METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Localización
El presente trabajo de investigación se llevó a cabo en las haciendas ES01 de la provincia del Guayas y en PB13 de la Provincia de Santo Domingo, pertenecientes a la empresa PLANTABAL S.A.
3.2. Coordenadas UTM de los ensayos de eucalipto donde se realizó el proyecto, en las Haciendas ES01 y en PB13
Mediante la toma de coordenadas UTM con un navegador GPS se logró la identificación precisa, para poder ubicar dentro de un mapa. En las siguientes tablas se detallan las coordenadas de cada uno de los puntos tomados en los límites de la propiedad.
Tabla 1. Coordenadas del ensayo en Hacienda ES01
Puntos Coordenadas
X Y
1 636714 9866640
2 636740 9866580
3 636769 9866595
4 636747 9866652
5 636706 9866643
6 636734 9866570
7 636777 9866593
8 636751 9866660
Fuente: Autor.
Tabla 2. Coordenadas del ensayo en Hacienda PB13
Puntos Coordenadas
X Y
1 687642 9952151
2 687687 9952152
3 687709 9952215
4 687664 9952216
5 687659 9952221
6 687633 9952145
7 687693 9952147
8 687717 9952221
Fuente: Autor.
3.3. Localización del área de estudio de los ensayos de eucalipto
Figura 1. Localización del ensayo de eucalipto en Haciendo ES01
Fuente: Autor.
Figura 2. Localización del ensayo de eucalipto en Hacienda PB13
Fuente: Autor.
3.4. Tipo de investigación
En el presente proyecto es de tipo investigación aplicada, teniendo en cuenta los parámetros en función al objetivo que es evaluar el comportamiento de siete especies de eucalipto ubicadas en dos diferentes zonas edafoclimáticas de la región litoral del Ecuador. Este método permite comprender y efectuar cada uno de los objetivos planteados.
3.5. Métodos de investigación
3.5.1. Deductivo
Se aplicó en la investigación para la obtención de datos de interés como el diámetro y altura de las 7 especies de eucalipto, pues se observó el desarrollo y crecimiento en las dos zonas edafoclimáticas.
3.5.2. Analítico
Se lo empleó para analizar e interpretar los datos recopilados en este proyecto de investigación, en la evaluación de las 7 especies de eucalipto.
3.6. Fuentes de recopilación de información
3.6.1. Fuentes primarias
Las fuentes primarias que se identificaron para la recopilación de información necesaria en el desarrollo y respaldo de la investigación fueron a través de la observación y evaluación directa de los datos obtenidos en los ensayos de las siete especies de eucalipto.
3.6.2. Fuentes secundarias
La información que se requirió de fuentes secundarias para realizar el proyecto de investigación se la obtuvo de documentos digitales, tales como: artículos científicos, revistas, tesis y páginas web de organismos e instituciones que pertenecen al área forestal, fueron indispensables como base en el desarrollo de esta investigación.
3.7. Recursos humanos y materiales
3.7.1. De campo
Cinta diamétrica
Calibrador digital
Ficha de campo
Libreta de campo
Almacigueras
Material vegetativo (siete especies de eucalipto)
Lápiz
Borrador
sacapuntas
Machete
Fumigador
Abono completo
Fungicida agrícola
Señaléticas de especies
Botas
Receptor GPS navegador
Cámara del celular
Vehículo
3.7.2. De oficina
Computadora
Microsoft Office
Microsoft Excel
Impresora
Cartuchos de tinta
Resmas de papel
Memoria extraíble
Lápiz
Borrador
Sacapuntas
3.8. Diseño de la investigación
3.8.1. Diseño experimental
Se utilizó el diseño de bloques completos al azar (DBCA) cada especie constituye un tratamiento con 12 repeticiones, cada repetición cuenta con 5 unidades experimentales por especie.
Figura 3. Diseño experimental del área del ensayo
Fuente: Autor.
B1 B2 B3 B4 B5 B6 B7 B8 B9 B10 B11 B12 1 70 71 140 141 210 211 280 281 350 351 420 2 69 72 139 142 209 212 279 282 349 352 419 3 68 73 138 143 208 213 278 283 348 353 418 4 67 74 137 144 207 214 277 284 347 354 417 5 66 75 136 145 206 215 276 285 346 355 416 6 65 76 135 146 205 216 275 286 345 356 415 7 64 77 134 147 204 217 274 287 344 357 414 8 63 78 133 148 203 218 273 288 343 358 413 9 62 79 132 149 202 219 272 289 342 359 412 10 61 80 131 150 201 220 271 290 341 360 411 11 60 81 130 151 200 221 270 291 340 361 410 12 59 82 129 152 199 222 269 292 339 362 409 13 58 83 128 153 198 223 268 293 338 363 408 14 57 84 127 154 197 224 267 294 337 364 407 15 56 85 126 155 196 225 266 295 336 365 406 16 55 86 125 156 195 226 265 296 335 366 405 17 54 87 124 157 194 227 264 297 334 367 404 18 53 88 123 158 193 228 263 298 333 368 403 19 52 89 122 159 192 229 262 299 332 369 402 20 51 90 121 160 191 230 261 300 331 370 401 21 50 91 120 161 190 231 260 301 330 371 400 22 49 92 119 162 189 232 259 302 329 372 399 23 48 93 118 163 188 233 258 303 328 373 398 24 47 94 117 164 187 234 257 304 327 374 397 25 46 95 116 165 186 235 256 305 326 375 396 26 45 96 115 166 185 236 255 306 325 376 395 27 44 97 114 167 184 237 254 307 324 377 394 28 43 98 113 168 183 238 253 308 323 378 393 26 42 99 112 169 182 239 252 309 322 379 392 30 41 100 111 170 181 240 251 310 321 380 391 31 40 101 110 171 180 241 250 311 320 381 390 32 39 102 109 172 179 242 249 312 319 382 389 33 38 103 108 173 178 243 248 313 318 383 388 34 37 104 107 174 177 244 247 314 317 384 387 35 36 105 106 175 176 245 246 315 316 385 386
Hacienda
Ha. para ensayo 0.5 Ha # Bloques 12
# Plantas/Bloque 35
# Total Plant. ensayo 420
# Plantas de borde 3x2 Espaciamiento 3x2
ESPECIE 1 ESPECIE 2 ESPECIE 3 ESPECIE 4 ESPECIE 5 ESPECIE 6 ESPECIE 7 ESPECIES
3.8.2. Análisis funcional
Los datos obtenidos de las evaluaciones dasométricas por especie y por repetición se lo tabuló para poder realizar el análisis estadístico, donde se determinó el comportamiento de las variables dasométricas.
3.8.3. Análisis estadístico
Se procedió a evaluar las medias de altura total, diámetro a la altura del cuello (DAC), con ello se realizó el análisis de varianza de bloques completos al azar y se utilizó la prueba de Tuckey en forma descendente para confrontar las medias, el análisis se llevó con la ayuda del software INFOSTAT.
3.8.4. Factores de estudio
Se utilizaron dos factores de estudios
Siete especies de Eucalipto.
Dos sitios edafoclimáticos.
3.8.5. Especificación del campo experimental
Tabla 3. Especificación del campo experimental de los ensayos
Número de bloques/ repetición 12
Número de individuos por bloque/ repetición 35
Número de especies 7
Número de individuos por especie en cada
repetición 5
Número de plantas totales a evaluar 420
Fuente: Autor.
3.8.6. Forma del área experimental
Tabla 4. Forma del área experimental para los ensayos
Área total del ensayo 262 m2
Número de ensayos 2
Forma del ensayo Rectangular
Número total de plantas en los 2 ensayos 840
Fuente: Autor.
3.9. Manejo de los ensayos
3.9.1. Control de malezas
El control se lo realizó de dos maneras, mecánico y químico; el control mecánico se lo realizó cada mes con un machete para la eliminación de malezas de la corona de las plantas.
El control químico se lo realizó en el primer mes, con un fungicida selectivo (Fostyl) para evitar la competencia por agua y nutrientes entre la maleza y la especie forestal, y un plaguicida agrícola para evitar la presencia de caracoles en el estudio del ensayo.
3.10. Datos a registrarse y método de evaluación
3.10.1. Diámetro a la altura del cuello (DAC)
Se tomó el registro del DAC a 10 cm del suelo con un calibrador, las evaluaciones fueron realizadas cada mes durante los 7 meses del estudio y los datos se los registró en cm.
3.10.2. Altura total (HT)
La altura se tomó con un flexómetro y con una regla graduada cuando las especies medían más de 3m, desde la base del árbol hasta su ápice, los datos fueron registrados en cm.
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Determinación del comportamiento de las variables de crecimiento de las especies de eucalipto en los primeros siete meses
4.1.1. Análisis de las variables de crecimiento en los siete meses 4.1.1.1. Análisis del diámetro en el sitio 1 – ES01
Tabla 5. Análisis de varianza para el diámetro en el sitio 1
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 917,2 6 152,87 358,7 <0,0001
Edad 917,2 6 152,87 358,7 <0,0001
Error 1101,99 2586 0,43
Total 2019,19 2592
Fuente: Autor.
Hay especies que sin ser originarias de un sitio se comportan mejor que las originarias debido a las condiciones favorables del sector donde se encuentran, según en el análisis realizado la especie 5 (su rango de temperatura varía de 7-25°C) se adaptó a las condiciones de la zona y tuvo una diferencia significativa a la especie 3 que pertenece a climas secos.
4.1.1.2. Análisis del diámetro en el sitio 2 – PB13
Tabla 6. Análisis de varianza para el diámetro Sitio 2
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 18,97,49 6 316,25 914,1 <0,0001
Edad 1897,49 6 316,25 914,1 <0,0001
Error 910,94 2633 0,35
Total 2808,43 2633
Fuente: Autor.
La especie 3 aunque pertenece a climas secos, tuvo el mejor desarrollo con las condiciones climáticas de la zona, ya que se adapta a una amplia variedad de condiciones edáficas, se encontró que las especies evaluadas tuvieron un mejor crecimiento en comparación con el sitio1, el coeficiente de variación fue 47,03%, por lo cual se procede a realizar la separación de medias de Tukey para el diámetro total de las 7 especies de eucalipto a los 7 meses de establecimiento de los ensayos.
Tabla 7. Separación de medias de Tukey para el diámetro total
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Fuente: Autor.
Los primeros meses especies tuvieron medidas similares, se pudo notar que a partir del cuarto mes se marcó una diferencia entre sitios, sea debido al rango óptimo de temperaturas para el crecimiento en diámetro que se localiza usualmente entre 24 °C y 29
°C de temperatura media diaria, lo que en parte muestra porque se presentó un mejor desarrollo en el sitio 2.
4.1.1.3. Análisis de la altura en el sitio 1 – ES01
Tabla 8. Análisis de varianza para la altura en el sitio 1
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 5592483 6 932081 308.9 <0,0001
Edad 5592483 6 932081 308.9 <0,0001
Error 7801431 2586 3016,79
Total 13393914.11 2592
Fuente: Autor.
Se encontró que existen diferencia entre los meses de crecimiento, esto se debe al manejo que se ha dado al ensayo durante el periodo de investigación y a las condiciones climáticas
Edad Medias Rango
Séptimo mes Sitio 1 1,97 A
Séptimo mes Sitio 2 2,94 B
del sector que prevalecieron en esa época, sin embargo, la especie 1 tuvo una mejor adaptación ya que se destaca por su plasticidad tanto en lo referente a la variabilidad climática como edáfica. El coeficiente de variación fue del 52.64%.
4.1.1.4. Análisis de la altura en el sitio 2 – PB13
Tabla 9. Análisis de varianza para la altura en el Sitio 2
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 12026520.77 6 2004420 1017 <0,0001
Edad 12026520.77 6 2004420 1017 <0,0001
Error 5188477 2633 1970,56
Total 17214997.85 2639
Fuente: Autor.
Los datos obtenidos son superiores a los del sitio 1, destacando una diferencia en el crecimiento, las especies 1, 3 y 5 al ser de rápida adaptación tuvieron un mejor desarrollo en altura, por lo que se procede a realizar la separación de medias de Tukey para la altura total de las 7 especies de los dos ensayos. El coeficiente de variación fue del 40.48%.
Tabla 10. Separación de medias de Tukey para la altura total
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05) Fuente: Autor.
El crecimiento de las especies en el sitio 2 es superior al sitio 1. El eucalipto presenta buenos resultados cuando se planta en sitios húmedos y temperaturas de 24 °C a 26 °C, razón por la cual las especies de clima seco se adaptaron y tuvieron un mejor desarrollo.
Edad Medias Rango
Séptimo mes Sitio 1 162,39 A
Séptimo mes Sitio 2 235,21 B
4.2. Identificación del sitio y las procedencias de eu
4.3. calipto con mayor crecimiento de las variables dasométricas en los primeros siete meses
4.3.1. Análisis del crecimiento de las procedencias en el sitio 1
Tabla 11. Diámetro, altura y mortalidad en el Sitio 1 Sitio 1 ES01
Especie Diametro Altura % Mortalidad
1 2,17 205,17 14,29
2 1,48 113,02 25,71
3 1,56 127,00 22,86
4 1,85 139,70 28,57
5 2,25 177,43 20,00
6 1,03 103,02 31,43
7 1,28 95,48 42,86
Fuente: Autor.
La especie 6 y 7 al tener un crecimiento lento en la fase inicial no se adaptaron a las condiciones climáticas del sitio 1 por lo que hubo un alto índice de mortalidad. Al ser especies que requieren suelos de buena calidad, profundos, sueltos, ricos y permeables.
En suelos superficiales, pedregosos, impermeables, compactos o inundables adquieren mala forma y manifiestan un pobre desarrollo. En la altura la especie 1,5 y 4 muestran un mejor rendimiento, lo que puede concluir que estas especies en cuanto al diámetro y altura se adaptaron mejor al sitio establecido.
4.3.2. Análisis del crecimiento de las procedencias en el sitio 2
Tabla 12. Diámetro, altura y mortalidad en el Sitio 2 Sitio 2 PB13
Especie Diametro Altura % Mortalidad
1 2,56 235,75 14,29
2 2,75 220,83 17,14
3 3,02 229,08 11,43
4 2,65 196,68 31,43
5 2,88 223,67 31,43
6 1,23 117,08 51,43
7 1,85 133,25 54,29
Fuente: Autor.
Las especies 1, 3 y 5 presentaron una buena respuesta a la aplicación de fertilizante. Con la aplicación de NPK al primer mes de edad, presentaron un rápido crecimiento inicial de la especie, permitiéndoles dominar más efectivamente las malas hierbas que compiten por luz, agua y nutrientes. La especie 6 y 7 tuvieron un menor crecimiento por lo que se concluye que no se adaptaron al sitio.
Gráfico 1. Comportamiento del DAC en los 7 meses de medición, Sitio 1 y Sitio 2
Fuente: Autor.
Gráfico 2. Comportamiento de la altura en los 7 meses de medición, Sitio 1 y Sitio 2
Fuente: Autor.
AB
A A
A
A
AB
A AB
B
B
B
B
AB
B
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50
Especie 1 Especie 2 Especie 3 Especie 4 Especie 5 Especie 6 Especie 7
Diámetro Sitio 1 y Sitio 2
Sitio 1 Sitio 2
AB
A A A
A
AB A
AB B B
B
B
AB
B
0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00 300,00
Especie 1 Especie 2 Especie 3 Especie 4 Especie 5 Especie 6 Especie 7
Altura Sitio 1 y Sitio 2
Sitio 1 Sitio 2
4.4. Análisis económico del establecimiento y mantenimiento de los ensayos durante el tiempo de investigación
El valor económico del proyecto que se encuentran en dos sitios establecidos ES01 y PB13, durante los siete meses de investigación.
Tabla 13. Análisis económico del proyecto de investigación Actividades Costo Unidad/
cantidad
Superficie de ensayo(ha)
Valor por ha
total, de los 2 ensayos Trasplante de
plántulas (Balizada y trasplante)
65,69 Ha 0,50 32,85 65,69
Fertilización 0,40 Planta 420,00 168,00 336,00
Mantenimiento y limpieza
50,23 Ha 0,5 25,12 351,61
Producto 10,00 Ha 0,5 5,00 10,00
Fosetyl Aluminium
12,00 500 cc 0,5 6,00 12,00
Fertilizante compuesto/
abono completo
37,00 50kg 0,5 18,50 37,00
Agrohumus 8,00 500 cc 0,5 4,00 8,00
Medal-gold 55,00 1 L 0,5 27,50 55,00
Transporte 10,00 Una vez
por mes durante 7
meses
0,5 5,00 70,00
Resma de papel 5,00 1 5,00
Total 950,30
Fuente: Autor.
4.5. Discusión
La variable diámetro a la altura del cuello (DAC) y la variable altura total con los datos obtenidos, presentó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a las especies 1, 3, y 5, obteniendo los promedios más altos entre especies. En el Sitio 2, para el diámetro la especie 3 y 5, para la altura la especie 1 y 3. Las que presentaron un promedio más bajo fueron la especie 6 y 7 con un alto porcentaje de mortalidad debido a que les favorece el clima subhúmedo y temperaturas frías, requieren suelos de buena calidad y permeables.
De acuerdo con los datos obtenidos las especies poseen medias iguales o mayores a los 2 metros de altura durante el periodo de evaluación, estos resultados son superiores a lo reportado en los 6 meses de establecimiento, en el ensayo realizado por Daetz, C. (2015) sobre la evaluación del crecimiento de plantaciones de Eucalipto en Lanquín, Alta Verapaz. Guatemala.
En el lapso de tiempo de la evaluación destacan las especies 1, 3 y 5, considerando el crecimiento y sobrevivencia al tener resultados superiores a la media, esto sin duda se debe al manejo silvicultural que se le ha dado al ensayo durante el periodo de investigación, y a favorables condiciones climáticas del sector, por lo tanto, se adaptaron mejor al sitio de establecimiento.
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones
Las mejores especies que presentaron las medias más altas a los 7 meses de establecido el ensayo para las variables: diámetro a la altura del cuello y altura total fueron las especies para el sitio 1, la especie 1 (Dac 2,17 cm y Alt 205,17 cm), la especie 5 (Dac 2,25 cm y Alt 177,43 cm) respectivamente. Para el sitio 2, la especie 1 (Dac 2,56 cm y Alt 235,75), la especie 3 (Dac 3,02 y Alt 229,08). Por lo que se considera que estas especies son ideales para ambos sitios, pues presentan buena adaptabilidad por su plasticidad a las condiciones climáticas como edáficas.
Se presentó un porcentaje de mortalidad elevado en ciertas especies (especie 6 y 7) en el sitio 2, sin embargo, estas mismas especies tampoco se adaptaron al sitio 1, debido a la temperatura de la zona, al ser especies que requieren de condiciones climáticas con temperaturas frías. Para las especies 1, 3 y 5, las características climáticas de ambos sectores tuvieron gran influencia en su crecimiento, mientras que las características edáficas ayudaron para su mejor absorción de los nutrientes ya que el suelo donde se encontraron los ensayos era apto para su desarrollo.
El análisis económico del proyecto incluyendo los gatos de establecimiento y manejo de los dos sitios establecidos el Sitio 1 – ES01 y el Sitio 2 – PB13, durante los siete meses de investigación, fue de $ 950,30.
5.2. Recomendaciones
Establecer el presente proyecto como base para la elaboración de futuras investigaciones, para que, a corto o largo plazo se puedan seleccionar las especies con excelentes características bajo condiciones similares.
Continuar con las evaluaciones de los ensayos establecidos, para poder definir a futuro cual será la mejor especie adaptada en un año, y a condiciones de clima y suelo del área de análisis y que se tenga especies mejoradas con buena probabilidad de ser usada en sistemas agroforestales como en plantaciones puras.
Establecer ensayos similares en las distintas zonas para generar datos con los cuales se puedan seleccionar las mejores especies con buenas características para cada región y contribuir con esto a reducir el uso de bosques naturales.
CAPITULO VI
BIBLIOGRAFÍA
Alvarado, F. (2007). Las primeras plantaciones con propiedades energéticas en Guatemala. Data EXPORT.24
Bevilacqua, T., Alcarde, C., Souza, V. C., Stape J. (2016). Eucalyptus No Brasil - Zoneamiento climático y guía para identificação. Brasil: IPEF
Burley, J. (1969). Metodología de los ensayos de procedencias de especies forestales. El segundo período de sesiones del Comité de la FAO de Desarrollo Forestal en los Trópicos. Roma: FAO.
Carrillo, A. Hernández, J. Guzmán, M. (2017). Crecimiento y producción de una plantación subtropical de eucalipto en un suelo degradado del Noreste de México.
Madera y bosques, 23(3), 71-85.
Cevallos, D. (2007). Evaluación de la adaptabilidad de 20 variedades y líneas de fréjol arbustivo (Phaseolus vulgaris) de grano rojo y amarillo. Riobamba – Ecuador:
Tesis Ing. Agr. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
CONAFOR (2014). El establecimiento de ensayos de procedencias y progenies. México:
1ra Edición.
Congreso Nacional de Eucalipto, CONAE. (2001). Informe Nacional. Huancayo.
Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal – CONIF. (2012). Resultados preliminares Red de parcelas permanentes para el monitoreo del crecimiento y rendimiento de plantaciones forestales comerciales, Convernio CONIF-MADR.
Colombia.
Daetz, C. (2015). Evaluación del crecimiento de plantaciones de Eucalipto en Lanquín, Alta Verapaz. Guatemala: Universidad Rafael Landívar.
Departamento de Montes, FAO. (1995). Metodología para el establecimiento de ensayos de procedencia.
Diccionario Científico y Tecnológico (2002). Conceptos de términos culturales. Librería Americana. Bogotá – Colombia. 4-200.
EcuadorForestal (2012). Fichas técnicas de especies forestales. Obtenido de http://ecuadorforestal.org/category/fichas-tecnicas-de-especies forestales/
ENCE, Grupo empresarial (2009). La gestión forestal sostenible y el Eucalipto. Madrid, España.
FAO. (1979). Eucalypts for planting. Forestry Series Rome. Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
Garcia, M. (2018). Evaluación del crecimiento y adaptabilidad durante el segundo año de especies del género Eucalyptus. Lanquín, Alta Verapaz. Guatemala:
Universidad Rafael Landívar.
Harwood, C. (2011). Introductions: Doing it right. In Developing a Eucalypt Resource:
learning From Australia and Elsewhere. (Ed. J Walker) 43-45. (Wood Technology Research Centre, University of Canterbury: Christchurch, New Zealand).
Hernández, R. (2005). “Medio Ambiente de las plantas”. Consultado el 20 Mar. 2022.
Disponible en: [email protected].
Mesén, F. (1994). Ensayos de procedencias en especies forestales: establecimiento, manejo, evaluación y análisis. Proyecto de mejoramiento genético forestal.
Turrialba, Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE).
GAD, Guayas. (2015). Estudio de Impacto Ambiental para la construcción de la vía San Pableño – Chicompe, en el cantón Balzar. Consultor Ing. Hugo Lema. Prefectura del Guayas.
GAD, Luz de América. (2019). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Luz de América 2030, actualización 2019 – 2023. Binako Consultores, 12-18.
Quiroz, I. (2009). Vivero forestal: producción de plantas nativas a raíz de cubierta.
Gobierno de Chile, Ministerio de Agricultura INFOR. Centro Tecnológico de la Planta Forestal. Chile, 43-44.
Reigosa, M. Sanchez, A. (2004). “La Ecofisiología Vegetal una ciencia de síntesis”
Editorial Thomsom Editores Paraninfo S.A, Segunda Reimpresión Madrid (España), 8-9.
Ruiz, M., Hemógenes, T. (2017). Caracterización de la adaptabilidad mediante el análisis multivariado y su valor como predictor del rendimiento académico. Educación Superior, 3(1), 68-75.
Sánchez, A. (2012). Elaboración de tablas de volumen y determinación de factores de forma de especies forestales; Chucho, Laurel, Sangre de gallina, Ceibo, y Canelo, en la provincia de Orellana. Riobamba, Ecuador. Tesis de Grado. Ingeniería Forestal. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
Valenzuela, D. (2009). Evaluación del comportamiento de procedencias de Pinus patula, en la Provincia de Imbabura. Ibarra, Ecuador: Universidad Técnica del Norte.
Vargas, O. (1983). Análisis agrosocioeconómico del proceso de producción de maíz duro en la zona de Balzar provincia del Guayas, Comunicación técnica N° 6. Estación Experimental Tropical “Pichilingue”. INIAP.
Villafuerte, F. (2008). “Aclimatación y adaptación, ¿Cuál es la diferencia?” Revista trimestral de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Volumen IX. Número 33.
CAPITULO VII
ANEXOS
Anexo 1. Digitalización del ensayo ES01 en el programa GvSIG
Anexo 2. Digitalización del ensayo PB13 en el Programa GvSIG
Anexo 3. Homogenización de plántulas
Anexo 4. Siembra de las especies de Eucalipto
Anexo 5. Medición de Diámetro y altura en los primeros meses
Anexo 6. Medición de diámetro y altura en los últimos meses
Anexo 7. Especies 1, Especie 5 y Especie 4
Anexo 8. Eucaliptos en ES01
Anexo 9. Eucaliptos en PB13
Ensayo Eucalipto
Fecha: Zona: Hacienda:
Fecha de plantación:
Edad: Bloque: Espaciamiento:
# Especie DAP Altura Sanidad Sobrevivencia
Anexo 10. Formulario o ficha de campo