A náli sis desde la perspectiva rea lista del d iscurso de l pres ide nte Harry. S

En el contenido del discurso realizado por Truman ante el Congreso, el 12 de marzo de 1947, podemos ver en algunos postulados, los principales elementos que caracterizan a la teoría realista y que a su vez son los factores que Estados Unidos desea proteger, tener y

lograr para conseguir más seguridad, poder y asimismo perpetuar su existencia dentro del sistema internacional al poseer influencia realista en su poi ítica exterior.

Los tres elementos fundamentales del paradigma realista aparecen en el discurso de Truman, primero, dentro del realismo se interpreta como un principio de la conducta internacional la razón de Estado, consistente en que el Estado es el principal actor dentro del sistema internacional y por ello debe de actuar por sus intereses. El Estado debe de perseguir el poder, y se establece como deber del mismo líder la postulación de las medidas que se tienen que tomar para la subsistencia del Estado en un ambiente adverso y a veces esta condición aleja al dirigente de la ética y la moral (Dunne: 2001; 142). Debido a ello el presidente Harry S. Truman estableció que había que crear una nueva medida política con respecto a la amenaza soviética que embargaba al Medio Oriente. Truman creyó que se necesitaba de una pronta acción e intervención para que Estados Unidos, el Estado, pudiera intervenir en el escenario mundial y dejar a un lado a la Unión Soviética, mermando sus intentos por extender su poderío en el mundo. Por lo que habló de la siguiente manera ante el Congreso:

"La gravedad de la situación que confronta el mundo hoy en día necesita de mi presencia ante una sesión conjunta del Congreso. La política exterior y la seguridad nacional de este país están involucradas [ ... ] Los Estados Unidos han recibido una urgente solicitud por ayuda financiera y económica por parte del gobierno griego [ ... ] Los Estados Unidos deben de proveer esa ayuda [ ... ] No hay otra nación con la voluntad y capacidad de proveer la ayuda necesaria para un gobierno griego democrático [ ... ]

El vecino de Grecia, Turquía, también merece de nuestra atención [ ... ] El futuro de Turquía como un Estado independiente y sólido económicamente claramente no es menos importante para las personas amantes de la libertad del mundo que el futuro de Grecia [ ... ] Sin embargo, Turquía necesita de nuestro apoyo. Desde la guerra Turquía ha buscado la ayuda financiera de Gran Bretaña y de los Estados Unidos con el propósito de que la modernización necesaria para el mantenimiento de su integridad nacional surta efecto. Esa integridad es esencial para la preservación del orden en el Medio Oriente [ ... ] Como en el caso de Grecia, si Turquía obtiene la ayuda que necesita, los Estados Unidos debe de proveerla. Nosotros somos el único país capaz de dar esa ayuda( ... ] Sería una tragedia innombrable si estos países, los cuales han luchado tanto tiempo contra grandes posibilidades, perdieran esa victoria por la que han sacrificado mucho.

El colapso de las instituciones libres y la pérdida de independencia serían desastrosos no sólo para ellos sino para el mundo. El desaliento y la posibilidad de fracaso serían rápidamente el destino de las poblaciones vecinas en la procuración del mantenimiento de su libertad e independencia. Si nosotros fallamos en apoyar a Grecia y a Turquía en esta hora decisiva el efecto alcanzará al Oeste así como al Este. Nosotros debemos de tomar una acción inmediata y decidida." (Truman presidencial Museum and Library. Address of /he Presiden/ of /he Uniled Siafes http://www.trumanlibrarv.org/whistlestop/study collections/doctrine/large/documents/index.php?do

\;ll!!l_~f1\Q!lt~::.19~7.:_QJ~-~&Q.gc,:~lfll.(,!fltid::1l&studyc;qll~c,:Jip!J.i..d.::I.Q\?Ctéio_~1lfllaggmm1.!:J.~e!

Recuperado el 7 de marzo de 2007.)

Se concluye que Truman visualizó a Estados Unidos como el único gran actor que poseía el mismo poder para enfrentarse a la Unión Soviética, dada la situación de posguerra que aquejaba a la Gran Bretaña que se vio obligado a ceder a los Estados Unidos su postura hegemónica.

Otro de los principales elementos que, -según los realistas-, un Estado busca es la supervivencia, la cual conlleva a la búsqueda de poder y, obviamente al aumento de prestigio. Es entonces que como consecuencia, Truman enuncia que un propósito de la política exterior de Estados Unidos era mantener un ambiente armónico dentro del escenario internacional, donde se dan las relaciones entre los Estados. Truman hizo especial énfasis en que en la Segunda Guerra Mundial se luchó contra países que amenazaban el status quo del sistema. Y para no correr el riesgo de una gran decadencia dentro de la esfera de influencia ya obtenida, deseaba establecer una política que posibilitara asegurar su desenvolvimiento y permanencia dentro del ambiente nada armónico que la Unión Soviética estaba desarrollando para los Estados Unidos.

"Uno de las principales objetivos de la política exterior de los Estados Unidos es la creación de las condiciones, en las que nosotros y las otras naciones sean capaces de trabajar por un vida libre de coerción. Esto fue un asunto fundamental en la guerra con Alemania y Japón. Nuestra victoria fue sobre países que buscaban imponer su voluntad y estilo de vida sobre las otras naciones [ ... ]

Yo creo que debe ser política de los Estados Unidos el apoyar a los pueblos libres que están resistiendo la subyugación por minorías armadas o por presiones externas. Yo creo que debemos de asistir a las personas libres para trabajar sus destinos a su manera. [ ... ]

Si Grecia cae bajo el control de una minoría armada, el efecto sobre su vecino, Turquía será de manera inmediata y seria. La confusión y el desorden pueden expandirse por todo Medio Oriente [ ... ] La gente libre del mundo busca en nosotros ayuda para mantener su libertad [ ... ] Si nosotros fallamos en nuestro 1 iderazgo, podemos poner en peligro la paz del mundo y nosotros pondríamos en peligro el bienestar de nuestra propia nación" (Truman presidencial Museurn and Library. Address of 1he Presiden/ of !he Uniled SI a les

http://wv.w.trurnanlibrarv.org/whistlestop/study collections/doctrine/large/docurnents/index.pho?do

~-\ll!.l~DlQ-ªJ~::.L2.'l.?..::O 3 -J.f&il.99!!IJsm ti d = 3_1 ~~lu(lycpJlt<.~li_Q.rüg.::I..QQ.~.Vi..o.~&PJI&t;IJ!JilJ!2er=:J Recuperado el 7 de marzo de 2007.)

Truman, se dirigió de esta manera al Congreso de los Estados Unidos para ejercer presión con el fin de conseguir que su plan de ayuda a Turquía y Grecia fuera totalmente aceptado y así poder obstaculizar toda influencia soviética o comunista en esta importante región geográfica. Con la conocida situación de Gran Bretaña, Estados Unidos sustituyó el liderazgo británico para convertirse en la nueva potencia. Truman, recalcó lo relevante que era para todo el sistema continuar con el mismo status quo, sin ninguna alteración, más que el cambio de roles entre Gran Bretaí'ía y su nación. Truman, visualizó por completo a la nación estadounidense como la única que tenía el "deber" de frenar a la Unión Soviética para un mejor ambiente dentro del escenario mundial y preservar la existencia de su propio país y demás países que componen el sistema internacional.

Por último, el concepto de autoayuda, que como se vio anteriormente, nos habla que el Estado va a estar buscando siempre su seguridad nacional a través de organismos o a través del uso de la fuerza militar, ya que quiere ver fundadas reglas que todos respeten y lograr un margen de seguridad. Por ende, Truman en su discurso menciona la creación de una organización mundial, o sea la Organización de las Naciones Unidas (ONU), con el objetivo que ella ayudara a establecer reglas de comportamientos a todos los Estados, y sobre todo que dentro de ella se tenía que usar la diplomacia para la resolución de conflictos evitando el uso de la fuerza.

"Para asegurar el desarrollo pácifico de las naciones, libre de coerción, los Estados Unidos ha tomado un importante papel en el establecimiento de la Organización de las Naciones Unidas. La ONU esta diseñada para hacer posible la libertad duradera y la independencia para todos sus miembros.

No debemos de reconocer nuestros objetivos a menos que tengamos la voluntad de ayudar a la gente libre para mantener sus instituciones libres y su integridad nacional contra movimientos agresivos que buscan imponer regímenes totalitarios sobre ellos. Esto no es más que un honesto reconocimiento de que los regímenes totalitarios impuestos a personas libre a través de agresión directa o indirecta,. dañan las fundaciones de la paz internacional y por ende la seguridad de los Estados Unidos[ ... ]

El mundo no es estático, y el estatus quo no es sagrado. Pero nosotros no podemos permitir cambios en el estatus quo en violación de la Carta de las Naciones Unidas a través de métodos como la coerción, o a través de subterfugios como la infiltración política. En ayudar a las naciones libre e independientes los Estados Unidos esta dando efecto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas." ^(Truman presidencial Museum and Library. Address ofthe Presiden/ ofthe United States

h ltp ://www.tru manl i bra ry. org/wh istlesto p/st ud y e o !lec tions/d octr in ella rge/ d ocumen ts/ i ndex. ph p ?do cumentdate= 194 7 -03-12&documentid=31 &studycollcctionid=TDoctrine&pagenumber= 1 Recuperado el 7 de marzo de 2007.)

La autoayuda es lo que el propio Estado hace para ganar poder dentro del sistema mundial, por ello Truman habla de la relevancia que tiene la Organización de las Naciones Unidas, y el papel que Estados Unidos debe de jugar en la misma para mantener el status quo dentro del sistema global. Además, Truman da a entender que si Estados Unidos quiere tener seguridad primero debe de anteponer la ayuda a los demás Estados, en este caso ayudar a Grecia y Turquía, ya que el perder su influencia en esta zona geográfica significaba perder Medio Oriente por completo, exponiéndolo a la presión soviética y la posible entrada del comunismo soviético en el lado oriental del continente Europeo.

Finalmente, con lo expuesto anteriormente sobre el discurso de Truman hacia el Congreso estadounidense se puede señalar claramente que la doctrina Truman no es más que la respuesta de los Estados Unidos ante sus necesidades nacionales y la amenaza que la Unión Soviética representaba como causante de un cambio dramático dentro del sistema internacional. También se puede concluir que las ideas de George Kennan, que fueron la base del discurso, acerca de las medidas que tenía que tomar Estados Unidos para detener a la Unión Soviética se vieron reflejadas en los intereses que Estados Unidos mostraba dentro del discurso, como la creencia que solamente Estados Unidos era capaz de detener el expansionismo soviético. Los intereses estadounidenses eran notables: asegurarse de que las políticas exteriores fueran las correctas para tener poder y mantener su esfera de

influencia, y para no quedarse atrás de la Unión Soviética. Entonces así con poder dentro y fuera de su territorio alcanzar la tan anhelada seguridad, para que con ello su permanencia fuera estable dentro del sistema como polo, es decir país dominante.

2.2.1 Consecuencias inmediatas de la Doctrina Trumao

Truman pidió al Congreso que se le autorizara un préstamo de un total un monto de 400 millones de dólares para la asistencia y ayuda que necesitaban los países de Grecia y Turquía, de este préstamo trescientos cincuenta millones serían únicamente dirigidos para la estabilidad del pueblo griego y el resto del dinero fue destinado para la reconstrucción de la nación turca.

Durante el año en curso, de 1947, el Departamento de Estado estuvo al pendiente de la situación económica de Europa, que en poco tiempo podía verse involucrada en una crisis.

Los Estados Unidos se vio obligado a realizar un plan para la reconstrucción de la vida económica del continente europeo y salvarlo de la miseria que la guerra había dejado en esta área geográfica del mundo. El 5 de junio de 1947, en Harvard, el Secretario de Estado George C. Marshall dio también un discurso con el cual se inició la aplicación de conocido Plan Marshall (Programa de Recuperación Europea), plan que tenía como objetivo la recuperación de Europa (Bernstein, 1968: 256). En este discurso se describió en lo que consistiría el plan Marshall. George Marshall, dijo que debido a lo acontecido en la Segunda Guerra Mundial y bajo el régimen nazi, Europa tenía muchas necesidades por satisfacer. El régimen nazi causó la caída del sistema de negocios. de Europa, a pesar de la conclusión de la guerra Europa no había podido recuperarse. Europa tenía un problema, ya que necesitaría de la comida extranjera para sostenerse, y principalmente de la proveniente de América, este problema era más grande que su habilidad para pagar por ella, lo cual exigía la ayuda exterior para su vida económica, política y social.

El secretario Marshall explicó que era necesario romper el círculo vicioso de la economía europea y restaurar la confianza de los ciudadanos europeos en la economía de sus países y

de Europa. Marshall insistió en que la situación de la economía europea afectaría a la de los Estados Unidos, por ello era lógico que Estados Unidos estuviera preocupado por la problemática europea, y además quisiera hacer todo lo que estuviera a su alcance para su recuperación. Marshall mencionó que el plan estaba dirigido no en contra de un país sino de la pobreza, la hambruna, el caos y la desesperación pero advirtió ahí mismo que cualquier país que bloquea la ayuda al resto de los países europeos no recibiría ningún tipo de ayuda por parte del gobierno estadounidense (Marshall, 1964: 578). Marshall aclaró que Estados Unidos no podía poner en marcha este plan a menos que contará con la aprobación de los países que conforman el continente europeo, asimismo dijo que el papel de Europa tenía que ser el de la iniciativa y Estados Unidos sólo se daría la ayuda de manera amistosa.

La Unión Soviética se opuso de manera inmediata ya que consideraba que la aplicación del plan por parte de los Estados Unidos significaría que la nación estadounidense podría inmiscuirse de manera más fácil en los asuntos políticos europeos. Asimismo veía que era posible que el Plan Marshall pudiera dividir a Europa además que Gran Bretaña y Francia serían los principales beneficiarios de tal ayuda (Bernstein, 1968: 260). Los soviéticos no se equivocaron y obligaron a sus satélites a no aceptar tal ayuda por parte de los estadounidenses, como consecuencia de esto más tarde se hablaría de Europa Occidental y Europa Oriental para distinguir la influencia que tenía cada parte, además el plan Marshall ayudo a hacer una simple división entre los Estados "amigos" y los "enemigos" (Paterson, 1988: 31 ). Además tuvo gran impacto en los países que aceptaron la ayuda, porque gracias a éste proyecto se pudieron recuperar de la devastación que sufrieron por la Segunda Guerra Mundial y el plan Marshall a largo plazo repercutió de rminera negativa en los que la tuvieron que rechazar, ya que se vieron afectados a la hora de la desaparición de la Unión Soviética por que no pudieron reconstruir sus ciudades, vida política ni económica, por lo que no se pudieron desarrollar al mismo paso que los países europeos occidentales.

Nuevamente vemos involucrados los tres elementos del núcleo realista, el Estado siguiendo sus intereses, la supervivencia y la autoayuda, por ello en este caso, se puede apreciar que el gobierno estadounidense formuló una política donde a través del ofrecimiento de ayuda económica ejercería poder e influencia sobre los países europeos que aceptaran tal ayuda.

Lo anterior siguiendo a sus intereses de poder y también supervivencia ya que con el plan, Estados Unidos, levantaría la economía mundial y no sufriría efectos negativos en la nacional, por lo que con este programa ejercería el elemento de autoayuda y aseguraría los dos elementos anteriores.

Poco después en 1949 se creó la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Sus miembros fundadores fueron: Bélgica, Canadá, Dinamarca, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Holanda, Gran Bretaña, Portugal y los Estados Unidos, como una organización que velaría por la seguridad de sus integrantes, estableciendo que si alguien atacaba a alguno de los miembros de la OTAN, se consideraría. como un ataque contra todos los miembros de la organización (Bernstein, 1968: 275). Con la creación de esta organización vemos nuevamente el principio de autoayuda reflejado, para poder conseguir perpetuar la permanencia de los miembros, su deseada seguridad y tener influencia y poder en los países miembros.

En la declaración de este tratado las partes afirmaban su fe en los propósitos y principios de la carta de la ONU además de su deseo de vivir en paz con todos los demás gobiernos. Los Estados miembros se comprometieron a salvaguardar la libertad, la herencia en común y la civilización de sus ciudadanos fundamentándose en la democracia, en la libertad de los individuos y bajo la tutela del derecho también a través de esta organización buscaban promover la estabilidad de la zona Norte del Atlántico, y que resolverían de manera colectiva cualquier amenaza a la estabilidad del área.

En la carta de la Organización del Tratado del Atlántico Norte los miembros acordaron que seguirían desarrollando medios de defensa, que se consultaría con todos cualquier asunto que se considere una amenaza para la integridad, seguridad o independencia de ésta zona geográfica, también se estableció que cualquier ataque a uno o varios miembros de la organización sería considerado como una agresión a todos los miembros de la OTAN (Smith, 1964: 580). Con la creación de esta organización, los Estados Unidos, buscó formar alianzas para futuras batallas, lo que le dio seguridad, asimismo sirvió para que reafirmara su supervivencia dentro del sistema internacional ya que contaba con el apoyo de otros

Estados, nuevamente este organismo nace con la iniciativa y del interés estadounidense, lo cual sugiere que el Estado norteamericano adoptó una poi ítica exterior con influencia realista.

Finalmente, podemos decir que el realismo, paradigma de las relaciones internacionales, toma fuerza gracias al contexto internacional que se vivía durante la guerra fría y asimismo por la política exterior del presidente Harry S. Truman. Además es importante decir que la era de la Segunda Guerra Mundial, así como el tiempo de pos-guerra fue la etapa más fructífera del paradigma realista.

El realismo, como se ha visto, ha sido relevante dentro de la historia de la política exterior de los Estados Unidos debido a que se ha probado que la dirección de la política norteamericana se ha visto claramente influida por la teoría realista. La doctrina Truman, es el principal ejemplo del alto grado de contenido realista en la política estadounidense, ya que como vimos en ella se encuentran los tres elementos básicos del realismo, el Estado, la supervivencia y la autoayuda. En la doctrina Truman, el presidente de los Estados Unidos vio a su Estado como el único obligado de ayudar a Grecia y a Turquía, ya que contaba con el poder para hacerlo, pero obviamente con el fin e interés de detener a la Unión Soviética en su carrera por apoderarse de territorio clave para la conqui~ta mundial. Además de reafirmarse como potencial mundial, Truman en la doctrina homónima, manifestó que la creó para que Estados Unidos Soviética ni el sistema global no se viera amenazado por la Unión y así conseguir un ambiente armonioso donde desenvolverse, y es por ello que se ingenió esta doctrina para poder mantenerse como un país hegemónico.

Por último, se habló sobre las consecuencias que tuvo la doctrina Truman, en las cuales están la creación y aplicación del Plan Marshall en el continente Europeo, ejemplo del elemento autoayuda debido a que Estados Unidos creó este programa con la visión de lograr asegurar que el Estado estadounidense no se viera afectado de forma negativa por la situación económica, social y política que Europa estaba viviendo y finalmente vimos que el realismo también estuvo involucrado a la hora de establecer la Organización del Tratado del Atlántico Norte como una organización para la protección militar de la zona geográfica