4.-"PROPUESTA DE MODIFICACION DE CUANTIAS CORRESPONDIENTES AL COMPLEMENTO ESPECIFICO DE DIVERSOS PUESTOS DE TRABAJO DE

Diputados del Grupo Socialista presentes en este momento en la sesi6n, y el voto a favor de la moci6n de los ocho Diputados del Grupo Popular presentes en la sesi6n, y de los Diputados D. Adolfino Palacios Díaz y D. José María L6pez

Ariza-, aeu-terda, por mayoría, rechazar la moci6n presentada."-

Durante la deliberaci6n del asunto anterior, al final de la misma, y antes de la votaci6n, se ausente de la sesi6n el Diputado Provincial D. Siro Torres García.

Personal y Régimen Interior.

4.-"PROPUESTA DE

MODIFICACION DE CUANTIAS CORRESPONDIENTES

GLM O

7 5 2 2 6 (~) 5-

2 6

normalmente, otros

_a0íos

se han presentado a la vez la

liquidacie.n

de un Presupuesto y el Presupuesto nuevo, y este

aci

no

se

ha hecho así -aunque, recuerda, el Sr.

Vicepresidente de

la Diputacial.n

indice; que presentaría en breve los Presupuestos de este

_aillo,

lo que no se

_ha

hecho-, por lo cual pide explicaciones.

Seguidamente interviene el Diputado D.

_Adolfino

Palacios

Diaz,

del Centro Democrático y Social, manifestando

que, si bien en la

reunin

de la

Comisi6n

de Hacienda

vot

a favor de los dos asuntos que se consideran -por pensar que no tenían mayor alcance-, al estudiar mas detenidamente, durante el fin de semana, la

documentacid.n

que, respecto a

los mismos, se le facilite: en la expresada

_reunic;n,

le han entrado dudas sobre lo que entiende son

actuaiones o

aspectos incorrectos tanto en

la liquidacicSn

como en la modificar in presupuestaria. Por lo que se refiere a la

liquidacieSn

hace constar que ésta, y el superávit resultante de la misma, no son correctos porque, si bien se incorporan a la

liquidacid.n 900

millones de pesetas de

operacidan

de Tesorería concertada con la Caja de Ahorros de Albacete, no se hace lo mismo con los

600

millones de pesetas de otra

operacie.n

de Tesorería con el Banco de Crédito Local de

Espaa,

por lo que indica que votará en contra de la

liquidacieal,

salvo que se incorporen a la misma esos 600 millones de pesetas. En cuanto a la

modificaci6n

presupuestaria

sellala

también su disconformidad por haberse utilizado, entre las bajas de crédito, una, con importe superior a

200

millones de pesetas, correspondiente a partida de

eastos

por intereses de préstamos del Banco antes referido, gasto que es obligatorio, necesario y que, con toda seguridad, hay que pagar. Hace constar por

^ültimo

que, unida s las dos cantidades a que ha hecho referencia, suman unos

800

millones de pesetas, en gastos por operaciones financieras, que no se han incorporado a las actuaciones que se debaten, y que habrá que afrontar, lo que, unido

^al

nivel de endeudamiento de esta

Diputacie.n,

determina, a

su

juicio, una

situaeie.n econmica delicada

por lo que reitera su voto en contra.

Por su parte, el Diputado D. José Ruiz

^Perez,

del Grupo Popular, hace constar que también los Diputados de

^su

Grupo votarán en contra de la

liquidacic% n

del Presupuesto, aduciendo que por razones similares a las expuestas por los anterioresDiputados

intervinientes,

en cuyos argumentos coinciden, y

aliadiendo

que, además, falta, en las actuaciones relativas

^A

la

liquidacid. n,

el informe de

Intervencin,

que cree es preceptivo, y que no aparece a

pesar de que han esperado hasta el L:tltimo momento. Por lo que se refiere a la modificaci6n presupuestaria manifiesta que también votarán en contra, se'?ialando que esperaban que se presentaría ya el nuevo Presupuesto y que no ha sido así, lo que demuestra, a su juicio, la existencia, en el equipo de Gobierno, de esa falta de coordinaci6n que, en anterior sesi6n, se achac6 por aquél al Grupo Popular.

Contesta a las anteriores intervenciones el Diputado D. Jesús Alemán Postigo, Vicepresidente de la Diputaci6n y Presidente de la Comisi6n Informativa de Economía y Hacienda, sealando,

en

primer lugar, en relaci6n con la falta de informe de Intervenci6n aducida por el portavoz del Grupo Popular, que la 1iquidaci6n es documento técnico que formula el Interventor, y que, por tanto, no va a emitir informe sobre

SU

propio documento, recordando que, no obstante, inform6 verbalmente en la reuni6n de la Comisi6n.

Por lo que se refiere a la procedencia de contar ya con el nuevo Presupuesto, planteada por los Sres. L6pez Ariza y Ruiz Pérez, hace constar, por una parte, que la

^1.

iquidaci6n y el Presupuesto son distintos momentos y actuaciones, y que nunca se han concatenado en esta Diputaci6n, y, por otra parte, que la voluntad del equipo de Gobierno es presentar ese Presupueto, pero que, para ello, han de efectuarse o solucionarse una serie de actuaciones y cuestiones; una de las cuales 5e resuelve en esta sesi6n, la referente al convenio

CDfl

INSALUD respecto al Centro de Salud.

Finalmente, en relaci6n con las objeciones planteadas por el Sr. Palacios Díaz, indica que es un problema puramente técnico, de técnica contable, sobre el que podría informar el Interventor.

D. Avelino Alfaro Alfaro informa sobre la correcci6n contable de la no incorporaci6n, a la

3.

iduidaci6n del Presupuesto, de créditos por la operaci6n de Tesorería de 600 millones de pesetas, ser;alando, por una parte, que la nueva Ley reguladora de las Haciendas Locales posibilita la concertaci6n de operaciones de Tesoreria cuyo período no coincida con el ejercicio presupuestario, y que, por tanto, operaciones, como la de que se trata, cuyo vencimiento sea posterior al final del ejercicio, no afectan a la

1.

iquidaci6n de éste, pues el superávit de tal

1

iquidaci6n lo da la diferencia entre derechos liquidados y obligaciones reconocidas al finalizar el ejercicio, y operaciones de Tesorería cuyo vencimiento sea posterior a ese momento no constituyen obligaci6n reconocida; y por otra parte, que, conforme al artículo 163 de la citada Ley de Haciendas

Locales, los créditos por incorporaciones se efectc:(an en tanto lo permiten los recursos financieros.

D. Adolfino Palacios hace constar que, si bien lo

expuesto por el Sr. Interventor es correcto técnicamente, la

realidad es que la cantidad de 600 millones de pesetas de la

operaci6n de Tesorería es un gasto que se lleva adelantado,

y que habrá que afrontar al 31 de Mayo de este y que,

por ello, ne cree adecuada para la Diputaci6n esa forma de

actuar, aunque la técnica contable la ampare, porque así se

va a una dificil situaci6n econ6mica. Reitera tambien que,

,

CLMÃ 0 075227

27

•n•:-

en el expediente de modificaic6n de créditos presupuestarios, se ha restado crédito a una partida para pagar otras atenciones, y esa partida tendrá después que reponerse.

Por L'Altimo, D. Jose Ruiz Frez seala que el ejemplar de la liquidaci6n presupuestaria que esta maí s-iana se ha puesto a di

sposici6n de los Diputados, como preparaci6n para la sesi6n, no estaba firmado por el

In terventor, ni, en ----su visto bueno, por el Presidente: contestando el Sr. Alemán P ristigo y el Sr. Interventor que existen varios e

j emplares firmados, y que se Cid noticia de ello en la reuni6n de la Comii6n In formativa: y manifestando, en el correspondiente debate, Dfia.

Maria

:Josefa Andújar Tomás que el que debe e ,.-star firmado, fundamentalmente, es el que se incluye en la carpeta de asuntos para el Pleno.

Como consecuencia de la deliberaci6n conjunta realizada; la Corporaci6n, por lo que se refiere al asunto correspndiente al punto del orden del dia que se considera, en votaci6n ordinaria -con el voto a favor del Ilmo. Sr.

Presidente y de los restantes doce Diputados del Grupo Socialista presentes en la sesi6n, y el voto en contra de los ocho Diputados del Grupo Popular presentes, y de los Diputados D.

José

Maria L6pez Ariza, de Izquierda Unida, y D. Adolfino Palacios Diez, del Centro Democrático y Social-, por mayoría acuerda,

Aprobar la

1

iquidaci6n del presupuesto de esta Diputaci6n Provincial correspondiente al ejercicio de 1.990, con el siguiente resumen

DIPUTACION PROVINCIAL DE ALBACETE L1QUIDACION DEL EJERCICIO 1.990

1.- DETERMINACION DEL SUPERAVIT PRESUPUESTARIO ANTES DE LAS INCORPORACIONES:

a) Derechos reconocidos y liquidados ....

Obligaciones reconocidas y liquidadas.-

9.092.158.469 8.400.677.855

-

SUPERAVIT ANTES DE LAS INCORPORACIONES:

(

91.460.614 --- b) Existencia en Caja al 31-12-90 ... 765.049.560 Pendiente de pago al 31-12-90 -73.508.946 SUPERAVIT ANTES DE LAS INCORPORACIONES: 691.460.614

c) Estado de ejecucie.n GASTOS al

5.290.772.456

In document Biblioteca Digital de Albacete (página 51-55)