4.2 Contrastación de hipótesis
4.2.4 Resultado de la funcionalidad
75 de 199
76 de 199 Tabla 15: Evaluación de la métrica de Adecuación
Nro. Requerimientos
del sistema Descripción de Pruebas Resultado
1 Iniciar sesión Caso válido: Ingreso de usuario y contraseña debe tener 8 caracteres
Caso inválido: el usuario y contraseña no están registrados (Error: la contraseña no es correcta)
Completada
2 Adicionar manzanas
Caso válido: Ingresar datos numéricos de tamaño 3 y si es necesario agregar 1 en carácter.
Caso inválido: Si se ingresa información en vacío el sistema muestra mensaje de error: manzana no puede estar vacío.
Caso inválido: Si se ingresar datos de tamaños diferentes el sistema muestra mensaje de error: los datos ingresados deben tener mínimo de 3 caracteres
Completada
3 Realizar fraccionar manzana
Caso válido: Si se selecciona una manzana y digita el numero correcto de fracciones; el número correcto debe estar entre 1 y 10
Caso inválido: Si no selecciona la manzana a fraccionar, el sistema muestra un mensaje de error: man zana no seleccionada
Caso inválido: Ingresa información en la cantidad de manzanas fraccionadas en vacío o mayor a 10, el sistema muestra mensaje de error: campo no puede estar en vacío y tampoco mayor a 10
Completada
4 Realizar replantear manzana
Caso válido: Seleccionar como mínimo una manzana.
Caso inválido: Si no se selecciona más de una manzana el sistema muestra error: debe seleccionar más de una manzana.
Completada
5 Realizar captura de GPS
Caso válido: De capturar un punto GPS teniendo en cuenta como mínimo 5 satélites
Caso inválido: Si el campo está vacío el sistema muestra mensaje de error: debe capturar un punto GPS.
Completada
6 Realizar
exportación de información
Caso válido: Seleccionar uno o más conglomerados a exportar.
Caso inválido: Si no selecciona como mínimo un conglomerado el sistema muestra un mensaje de error:
debe seleccionar un ítem.
Completada
7 Realizar
importación de información
Caso válido: El archivo de estar en formato .XLM y comprimido con .Zip
Caso inválido: Si selecciona un archivo con diferente formato al .XML y .Zip el sistema mostrará un mensaje que dice: el archivo no pudo ser cargado.
Completada
Resultado de la evaluación de la métrica de adecuación. Fuente: elaboración propia a partir del funcionamiento del aplicativo.
A continuación, calcularemos la medición con la fórmula establecida según la métrica de adecuación.
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
77 de 199 A = Número de funciones faltantes detectadas en la evaluación
A = 0
B = Número de funciones descritas en la especificación de requerimientos B = 7
X = 1 – A / B X = 1 – 0 / 7 X = 1
Teniendo en cuenta los valores calculados en la métrica, se determina que la
"Adecuación" es de X=1, y según la interpretación de la métrica determina que mientras más cerca a 1.0 es más adecuado, como X=1, podemos indicar que se cumple la adecuación.
b) Encuesta de satisfacción del usuario.
Para evaluar la funcionalidad de la aplicación móvil se realizó la siguiente encuesta a cada operador de campo (Actualizador cartográfico).
Los usuarios participantes en la operación de campo utilizando el aplicativo móvil para la actualización cartográfica de centros poblados urbanos respondieron preguntas sobre la interacción y experiencia obtenida durante todo el proceso sobre la funcionalidad de aplicativo. A continuación, se detalla las 5 preguntas formuladas.
Tabla 16. Preguntas de funcionalidad.
N°. Pregunta Descripción de pregunta
Pregunta 1 ¿La distribución de los elementos estructurales de la aplicación (barras de desplazamiento, zonas de contenido, botones, etc.) es?
Pregunta 2 ¿La distribución de los elementos estructurales se mantiene constante a lo largo de la aplicación?
Pregunta 3
¿La ejecución de tareas (navegar por la aplicación, hacer clic en botones, seleccionar opciones, ¿etc.) sigue un estándar a lo largo de la aplicación es?
Pregunta 4 ¿La presentación del contenido (tipo y tamaño de fuente, el uso de color, disposición de los elementos según su significado, etc.) es?
Pregunta 5 ¿La distribución del contenido de la aplicación (textos, imágenes, test, etc.) es?
Muestra la lista de preguntas sobre la funcionalidad realizadas a cada usuario en cada conglomerado trabajado y el formulario se encuentra en el aplicativo. Elaboración propia.
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
78 de 199
Figura 31. Formulario de preguntas sobre la funcionalidad obtenido de aplicat ivo respondidos en el conglomerado 0012.
Fuente: Elaboración propia, recuperado de la base de datos de la operación de campo que se realizó para este proyecto, ver (Anexo XVI, XVII).
Tabla 17. Resultado porcentual de funcionalidad por pregunta.
Alternativa Pregunta 1
Pregunta 2
Pregunta 3
Pregunta 4
Pregunta
5 Promedio
Muy Bueno 42.5% 30.0% 32.5% 22.5% 27.5% 31.0%
Bueno 55.0% 70.0% 65.0% 75.0% 72.5% 67.5%
Ni bueno ni malo 2.5% 0.0% 2.5% 2.5% 0.0% 1.5%
Malo 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Muy malo 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Los resultados obtenidos fueron a partir de la encuesta realizada sobre la funcionalidad del aplicativo. Fuente: Elaboración propia, recuperado de la base de datos de la operación de campo que se realizó para este proyecto.
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
79 de 199
Figura 32. Resultado porcentual de la funcionalidad por pregunta.
Fuente: Elaboración propia.
Figura 33. Resultado porcentual de la funcionalidad por alternativa de respuesta.
Fuente: Elaboración propia.
42.5%
30.0%
32.5%
22.5%
27.5%
55.0%
70.0%
65.0%
75.0%
72.5%
2.5%
0.0%
2.5%
2.5%
0.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
Pregunta 1 Pregunta 2 Pregunta 3 Pregunta 4 Pregunta 5
Pregunta 1 Pregunta 2 Pregunta 3 Pregunta 4 Pregunta 5
Muy malo 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Malo 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
Ni bueno ni malo 2.5% 0.0% 2.5% 2.5% 0.0%
Bueno 55.0% 70.0% 65.0% 75.0% 72.5%
Muy Bueno 42.5% 30.0% 32.5% 22.5% 27.5%
FUNCIONALIDAD
Muy malo Malo Ni bueno ni malo Bueno Muy Bueno
31.0%
67.5%
1.5%
PROMEDIO POR TIPO DE RESPUESTA
Muy Bueno Bueno Ni bueno ni malo Malo Muy malo
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
cc Repositorio Institucional – UNAMBA - PERÚ
80 de 199 Interpretación: En el gráfico 5, se aprecia las escalas de muy bueno, bueno y malo; en tanto se explica que el 31% afirman que la funcionalidad de la actualización cartográfica y registro de viviendas con la aplicación móvil fue muy buena, y el 67.5% afirman que fue buena.
4.2.5 Resultado de la Usabilidad