4.1.1.Etapa fenológica de los individuos inventariados
Tabla 1
Fenología de los individuos
Fenología Nº de individuos %
Floración 345 30.16
Fructificación 89 7.78
No presenta 710 62.06
Total 1144 100.00
Figura 7
Estado fenológico de los individuos
4.1.2.Rangos de distribución de DAP de los individuos inventariados
Tabla 2
Distribución de DAP de los individuos
N° Rango del DAP (cm) N° Individuos %
1 10 - 20 172 15.0
2 21 - 30 269 23.5
3 31 - 40 297 26.0
4 41 - 50 195 17.0
5 51 - 60 112 9.8
6 61 - 70 47 4.1
7 71 - 80 22 1.9
8 81 - 90 12 1.0
9 91 - 100 8 0.7
10 101 - 110 6 0.5
11 111 - 120 1 0.1
12 121 - 130 1 0.1
13 131 - 140 1 0.1
14 141 - 150 1 0.1
Total 1144 100
Figura 8
Distribución y porcentaje de DAP de los individuos
La tabla 2 y la figura 8 muestran los rangos de distribución de DAP de los individuos inventariados; la mayor cantidad de individuos se encuentran en un rango de entre 31 a 40. cm de DAP, registrándose a 297 individuos que representan el 26 %, seguido de 269 individuos con una representación de 23.5 % que se encontraron con un rango de distribución de 21 a 30 cm de DAP, 195 individuos tiene un rango entre 41 a 50 cm de DAP abarcando un 17 %, entre los rangos 10 a 20 cm de DAP se encontraron a 172 individuos con una representatividad de 15 %, entre el rango de 51 a 60 cm de DAP se encontraron a 115 individuos con 9.8 %, entre el rango 71 a 80 cm de DAP están 22 individuos con 1.9 % y finalmente 12 individuos tienen un rango entre 81 a 90 cm de DAP con que representa el 1 %.
4.1.3.Rangos de distribución de altura fustal de los individuos inventariados
Tabla 3
Distribución de altura fustal de los individuos N° Rango de HF (m) N° Individuos %
1 1 - 4 248 21.7
2 5 - 8 764 66.8
3 9 - 12 120 10.5
4 13 - 16 12 1.0
Total 1144 100
Figura 9
Distribución y porcentaje de altura fustal de los individuos
La tabla 3 y la figura 9 muestran los rangos de distribución y su porcentaje de la altura fustal de los individuos inventariados en los diferentes sectores evaluados, la mayor cantidad de individuos se encuentran en un rango entre 5 a 8 m con 764 individuos que representa un 66.8 %, seguido del rango entre 1 a 4 m de altura fustal con 248 individuos abarcando el 21.7 %, entre los rangos 9 a 12 m de altura fusta se encuentra a 120 individuos alcanzando el 10.5 % y finalmente entre el rango 13 a 16 m de altura fustal se registraron a 12 individuos que representan el 1 % del total.
4.1.4.Rangos de distribución de altura total de los individuos inventariados
Tabla 4
Distribución de altura total de los individuos
N° Rango de HT (m) N° Individuos %
1 1 - 5 0 0.0
2 6 - 10 94 8.2
3 11 - 15 561 49.0
4 16 - 20 385 33.7
5 21 - 25 39 3.4
6 26 - 30 25 2.2
7 30 - 35 35 3.1
8 36 - 40 5 0.4
Total 1144 100
Figura 10
Distribución y porcentaje de altura total de los individuos
La tabla 4 y la figura 10, muestran los rangos de distribución de altura total de los individuos inventariados, la mayor cantidad de individuos se encuentra en un rango de entre 11 a 15 m de altura total con 561 individuos y 49.% de representatividad, seguido del rango entre 16 a 20 m de altura total con 385 individuos representando el 33.7 %, 94 individuos tienen un rango de 6 – 10 m de altura total que abarca un 8.2 %, entre el rango 21 a 25 se encuentran 39 individuos con 3.4
%, entre el rango 30 a 35 m de altura total se registraron a 35 individuos que representan el 3.1 %,
entre el rango 26 a 30 m de altura total están 25 individuos con el 2.2 % y por ultimo 5 individuos
tienen entre 36 a 40 m de altura total con el 0.4 % de representatividad.
4.1.5.Distribución de rangos altitudinales de los individuos inventariados
Tabla 5
Rangos de distribución altitudinal de los individuos N° Rango de Altitud (m) Nº de individuos %
1 750 - 800 6 0.5
2 801 - 850 98 8.6
3 851 - 900 199 17.4
4 901 - 950 301 26.3
5 951 - 1000 151 13.2
6 1001 - 1050 116 10.1
7 1051 - 1100 94 8.2
8 1101 - 1150 53 4.6
9 1151 - 1200 102 8.9
10 1201 - 1225 24 2.1
Total 1144 100
Figura 11
Distribución y porcentaje altitudinal de los individuos
La tabla 5 y la figura 11 muestran, los rangos altitudinales de distribución de los individuos en los sectores evaluados, la mayor cantidad de individuos se ubicaron en el rango altitudinal de 901 - 950 m s. n. m. (26 %), seguido de 199 individuos que se localizaron en el rango de 851 - 90 m s. n. m. (17.4 %), 151 individuos se ubicaron en el rango de 951 - 1000 m s. n. m. (13.2 %), a una altitud de entre 1001 - 1050 m s. n. m. se encontraron 116 individuos (10.1 %), entre 1151 - 120 m s. n. m. se localizaron 102 individuos (8.9 %), entre 801 - 850 m s. n. m. se encontraron 98 individuos representando el 8.6 %, a una altura de 1050 a 1100 m s. n. m. se registraron a 94 individuos (8.2 %), entre un rango altitudinal de 1101 - 1150 m s. n. m. se ubicaron a 53 individuos (4.6 %), a 24 individuos se encontraron a una altitud de 1201 - 1225 m s. n. m. (2.1 %), por último 6 individuos se localizaron a una altitud de entre 150 a 800 m s. n. m. (0.5 %).
4.1.6.Estadío poblacional de los individuos inventariados Tabla 6
Estadío poblacional de los individuos
N° Estadio del Árbol N° Individuos %
1 Adulto 346 30.2
2 Juvenil 397 34.7
3 Fustal 401 35.1
Total 1144 100
Figura 12
Estadío de los individuos inventariados
La tabla 6 y la figura 12 muestran el estadío de los individuos inventariados en los diferentes sectores evaluados, donde la mayor cantidad de individuos se encuentran en un estadío fustal con 401 individuos que representan el 35.1 %, seguido de 397 individuos que estuvieron en estadío juvenil representando el 34.7 % y finalmente en estadío adulto se encontraron a 346 individuos con 30.2 % de representatividad.
4.1.7.Forma del fuste de los individuos inventariados Tabla 7
Forma del fuste de los individuos
N° Forma del fuste N° Individuos %
1 Fuste recto 618 54.0
2 Fuste semirrecto 336 29.4
3 Fuste irregular 190 16.6
Total 1144 100
Figura 13
Formas de fuste de los individuos
La tabla 7 y la figura 13 muestran la forma del fuste de los individuos inventariados en las
diferentes zonas evaluadas, donde la mayor cantidad presentan fuste recto registrándose a 618
individuos que representan un 54 %, seguido de 336 individuos que tuvieron fuste semirrecto
abarcando el 29 4 % de representación y finalmente se registró a 190 individuos que presentaron fuste irregular con una representatividad del 16.6 %.
4.1.8.Distribución de los individuos por su condición del fuste
Tabla 8
Condición del fuste de los individuos
N° Condición del fuste N° Individuos %
1 Bueno 618 54.0
2 Regular 336 29.4
3 Malo 190 16.6
Total 1144 100
Figura 14
Condición del fuste de los individuos inventariados
4.1.9.Distribución de individuos por su forma de la copa
Tabla 9
Forma de la copa de los individuos
N° Forma de la copa N° Individuos %
1 Globoso 343 30.0
2 Irregular 185 16.2
3 Semi globoso 616 53.8
Total 1144 100
Figura 15
Distribución y porcentaje de individuos por la forma de su copa
La tabla 9 y la figura 15, muestran la distribución de individuos de acuerdo a la forma de la
copa, 616 individuos presentaron copa semiglobosa, siendo la más representativa con el 53.8 %,
seguido 343 individuos que tienen copa globosa con 30 % y por último 185 individuos se
registraron con copa irregular con una representatividad del 16.2 %.
4.1.10.Caracterización del michino (Manilkara bidentata (A. DC) A. Chevalier)
