Chenchi NÚÑEZ ZORNOZA Miguel VÉLAZ AZPILICUETA Antonio E. CATALÁN HERNÁNDEZ*"
** Espacios Protegidos y Vida Silvestre. Junta de Coniunidades de Castilla-La Mancha. Delegación Provincial de Agricultura y hledio Ambiente de Albacete
RESUMEN ABSTRACT
En el siguiente trabajo se estudia el tamaño In the following article, the size of the de la población reproductora de cernícalos primi- breeding population of Lesser Kestrels in the lla en Albacete, se analiza su problemática y se Province of Albacete (Spain). has been studied. Its proponen las medidas de conservación necesarias. problems are analysed and some necessary con-
La población de cernícalos primilla en servation measures are proposed.
Albacete está compuesta de 220-258 parejas The Lesser Kestrels population in Albacete is reproductoras, repartidas en 33-35 colonias, con forined by 220-258 breeding couples. distributed una media de 6.6 parejas por colonia. El 95.4% de in around 33-35 colonies, with an average of 6.6 las parejas censadas se encuentran en iglesias y couples per coloiiy. The 95.4% of the counted cou- casas de campo. muchas de ellas en mal estado de ples are settled iii churches and country houses.
conservación. most of them badly conserved. In recent years, this
En los últimos años la especie ha experimen- species have experiniented a slight increment in the tado un sensible aumento en la provincia. no sien- Albacete Province, being the common tendency do ésta la tónica general para todas las colonias for the rest of the colonies. Among the tlireatening
conocidas. factors of the Lesser Kestrel, the most remarkable
Entre los factores de riesgo que presenta el ones are the food availability due to habitat chaii- prirnilla cabe destacar la falta de disponibilidad de ges and the lost of nesting places.
alimento por las modificaciones del hábitat y la pérdida de lugares de nidificación.
Palabras clave: población reproductora, Keywords: breeding population. conserva- conservación, Cernícalo Priinilla. lugares de nidi- tion. Lesser Kestrel. nesting places. Falco nau-
ficación. Falco naumanni. inaiini
El Cernícalo Primilla (Fcllco naumnrirzi) es una pequeña falcoiiiforme. generalmente migradora y con un área de cría que abarca desde los países medi- terráneos hasta China. al sur de una línea que va desde Bulgaria. por el sur de Rusia. suroeste de Siberia hasta Palestina. Persia y Turquestán. Inverna en África. al sur del Sáhara, aunque algunos ejern- plares permanecen en esta época en el sur de la Península Ibérica, Italia y noroeste africano (Brown y Amadon. 1968. Cramp y Siminons. 1980, Ciaccio et al., 1983).
En España se distribuye fundainentalinente en la mitad suroccidental. llegando más escasamente hasta Aragón, Levante. incluso Navarra y Galicia.
Hasta los años 50 y 60 era una de las aves de presa iiiás abundantes del Paleártico (Bijlevel, 1974).
posteriormente sufrió 1111 grave descenso poblacional.
poniéndose en peligro su supervivencia (Brown y
Amadon. 1968. Cramp y Simmons. 1980. Ciaccio et al.. 1983. González y Merino. 1990).
En España. la población estimada en los años 60 era de más de 100.000 parejas (Bijleveld. 1974), se redujo en diez años hasta quedar entre 20.000 y 50.000 parejas (Garzón. 1977). Existe un censo nacional realizado en 1989 en el que se contabilizaron entre 4080 y 4930 parejas reproductoras (González y Merino, 1990) y cifras posteriores que sitúan la población entre 4239 y 5089 parejas (Díaz er. ( / l . ,
1996). Actualriiente se estima que la población repro- ductora ronda las 12.000 parejas (Atienza. 2000).
En Castilla-La Mancha hay datos que sitúan la población reproductora en 300-400 parejas (Gonzá- lez y Merino, 1990) aunque existen estudios realiza- dos posteriormente en algunas provincias (López de Carrión y Menor. 1994. Núñez, 1995. Cámara, 1 997) que la sitúan por encima de estas cifras.
El cernícalo primilla está protegido tanto a El presente estudio, aporta datos sobre el censo nivel internacional como nacional. En Castilla-La y distribución de la población reproductora del cerní- Mancha aparece en el Catálogo Regional de Especies calo primilla en la provincia de Albacete. analizando Amenazadas de Castilla-La Mancha (Decreto la problemática y describiendo algunas medidas de 3311998. del 5 de mayo de 1998. D.O.C.M. Núm. 22) conservación adoptadas hasta la fecha en algunas en la categoría de "Vulnerable". colonias.
El trabajo de campo se realizó durante los meses de marzo a julio de 2001. Se llevó a cabo en dos fases. en la primera, durante los meses de marzo a mayo. se visitaron las colonias conocidas. unas por el censo realizado en 1999 y otras por la información recogida por los autores del trabajo durante los años siguientes al mismo.
Para localizar nuevos núcleos de cría se revisa- ron los datos sobre observaciones de individuos fuera de las áreas conocidas (datos del Centro de Recuperación de Fauna Salvaje, Sociedad Albace- tense de Ornitología. etc.) y se dedicaron varias jor- nadas para visitar edificaciones y otros emplaza- mientos aptos para la nidificación de la especie.
En una segunda fase. localizados ya los nú- cleos de cría. se procedió al conteo de las parejas que formaban las colonias con la ayuda de algunos miembros de la Sociedad Ornitológica de Albacete.
Durante el mes de junio y los primeros días de
julio, las parejas entran con mucha frecuencia al nido para cebar a los pollos, circunstancia que se aprovechó a la hora de localizar los nidos en las colonias.
Se consideraron parejas seguras. cuando pudo observarse al macho y la hembra cebando repetidas veces en el mismo hueco, y parejas probables cuan- do se observaron adultos entrando en algún hueco sin muestras claras de estar criando o cuando la infor- mación sobre la colonia fue facilitada por algún orni- tólogo pero no pudo ser constatada por los autores del trabajo.
Para realizar el trabajo de campo. se emplearon prismáticos 8x40 y telescopios 20-60x70. observan- do las colonias desde diversos ángulos y a cierta dis- tancia para evitar inolestias.
La situación de las colonias se ha señalado en un mapa de distribución provincial dividido en tér- minos municipales. (Mapa 1).
El número de parejas seguras censadas en la provincia de Albacete ha sido de 220 y 38 las parejas probables.
El número de colonias localizadas es de 33 seguras y 2 probables, mientras que 4 de las colonias seguras en el censo de 1999 han desaparecido. (Tabla
1).
De las colonias seguras. 7 (21%) se encuentran situadas en casco urbano, en su mayor parte en las torres de las iglesias y otras en tejados de edificios antiguos. 22 (67%) en casas y otras construcciones de campo. 2 (6%) están instaladas en canteras y 2 (6%) en cortados rocosos naturales. (Gráfico 1).
El número de parejas situadas en casco urbano es de 45 (20.4%). las situadas en otras edificaciones de campo suman 165 (75%), 8 (3.6%) las instaladas en canteras y 2 (1 9%) se encuentran en cortados roco- sos. (Gráfico 2).
Las parejas instaladas en una colonia, varía desde 1 pareja encontrada en 6 de las colonias censa- das, hasta las 26 de una colonia del sureste de la pro- vincia (Gráfico 3). siendo la media de parejas por colonia en Albacete de 6.6, similar a las 5.3 obteni- das en Málaga (Pérez y López, 1997) y las 4.7 de Toledo Oriental (Cámara et al.. 1997). mientras que difiere mucho del tamaño medio de las colonias obte- nido en Toledo Occidental y Central con 14.67
(Cámara. et al. 1996), y Extremadura con 17.89 pare- jas de media por colonia (Núñez. 1997). Estas dife- rencias se deben fundamentalmente a que muchas de las colonias censadas. al igual que ocurre en Málaga y Toledo occidental y centro. no albergan a más de 5 individuos. haciendo disminuir mucho la media arit-
~nética.
En la península parece que la población de pri- millas se encuentra en ligero aumento. aunque en algunas zonas no ocurre lo mismo (SILVEMA.
1997). Se encuentra en aumento en Extremadura (Núñez y Ferrero. 1997) y Andalucía (Morenillo y González, 1997. De La Riva, 1997). sin embargo está disminuyendo en Salamanca (Tirado, 1996) y Madrid (GREFA. 1997). En Albacete el aumento de detección de parejas reproductoras ha sido notable.
Esto se debe sin duda a un mejor conocimiento de la distribución provincial de la especie. unido a un notable aumento de parejas en algunas colonias (colonias que ya contaban en anteriores censos con un elevado número de parejas reproductoras) y a la ocupación de nuevas zonas de nidificación.
Si comparamos las colonias localizadas este año con las del censo realizado en 1999 (Núñez y Vélaz.
1999). podemos observar que el número de colonias localizadas ha aumentado en 17 (16 en 1999) y en 156 el número de parejas censadas (64 en 1999). La
población parece aumentar. pero no por igual en todos los casos. Si analizamos las colonias censadas en 1995, vemos que su evolución ha sido dispar. En 4 de ellas el crecimiento ha sido muy notable con fuertes pendientes positivas. mientras que en otras 2 el crecimiento es más suave. Por el contrario 3 mar- can tendencias negativas, incluso una ha llegado ha desaparecer. (Gráfico 4).
En cuanto a la distribución de la especie en la provincia observamos en el Mapa 1 de localización de las colonias. que la mayoría se encuentran en la mitad norte. caracterizada por la horizontalidad del terreno y la escasa cobertura vegetal del mismo, encontrando cultivos herbáceos principalmente de secano, barbechos, viñedos y zonas onduladas de monte bajo con presencia de pastoreo. destacando
dentro de esta zona la Sierra de Chinchilla. En el Campo de Hellín también encontramos algunas colo- nias en zonas con características similares a las des- critas anteriormente.
En definitiva, a pesar de la colonización de nue- vas localidades y del aumento experimentado por algunas de ellas, debemos de ser prudentes ya que se desconoce la evolución de la mayoría de las colonias censadas en el presente año, muchas de ellas con muy pocas parejas, lo que las hace muy sensibles a cualquier perturbación. Además el desconocimiento de otras amenazas más difíciles de valorar, como la disponibilidad de alimento, transformación del uso del suelo o la propia dinámica poblacional de la espe- cie. pueden estar afectando de distinta forma en las diferentes comarcas de la provincia.
Son varios los factores que actúan de forma negativa y ponen en peligro la conservación del Cernícalo Primilla. En el presente estudio, se han analizado las causas de mortalidad de la especie en la provincia de Albacete y los riesgos más acusados en las colonias. Se citan también otros factores limitan- tes que están produciendo graves alteraciones en el hábitat de la especie pero que requieren análisis más profundos.
CAUSAS DE MORTALIDAD
Para analizar las causas de muerte de la especie en la provincia, se han consultado las fichas de entra- da de primillas ingresados en el Centro de Recuperación de La Fauna de Albacete, pertenecien- te a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Aunque en algunos casos los individuos han sido liberados. ante la duda del éxito de la reintro- ducción en el medio natural (Asensio y Barbosa, 1990), se ha considerado causa de mortalidad cual- quier motivo de entrada en el Centro (Fernández.
1997).
Se han recogido datos sobre causas de entrada de 45 primillas en la provincia de Albacete. Se deta- llan a continuación:
Causas de mortalidad Número de individuos Colisión e electrocución
con tendido eléctrico 19 Golpes (causa desconocida) 7
Disparos 2
Atropello 1
Caída de nido 2
Expolios y retejados 14
Como se puede observar. la electrocución y colisiones con tendidos eléctricos, constituye sor-
prendentemente, la mayor causa de mortalidad en nuestra provincia con un 42.22% de los casos. segui- do de los expolios y retejados con el 3 1.1 1 %. Estos dos factores representan casi el 75% de la mortalidad no natural de la especie en la provincia.
FACTORES DE RIESGO
Son varios los factores de riesgo que presenta la especie en la provincia de Albacete. muchos de ellos señalados ya en el trabajo realizado por Núñez en 1995 y por otros autores para otras regiones (González y Merino. 1990, Negro. 1991. etc.).
Con los datos recogidos durante la realización del trabajo de campo. se ha valorado la incidencia de algunos de éstos factores en las colonias. Se enume- ran también otros, que seguro afectan en mayor medida a la especie. pero su evaluación requiere estu- dios más concretos.
Restauraciones. Si analizamos los resultados del censo. podemos observar como en el 88% de las colonias censadas, los primillas nidifican en tejados o agujeros de casas o iglesias. En muchas ocasiones.
los arreglos de tejados y fachadas se realizan durante los meses de cría de la especie. lo que provoca dis- minución en el número de parejas e incluso desapari- ción de colonias por las molestias ocasionadas o por falta de huecos donde volver a asentarse.
Estado ruinoso de algunos asentamientos. El 67% de las colonias de la provincia, se encuentran situadas en casas de campo, muchas de ellas abando- nadas y en avanzado estado de deterioro. Si se pro- ducen derrumbamientos, desaparecerán las parejas que nidifican en la colonia y así el núcleo reproduc- tor. al no encontrar huecos idóneos para instalar sus nidos.
Trabajos realizados en las canteras. Es el caso de las 2 colonias instaladas en canteras de extracción de áridos en explotación. Además de las molestias
ocasionadas por la maquinaria y el trasiego humano, hay que tener en cuenta las voladuras necesarias para la explotación de la cantera y el riesgo de hundi- miento de los huecos ocupados que esto supone.
Modificaciones de las prácticas agrícolas tradi- cionales. Las concentraciones parcelarias. la desapa- rición de veredas y lindes. el cambio de cultivos de secano por regadío, el cultivo de especies de ciclo corto. etc., son transformaciones que se están produ- ciendo y que afectan sin duda a especies que depen- den de zonas dedicadas a cultivos de secano o pasti- zales. entre ellas al cernícalo primilla. al tener una dieta casi exclusivamente insectívora (Franco y Andrada, 1976. Hiraldo. 1987).
Uso de pesticidas. Como ya hemos comentado.
el hecho de basar su dieta en insectos, principalmen- te en ortópteros, hace que la especie se vea afectada en gran medida por los tratamientos químicos, que
disminuyen la densidad de presas en las áreas de campeo. Ésta escasez de alimento, influye directa- mente en la alta mortalidad de pollos en el nido, un 40% según Negro. 1991. al no encontrar suficientes insectos en época de cría.
Los pesticidas se han citado también como res- ponsables de anormalidades estructurales en las cás- caras de los huevos, reduciendo la tasa de eclosión y disminuyendo por tanto el éxito reproductivo (Newton. 1979). Sin embargo. en análisis de huevos de primilla se detectaron contaminantes, pero en niveles bajos, que no afectaban a la reproducción (Negro et. al. 1993).
La electrocución, la caza. los expolios. la com- petencia con otras especies. la predación. los atrope- llos en carreteras y los choques contra cosechadoras son otros problemas importantes que sufre la espe- cie.
En el Plan de Acción Internacional del Cernícalo Primilla redactado en 1996 y preparado por BirdLife International en representación de la Comisión Europea se analizan todas las medidas necesarias para asegurar la conservación de la espe- cie a nivel mundial.
Es necesario realizar una serie de actuaciones.
en base a la información existente. para asegurar la conservación de la población de primillas en la pro- vincia de Albacete.
El control de las restauraciones y el seguimien- to del estado de conservación de las construcciones en las que nidifica. son algunas de las medidas que desde 1998 la Delegación de Agricultura y Medio Ambiente de Albacete ha comenzado a aplicar en la provincia.
En el caso de colonias asentadas en tejados bien conservados, pero con necesidades de reparación. se analizan los lugares elegidos por los primillas para criar en años anteriores y se habilitan huecos de entrada a los mismos de 9x7 cm (Pomarol, 1996).
En colonias en avanzado estado de deterioro se han realizado actuaciones para evitar la desaparición de la colonia a causa del derrumbamiento de la misma, analizando en cada caso el estado de conser- vación de las construcciones y la escasez de huecos para nidificar. En estos casos se han habilitado hue- cos en los muros de piedra, se han realizado nidales de teja sobre los mismos y en algunos casos se han colocado nidales de madera.
Una de las colonias en las que se ha actuado, se encuentra instalada en la torre y el tejado de una igle- sia. Durante los trabajos de restauración de la misma.
se han conservado los mechinales existentes, dejando huecos de entrada a los mismos adecuados para la especie.
Hay que realizar un seguimiento de estas actua- ciones, para evaluar los resultados obtenidos y poder
aplicar las medidas que más efectivas resulten.
Es muy importante tonlar estas inedidas en todos los asentamientos de la especie que lo requie- ran y avisar a los propietarios de las construcciones que están ocupadas para evitar que los trabajos se realicen por parte de los mismos sin el control técni- co necesario.
Otra medida importante. sería el mantenimiento y la recuperación de las estepas cerealistas. En 1995 se elaboró por parte de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha un programa para la recupera- ción de hábitats cerealistas. estableciendo un régi- men de ayudas para algunas zonas esteparias (Orden de 24 de marzo de 1995. D.O.C.M., 17). Sería nece- sario incluir en el mismo las áreas donde cría y se ali- menta el pri~nilla y analizar los puntos que mayor rechazo han tenido por parte de los agricultores para estudiar su modificación y así aumentar la acogida por parte de los misinos.
La Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en colaboración con la Universidad Regional está realizando un control racional de langosta (Docios- taurirs i~?arocca~ius) en el campo de maniobras mili- tares de Chinchilla de Montearagón. donde se encuentran instaladas importantes colonias de primi- llas. para evitar tratamientos indiscriminados sobre grandes superficies de terreno, que se realizaban sin tener en cuenta las consecuencias sobre la alimenta- ción de los cernícalos y sus crías (Góinez y Picazo, 2001).
La disminución de la mortalidad no natural, pasa por la corrección de los tendidos eléctricos situados en las proximidades de las colonias y en sus áreas de campeo, y la vigilancia de las colonias en la época reproductiva para impedir molestias y expolios durante el proceso reproductor.
También seria importante para la conservación los factores limitantes y promover campañas educati- de la especie la realización de estudios sobre ecolo- vas. para evitar los casos de mortalidad por agresio- gía de la reproducción, trófica, poblacional y sobre nes directas. disparos. expolios, etc.
AGRADECIMIENTOS El presente trabajo se ha realizado con la cola-
boración de numerosas personas. Queremos agrade- cer su ayuda y esperamos no olvidarnos de nadie.
En primer lugar a todos los miembros de la Sociedad Albacetense de Ornitología por todo el apoyo prestado. tanto por comunicarnos la presencia de varias colonias desconocidas hasta la fecha para los autores, como por la inestimable ayuda que nos pres- taron al colaborar en el censo de algunas colonias.
Agradecemos también a Mercedes Alberdi la coniunicación de una colonia en Almansa y estamos seguros de que sus esfuerzos en reintroducir la espe- cie en Alicante favorecerá de algún modo a la pobla- ción de nuestra provincia.
Finalmente a toda la gente del campo. siempre dispuesta a charlar con nosotros. y que nos ahorraron no pocas vueltas por los calurosos campos de junio.
ASENSIO, B., y BARBOSA, A. 1990. La readapta- ción al medio natural de las rapaces liberadas de centros de rehabilitación según muestran las recuperaciones de aves anilladas. Ecología, 4:
223-228.
ATIENZA, J. C. 2000. España incumple el Plan de Acción del Cernícalo Primilla. La Garcilla.
Número 109: 33-35.
BIJLEVELD. M. 1974: Birds of Prey in Europe.
MacMillan Press Ltd. London.
BROWN. L. y AMADON. D. 1968: Eagles. Hawks and Falcons of the World. London: Country Life books.
CÁMARA, F.. DE LA CRUZ, M. A. Y DE LA CRUZ. J. L.. 1996. Censo de nidificación de Cernícalo Primilla (Falco naumanizi) en Toledo Occidental y Central. Informe inédito para la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
CÁMARA, F., DE LA CRUZ. M. A. Y DE LA CRUZ. J. L.. SÁNCHEZ, M. A. 1997. Censo de nidificación de Cernícalo Primilla (Falco nau- manrzi) en Toledo Oriental. año 1997. Informe inédito para la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
CIACCIO, A.. MASCARA, R. y SIRACUSA, M.
1983: 11 grillaio sverna in Sicilia. Riv. Ital. Orn., 53: 195.
CRAMP, S. y SIMMONS, K.L.E., 1980: Handbooks of the birds of Europe in the Middle East and North Africa. Vol. 11. Oxford. Univ. Press.
CHEYLAND, G. 1985: Fancon crécerellete (Fnlco rzuui~zanni) En Beaufort (Ed.): Livre rouge des especes inenaceés en France. Tome 1. Vertébres.
París.
DE LA RIVA. M. 1997. Programa de recuperación de Cernícalo Primilla en la zona centro penin- sular. Comunicación al 111 Congreso Nacional
sobre el Cernícalo Primilla (Falco naumarini).
Inédito. Málaga.
DÍAZ. M.. BENIGNO. A. Y TELLERIA, J. L. 1996.
Aves Ibéricas 1. No paseriformes. Ed., J. M.
Reyero.
FRANCO. A. Y ANDRADA. J. 1976. Alimentación y selección de presa del Falco naumaiini.
Ardeola, 23: 137-138.
FERNÁNDEZ, A.. CAÑIZARES, J. A., NÚÑEZ. A., PICAZO. J. y VÉLAZ. M. 1997. Estudio previo para la realización del plan de recuperación del Águila Perdicera (Hireaaetus fasciatus) en Castilla La-Mancha. Provincia de Albacete.
Informe inédito para la Delagación de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Albacete.
GARZÓN. J. J. 1977. Birds of prey in Spain. the present situation. World conference on birds of prey. Repart of proceed. Vienna.
GÓMEZ. R. Y PICAZO. M. 1. 2001. Estudio y con- trol poblacional de los diferentes focos de lan- gosta marroquí (Dociostaurus i~zaroccanus T.) en el Campo de Maniobras de Chinchilla de Montearagón. Informe inédito para la Delegación de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Albacete.
GONZÁLEZ, J. L. Y MERINO, M.. 1990: El Cernícalo Primilla en la Península Ibérica.
Situación. problemática y aspectos biológicos.
ICONA.
GREFA. 1997. Programa de recuperación del Cernícalo Primilla en la zona centro peninsular.
Comunicación del 111 Congreso Nacional sobre el Cernícalo Primilla. Inédito. Málaga.
HIRALDO, F. 1987. Las Rapaces. Ed.: Centro de Fotografía de la Naturaleza. Madrid.
LÓPEZ DE CARRIÓN, M. Y MENOR. A. 1994. El Cernícalo Primilla (Fnlco Nnunza~ini) en la pro- vincia de Toledo: Situación y censo de 1993.