El análisis transversal de las diferencias interindividuales en la personalidad de los individuos, realizado por el Sr. Jesús Saíz Saíz del Departamento de Ciencias de la Salud, autoriza su presentación a trámite, por reunir las condiciones necesarias para su defensa. Por supuesto, dentro de las dos caras de la personalidad (transparente y opaca), sólo queremos analizar el territorio transparente de los individuos, tratando de hacer una valoración lo más objetiva posible.
Estado actual de las teorías sobre la personalidad
Comparar la hipótesis de la reducción de los cinco factores (big five), sin pérdida significativa de información. Construya un modelo "psicométrico" para predecir la personalidad (variable dependiente) basado en los factores (variables independientes) del modelo Big Five.
Material y métodos
Se seleccionó una submuestra de jóvenes correspondiente a la posición 2 de la variable edad de un centro universitario privado de la comunidad de Madrid con una antigüedad de 50 años. La submuestra madura correspondiente a la 4ª posición de la variable edad se seleccionó entre personas inactivas (desempleados, jubilados anticipados y amas de casa) que se ofrecieron voluntariamente para la prueba y viven en N.O.
Resultados
Descriptivos
Los valores estandarizados de los cinco factores se pueden ver en la tabla N° 8 del anexo N° 1. Los valores para la media y la mediana del factor de apertura son muy cercanos entre sí.
Análisis exploratorio de los datos
En la matriz de datos aparecen en las filas los valores de la variable género (masculino/femenino), y en las columnas el factor de neuroticismo en sus cinco apartados antes mencionados, según los percentiles de la distribución de los datos de la general. escala de los individuos. de (Costa y McCrae 1998). Por otro lado, al "leer" la segunda fila de la tabla 17 anterior, notamos que la probabilidad de encontrar entre los "no neuróticos" a. El valor de 20 neuroticismo, que es el límite entre "neuróticos" y "no neuróticos", se encuentra entre los apartados 4 y 5 de la tabla de contingencia anterior.
Los valores que se muestran en la Tabla 22 a continuación son los relacionados con los índices de riesgo y prevalencia de extraversión. A la vista de la Tabla 24, se acepta la hipótesis nula Ho de independencia entre apertura a la experiencia y sexo. La Tabla 29, que se muestra a continuación, muestra los valores de la estimación de riesgo para el factor de amabilidad.
Debido a los valores de chi-cuadrado de la Tabla 33 que se muestran a continuación (grandes y con un nivel de significación bajo, p<0,01), se rechaza la hipótesis nula Ho sobre la independencia de las variables neuroticismo y edad. La tabla 36, que se muestra a continuación, corresponde a la prueba de contraste de hipótesis chi-cuadrado.
Factores tipificados
El punto de corte coincide prácticamente con el valor más bajo del rango del valor 5, es decir, se encuentra dentro de los valores más bajos del rango alto. Es decir, dentro del grupo de los "no responsables", un adolescente tiene cuatro veces más posibilidades de ser encontrado que un mayor de 65 años. Excepto en las primeras etapas de la vida, a partir de los 18 años existe una correlación negativa entre la edad y el neuroticismo.
Así, los niveles de extraversión son bajos hasta los 25 años, en los que se da un gran salto, ya partir de los 45 desciende a niveles cercanos a las primeras etapas de la vida. Ligero descenso a los 18 años, por lo que a partir de los 25 años se produce un aumento de los niveles de apertura, alcanzando un máximo en el grupo de mayores de 65 años. A partir de esa edad existe una correlación positiva entre la edad y el bienestar, incrementándose ésta hasta alcanzar niveles máximos en personas mayores de 65 años.
Composición de los cinco factores
En el Gráfico N° 41 del Anexo N° 2, se puede observar que existe una fuerte correlación positiva con el factor apertura, lo que muestra como el Gráfico N° 40 y el N° 41 son casi paralelos, aunque la amabilidad tiene valores ligeramente inferiores. Como se puede observar en la tabla N° 47 que se muestra a continuación y gráficamente por la figura N° 43 del anexo N° 2, existen valores promedio más altos en las variables ansiedad e impulsividad, mientras que los de las variables vulnerabilidad y hostilidad son menores. , sin ser muy notoria su diferencia. Como se puede observar en el Cuadro N° 48, que se muestra a continuación y gráficamente a través de la Figura N° 44 del Anexo N° 2, los individuos puntúan más alto en la variable cordialidad y similar en las cinco restantes.
Como se puede apreciar en el Cuadro No. 49 a continuación y gráficamente en la Figura No. 45 del Anexo No. Los valores medios se ubican en las variables de estética, acciones e ideas. Como se puede apreciar en la Tabla No. 50, que se muestra a continuación y gráficamente en la Figura No. 46 del Anexo No. 2, los valores promedio más altos de los individuos se dan en la variable confianza y los valores más bajos en la apertura y actitud conciliadora. Como se puede apreciar en la Tabla No. 51 que se muestra a continuación y gráficamente en la Figura No. 47 del Anexo No. 2, los valores medios de las seis variables que componen el factor de responsabilidad son muy similares.
Ccontraste de supuestos
Debido a los valores de cualquiera de las pruebas, realizadas con la variable estandarizada, se rechaza la hipótesis nula de no dependencia entre las variables género (masculino/femenino) y apertura a la experiencia. Considerando la Tabla No. 90 y No. 91 del Anexo No. 1, se rechaza la hipótesis nula Ho sobre la no dependencia entre género (masculino/femenino) y responsabilidad. La no dependencia entre edad y extraversión es aceptada por la prueba de asociación lineal.
A la vista de los Cuadros N° 96 y N° 97 del Anexo N° 1 para el factor tipificado de apertura a la experiencia, podemos decir que se rechaza la hipótesis nula Ho de no dependencia entre edad y apertura a la experiencia. De igual forma, dados los Cuadros No. 98 y No. 99 del Anexo No. 1, se rechaza la hipótesis nula Ho de la no dependencia entre edad y amistad. Asimismo, y dados los Cuadros N° 100 y N° 101 del Anexo N° 1, podemos confirmar que se rechaza la hipótesis nula Ho de no dependencia entre edad y responsabilidad.
Contraste e inferencia de los valores promedios
Según la tabla No. 111 y núm. 112 anexo no. 1 podemos concluir que existen diferencias significativas entre el valor de la prueba (escala) de la tabla no. 7 y valores de muestra para este factor. Tomamos en cuenta lo mismo que en el párrafo anterior respecto a las tablas y el anexo. En las tablas No. 116 y núm. 117 del Anexo 1, es posible observar el valor del coeficiente de significancia p y concluir que no existen diferencias significativas entre el parámetro y el estadístico, pues p>0.05.
Según la tabla No. 123 y núm. 124, que se desprende del anexo núm. 1, podemos concluir que existen diferencias significativas en las medias de los cinco factores (BIG FIVE) entre los grupos de adolescentes (14/17 años) y adultos jóvenes (25/44 años). Al leer las tablas no. 125 y núm. 126 anexo no. 1 podemos concluir que existen diferencias significativas entre los grupos de adolescentes (14/18 años) y los grupos maduros (45/64 años) para todos los factores (BIG FIVE). Observando los datos de las tablas no. 127 y núm. 128 del anexo nro. 1 podemos concluir que existen diferencias significativas entre los grupos de adolescentes (14/18 años) y los que se encuentran en la tercera etapa de la vida (+64 años) en cuatro factores.
Estabilidad temporal
Existe una gran estabilidad en el rango de edad de 18 a 65 años. La variable ansiedad muestra estabilidad en adolescentes y adultos jóvenes, siendo inestable en el resto de los segmentos. La búsqueda de emociones es estable entre jóvenes y mayores.
En la búsqueda de emociones hay mucha estabilidad entre los 14 y los 25 años (edad temprana) ya partir de los 45 años (etapas tardías). Sólo en el caso de la estética existe cierta estabilidad entre adolescentes y jóvenes adultos. En competición la estabilidad es entre los 45 y 65 años, mientras que en autodisciplina la estabilidad es a partir de los 25 años.
La dependencia de los factores y las variables independientes
Por otro lado, los valores medios de extraversión, apertura a la experiencia, amabilidad y responsabilidad son significativamente iguales entre hombres y mujeres. En los restantes pares de grupos de edad, las diferencias en los valores medios de los factores son estadísticamente significativas. En otras palabras, de forma casi global, podemos decir que existen diferencias significativas en los valores de los factores relacionados con los intervalos de los pares de edad analizados (cinco tramos).
En cuanto al factor de extraversión, la situación de las medias de los valores de los cinco segmentos se puede ver en la Figura 63 del Anexo 2. Se parte de los valores mínimos de extraversión en adolescentes y jóvenes, para ir aumentando progresivamente. y alcanza un máximo en el adulto, y cae a niveles similares a los de la adolescencia dentro de los ancianos. Todos los emparejamientos de factores difieren significativamente, a excepción de algunos grupos de edad para la extraversión y la apertura a la experiencia, que son los mismos.
Pronóstico/Predicción de los factores
Para cualquier análisis posterior y de acuerdo a la tabla no. 158 anexo no. 1, se acepta la hipótesis nula Ho de igualdad de varianzas. De la tabla No. 161 del anexo núm. 1 y según el valor del coeficiente de significancia p>0.05, se acepta la hipótesis nula Ho sobre la igualdad de varianzas. Considerando la tabla 84 anterior, se acepta la hipótesis nula Ho sobre la independencia de la simpatía y el género y se rechaza la independencia de este factor y la edad.
Según la tabla No. 165 anexo no. 1, se acepta la hipótesis nula Ho de igualdad de varianzas. De acuerdo con los valores del nivel de significación p en la tabla 87 anterior, podemos confirmar la hipótesis nula Ho sobre la dependencia de la responsabilidad y la edad y la independencia según el género. Teniendo en cuenta la tabla No. 169 anexo no. 1, se acepta la hipótesis nula Ho de igualdad de varianzas.
Relaciones entre los factores (BIG FIVE) y las variables que los componen
Al analizar el modelo lineal explicativo por el procedimiento paso a paso, cada vez que introducimos una nueva variable, tenemos los datos recopilados en la Tabla 90 que se muestra a continuación. En la Tabla N° 174 del Anexo N° 1 se muestra el análisis ANOVA que confirma la significancia del modelo a partir de la primera variable en los valores del coeficiente de significancia p<0,05. Observamos en el Cuadro No. 91 que se muestra a continuación, las correlaciones y coeficientes para el modelo lineal entre factor y variables.
Vemos en la Tabla 92 a continuación que los coeficientes de correlación del factor de extraversión con sus seis variables son medios-bajos, destacando únicamente el de asertividad por tener el valor más alto. Como podemos ver en la Tabla 93 a continuación, el modelo mejora significativamente al introducir las variables paso a paso. Como se puede observar en la Tabla 94, presentada a continuación, todos los modelos son estadísticamente significativos debido a los valores asumidos por el coeficiente de significancia de p<0,05.
