La intensidad relativa de la protección parece ser en estos casos un objetivo mucho más razonable. Las partes de este Código aceptadas por los Estados miembros de la Unión Europea son las que se presentan en el cuadro I. Respecto a los países de la Unión Europea que han ratificado el Código Europeo de Se-.
La relación entre el producto interno bruto y los gastos corrientes en protección social en los estados miembros de la Unión Europea. Los datos del Cuadro V muestran el ritmo al que ha evolucionado el gasto real en protección social en los distintos países de la Unión Europea en los últimos años.
En términos de cómo se distribuye el gasto en protección social, las diferencias entre los países de la Unión Europea son mucho menos pronunciadas que en términos del porcentaje del PIB dedicado a estas necesidades, o en términos de gasto por habitante. La distribución de los gastos corrientes según su naturaleza La primera distinción que se debe hacer en los gastos corrientes es la distinción que hace referencia a la naturaleza fundamental de estos gastos. La mayor parte de esto consiste en prestaciones de seguridad social, que son transferencias en efectivo o en especie a los hogares.
En 1994, la distribución del gasto corriente por tipo se muestra en el Cuadro VI. Como muestra este cuadro, con respecto a la distribución del gasto corriente en protección social entre prestaciones, costos administrativos y otros gastos corrientes, en la mayoría de los países más del 96% se destina a prestaciones sociales. Distribución de los gastos corrientes de la Seguridad Social entre los beneficios de la Seguridad Social, los costos administrativos y otros gastos corrientes en los Estados Unidos.
Distribución del gasto en prestaciones de la seguridad social entre los principales tipos de prestaciones en los Estados miembros de la Unión Europea. Este cuadro muestra que, en promedio, casi el 70% del gasto en prestaciones de seguridad social se dedica a prestaciones en efectivo y alrededor del 30% a prestaciones en especie. Cuando se analiza la distribución de gastos entre las distintas formas de beneficios, sorprenden las grandes desviaciones que se producen de un país a otro en relación con la estructura promedio que presenta el grupo de países.
También es comprensible que Italia, que no aceptó las cláusulas de protección por desempleo y de subsidio económico por enfermedad del citado código, dedique un bajo porcentaje a las subvenciones.
L a distribución del gasto en prestaciones según la finalidad
La sección de Eurostat de mediados de 1996 sobre costos e ingresos de la protección social no dice nada sobre la nueva metodología más allá de lo que acaba de resumirse. Esto, como ya se mencionó, se debe a su mal cálculo de la atención médica. El procedimiento elegido consiste en sumar las cuantías de todas las prestaciones de las funciones "invalidez-invalidez".
Evolución del gasto en prestaciones en funciones* que cubren la inactividad laboral en los estados miembros de la UE. Evolución del gasto en servicios en las funciones* que cubren la inactividad laboral en los estados miembros de la UE. Evolución del gasto en prestaciones en funciones* que cubren la inactividad laboral en los estados miembros de la UE.
Pero esta transformación tampoco es la más adecuada para medir la intensidad de la protección. Para hacer una comparación global de la intensidad de la protección, habría sido necesario utilizar únicamente el gasto en prestaciones. Sin embargo, existe una gran diferencia entre la mayoría de los estados miembros de la Unión Europea y los cuatro países “inferiores”.
Por lo tanto, tiene sentido calcular el monto de la pensión promedio solo para estos tres países a modo de comparación. Si el monto de la pensión promedio en cada país se convierte en porcentaje del PIB per cápita, notamos grandes diferencias, que. Y esta es la comparación que podemos hacer entre lo que significa el monto de la pensión promedio en diferentes países (independientemente del crédito que se pueda otorgar como tal pensión promedio), expresado como porcentaje del PIB por millón de habitantes y expresado en la compra de Facultades de la Unidad de Paridad.
L a intensidad de la protección del paro por prestaciones
El único indicador directo son los años de esperanza de vida al nacer, años que dependen del nivel de atención sanitaria del país, pero también de sus patrones nutricionales y otros factores. Ya se ha explicado antes cómo y por qué el gasto de Grecia está infravalorado, por lo que la media de los doce países también está algo infravalorada. En Alemania, Francia y Luxemburgo, países clásicos con un sistema sanitario basado en el reembolso de los gastos médicos de las personas protegidas, el gasto per cápita supera la media comunitaria per cápita.
Las tasas de cobertura del gasto corriente según el ingreso corriente, es decir, los porcentajes que estos últimos representan respecto de los primeros, han evolucionado desde 1981, como se muestra en el Cuadro XVIII. Para la media de los doce Estados miembros considerados, los importes de los ingresos corrientes de la protección social han superado los importes de los gastos corrientes en porcentajes que varían entre el 5 y el 8 % de ellos. Evolución de la cobertura de los gastos corrientes de protección social con cargo a los ingresos corrientes en doce estados miembros* de la Unión Europea.
Los países están clasificados según la tasa de cobertura promedio de los años incluidos en la tabla. Así, el año 1989, que fue un buen año, es el único de los incluidos en el cuadro XVIII en el que los doce países cubrieron su gasto corriente en protección social con sus ingresos corrientes. Menos fluctuaciones parecen revelar una mayor disciplina financiera, aunque una evolución de la situación peor de lo esperado puede provocar una disminución de los niveles de cobertura.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que en una presentación global de los datos, como la de la Tabla de Protección de cada país, tienen regímenes que siguen un sistema de capitalización financiera.
L a distribución de los ingresos corrientes según los distintos
Sin embargo, incluso en los países más ordenados, las tasas de cobertura no son constantes y generalmente se observa una caída de esta tasa en los puntos bajos del ciclo económico. Sin embargo, las fluctuaciones más pronunciadas pueden deberse tanto a factores financieros como a defectos estadísticos. Por otro lado, en países donde estos regímenes tienen poco peso, como Irlanda y España, el sistema de reparto hace que el nivel de cobertura esté siempre en torno al 100%; También significa que, en un mal período lo suficientemente largo, la financiación permanece por debajo del "nivel de flotación" durante más tiempo del deseable.
En términos de regularidad de la financiación, las fluctuaciones más pequeñas se registran en Irlanda, cuyas tasas de cobertura se sitúan en el rango de poco más de un punto porcentual. Distribución de los ingresos corrientes de la seguridad social según los distintos tipos de recursos en doce Estados miembros de la UE. Los datos del Cuadro X I
En los Doce, en promedio, aproximadamente dos tercios del gasto se financian mediante cotizaciones sociales. Las contribuciones de los empleadores predominan en los países más poblados de Europa continental y en Grecia. El estado que más financiación solicita para las aportaciones de los empleados es Países Bajos, con un 37,08%, y España el que menos, con un 9,29%.
1994 el nivel más alto de cobertura del gasto con ingresos, como se puede observar en el Cuadro XVIII.
Las conclusiones extraídas tras esta comparación de la protección social en la mayoría de los países de la Unión Europea son las siguientes. Octavo; Por lo general, cuantificar la intensidad absoluta de la protección sólo es factible para las prestaciones en efectivo. La medida así obtenida de la intensidad de cada tipo de ventaja sólo es válidamente comparable con la de otros países con un nivel económico general similar.
En tercer lugar, por su menor nivel, la protección social española es más comparable a la de los países de la periferia de la Unión Europea, periferia formada por Reino Unido, Irlanda, Portugal, España, Italia y Grecia. Pero este acuerdo no es más que un reflejo de las grandes diferencias que existen entre los Estados miembros de la Unión Europea en cuanto a su nivel económico general. Octavo: La cobertura de situaciones de inactividad absorbe alrededor de dos tercios del gasto en prestaciones de la seguridad social en España, algo más que la media de los países de la Unión Europea, que supuso alrededor del 60% de estos gastos.
Undécimo: De 1981 a 1994, el gasto por habitante, en términos reales, para cubrir situaciones de inactividad laboral se desarrolló a ritmos muy diferentes en los distintos Estados miembros de la Unión Europea. Decimotercero: En 1993, España era el estado miembro de la Unión Europea que protegía el mayor porcentaje del PIBpm. Decimoquinto: En la financiación de la protección social, España, como la mayoría de los doce países considerados, sigue el "modelo Bismarck".
O C D E (ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICO): £/ el futuro de la protección social y el envejecimiento de la población.
FUNDACION DBV
