El bajo crecimiento económico de la Unión Europea afecta al mercado exportador español, tanto de bienes como de servicios (hostelería). El crecimiento del déficit de la balanza de pagos se debió al mayor incremento de las importaciones españolas, sin duda debido al crecimiento del consumo interno y de la inversión productiva. Una tasa cierta baja dada la evolución de la innovación tecnológica y de la inversión en capital productivo.
Sin duda, el hecho más importante ocurrido en la sociedad española en el nuevo siglo ha sido el movimiento demográfico registrado como consecuencia de la notable inmigración extranjera. Un futuro demográfico incierto al que la sociedad española debería prestar más atención. Es probable que la aparición de ayudas agrícolas procedentes de la política agrícola común cree dificultades a la hora de estimar la producción de algunos cultivos.
ESTIMACIONES DE MOVIMIENTOS DEL VALOR AÑADIDO BRUTO Y OTRAS CANTIDADES EN 2004 (TASAS DE MOVIMIENTOS EN 2003). La intermediación financiera disminuyó un 31,5 por ciento a precios constantes, como resultado de la caída de las tasas de interés. El desglose primario del PIB a precios básicos se refiere al análisis de la contribución de los sectores institucionales, antes de calcular la tributación indirecta neta de los subsidios operativos.
Un panorama preocupante que podría frenar la tendencia de convergencia española con los países europeos más desarrollados.
POBLACIÓN, POBLACIÓN ACTIVA, EMPLEO, PARO Y PRODUCTIVIDAD
Los resultados de la balanza de pagos española en el exterior están vinculados al menor desarrollo de la Unión Europea, que afectó a sus compras de bienes y servicios a España. El debilitamiento del déficit exterior en 2004, que se duplicó, ya no puede atribuirse a la situación europea, sino a la pérdida de competitividad de la economía española. El consumo público tiende a tener una proporción del PIB superior al 16 por ciento, mientras que el consumo privado se contrae ligeramente debido al aumento de la formación bruta de capital.
En resumen, la evolución de la situación macroeconómica tiende a generar mayores déficits externos como resultado del aumento del consumo público y de la inversión en el sector de la construcción. Mención aparte merece el comportamiento del paro, destacando el descenso relativo del número de parados en Aragón, Navarra, Andalucía, Asturias, La Rioja y Madrid. En cuanto a la evolución de la productividad, por cruda que sea su medición como relación entre el crecimiento del PIB y el empleo (productividad aparente del factor trabajo), las ganancias en el País Vasco, Galicia, Castilla y León, Asturias y Cantabria, y las caídas en Baleares, La Rioja y Andalucía, lo que puede deberse en parte al sistema de cálculo y a la fiabilidad estadística de la variación del empleo.
CRECIMIENTO ECONÓMICO
Entre 1995 y 2004 se registró una de las etapas más brillantes del desarrollo y crecimiento de la economía española. Para combinar la tasa de crecimiento económico simultáneamente con el índice PIB por habitante, basado en la base 100 de la media española, se ha elaborado el gráfico insertado. El rectángulo que muestra el gráfico incorpora dos ejes, uno vertical y otro horizontal, correspondientes al índice promedio de 100 del PIB per cápita y la tasa de 3.67 por ciento del promedio nacional de crecimiento del PIB real entre 1995 y 2004.
En la cuadrícula A se encuentran las comunidades autónomas que, habiendo crecido su PIB a un ritmo medio anual inferior al 3,67 de la media, tampoco han conseguido alcanzar el índice de desarrollo del 100 por habitante. Están situados en distintos lugares de la grilla de Asturias, Castilla-La Mancha, Cantabria, Ceuta y Castilla y León. El cuadro B incluye las comunidades autónomas cuyo crecimiento anual del PIB superó la media española de 3,67, pero su índice de PIB per cápita en 2004 estuvo por debajo del 100% de la media española.
El Cuadro C incluye las comunidades autónomas españolas que, tras registrar un crecimiento anual acumulado del PIB inferior al 3,67 por ciento de la media, tienen un PIB medio per cápita de Índice de habitantes superior al 100 por ciento de la media española, si bien todos ellos han perdido dimensión de su índice, como consecuencia de la evolución de su población. Son las autonomías que crecieron por encima de la media española (3,67 por ciento) y siguen manteniendo un índice de desarrollo per cápita superior al 100 por ciento de la media española.
CONVERGENCIA REAL DE LAS AUTONOMÍAS ESPAÑOLAS FRENTE
La evolución de los servicios públicos tuvo un comportamiento muy homogéneo, con un incremento medio del 3 por ciento, con pequeñas diferencias que oscilan entre el 3,70 por ciento en la Comunidad Valenciana y el 1,10 por ciento en Baleares. Los gráficos B y C muestran, respectivamente, la evolución económica real de las autonomías españolas en 2004 y la tasa de crecimiento entre 1995 y 2004, lo que acaba siendo un reflejo muy amplio de cómo avanza el desarrollo económico en el espacio. población de asentamiento. El Cuadro C permite predecir los efectos derivados de la actuación del sector tributario público y la redistribución del gasto público que se refleja al comparar los índices de PIB per cápita y renta familiar bruta disponible, en los que se observan algunas correcciones muy favorables a favor. . de regiones atrasadas que perciben en mayor proporción los efectos redistributivos de la renta española.
Una muestra expresiva del mencionado fenómeno se puede encontrar en el Cuadro 8, que contiene datos sobre la balanza de pagos exterior, donde se desprende que a pesar del saldo deficitario de la balanza de pagos en 2004, siete autonomías registraron saldos positivos que sólo compensaron parcialmente los déficits de las regiones más rezagadas: Baleares, Navarra y Cataluña fueron las que presentaron mayores saldos positivos en relación a su PIB, mientras que, aparte de Melilla y Ceuta, Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Galicia, Asturias y Andalucía son las comunidades autónomas con más déficit, que a la larga acaban siendo las beneficiarias del mecanismo redistributivo que practica el servicio público. El desequilibrio derivado del mayor crecimiento económico español en PIB per cápita, en términos reales de poder adquisitivo, ha dado lugar al índice estimado por Eurostat del 85,3 por ciento de España respecto a la media de EUR-15 para 2004, ha subido hasta el 93,08 por ciento según nuestra estimación, con una diferencia del 7. 78 puntos porcentuales en relación a los datos publicados por Economía Europea, lo que supone que la convergencia española entre 1995 y 2004 superó, según nuestros datos, en. Al introducir algunos cambios metodológicos, como la eliminación de los SIFMI y algunos ajustes a las estimaciones anteriores, se producirá cierta corrección en los datos oficiales de EUROSTAT sobre la convergencia española, lo que acabará reduciendo la brecha de 7,8 puntos que actualmente existe. existe entre la estimación oficial del INE y la privada que mantiene FUNCAS.
Trasladando los datos de la evolución media de la convergencia española frente al EUR-15, en función de la renta regional bruta en poder adquisitivo (índices por habitante), en el cuadro 34 de nuestro estudio se muestran los índices de convergencia en términos de poder adquisitivo de las autonomías españolas, entre los años 1995 al 2004, representados. TASA DE CRECIMIENTO DEL PIB ∆CONVERGENCIA Según EUROSTAT Según FUNCAS Diferencia según EUROSTAT Según FUNCAS. El centro de gravedad del desarrollo económico peninsular se desarrolló entre 1995 y 2003 con una tendencia similar desde 1995 en relación al norte de España, pero la tendencia observada hasta el año 2000 en el acercamiento hacia el este, que desciende moderadamente es, reducido en los últimos tres años.
La tendencia a acercarse a Madrid desde el norte fue constante en ocho años, acercándose finalmente a poco más de 21 kilómetros al norte de la capital, 8,30 kilómetros desde 1995. En cuanto a la evolución hacia el este de Madrid, fue menor en el periodo, limitándose a 1,02 kilómetros. kilómetros, pero 0,49 kilómetros menos en 2003 respecto a 2000. Parece que el efecto económico de la ruptura de la "línea portuguesa" mejoró el desarrollo de las provincias espaciales que limitan con el país vecino, con efectos positivos en esas zonas.
El resultado final es que el centro de gravedad de la producción económica de la península, situado en la provincia de Guadalajara, se sitúa cerca de Sacedón. El desarrollo del centro de gravedad de la península hacia el sur se explica por el relativo declive económico y demográfico de la costa cantábrica, especialmente de Asturias y el País Vasco. Impulsa fuertemente hacia el sur la zona de Madrid, Guadalajara y Toledo, así como el desarrollo del área mediterránea andaluza, debido principalmente al turismo en la Costa del Sol y al asentamiento de inmigrantes extranjeros.
El centro de gravedad de la renta disponible de los hogares en 2003, expresada en kilómetros, está más cerca de Madrid en el norte y 4,60 kilómetros más lejos en el este, lo que supone cierta diferencia en términos del centro de gravedad de la producción. En general, los ingresos de los hogares en las provincias españolas más desfavorecidas están mejorando en comparación con su situación productiva como resultado de las transferencias gubernamentales. En la medida en que las provincias del norte están más desarrolladas que las del sur, es evidente el peso en el centro de gravedad de las provincias del sur y del oeste de España, lo que explica la diferencia en la situación de los centros de gravedad de ambas penínsulas, que es Se confirma en términos de tendencia norte-sur, mientras que la tendencia este-oeste no es muy significativa.
El centro de gravedad del consumo privado de los hogares en el periodo 1995-2003 se sitúa a 3,64 kilómetros al sur y 7,81 kilómetros al oeste respecto al centro de gravedad de la producción peninsular, y a 2,72 kilómetros al sur y 3,57 kilómetros al oeste del consumo disponible. ingresos familiares.
