Además, en algunos casos de protección arancelaria claramente prohibitiva, el arancel nominal ha sido reemplazado por el nivel de protección implícita. También contribuyeron el crecimiento demográfico y una cierta tendencia hacia una mayor proporción de pagos al factor trabajo en el sector industrial. Su crecimiento fue alentado por la sustitución de importaciones y por el aumento de la participación de las compras intermedias en el valor total de la producción.
1 1 Una excelente descripción de estos desarrollos se encuentra en el estudio de la Comisión Conjunta, citado en la nota 3. Un estudio reciente de Johnson demostró la importancia de tener en cuenta los impuestos indirectos en el cálculo de la protección efectiva en varios países europeos.2 1. Las reparaciones presentaron un problema especial en el caso de la matriz insumo-producto de México porque se incluía como parte del valor de la producción en la fabricación de maquinaria.
Se diferencia de la matriz estandarizada en el número de industrias incluidas (la de México tiene una mayor desagregación en actividades agrícolas y menos en manufacturas), en el tratamiento que se le da al sector petrolero y en la correspondencia con la Clasificación Uniforme de actividades económicas que en México sólo se puede establecer de manera aproximada. Actualmente, las diferencias entre los niveles nominales de protección arancelaria de México y los demás países miembros del A L A L C son considerablemente menores. Pero en el caso de los países en desarrollo -e incluso en algunos países industrializados- y desde un punto de vista pragmático, seguiría siendo necesario realizar cálculos de protección efectiva sobre la base de la protección implícita.
El promedio aritmético de la protección arancelaria nominal es de 26,9% y si se consideran sólo las categorías incluidas en el sector manufacturero. BIEN: ESTRUCTURA DE LA PROTECCIÓN EFECTIVA 171 Con respecto a los grupos industriales, existen algunas excepciones en las que el arancel nominal o la protección implícita excede la protección efectiva. En los otros grupos de actividades, la progresividad se produce de manera diferente en la protección arancelaria efectiva que en la protección efectiva implícita.
La mayoría de las conclusiones alcanzadas al examinar los niveles de protección basados en la matriz insumo-producto en la economía mexicana siguen siendo válidas cuando se utiliza la matriz estándar. En el caso de las actividades exportadoras o de las actividades que no son competitivas con las importaciones, los niveles de protección son generalmente menos altos y el alcance de la protección arancelaria tiende a ser mayor que la protección implícita. También se observa el fenómeno de que existen grandes variaciones en el nivel de protección efectiva dentro de las actividades incluidas en un mismo grupo, aunque dichas variaciones nuevamente son considerablemente mayores en el caso de la protección arancelaria que en la implícita.
En ambos casos, se encontró una gran diferencia entre las tasas de protección nominal y efectiva, tanto para la protección arancelaria como para la protección implícita. Los dos objetivos brevemente mencionados, a saber, aumentar la eficiencia en el sector industrial y reducir el déficit exterior, están estrechamente vinculados a la protección. A partir de los cálculos de protección efectiva se puede hacer una idea de qué sectores deberían verse favorecidos con subvenciones a las exportaciones.
El otro objetivo de protección a corto plazo mencionado anteriormente es persuadir a los industriales para que mejoren sus condiciones de protección.
El efecto de los impuestos indirectos
Asimismo, w en la ecuación (3) indica el valor agregado interno, y v el valor agregado que se obtendría en condiciones de libre comercio. BUENO: ESTRUCTURA DE PROTECCIÓN EFECTIVA 199 . de bienes no transables, que son fundamentalmente los servicios involucrados en dicha producción. Por el contrario, en el método Balassa la protección del valor añadido se mide únicamente en la industria manufacturera.
En consequencia, la medida de Balassa —caso en que la protección efectiva es positiva— siempre tendá a ser mayor que la de Corden. 34; Tariff protection in industrial countries and its effects on exports of manufactured goods from developing countries", Canadian Journal of Economics, 1, August 1968, p. 34; Effective protection in developing countries", en Bhagwati, J. Trade, Payments balance sheet and growth: documents in an international environment. nomics in Honor of Charles P. Kindleberger, Amsterdam, North Holland, 1971, Balassa, В., Schydlowsky, D. M., "Effective Tariffs, Domestic Costs of Foreign.
34;Domestic Resource Costs and Effective Protection Once Again", Journal of Political Economy, 80, enero-febrero de 1972, pp. Effective Rates of Protection and the Question of Labor Protection in the United States: A Comment", Journal of Political Economy , 78, septiembre-octubre de 1970, pp. Balassa, В., et al, The Structure of Protection in Developing Countries, Baltimore, Johns Hopkins University Press, 1971.
Bruno, M., "Domestic Resources Cost and Effective Protection: Classification and Synthesis", Journal of Political Economy, 80, februari 1972, pp. Findlay, R., "Comparative Advantage, Effective Protection and the Domestic Resource Cost of Foreign Exchage", Journal of International Economics, 1, 1971. M., "Substitution and the Effective Rate of Protection", Journal of Political Economy, 77, november 1969, pp.
34;La medición del proteccionismo arancelario español: el análisis de los tipos nominales y la teoría de la protección efectiva», Moneda y Crédito, Madrid, marzo de 1970, págs. 34;Tipos nominales, impuestos indirectos y tipos protectores efectivos: los países del común mercado The Economic Journal, 77, diciembre de 1967, págs. В., "Measuring the Effective Rate of Protection: Direct and Indirect Effects", Journal of Political Economy, 77, septiembre-octubre de 1969, págs.
