Obtener el título de MAESTRÍA EN DERECHO EN TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LAS COMUNICACIONES. ADPIC: Acuerdo sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual ATA: Ley Antiterrorista.
Internet y la propiedad intelectual
Delitos que involucran infracciones de la propiedad intelectual
- Derechos de autor
- Marcas
El intercambio de archivos a través de servicios de red permite compartir archivos entre una gran cantidad de usuarios. 5 información como: el nombre del autor o del archivo, o el nombre del autor y del titular de los derechos de autor, o la información para contactar con este último, o información que indique la forma correcta de utilizar la obra.
Nombres de Dominio
En relación con las infracciones de marcas mediante el registro de nombres de dominio, una práctica muy conocida es la ciberocupación, en la que un nombre de dominio se registra con el nombre de una marca de la que no es propietario. 7 Los nombres de dominio atribuyen algún tipo de identidad dentro de la red y sirven como ruta para la transmisión de información.
Delincuentes informáticos
El nombre de dominio puede permanecer sin cambios incluso si el sitio web se mueve a otra computadora host o servidor. Virucker12: Consiste en el acceso malicioso de un tercero al sistema informático de otro, con el objetivo de introducir "virus" y destruir, alterar y/o inutilizar la información contenida en los mismos.
Ciberseguridad
Identifica iniciativas para desarrollar al gobierno como líder en seguridad en el ciberespacio y promueve el uso de tecnologías de la información y las comunicaciones. Esta agenda es un marco para la cooperación internacional encaminada a mejorar la privacidad y la seguridad de la sociedad de la información.
El convenio sobre la ciberdelincuencia
Aspectos de propiedad intelectual contemplados en el Convenio
La Convención menciona en la Sección 4 los delitos relacionados con violaciones de los derechos de propiedad intelectual y derechos conexos. Cada Parte tomará las medidas legislativas y de otro tipo que sean necesarias para tipificar como delito las infracciones de los derechos de propiedad intelectual conforme a su legislación interna, tal como se define en la legislación de esa Parte, de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Ley de París del 24. Julio de 1971, revisión del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio y el Tratado. Cada Parte adoptará las medidas legislativas y de otro tipo que sean necesarias para penalizar en su derecho interno las violaciones de derechos conexos definidos en la legislación de esa Parte de conformidad con las obligaciones asumidas por ella en virtud de la Convención Internacional de Protección. de artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas y empresas de radiodifusión (Convención de Roma), el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio y el Tratado de la OMPI sobre las Obras de los Artistas Intérpretes y Fonogramas, con exclusión de cualquier derecho moral conferido por dichos convenios cuando dichos actos se cometan a sabiendas , a escala comercial y mediante un sistema informático.
En circunstancias claramente definidas, cada Parte podrá reservarse el derecho de no reclamar responsabilidad penal conforme a los párrafos 1 y 2 de este artículo, siempre que otros recursos efectivos estén disponibles y que dicha reserva no perjudique las obligaciones internacionales que esa Parte viole. los instrumentos internacionales a que se refieren los apartados 1 y 2 de este artículo. Según el citado artículo 10, párrafo 1 establece que las Partes tomarán las medidas necesarias para tipificar como delitos las infracciones de la propiedad intelectual cuando tales actos se cometan intencionalmente a escala comercial y a través de un sistema informático, de conformidad con las obligaciones que tienen. emprendidas en aplicación del Acta de París del 24 de julio de 1971.23 El párrafo 2 establece que cada Parte tomará medidas legislativas para tipificar como delito las violaciones de derechos conexos tal como se definen en su legislación, cuando tales actos se cometan intencionalmente a escala comercial y por medio de un sistema informático comprometido, de conformidad con sus obligaciones en virtud del Tratado Internacional para la Protección de los Artistas Intérpretes, Productores de Fonogramas y Organismos de Radiodifusión (Tratado de Roma), los ADPIC y el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas.
Finalmente, el párrafo 3 establece que cualquiera de las Partes podrá reservarse el derecho de no imponer responsabilidad penal de conformidad con los párrafos 1 y 2 del artículo antes mencionado, siempre que estén disponibles otros recursos legales efectivos y que dicha reserva no viole obligaciones internacionales al utilizar instrumentos internacionales de los párrafos 1 y 2.
Legislaciones de algunos estados parte al convenio del continente americano
- Estados Unidos
- Panamá
- República Dominicana
- Perú
- Legislación mexicana en materia de Propiedad Intelectual
30 que hayan sido producidos o elaborados sin el consentimiento del titular de la patente o del registro o sin la correspondiente licencia; Sin embargo, el Título V de la Ley No. 20-00 no menciona violaciones por medios electrónicos. El Título XII de la LFDA menciona las infracciones de derechos de autor en el Capítulo I.
El titular de la licencia viole las condiciones de la licencia obligatoria, que fue declarada de conformidad con el artículo 146 de esta ley; no ingresa la información del artículo 17 de esta Ley en el trabajo publicado; omita o introduzca falsamente en el comunicado la información a que se refiere el artículo 53 de esta Ley;
Omitir o insertar erróneamente las menciones a que se refiere el artículo 54 de esta Ley; No insertar en un fonograma las menciones a que se refiere el artículo 132 de esta Ley. Otras infracciones a las disposiciones de la Ley que impliquen conductas a escala comercial o industrial en relación con obras protegidas por esta Ley.
Implicaciones
Como se ha visto con otros países que han adherido a la citada Convención, para dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 10 de la misma, será necesario que México tipifique como delitos las violaciones a la propiedad intelectual contenidas en la LPI y la LFDA cuando tales actos se lleven a cabo. de forma intencionada, a escala comercial y a través de un sistema informático. Sin embargo, el artículo 231 en su apartado I puede abarcar con carácter general la compartición de ficheros al definir como infracción la comunicación pública o la utilización de una obra protegida por cualquier medio y de cualquier forma sin la previa y expresa autorización del autor. herederos legales o propietario de los derechos de autor. Sin embargo, sería aconsejable incluir explícitamente los delitos de infracción de derechos de autor relacionados con el intercambio de archivos.
En cuanto a la elusión de sistemas de gestión, el artículo 231 en su fracción V tipifica como delito lo siguiente: importar, vender, alquilar o realizar cualquier acto que permita disponer de un dispositivo o sistema cuyo objeto sea eludir los dispositivos electrónicos de protección para inutilizar un programa de cálculo. Con respecto al uso de marcas para provocar engaño con fines delictivos, el artículo 213, fracción IX, considera el engaño como una violación administrativa marcaria. Considerando que al momento de la adhesión a la Convención los casos descritos en el artículo 213 también deben ser considerados en el ámbito electrónico, se cubrirá esta conducta.
Por último, el uso de una marca para registrar un nombre de dominio no está cubierto por la ley de propiedad intelectual.
Conclusiones
Entre esta información se encuentra la violación de la propiedad intelectual relacionada con derechos de autor y marcas. En este sentido, se han llevado a cabo varias actividades a nivel internacional para lograr la armonización jurídica entre países, con el fin de combatir los delitos cometidos electrónicamente. En términos de tratados internacionales, el Convenio de Budapest es hasta el momento el único tratado que aborda el problema de los delitos informáticos y que incluye delitos relacionados con violaciones de la propiedad intelectual y derechos conexos.
La adhesión a la Convención significa una mejor cooperación entre los Estados Partes, ya que las actividades delictivas por medios electrónicos se penalizan habitualmente, se permite el intercambio de información entre jurisdicciones para localizar a los ciberdelincuentes y se implementan procedimientos para tipificar los delitos cometidos por medios electrónicos. Si bien México cuenta con legislación sobre derechos de autor y propiedad industrial relacionada con las marcas, dicha legislación no cubre total o explícitamente la infracción o sanción de actividades que infrinjan la propiedad intelectual por medios electrónicos. Por lo tanto, la adhesión de México al Convenio de Budapest generaría reformas en la legislación de propiedad intelectual que tendrían como objetivo abordar los delitos informáticos que violan los derechos de propiedad intelectual con sus respectivas sanciones.
De esta manera, se proporcionaría un entorno de certidumbre y seguridad tanto a los titulares de derechos de propiedad intelectual como, además, a los sectores público y privado.
Propuesta
Los delitos cometidos por medios informáticos requieren la armonización de la legislación en general para que se pueda controlar la conducta delictiva y, lo que es más importante, se pueda detener y castigar a los autores en consecuencia. En lo que respecta a la propiedad intelectual, es importante que la legislación en la materia prevea la comisión de delitos contra los derechos de autor y las marcas por medios informáticos y las sanciones aplicables a dichas conductas. Una ley que anticipe estos escenarios cumpliría preventivamente con parte de los requisitos descritos en la Convención sobre Delitos Cibernéticos.
Como presunciones adicionales de armonización, la legislación debería prever la afirmación de la jurisdicción estatal en relación con cualquier delito y la cooperación internacional con otros países, de modo que sea posible realizar investigaciones o procedimientos pertinentes en relación con sistemas y datos informáticos o recibir evidencia en formato electrónico de delitos. Por lo tanto, el cumplimiento del Convenio sobre Delitos Cibernéticos sirve como medio para facilitar la reforma de la legislación a fin de prever la clasificación de conductas delictivas por medios informáticos y permitir un medio para llevar a cabo investigaciones y procedimientos relacionados. En materia de propiedad intelectual en México, si bien las reformas pertinentes en la Ley de Propiedad Industrial y en la Ley Federal del Derecho de Autor se pueden llevar a cabo sin necesidad de adherirse al Convenio sobre Delitos Cibernéticos, cabe señalar que dicha adhesión obligaría al Estado mexicano a implementar a partir de tales acciones, reformas.
Servicios electrónicos para la sociedad de la información: Desarrollo de grandes aplicaciones distribuidas a través de Internet.
