Type: OTHER Section: News
OPA in the 21st century. Interview with the last three editors OPA en el siglo XXI. Entrevista a los tres últimos editores
Lluis F. Marsal
1,S, David Mas
2,S, Ignacio Moreno
3,S1. Departament d'Enginyeria Electrònica, Elèctrica i Automàtica, Universitat Rovira i Virgili de Tarragona.
2. Departamento de Óptica, Farmacología y Anatomía, Universidad de Alicante, San Vicente del Raspeig.
3. Instituto de Bioingeniería, Universidad Miguel Hernández de Elche.
(*) E-mails [email protected], [email protected], [email protected] S: miembro de SEDOPTICA / SEDOPTICA member
Received: 16/01/2023 Accepted: 07/02/2023 DOI: 10.7149/OPA.56.1.5614
ABSTRACT:
In this paper the last three editors of the journal Optica Pura y Aplicada (OPA), Lluis Marsal1, David Mas2 e Ignacio Moreno3, review different aspects of the journal along the years so far in the 21st century, and they reflect on the future of the journal.
Key words: Óptica Pura y Aplicada.
RESUMEN:
En este artículo los tres últimos editores de la revista Optica Pura y Aplicada (OPA), Lluis Marsal1, David Mas2 e Ignacio Moreno3, repasan los aspectos de la revista acaecidos en los que llevamos de siglo XXI y reflexionan sobre el futuro de la revista.
Palabras clave: Óptica Pura y Aplicada.
1. Introducción
1. ¿Cuándo oíste hablar por primera vez de Óptica Pura y Aplicada?
IM: No estoy del todo seguro de cuándo oí por primera vez acerca de OPA. María Josefa Yzuel fue Presidenta de SEDOPTICA (entonces SEDO) en 1993-1996, periodo que coincidió con mis años de doctorado en la Universitat Autònoma de Barcelona bajo su dirección y la de Juan Campos. Así que es seguro que los números de la revista estarían disponibles para los estábamos allí. Más adelante, en 1998, me incorporé a la Universidad Miguel Hernández de Elche, donde estaba a Felipe Mateos, quien entonces era el Editor de OPA y nos animaba a enviar trabajos.
DM: Diría que durante el doctorado en la Universitat de València, pero no lo tengo muy claro. Sí que recuerdo haber visto en las estanterías la revista en papel y haber ojeado algún artículo. A nivel
“administrativo” tengo el recuerdo de una Junta de Gobierno de SEDOPTICA en el Instituto de Óptica del CSIC, en Madrid, a la que acudimos Carlos Illueca, Inmaculada Pascual y yo, con motivo de la organización de la 8 Reunión Nacional de Óptica en Alicante. Allí escuché hablar por primera vez de la gestión de una revista científica. Un poco más tarde, en el año 2006, el Editor, Ignacio Moreno me pediría ser secretario de Edición.
Nota sobre los autores:
1. Lluís F. Marsal es Catedrático de Tecnología Electrónica en la Universidad Rovira i Virgili de Tarragona. Desde 2019 es el editor de Óptica Pura y Aplicada.
2. David Mas es Catedrático de Óptica en la Universidad de Alicante. Fue secretario de Óptica Pura y Aplicada en el
ÓPTICA PURA Y APLICADA www.sedoptica.es
LM: Creo que fue poco después de mi tesis doctoral y mi periodo postdoctoral. Decidí trabajar en un campo nuevo relacionado con la óptica y fotónica. Empecé a trabajar en el diseño, simulación y fabricación de cristales fotónicos y buscaba información en revistas y libros. Buscando, encontré la revista OPA y descubrí que tenía una larga historia de publicación de artículos. Me sorprendió mucho porque no es habitual encontrar revistas científicas españolas con una larga trayectoria y muy consolidadas.
2. ¿Qué te llevó a ser editor de Óptica Pura y Aplicada?
IM: Fue Felipe Mateos quien me invitó en primer lugar a incorporarme como secretario de la revista, y ayudarle en la gestión. Fue en el año 2000 cuando inicié esta andadura. Establecí una fuerte amistad con Felipe y una estrecha relación de trabajo. Poco a poco fui implicándome más y más en la revista. Siendo Santiago Mar el Presidente de SEDOPTICA asistí a mi primera Junta de Gobierno de la sociedad en representación de Felipe, para presentar el informe anual de resultados. En el año 2006 fue cuando Felipe me propuso que yo asumiese el puesto de editor. Él hizo la propuesta a la entonces Presidenta de SEDOPTICA, Concepción Domingo. Y así me hice cargo de la revista hasta 2014.
DM: Pues, como he dicho anteriormente, empecé como secretario en el año 2006 con la intención de ayudar a Ignacio Moreno. Él estaba en la Universidad Miguel Hernández, en Elche, y yo en la Universidad de Alicante, de modo que nos podíamos ver fácilmente. Además, teníamos un modo similar de ver las cosas.
Me pidió ayuda con la edición y el paso a formato digital de la revista y acepté. Más tarde, en el año 2014, Ignacio pasó a ser vicepresidente de SEDOPTICA y me pidió que aceptara ser editor.
LM: En la época que descubrí la revista, el secretario, y posteriormente editor, era Ignacio Moreno. Lo conocía y manteníamos el contacto en el ámbito académico y de investigación. Seguía la revista y me parecía muy interesante y alguna vez le pregunte por ella. Al cabo de unos años, el editor David Mas hizo una llamada a renovar algunos miembros que actuaban como editores asociados. Pensé que podía contribuir al crecimiento y proyección de la revista y después de unas conversaciones con David y Ignacio surgió la posibilidad de ser el editor de OPA.
3. ¿Qué hitos destacarías de tu etapa como editor de la revista?
IM: En la segunda mitad de los años 90 la revista tuvo un fuerte decaimiento. A medida que el índice de impacto fue adoptándose como criterio de calidad para las revistas y aspecto fundamental a la hora de valorar las publicaciones, la revista fue perdiendo interés para los autores, tanto extranjeros como nacionales. Resultaba claro que se necesitaba una renovación e incorporar nuevas ideas.
Una primera renovación importante fue hacer la revista en formato digital. La revista siguió unos años imprimiéndose en el formato clásico, pero siendo aún Felipe Mateos el Editor, pasamos a editar miniCDs y a realizar la primera web de OPA donde los artículos se podían descargar. A pesar de ello, la revista languidecía frente a la presión del índice de impacto. En los años 2000 y 2001 apenas se recibieron artículos.
Así es que comenzamos a pensar estrategias para estimular a los autores a considerar OPA para sus publicaciones. Inspirado en los Proceedings de SPIE, se nos ocurrió ofrecer como vehículo de publicación de números especiales vinculados a congresos, eventos, redes, etc. En esa época no era común que las revistas científicas editasen números monográficos especiales, y resulta curioso ver cómo adoptamos una práctica que luego otras revistas internacionales han adoptado masivamente, haciendo que ya probablemente haya dejado de ser viable en muchas situaciones.
En el año 2004 OPA publicó un primer número monográfico en colaboración con el Comité de Espectroscopia, aprovechando las conferencias de la Escuela de Verano de Jaca sobre “Nanoestructuras:
Fabricación, Caracterización y Aplicaciones”, y comunicaciones la XIX Reunión Nacional de Espectroscopia y III Congreso Ibérico de Espectroscopia. En los años siguientes fuimos muy activos contactando con los diversos comités de SEDOPTICA para promover diferentes números especiales, que completaban el número ordinario anual de la revista, y de esa forma la revista fue poco a poco remontando. Y no nos limitamos solamente a España, sino que nos animamos a contactar con colegas de Iberoamérica. Ello nos llevó a incorporar diversos asesores de estos países en el comité editorial, e incrementar la visibilidad de la revista en esos países, incluso realizar algún número especial ligado a congresos o workshops realizados en Iberoamérica.
Figura 1. Aspecto de la portada de la versión impresa de la revista OPA y los miniCDs a principios de los años 2000.
Figura 2. Aspecto de la web de OPA en 2006.
ÓPTICA PURA Y APLICADA www.sedoptica.es
A medida que la revista se iba asentando fuimos sobre la marcha poniendo en marcha un montón de aspectos que no existían, desde publicar los criterios de revisión hasta hacer los formularios para los revisores. David Mas se encargó de solicitar los identificadores DOI. Poco a poco fuimos creciendo y la revista adoptó un perfil moderno, más atractivo y adecuado a los tiempos. Se volvió a publicar de forma regular cuatro números cada año sin excesiva dificultad.
DM: Yo destacaría principalmente dos. Durante el período de Ignacio como editor, la revista se había estabilizado y había empezado a crecer, sobre todo a raíz de contribuciones de los comités de SEDOPTICA, jóvenes e investigadores latinoamericanos. Al poco tiempo de hacerme cargo, la revista se volvió un poco inmanejable. He de recordar aquí que todo se hacía a través de email y agenda, en la que iba apuntando los revisores contactados, la fecha de envío de los emails, la fecha en la que tenía que recibir revisiones… todo bastante artesanal. Llegó un momento que esta gestión resultaba muy engorrosa y consumía muchas energías y tiempo, de modo que se planteó una primera fase de sistema de gestión de la revista. Gracias al apoyo de SEDOPTICA se contrató la implementación de una plataforma de gestión de la revista con la empresa Nitval. A través de esa plataforma podía gestionar los trabajos que me enviaban, gestionar una agenda, anotar la decisión de los revisores, etc. Fue un gran salto adelante. Un poco después de la implementación de la plataforma se diseñó el sistema de Editores Asociados. Lo que se pretendía con ello era repartir el trabajo de búsqueda y gestión de revisores, al estilo de las revistas más grandes.
Relacionado con esto, recuerdo las conversaciones que tuve con Juan Ignacio Albert, el gerente de Nitva,l para la implementación de la plataforma. Yo tomaba como modelo la plataforma de la Optical Society of America (actualmente Optica). Recuerdo lo complicado que resultaba explicarle los estados de la revista, que podía aceptarse con cambios menores o mayores. Que incluso aceptada con cambios mayores, podía rechazarse... cosas triviales para nosotros, pero que resultan completamente extrañas fuera de este mundo.
LM: En mi caso, llevo menos tiempo que mis predecesores, pero me gustaría destacar dos o tres aspectos.
El primero, gracias a unas micro ayudas creadas por SEDOPTICA, se ha podido diseñar la nueva web de Óptica Pura y Aplicada, activa desde inicios de año 2022 con un diseño más moderno y funcional. Se ha incorporado un buscador de artículos más versátil y rápido. Los artículos aceptados llevan una imagen resumen para hacer más atractivo el artículo e incrementar su impacto. Se ha incorporado una sección para artículos aceptados y otra de noticias relacionadas con SEDOPTICA y la óptica y fotónica en general. La web incluye todos los artículos publicados en OPA desde sus inicios. Este es un hecho destacable y nos permitirá disfrutar de todos los artículos publicados en OPA desde su inicio en el año 1968.
Por otro lado, se ha iniciado una mayor colaboración con Iberoamérica y se ha publicado en 2022 un número especial de la Óptica en Colombia que ha sido un éxito. Esto también ha permitido que la revista sea más visible internacionalmente y mejore su impacto. Este año se ha puesto en marcha otro número especial de la Óptica y Fotónica en Argentina para el año 2023 que esperamos tenga el mismo éxito.
Finalmente, destacaría la Renovación Sello Calidad Revistas FECYT durante los últimos años y la inclusión e indexación en diversas fuentes bibliográficas como Emerging Sources Citation Index, Scopus, Academic Search Premier, DIALNET, y Latindex.
4. ¿Cuál es el momento más satisfactorio que recuerdas de tu etapa como editor?
IM: Aunque posteriormente no ha tenido tanta relevancia como pensé, un momento muy satisfactorio fue cuando obtuvimos el sello de calidad de revistas científicas españolas de la FECYT. Fue Pedro Andrés quien me sugirió solicitar este sello de calidad. En el año 2008 nos rechazaron por no cumplir algunos puntos como el porcentaje de rechazo o una suficiente internacionalización del Consejo de Redacción.
Pero al año siguiente corregimos todos los aspectos que nos habían recomendado mejorar y logramos obtener el sello. Fue un momento muy estimulante. Habíamos conseguido que la revista apareciese en bases de datos como Scopus, Latindex, Inspec, DOAJ, y que apareciese en la lista del índice SJR. Estábamos bajo evaluación por Thomsom Reuters, y estaba convencido que podríamos obtener el índice de impacto JCR, y que eso sería un punto de inflexión. Desgraciadamente, parece que el periodo coincidió con una explosión de nuevas editoriales y revistas, y en Thomsom Reuters endurecieron el proceso de evaluación.
Figura 3. Certificado de Revista Excelente de la FECYT otorgado a Óptica Pura y Aplicada en 2014.
ÓPTICA PURA Y APLICADA www.sedoptica.es
DM: Aunque suene raro, el momento más satisfactorio fue el momento en que dejé de ser editor. No por quitarme el trabajo de encima, sino por la sensación de evolución: Cuando llegué a Óptica Pura y Aplicada como secretario, aunque la revista había dado ya el salto a ser digital, todavía se publicaba también en papel una o dos veces al año, y había que salir a la caza de artículos. Cuando dejé la revista, teníamos los artículos indexados mediante DOI, una plataforma digital de publicación y gestión, una estructura de editores asociados, estábamos presentes en algunas bases de datos internacionales… Creo que ser consciente de dónde partíamos y hasta dónde habíamos llegado fue muy satisfactorio.
LM: Quizás el número especial de la Óptica en Colombia. Ha sido muy satisfactorio trabajar con los cuatro editores invitados de Colombia (Ángela Guzmán, Edgar Rueda, Freddy R. Pérez, y Andrés G. Marrugo). Nos reuníamos (on-line) muy a menudo y me facilitaron mucho el trabajo. Publicamos 20 artículos y alguno más quedo para otro número de OPA.
5. ¿Y el que menos?
IM: En mi caso fueron una decepción grande las veces que fuimos rechazados para obtener el índice de impacto JCR. Era algo que todos nos demandaban. En cada rechazo nos daban unos años de moratoria, en los que no podíamos volver a hacer la solicitud. Los procesos y criterios de evaluación no fueron nada claros y cuando recibíamos la carta de rechazo no se indicaban aspectos a mejorar más allá de incrementar el número de citas. La revista acabó entrando en la “Emerging Sources” de Thomson Reuters.
DM: Recuerdo a mitad de mi etapa como editor llegaron de golpe una gran cantidad de artículos de RIAO.
Diría que fue 2016, pero no estoy seguro. Cuando digo avalancha me refiero a que llegaron casi 80 artículos de golpe y de las temáticas más variadas. En ese momento no sabía cómo gestionar aquello. De hecho, me costó varios días ir clasificando y dándole salida a cada trabajo. Al final salió adelante y sirvió como aliciente para montar la plataforma y el sistema de editores asociados, así que en el fondo tuvo algo positivo.
IM: Efectivamente fue en el congreso de la RIAO que se hizo en Pucón, Chile. Santiago Vallmitjana era Presidente de SEDOPTICA, y yo ya era vicepresidente. Los dos fuimos quizás demasiado activos animando a los asistentes al congreso a que enviasen los trabajos a OPA.
LM: Pues ahora estamos preparando un número especial para la edición de la RIAO 2023 en Costa Rica.
Hemos acordado se más selectivos y la implicación de los organizadores y comités del congreso para hacer una selección de los mejor valorados y probablemente limitarlo a 15-20 artículos.
LM: No sé si hay un momento concreto de insatisfacción, pero me produce frustración las dificultades en encontrar revisores para los artículos. Es un grave problema y genera retraso en la publicación de los artículos. Acostumbra a ser la principal queja de los autores.
6- ¿Cómo ves el futuro de la revista?
DM: Siendo sincero, me cuesta imaginar el futuro de las revistas en general. Da la impresión de que el sistema está en crisis y que se avecinan cambios importantes, pero también es cierto que hace más de 20 años que se habla de crisis del sistema de publicaciones y ésta no llega. Creo que la revista seguirá teniendo un papel de puerta de entrada al mundo de las publicaciones. El hecho de que sea en castellano facilita que sea relativamente asequible enfrentarse a una publicación y a una revisión por pares. Por supuesto habrá crisis, mejores y peores momentos, pero al final, creo que saldrá adelante.
IM: Coincido con lo que dice David. Estamos asistiendo a una superpoblación de revistas, y el negocio de la publicación científica es, en mi opinión, desproporcionado, con revistas que cobran gastos de publicación exagerados. Sin embargo, y a pesar de la presión de las grandes sociedades científicas y de las grandes editoriales, considero que una sociedad como SEDOPTICA y una revista como OPA tienen más importancia que nunca. Por supuesto todos en ciencia deseamos publicar en las revistas más prestigiosas, pero las grandes entidades internacionales no pueden acceder a conocer la comunidad nacional como lo hacemos a nuestra escala. La revista OPA puede publicar trabajos que tendrían difícil cabida en otras revistas (trabajos de tipo educativo o divulgación, de ámbito nacional o local, trabajos de tipo histórico…). La revista puede ser un vehículo ideal para que se publiquen primeros resultados relacionados con trabajos fin de grado o fin de máster, donde la posibilidad de escribir en español puede ayudar a los estudiantes. En todo caso, siempre se requiere la implicación de los miembros de SEDOPTICA para crear comunidad, pues creo que va en beneficio de todos los que nos dedicamos a la Óptica. En mi opinión, después de unos 20 años en que vengo asistiendo a las Juntas de SEDOPTICA, creo que es el momento que veo la sociedad más activa, y la revista OPA debe ser un vehículo de canalización de esta actividad.
ÓPTICA PURA Y APLICADA www.sedoptica.es
LM: Coincido con lo dicho anteriormente por David e Ignacio. En la actualidad tenemos un número muy elevado de revistas y parece que continúa aumentando. Existe una gran competencia entre editoriales, revista con altos factores de impacto y los costes de publicación en acceso abierto son muy elevados. ¿Cómo veo OPA?, el contexto es complicado y no será fácil, pero creo que la revista OPA seguirá creciendo y ampliando su ámbito influencia, principalmente en Iberoamérica. Poder publicar online, en castellano o inglés y estar indexada en bases de datos reconocidas e internacionales es una clara ventaja. Tiene el apoyo de una sociedad científica como SEDOPTICA que vela por su continuidad, como ha hecho durante los últimos 55 años. Estamos mejorando su visibilidad con una nueva web, colaboraciones con sociedades similares, publicaciones de congresos y ampliando las temáticas de publicación. Todo esto me hace pensar que OPA tiene un margen para continuar creciendo y consolidarse en el escenario de la óptica y fotónica como una revista científica sólida.
7- ¿Tienes alguna anécdota como editor de la revista que quieras compartir?
IM: En los primeros años en que comencé a asistir a las reuniones de la Junta de Gobierno de SEDOPTICA en representación de OPA recuerdo que el editor de OPA podía asistir a las reuniones solamente en calidad de invitado. Si había alguna votación no podía votar. Llegó un momento en que se planteó la creación de nuevos comités en SEDOPTICA, con lo que los presidentes y secretarios de los nuevos comités pasaban de modo directo a ser miembros de pleno derecho en la Junta. Con todo el trabajo que estábamos haciendo, la situación no me pareció razonable. Así que planteé a Concha Domingo que el editor de la revista debía ser también un miembro de pleno derecho en la Junta. Concha llevó la propuesta a la siguiente Junta y fue aprobado por unanimidad. Actualmente los estatutos de SEDOPTICA recogen al Comité Editorial de OPA como un comité de carácter transversal de la sociedad, y el editor y secretario de la revista tienen el mismo rango que un presidente y secretario de cualquier otro comité.
He de decir que durante todo el periodo en que estuve vinculado a OPA, siempre sentí el total apoyo a las iniciativas que íbamos tomando por parte de los sucesivos presidentes, Santiago Mar, Concha Domingo, Carlos Ferreira y Joaquín Campos, y eso que a menudo les pedíamos dinero para ir acometiendo todas las actualizaciones y renovaciones de la web o de las plataformas vinculadas a la revista.
DM: Pues recuerdo que nos reímos muchísimo con un artículo enooorme que nos enviaron desde una exrepública soviética. El trabajo tenía más de 50 páginas y 170 ecuaciones sobre campo electromagnético (creo recordar). Era literalmente un tocho y un problema para revisar. Además la “cover letter” decía: “Dear Editor: I will publish my paper in your journal”… como para decirle que no. Afortunadamente, tuvimos una revisora voluntaria y los deseos del autor se cumplieron. La verdad es que a veces desearía poder mandar una cover letter así, sin tapujos.
