Fragua de los Tiempos, febrero 24 del 2008 # 761
Castro, el “dictador”.
El miércoles de la semana pasada Fidel Castro anunció su decisión de renunciar a la presidencia del Consejo de Estado y a la Comandancia general de las fuerzas armadas de Cuba, explicando en un comunicado que ya no estaba en condiciones físicas para continuar con una responsabilidad que requería una movilidad y entrega total.
La noticia ha generado todo tipo de comentarios y reacciones, desde la celebración ruidosa de los cubanos exiliados en Estados Unidos hasta las palabras de admiración y amistad del presidente de Venezuela Hugo Chávez.
Se debe recordar que este hombre nació el 13 de agosto de 1926 y que su compromiso con la revolución de Cuba se inició cuando era estudiante universitario y apenas había rebasado los veinte años, desde entonces su vida quedó estrechamente ligada a la revolución. En 1953 organizó el primer intento para derrocar a la dictadura de Fulgencio Batista pero fracasó. Tres años después en diciembre de 1956 acompañado de 80 guerrilleros desembarcó en las costas orientales de la isla y después de afrontar un sinnúmero de dificultades se internaron en la sierra maestra y desde allí emprendieron la lucha revolucionaria que a la vuelta de tres años aglutinó un ejercito de mas de diez mil revolucionarios hombres y mujeres hasta que finalmente el 1 de enero de 1959, el dictador Fulgencio Batista abandonó el poder.
En México, los enemigos de Fidel y de la revolución cubana no se cansan de gritar que se convirtió en un dictador que acumuló casi cincuenta años en el poder y esta acusación encuentra eco aún entre muchas personas bien intencionadas que todavía piensan que democracia y elecciones a la manera de Estados Unidos son lo mismo. No vamos a detenernos aquí a cuestionar o a rebatir estas apreciaciones, simplemente señalaremos que Fidel fue el Comandante de las fuerzas armadas durante casi cincuenta años y Jefe de Estado durante 32 años porque así lo decidieron la mayoría de los cubanos. El hecho de que en México la “No reelección” se haya convertido en una norma inquebrantable no quiere decir que en todos los países tenga que ser igual,
¿de que le sirvió al pueblo de México que durante todo el siglo XX se cambiara de presidente cada seis años, si todos eran del mismo partido, si todos llegaban al poder a través del fraude y si todos se distinguieron, mas o menos por la corrupción?
A nosotros no nos preocupa ni nos asusta, ni nos asombra que Castro haya permanecido cincuenta años como comandante del ejercito y mas de treinta como jefe de estado, eso es asunto de los cubanos y ellos así lo decidieron. Lo que nos asombra y admira cada vez mas es lo que Cuba logró en estos cincuenta años de revolución, navegando contra la corriente enfrentando al país mas poderoso de la tierra que utilizando todos los medios intentó una y otra vez ahorcar, hundir a la revolución y eliminar a Fidel. Ningún otro pueblo de América ha defendido su dignidad y su soberanía como lo han hecho los cubanos en estos cincuenta años. Ellos, los cubanos son los vencedores y la dignidad de América frente al imperialismo yanqui la enarbola mejor que nadie el pueblo cubano.
Y si hablamos del hombre, del líder revolucionario, del “odiado” Fidel Castro ¿Por qué no pensar que él ha dedicado las tres cuartas partes de su vida a la revolución, al
pueblo de Cuba? ¿Por qué no compararlo, por ejemplo con Bush que llegó al poder en base a un fraude electoral y que desde la presidencia ha incrementado una fortuna de miles de millones de dólares y que desde la presidencia emprendió una guerra injusta para aprovecharse en lo personal del petróleo de Irak? ¿Por qué no comparar y pensar que todos los presidentes mexicanos “electos” de 1960 a la fecha en seis años acumularon grandiosas fortunas formando unas verdaderas dinastías a costa del pueblo de México? ¿Qué obtuvo Fidel Castro en lo personal después de entregarle a la revolución la mayor parte de su vida? ¿Qué le deja a sus hijos? ¿Qué le deja a sus familiares y a sus amigos? ¿Qué le deja Fidel Castro al pueblo de Cuba en estos cincuenta años de “dictadura”?
La herencia de Fidel
Para dimensionar correctamente lo que ha representado para el pueblo de Cuba la revolución y el liderazgo de Fidel en estos cincuenta años tendríamos que saber lo que era Cuba en tiempos de Batista pero como el espacio es muy estrecho solo tomaremos en cuenta cinco indicadores de su economía y dos indicadores de la situación de la salud pública:
Cuba importaba 88% de las grasas comestibles, 33% de sus legumbres, más de 45% de los cereales, 90% de carne y 90% del pescado. El producto principal de la isla era el azúcar, sector controlado en gran medida por consorcios estadounidenses.
La mortandad infantil era de 79 por cada mil niños nacidos vivos. La atención médica pública tenía muy escasos recursos, lo mismo que la educación estatal.
Con el triunfo de la revolución cubana, el primero de enero de 1959, a pesar del bloqueo estadounidense, impuesto en 1962, Cuba ha logrado lo siguiente:
Todos los estudios, desde la educación básica hasta la educación superior son gratuitos, lo que permite que estudien más de dos tercios de jóvenes entre los 18 y 24 años.
La revolución comenzó un amplio proceso de democratización de la cultura, que logró que para 1961 un millón de personas fuera alfabetizada y el ejemplo de Cuba se extendió con variables resultados en todos los países de América.
Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que cumplirá la Meta del Milenio de Educación para Todos, al ocupar el primer lugar con un “índice alto”, esto de acuerdo a los datos publicados oficialmente por la Unesco el año 2007.
En Cuba la esperanza de vida promedio es de 80 años y una de las menores tasas de mortandad infantil del mundo (de 5.2 por cada mil niños nacidos vivos) e incluso de 4.2 de cada mil nacidos vivos en provincias como Camagüey, como resultado del reconocido sistema de salud gratuito y universal.
La Operación Milagro, en la que se han involucrado miles de doctores preparados en las Universidades cubanas ha devuelto la vista a más de un millón de personas en América Latina y el Caribe, con apoyo de Venezuela, uno de los países más beneficiados por el proyecto.
Haciendo una comparación general, solo el 50% de la humanidad tiene acceso a atención oftalmológica, pero Cuba ha instalado 49 centros oftalmológicos y 82 hospitales en América Latina para atender todo tipo de males oculares y estos programas los ha llevado a varios países de América incluido México, donde miles de pacientes se han beneficiado con atención casi gratuita.
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su informe anual sobre Desarrollo Humano, clasifica a Cuba entre los países con Desarrollo Humano Alto, y es el que con menos ingresos per cápita alcanza en esta calificación. En ello inciden, entre otros, los indicadores de esperanza de vida al nacer y de educación.
La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) identifica a Cuba como el país de la región que más recursos destina de su PIB a gastos sociales, triplicando, como promedio, lo que destinan otros de la región a estos sectores.
En 1997, implementó el Plan de Acción Nacional de seguimiento a la IV Conferencia de Naciones Unidas sobre la Mujer, que contiene noventa distintas medidas para la inserción de la mujer en puestos de toma de decisiones.
La región del Caribe es, después de África, la que mayor incidencia tiene de VIH, pero Cuba ha logrado mantener bajo control la propagación del sida con campañas de concientización, y ha trabajado con grupos vulnerables, asegurando el acceso a los antirerretrovirales y fortaleciendo el diagnóstico y vigilancia epidemiológica.
Estos son algunos de los indicadores que muestran la realidad del pueblo cubano después de 50 años de la “terrible dictadura castrista” pero no es todo y no cabe en un artículo.
Para terminar no queda mas que una pregunta ¿Debemos alegrarnos o preocuparnos porque Castro se va?, ni una ni otra, los liderazgos verdaderos no concluyen porque el hombre o la mujer se retire del cargo, su prestigio, su autoridad moral, el amor del pueblo se queda y desde donde se encuentre este personaje seguro que seguirá luchando por su patria y que mejor que lo diga el propio Fidel tal y como se lo explicó al pueblo de Cuba en su mensaje del 19 de febrero:
“No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas.
Seguiré escribiendo (...)
Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética o la autoflagelación como antitesis (...)
Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse y siempre (Estados Unidos) el adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo”
Los fierros en la lumbre
Cada día que pasa nos encontramos mas cerca del momento en que el actual gobierno con la complicidad de la mayoría de los diputados y senadores aprobará las medidas para arrebatarle al pueblo de México lo que queda de petróleos mexicanos , y decimos lo “que queda” porque en realidad hace mucho tiempo que se inició la privatización de este el principal recurso natural que tiene nuestro país.
Partiendo de la situación en tiempos de Adolfo López Mateos, el articulista Carlos Fernández Vega presentó en La Jornada del día 2º de febrero los siguientes datos que dan cuenta de cómo se ha privatizado el petróleo mexicano desde los tiempos de Miguel de la Madrid:
“El gobierno de Adolfo López Mateos, al expedir la Ley Petroquímica de 1959, ratificó la exclusividad del estado –vía Pemex– para procesar y comercializar la petroquímica básica y para ello estableció que alrededor de setenta serían los productos que la conformarían. En 1960 oficialmente se puso en marcha la industria petroquímica paraestatal, pero el gusto duró poco más de cinco lustros. En 1986 Miguel de la Madrid “reclasificó” alrededor de cuarenta productos petroquímicos básicos –reservados al Estado - y lo convirtió en secundarios –capital privado –, de tal suerte que restó margen de maniobra financiera y comercial a la industria petroquímica operada por Pemex y hasta ese momento reservada a la nación.
Carlos Salinas (1992) aumentó el número de petroquímicos secundarios (por ende, redujo el de básicos), y restringió aún más el margen de maniobra de la paraestatal;
la inversión pública en el sector desapareció y sólo ocho productos petroquímicos permanecieron como básicos. No es gratuito, pues, que alrededor de noventa por ciento de esta actividad esté controlada por particulares, nacionales y extranjeros.
Ernesto Zedillo quiso dar la puntilla a la participación pública e impuso la “nueva ley” reglamentaria del 27 constitucional, aprobada en octubre de 1996, que autorizó la venta de 61 plantas petroquímicas propiedad de la nación (51 por ciento el Estado, 49 el capital privado). Las nuevas reglas sólo aplicaban a las plantas petroquímicas existentes –las viejas, a las que en esa década (1986-1996) no se les invirtió un solo centavo –, porque para las nuevas la inversión privada extranjera es al cien por ciento.”
Siendo uno de los principales productores de petróleo en el mundo, este año México tendrá que comprar en el extranjero 10 mil millones de dólares de gasolina, cantidad con la cual se podrían instalar tres refinerías para lograr la autosuficiencia en este combustible sin tener que comprar un solo litro en el extranjero.
Seguimos la próxima semana.
