En el lado opuesto estaba el New York Journal, fundado en 1895 por William Randolph Hearst2. A los pocos meses, Hearst inició una guerra de ventas con el entonces rey indiscutible de la prensa, Joseph Pulitzer, propietario del New York World. El New York Journal no tardó en señalar al Gobierno español como responsable, mientras que el New York Times pidió precaución y moderación ante lo que consideró un accidente.
Sin embargo, con el paso de los días, el New York Times adoptó una posición favorable a la intervención en Cuba, viéndola como algo necesario, aunque indeseable (Gleijeses 2003, 708). El New York World, el periódico de mayor circulación en Nueva York en ese momento, tenía una tira cómica llamada The Yellow Kid. Fue en estas circunstancias que entraron en escena Hearst y el New York Journal (Monclús 1998).
El New York Journal gastó más dinero que cualquier otro periódico en cubrir la noticia. Pero ninguno de estos temas estuvo tan presente en el New York Journal durante sus primeros años como la guerra en Cuba. Desde el punto de vista de la prensa tradicional, el estilo de periódicos como el New York Journal y el New York World era deplorable.
La guerra en Cuba
Conocían bien el terreno, podían pasar desapercibidos, vivir de la tierra, encontrar refugio, descubrir el paradero de los españoles y escapar sin dejar rastro (Smith. Sintieron que con la ayuda de Estados Unidos finalmente podrían expulsar a España). la isla Por tanto, el envío de Maine puede interpretarse como un mensaje de Estados Unidos a España de que sus intereses ya no pueden ser ignorados.
El acorazado llegó sin problemas a las costas de La Habana y fue recibido calurosamente por las autoridades españolas, a pesar de que informaron a los diplomáticos estadounidenses que consideraban la visita del acorazado un acto poco amistoso. El barco se hundió rápidamente frente a las costas de La Habana, matando a dos tercios de la tripulación (Bachrach). Los españoles negaron así haber colocado minas y se absolvieron de responsabilidad por este incidente (Wilkerson 1967).
Hasta el día de hoy se desconoce el motivo de la explosión.
A la guerra
Además, el Diario señaló que se había escuchado un disparo previo a la explosión del Maine, pero atribuyó esta información a fuentes secretas en La Habana, por lo que la confiabilidad de esta afirmación quedó nuevamente en duda (New York Journal, 16 de febrero). . 1898). Un día después, el titular del periódico de Hearst señalaba a un enemigo de los Estados Unidos como el culpable de la explosión: "LA DESTRUCCIÓN DEL ACORAZADO MAINE FUE OBRA DEL ENEMIGO" (New York Journal, 17 de febrero de 1898). Ya en la zona inferior de la portada se puede notar la primera referencia a España: "Los oficiales navales creen que la explosión fue provocada por una mina española".
Además, en la única ilustración de la portada vemos el acorazado conectado a varios cables y una mina submarina. Recuerda el Maine, al diablo con España” (Recuerda el Maine, al diablo con España), que se convirtió en un grito de guerra muy popular durante el conflicto. Los estadistas [en este caso un periodista o un hombre de negocios] – que siempre tienen intereses creados [aumentar las ventas de periódicos] – saben cómo hacer que la expansión parezca una acción necesaria para la supervivencia de la nación” (Zakaria 2000, 56).
En lugar de culpar a España, señaló que el Alfonso XII, un barco español también anclado frente a las costas de La Habana, ayudó a los supervivientes del Maine. Dos semanas después del incidente de Maine, el Times se pronunció a favor de la intervención, pero de una manera muy diferente al Journal. El Times favorecía la independencia de Cuba, pero hasta ahora no creía que Estados Unidos debiera involucrarse militarmente en el conflicto (New York Times, 2 de marzo de 1898).
Después de la explosión en Maine, la opinión pública a favor de la intervención había aumentado significativamente. En cambio, Ochs se centró en el mal gobierno de la isla y cómo afectaba los intereses de la nación. Pero el Times no definió los intereses de la nación en términos de seguridad, como lo hizo el Journal.
El Times no enarbolaba la bandera de Maine, sino la del orden, los negocios y la prosperidad económica. La única evidencia que existía es que el origen de la explosión fue externo. Así que el Times se basó en eso para restar importancia al acuerdo del gobierno español.
Ya sea que diera permiso o no, no había impedido que ocurriera la explosión de Maine, y eso fue suficiente.
El curso de la guerra
Otro ejemplo de esto lo podemos ver en las cabeceras de los números de los periódicos (como en la imagen anterior). Como había empezado a hacer unos meses antes, imprimió en su cabeza el número de lectores que tenía hasta la fecha y le añadió una comparación. Esto es algo que aparecería en todos los periódicos durante el resto de la guerra.
Muchos periódicos se han aprovechado de la calidad superior de la revista sin darle el crédito que merece. Esta águila tiene en su extremo izquierdo un niño llamado Santiago, mientras otro llamado La Habana huye, simbolizando la toma de la ciudad de Santiago por parte del ejército estadounidense. Según el Journal, esta victoria en Cuba demostró que el ejército estadounidense no sólo era invencible en el mar, sino también en tierra.
Allí, las autoridades españolas en la isla ejecutaron al capitán, treinta y seis tripulantes y dieciséis pasajeros. Pero ahora "Virginius ha sido vengado y se ha hecho otro sacrificio en honor de Maine" (New York Journal, 15 de julio de 1898). Fue apodado de diversas formas, entre ellas "el bruto, el destructor de haciendas, el destructor de familias, el azote de las mujeres y el exterminador de los hombres" (Bachrach, 1991: 38).
En el siguiente texto menciona que fueron los españoles quienes los atacaron, pero en la ilustración esto no parece fácil. Poner fin a las injusticias y crímenes cometidos por los soldados españoles contra los cubanos, como la profanación de la bandera de la Cruz Roja (New York Journal, 12 de julio de 1898) para que la isla de Cuba alcance su ansiada independencia (New York Journal, julio 16 y 24 de 1898). Aunque de esta forma también velaron por su propia seguridad evitando que incidentes como los de Virginius o Maine se repitieran en el futuro.
Según Ochs, la obligación de Estados Unidos era sacar a España del Hemisferio Occidental para difundir la civilización y el desarrollo económico para que tantas personas como fuera posible pudieran alcanzar la felicidad y poner sus dones al servicio de la humanidad. Así comenzó la idea de que los cubanos eran incapaces de gobernarse a sí mismos y que después de la guerra debía establecerse un gobierno militar estadounidense para asegurar una transición pacífica (New York Times, 30 de mayo de 1898). Como acabamos de ver, el Times tomó partido en ciertos temas de guerra ya sea por decisión personal o comercial, consciente o inconscientemente.
El documento describía en detalle todos los malos tratos registrados, remontándolos al inicio de la conquista española de América.
Conclusiones
Uno de ellos, probablemente el más destacado, fue la amenaza a la seguridad nacional que primero destacó la noticia de la explosión de Maine y luego aludió al hecho en cada oportunidad. El hecho de que sólo 266 marineros murieran en un oscuro accidente frente a las costas de La Habana no parecía representar un peligro inminente para todo el país, sino más bien hacer acusaciones sin pruebas, declaraciones sin sustento y difundir rumores sin fuentes declaradas. accidente en una bandera de guerra para todo el país, símbolo de que la nación estaba en peligro. Cuando comenzaron los conflictos con España apoyó la independencia de la isla, pero sin la intervención de Estados Unidos.
Solo el brote de Maine inclinaría el periódico a favor de la intervención, aunque no de inmediato. Al igual que el Journal, el Times definió los intereses de la nación en términos humanitarios, denunciando la crueldad española, pero con algunas diferencias. El maltrato por parte de los soldados españoles a la población estadounidense siempre había ocurrido y probablemente continuaría ocurriendo si se les permitiera hacerlo.
Sus noticias señalaban a los plebeyos cubanos como salvajes sin ninguna experiencia en las tradiciones republicanas. La administración española fue pobre, no tanto por los actos de violencia, sino por la mala gestión de los recursos de la isla y por la destrucción que la guerra causó a las actividades económicas. Ambos periódicos consideraban, más o menos a su pesar, la intervención en la guerra hispanoamericana como esencial para la defensa de los intereses nacionales.
Al final de la guerra, el New York Journal había perdido grandes sumas de dinero que cubrían la guerra, dinero que sus ventas no habían recuperado por completo. Adolph Ochs sólo había triplicado su margen inicial, pero a diferencia de su oponente fue mucho más cuidadoso con los costes de defensa. El New York Times no envió corresponsales a la isla de Cuba, pero recibió la historia gratuitamente a través de un cable de Associated Press.
Esto le dio un prestigio que duraría más allá de la guerra y eventualmente lo convertiría en un gran diario mientras el Journal caía en la oscuridad. Los lectores de los periódicos tradicionales seguirían siendo quienes construyeron, según determinadas visiones, la opinión pública de las ciudades, los estados y la Nación entera (Pomerantz 1958).
