Los trabajos enviados para publicación deben enviarse en línea: http://revista.sel. Deberán ser originales e inéditos y ajustarse a las normas publicadas en la página web de Revista Española de Lingüística. Todos los textos publicados en la revista obligan a los autores a no cederlos a terceros sin el permiso previo de la revista.
Básicamente, consideraremos dos de sus valores: su valor discursivo como respuesta negativa y su valor oracional en concordancia negativa no estricta. A partir del análisis de todos los ejemplos dados en el CDH y en CORPES XXI para la forma absoluta, daremos cuenta de los significados y características formales de la construcción. También analizaremos su evolución desde los valores positivos hasta el fortalecimiento totalizador de la negación y su tratamiento como palabra negativa dentro del ciclo de Jespersen.
Este grupo incluye minimizadores y grupos de sustantivos indefinidos que se interpretan como cuantificadores dentro del rango de negación. Otros términos utilizados para el acuerdo negativo son doble atracción, negación o atracción negativa (Giannakidou y Zeijlstra 2017), pero la RAE-ASALE parece favorecer la alternancia negativa (2009, p. 3645). En la Sección 2 analizaremos los datos obtenidos considerando los rasgos formales del constructo, su valor discursivo como respuesta negativa y su valor oracional en concordancia negativa no estricta.
Analizaremos su evolución desde los valores positivos (“generalmente, firme y definitivamente”) hasta el refuerzo general de la negación y su consideración como palabra negativa dentro del ciclo de Jespersen, proceso dentro del cual encaja parcialmente.
ANÁLISIS DE DATOS
Para ello partiremos de todos los ejemplos de CDH3 y de CORPES XXI4 para la forma absoluta. Esta conexión en la frecuencia de uso entre la construcción y el valor negativo tiene como consecuencia que los valores positivos se vuelven cada vez más marginales. Fuentes 2009, p.119 no cree que un operador modal apoye la negación en absoluto, lo que le da fuerza a la negación.
La RAE-ASALE no considera en absoluto la construcción como una locución adverbial, y rechaza la propuesta de considerar como interjecciones los usos de la construcción en la que se utiliza en forma exclamativa (2009, p. 2503). Destaca (2009, p. 3713) el valor enfático del indefinido negativo que acompaña al énfasis de elementos en las respuestas: .. nada ~ nadie ~ ninguno} en absoluto. Así, en la bibliografía consultada comprobamos que la construcción puede tener absolutamente dos valores, positivo y negativo.
En estos casos, el valor de la construcción no es en absoluto diferente, ya que sigue conservando el valor positivo original de 'absolutamente, completamente'. Del mismo modo, las pocas ocasiones en las que podemos encontrar la combinatoria anterior invertida no tienen ningún carácter totalizador:. De manera similar, cuando una construcción no aparece en absoluto ante un inductor negativo que modalmente no modifica la oración, tiene un valor positivo que es negado o restringido.
Ya hemos señalado que por sí solo no puede expresar ningún valor negativo, sin necesidad de reforzar ninguna forma de negación previa. No es común, pero es posible que no esté en contacto directo con el elemento afectado en absoluto, pero puede haber elementos intermedios: Alrededor de un tercio de los ejemplos que se consideran respuestas negativas muestran que la construcción tiene algún otro elemento. en absoluto refuerza el elemento previamente negativo, del que está separado por una pausa (menor o mayor), es decir, reconfirma el valor de rechazo negativo impuesto por la negación anterior. .
El poder expresivo de negación y énfasis que transmite significa que a veces se presenta entre signos de exclamación: Hay unos pocos casos en los que encontramos la subordinada absoluta al verbo, lo que indica el carácter intencional de la construcción, ya sea como intensificación de la negación anterior, o como una negación misma:. 3712 señala que no puede funcionar en absoluto como respuesta negativa a la pregunta anterior, y parece explicarla mediante una elipsis.
El sentimiento democrático es lo suficientemente fuerte como para que estos asesinos cambien la línea democrática." La sintaxis de nil, nil, etc. establecerá que nil/nil/... está construido en las diversas variantes de la alternancia negativa que se manifiesta o es posible darse como declaración independiente en la relación de cohesión textual con el contenido anterior.
ORÍGENES DE LA CONSTRUCCIÓN
La aparición de la construcción como elemento generalizador que refuerza la negación anterior parece estar relacionada con el ciclo de Jespersen. La nada indeterminada, el nadie y la nada nace en parte de la gramaticalización progresiva de constructos minimizadores y reforzantes de la negación (Camus 2006, pp. 408 señala que la historia de la negación en las lenguas es un movimiento oscilatorio perpetuo que surge del debilitamiento de el elemento negativo para su refuerzo.
Il peut pas venir ce soir Nivel 3 Francés conversacional moderno Nivel 1 correspondería a la expresión preverbal de negación de oración mediante un marcador o inductor negativo. El nivel 2 correspondería a la expresión discontinua de negación de la oración: el marcador es debilitado y reforzado por otro elemento (grupo nominal o adverbio). El nivel 3 correspondería a una expresión posverbal de negación de oración: el marcador preverbal se vuelve opcional y eventualmente puede dejar de usarse.
Así, parece justificado decir que la evolución de las palabras negativas españolas se ajusta parcialmente a la descripción de las tendencias evolutivas de la negación involucradas en el llamado ciclo de Jespersen. Ya hemos destacado que los primeros ejemplos negativos de construcción que encontramos son del segundo cuarto del siglo XX: Por supuesto, hay que partir del uso abrumador de la construcción con estructuras negativas, especialmente con inductores preverbales negativos.
Cabe señalar que con la independencia entonacional, el valor generalizador de la construcción parece desaparecer y la construcción es más fácil de interpretar en el sentido de fortalecer el carácter negativo anterior. Si generalizamos de forma totalizadora la validez de la negación anterior, parece que puede interpretarse como una confirmación distinta de dicha negación. También a finales del siglo XIX nos encontramos con el fortalecimiento absoluto del elemento negativo, como nada, nunca, nada, etc., que podría contribuir a un valor independiente, de alguna manera, absolutamente negativo de la negación anterior, y que de por sí le da a la construcción un valor negativo: .
Como podemos ver en el ejemplo anterior, incluso en el caso de predicciones con contenido negativo, el valor de nada es un refuerzo generalizado de la construcción con un valor positivo: no hay cambio, ni posibilidad de cambio, a un interpretación negativa. La construcción tiende a usarse especialmente en contextos negativos, lo que refuerza su valor negativo al indicar un valor totalizador (positivo). La fonética sintáctica libera el valor de absoluto de su conexión con la negación y se entiende como un refuerzo negativo de la negación anterior.
El valor negativo de la construcción comienza a utilizarse independientemente de una negación anterior en construcciones donde se establece una relación coherente con un elemento anterior del que constituye una negación o rechazo. Una vez afirmado el valor negativo independiente de la construcción, ésta comienza a utilizarse como elemento prefijado de negación en alternancia negativa.
CONCLUSIONES
El valor de la construcción sería por tanto paralelo a su uso en construcciones con interpretación positiva, motivo por el cual su uso ha disminuido drásticamente con el paso de los años. La construcción heredó el valor "completa" del latín y significa, con ligeras modificaciones, "de manera general, decisiva y definitiva". Ni siquiera puede funcionar como un elemento negativo enfático en una construcción independiente y con un valor negativo en sí mismo.
La transición de un valor positivo a su opuesto, el negativo, se explica por un proceso de subjetividad en el sentido de Traugott, mientras que el significado de la construcción cambia de una descripción objetiva de la situación externa (valor totalizador de la predicación) a una perspectiva interna. del hablante sobre lo que dice (palabra negativa) al implicar funcionalmente el contexto, lo que le da valor polisémico (positivo y negativo) a la construcción. La evolución de las palabras negativas españolas encaja parcialmente en la descripción de las tendencias evolutivas de la negación contenidas en el llamado ciclo de Jespersen. En el caso de la construcción, no está en absoluto acreditada su consideración como elemento potenciador de la negación, ni su uso posterior como término con una fuerte polaridad negativa, pero no hay ejemplos de las diferentes fases del ciclo de Jespersen.
El origen de la construcción radica en el cambio de funcionamiento de un elemento reforzante de la negación a una función del signo de la negación. La construcción hereda del latín el valor positivo de 'completo' y pasa a significar, con pequeñas variaciones, 'de manera general, decidida y definitiva'. TAMBIÉN COMO ELEMENTO DE NEGACIÓN 123. en construcciones en las que se establece una relación de cohesión textual con un elemento previo, al que constituye una negación o rechazo y esto es algo que se inició en la primera mitad del siglo XX.
Una vez confirmado el valor negativo independiente de la construcción, ésta comienza a ser utilizada como elemento de negación colocado en alternancia negativa, especialmente a partir del último cuarto del siglo XX. «La expresión de la negación», en Compañía, C., (dir.), Sintaxis histórica del español 1: la oración verbal, México, Fondo de Cultura Económica, UNAM, pp. 2013): "Re(de)definiendo el ciclo de Jespersen", Documentos de trabajo en lingüística de la Universidad de Pensilvania 19, 1, págs. Negative concord and N-Words”, en Everaert, M. eds.), The Wiley Blackwell Companion to Syntax, 2.ª edición, Blackwell, Nueva York.
Matay filosofie van grammatika, Barcelona, Anagram. ed.), Internasional a Kumperensia kadagiti Moderno a Griego a Dialekto ken Lingguistiko a Teoria 2, Mytilene, Doukas,
