3.-Interpretaciones coyunturales de la Corte Suprema de la Nación. a.-¿Cuánto tiempo es un plazo corto que debe considerarse vulnerado? 92. e.- “Cuando el Juez de Distrito 1 fija un plazo extraordinario a las autoridades responsables, ello no viola el artículo So... en el derecho de petición.
Mientras algunos mexicanos luchaban contra el gobierno vicepresidencial, otros se dirigieron a Cádiz, España, para formar un Congreso luego de ser elegidos diputados para formar parte del mismo, junto con las representaciones de gran parte de las colonias latinoamericanas. En esta Constitución no hay una referencia clara al Derecho de Petición, salvo que no podemos pasarlo por alto por su importancia en la fase de transición que precedió a la Organización constitucional del Nuevo Estado.
LA CONSTITUCION DE APATZINGAN
Los principios inspiradores de esta Constitución fueron los de la Revolución Francesa y los de la gran pluma. Observamos que esta Constitución adoleció de la falta de legitimidad de los diputados constituyentes por las circunstancias que atravesó el Congreso.
Una vez reinstalado el Congreso por Santa Anna, éste acordó convocar a elecciones para otro Congreso llamado Segundo Congreso Constituyente: se instaló el 27 de noviembre de 1923, y fue quien dictó la Constitución de 1824. Luis Mora y Valentín Gómez Parias, autores de las reformas eclesiásticas, educativas y militares de la época.
El general Valencia presidió la junta y con él estaban los siguientes miembros de la Comisión: Sebastián Camacho, Cayetano Ibarra, Manuel Boronda, Manuel de la Peña, Simón de la Garza y el Arzobispo de México. La fundación de la organización política de la República Mexicana no duró más de tres años.
34. Es inviolable el derecho de petición ejercido por escrito de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán ejercerlo los ciudadanos de la República. Cada solicitud debe recibir un acuerdo de la autoridad a la que se dirige.
OPINIONES Y CONCEPTOS
Creemos que este concepto, sin ser perfecto, nos identifica en cierta medida con el verdadero alcance del derecho de petición en general. Este autor olvida en su definición la forma del ejercicio del derecho de petición, pues en ningún momento se refiere a la petición escrita en términos pacíficos y respetuosos, requisitos "sine qua non" en el adecuado ejercicio de este derecho. Tampoco menciona el ejercicio exclusivo de los ciudadanos de la República. Vemos por tanto que el concepto de derecho de petición, como señala Ignacio Burgoa, se resiente, como señala José M.
Lamentablemente, Montiel y Duarte (42) no aporta un concepto del derecho de petición, sino que se limita a hacer breves comentarios que no es pertinente mencionar. En política, sólo los ciudadanos, las personas naturales que sean mexicanas, tienen derecho de petición (Artículo 34 de la Constitución." en el ejercicio correcto del derecho de petición.
Como podemos ver, nuestra definición contiene todos los elementos que en conjunto constituyen el derecho de petición.
NATURALEZA JURIDICA
Por nuestra parte, creemos que el derecho de petición es actualmente la facultad consagrada por la Constitución. ción a favor de cualquier persona para que formule una solicitud por escrito, l.en términos pacíficos y respetuosos a los órganos del Estado. funcionarios y empleados públicos), quienes tienen el deber de recibirlo, compartirlo, acordarlo, solucionarlo y notificarlo. La única limitación que se presenta es en las peticiones cuyo objeto sea un derecho político (44) donde sólo los ciudadanos de la república pueden ejercerlo. Para mayor exhaustividad, podemos decir que esta relación - incluye no uno, sino varios derechos, a saber: (1) el derecho - - a presentar una petición con el derecho correlativo - - a que la reciba, es decir, a partir de la presentación de solicitud, cuya recepción por parte del empleado o funcionario público correspondiente esté garantizada; (2) el derecho de petición, es decir. el derecho a que el servidor público receptor informe la solicitud a la autoridad correspondiente; 3) el derecho a que se apruebe la solicitud, es decir, que el funcionario público pueda tomar una decisión coherente sobre lo solicitado, tanto en la forma como en el fondo; (4) para resolverlo, i. el derecho del peticionario a que se resuelva el problema planteado por la petición.
La Constitución contiene no uno, sino cinco derechos que conformarán el llamado derecho de petición. Este derecho es 'subjetivo' porque 'implica una facultad que la Constitución otorga al sujeto activo (cualquier persona) para exigir del sujeto pasivo (funcionarios y funcionarios) determinadas exigencias y determinadas obligaciones'. Podemos explicar el carácter público del derecho. el derecho de petición de la siguiente manera.
En primer lugar, podemos afirmar que este derecho subjetivo es 'público', porque el derecho de petición pertenece a la cuestión constitucional y es de derecho público; También podemos sostener que se trata de un derecho subjetivo “público”… ya que el derecho de petición es una garantía individual cuyo carácter público es indiscutible; Del mismo modo, es "público" porque se habla a un sujeto pasivo de esta naturaleza, es decir, a la autoridad que actúa bajo su autoridad.
SU EJERCICIO
El 'sujeto pasivo particular' ya indicado se determina cuando recibe, reconoce y procesa una solicitud en la especificación.
El derecho constitucional generalmente regula el derecho a presentar peticiones; En el próximo capítulo, realizaremos el análisis exhaustivo de este artículo. En este contexto, podemos decir que la garantía de reunión – de la que aquí nos ocupamos – se refiere a la libertad que tienen una pluralidad de sujetos, que se producirá “en base a la consecución de un fin concreto y determinado (realizar una solicitud ), verificado que (la reunión) deja de existir." Constitucionalmente, la palabra petición se utiliza como posible tema de cualquier reunión; esto no quiere decir que - el artículo 9o. establezca formas fundamentalmente nuevas de ejercicio físico. derecho de petición.
Al final de este comentario podemos decir eso. El ejercicio del derecho de petición debe ser siempre personal, nunca colectivo, ya que "la acción ruidosa pero desarmada tiene como objetivo resistir a la autoridad". El artículo 17 de la Constitución en su parte pertinente - define que "... ninguna persona podrá para obtener justicia--para ellos mismos, ni utilizar la violencia para reclamar su derecho---. Hemos incluido el estudio del artículo fundamental 17 l. pues, como ya hemos dicho, el derecho de acción es un tipo de derecho de petición debido a que el derecho de acción o acción procesal es "... la facultad de comparecer ante la autoridad para que ésta, en el ejercicio del poder social soberano, obligará al infractor o al infractor a realizar, en beneficio del infractor, los beneficios dejados o menoscabados o a reparar el daño y pagar la pena, respectivamente.
Así, vemos que la acción procesal no puede existir sin el derecho de petición, entendido en su forma general.
Para Fel ipe Tena Ramírez, la única igualdad u obligación común que se puede establecer entre un funcionario y un servidor público es en términos de sus obligaciones de “trabajar” en el marco de un cargo público (61), e.g. la obligación de respetar el ejercicio del derecho de petición. Respecto a la obligación de "respetar" el ejercicio del derecho de petición, podemos señalar que este verbo -de donde respetarán- se define en el Diccionario de la Real Academia Española como "vista, consideración, atención o motivo especial". (62). Así, los funcionarios y empleados públicos tendrán en cuenta la realización de un acto determinado, que es el ejercicio del derecho constitucional de exigir.
Como conclusión a la primera parte de este análisis, nos gustaría referirnos al concepto de "derecho de petición" que proporcionamos en el Capítulo II de esta tesis. De la frase anterior se desprende que los ciudadanos mexicanos son los únicos que pueden hacer uso del derecho de petición en materia política (65). La mayor parte de la jurisprudencia ejecutiva referida al derecho de petición en la sexta época del Semanario Judicial de la Federación aborda el tema del acuerdo escrito.
Constitucional, una formulación más legal Y; 2, de modo que esta obligación de "hacer" se regía por las reglas generales de notificación.
BIBUOTECA UNIVERSIDAD 11·1-
ANAL ISIS DEL CONCEPTO "BREVE TERMINO"
3. 4; .•• De los términos de esta tesis no se desprende que deban pasar más de cuatro meses antes de que el artículo octavo de la constitución federal pueda considerarse violado11. La Corte Suprema de la Nación y el constitucionalista Ignacio Burgoa Orihuela. Constitucional (en relación al corto plazo y su desaparición), ya que hay que partir de que el Auto.
Primero debemos situarnos en el problema, es decir, visualizar en qué áreas del servicio público existe el problema y atacarlo precisamente allí. Lamentablemente, las ejecuciones examinadas por el Tribunal no se refieren explícitamente a la autoridad responsable. En México tenemos un congreso sindical a nivel federal y los congresos locales o estatales.
Creemos que estas Legislaturas son una fuente de solución al problema de la indeterminación del plazo. Con base en todo lo dicho en esta Tesis, creemos que la redacción del artículo 13.- El Poder Judicial de la Federación tiene un papel muy importante en la solución de este problema.
