Roberto Villarreal Sepúlveda por enseñarme a practicar consistentemente la libertad de expresión. En otras palabras, son los dos pilares fundamentales de la vida humana." En el ámbito del derecho comparado, enmarcamos el presente estudio en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos; en cuyo texto se escribe la ley como Libertad de expresión. : "uno de los derechos humanos más preciados" y "una de las condiciones de la democracia" como forma de gobierno.1 Sin embargo, es muy interesante el estudio de la libertad de expresión como valor universal, sin los límites de los ordenamientos jurídicos 2. En cambio, preferimos realizar un análisis funcional de cómo los Estados Unidos de América han puesto límites dentro de su campo constitucional según diferentes.
La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América establece, entre otras cosas, el derecho a. La metodología de este trabajo es la siguiente; En primer lugar, se hará una breve introducción histórica a la Primera Enmienda de 1791 a la Constitución de Estados Unidos; En segundo lugar, analizaremos su texto a la luz de decisiones judiciales y abundante doctrina, nombrando y refiriéndose únicamente a las limitaciones que reconocen a la Libertad de Expresión. Restricciones a la libertad de expresión derivadas de la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
El primero de ellos se sitúa durante el período de la Revolución Americana, cuando era necesario tener total libertad de expresión, para proteger al pueblo de los excesos de la Corona y del gobierno recién establecido. En el segundo, situado después de que Oliver Wendell Holmes formulara su criterio de "peligro claro e inmediato", vemos en cambio que la función de la libertad de expresión era proporcionar un campo de acción en el que los disidentes estuvieran protegidos de la "tiranía de la mayoría". 1. Podemos hablar de un cambio dentro de la estructura constitucional de la libertad de expresión, dentro de la Corte Suprema, que comenzó quizás en 1970, basta recordar el papel que jugó la prensa norteamericana en la caída de Estados Unidos.
Por supuesto, debemos tener presente la Declaración de Derechos de Virginia y otros estados, así como la propia Constitución de los Estados Unidos.
De la Primera Enmienda
Antecedentes Históricos
Interpretación del Texto de la Primera
Es apropiado realizar un breve análisis interpretativo del texto de la Primera Enmienda en lo que se refiere a la libertad de expresión para que en la segunda parte de este capítulo podamos comprender más claramente los diversos criterios que la Corte Suprema ha considerado al limitar la libertad de expresión. Discurso o prensa: libertad de expresión. O se trata de un exceso constitucional complementario que facilita la interpretación para “aclarar el contenido de la norma”46. y el alcance de su significado, que no debe entenderse por separado, sino en un conjunto que debemos llamar Libertad de Expresión. En una conferencia en la Universidad de Yale, el juez de la Corte Suprema Potter Stewart señaló que:
STEWART, Potter, •o de la Prensa•. 34; La garantía de la libertad de prensa es esencialmente una disposición estructural de la Constitución. Más que otros en la Declaración de Derechos, protege libertades específicas o derechos específicos de los individuos. La cláusula de libertad de prensa extiende su protección a una institución. Distinguir la opinión de quienes interpretan la Libertad de Prensa como un derecho público subjetivo, a diferencia de la Libertad de Expresión basada en datos. 34; Al incluir ambas garantías en la Primera Enmienda, los Fundadores reconocieron claramente la distinción entre las dos.
La cuestión no es verificar el carácter escrito de la ley, sino definir el significado de la escritura en la formulación de la Ley.") Correspondió así al Tribunal interpretar afirmativamente la segunda de nuestras preguntas y responder afirmativamente. que el " La libertad de expresión, o de prensa" reconocida en la Primera Enmienda es una redundancia constitucional54• que se interpreta armónicamente como un todo de la Libertad de Expresión. Por otra parte, Ignacio Burqoa, y otros escritores, armonizaron en estos dos artículos la La Corte Suprema interpretó en el mismo sentido que la Libertad de Prensa es “la base y mejor defensa de las instituciones republicanas ••• por ello cualquier actitud de cualquier autoridad, que tienda a impedir la LIBRE MANIFESTACIÓN DE LAS IDEAS. (énfasis agregado) Semanario Judicial de la Federación, Segunda Sala, Quinto Periodo, Tomo XXXVII.
Luego de promulgada la mencionada legislación de espionaje, un gran número de casos llegaron a la Corte Suprema, conformando así un criterio que definió el alcance constitucional de la Libertad de Expresión. Nueva York59, es un ejemplo del criterio de la Corte sobre controversias respecto de la legislación estatal que regulaba la Libertad de Expresión. 3. 4; Reconocemos que en muchos lugares parecería en cualquier momento que los acusados mantendrían que lo que expresaron en la circular lo hicieron en ejercicio de sus derechos de la Primera Enmienda.
PERO LA NATURALEZA DE CADA ACTO DEPENDE DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN LAS CUALES SE REALIZA ••••• la protección más amplia de la libertad de expresión no la protege de alguien en un teatro lleno de gente gritando falsamente "fuego" y provocando una ola de pánico. En tercer lugar, el tribunal nunca examina realmente la causa de libertad de expresión del acusado y se limita a aplicar una ley que debía haber asumido que era razonable. Más que en la forma (tiempo, lugar y modo) de expresión, se centró en el contenido.
Con el tiempo, este criterio se convirtió en una herramienta para determinar la constitucionalidad de la aplicación de las leyes y, además, formó la base para revisar las restricciones a la libertad de expresión, ya fueran impuestas en el fondo o en la forma. Así, el enfoque extendió la protección de la Primera Enmienda a la manifestación eidética.
El criterio "Absolutista-Literalista"
Los absolutistas exigen una política gubernamental de “no intervención”.79 Esta posición, que el propio Black reconoce como radical, es la interpretación literal clásica del texto de la Primera Enmienda, que sentó las bases para la extensión de las protecciones constitucionales a los límites tradicionales. de la libertad de expresión, a saber: lenguaje difamatorio, lenguaje blasfemo y agresivo, lenguaje comercial y finalmente el derecho de las personas a la privacidad. Pero no tienen valor constitucional declaraciones basadas en hechos falsos, ni en mentiras, ni siquiera en errores imprudentes que promuevan materialmente los intereses de la Sociedad en un debate sobre asuntos de interés público, "sin inhibiciones, robusto y abierto". la ley, por su parte, define claramente lo que constituye un comentario honesto, lo que cobra relevancia al analizar el derecho a la privacidad al estar basado en un hecho real, a diferencia de la difamación que se basa en un hecho falso.
Una vez más, los absolutistas han logrado otra ampliación de las libertades de la Primera Enmienda; El lenguaje obsceno y las palabras agresivas también están protegidos constitucionalmente porque pueden expresar una idea, y las ideas que no pueden hacerlo deben ser toleradas, como así lo exige la "Paradoja de la Tolerancia". Virginia Citizens Consumers Council92, la Corte Suprema sentó el precedente de que el discurso comercial –tradicionalmente fuera de la protección de la Primera Enmienda– podría ser protegido. La publicidad de la venta de medicamentos (prohibidos por la ley estatal) que requerían receta médica para su venta estaba protegida por la libertad de expresión de la Primera Enmienda, ya que se sostenía que "es principalmente un instrumento para influir en la toma de decisiones del público en una democracia". , y no podemos decir que el libre flujo de información no contribuya a lograr ese objetivo”93.
Finalmente, la conclusión de que una comunicación, según un estándar absolutista literal que no tiene otro propósito que lograr una transacción comercial, "no está completamente fuera" de la protección de la Primera Enmienda. New Hampshire ha sido más indulgente en las decisiones que hemos visto y sí, por el contrario, el manto protector de la Primera Enmienda se ha ido ampliando. Es muy significativo que este fallo se decidió el mismo día del infame caso de quema de banderas de Texas vs.
Sin embargo, el "literalismo" de la Primera Enmienda es también un ejemplo sorprendente de la adversidad creada por una interpretación constitucional tan literal (en un conflicto de intereses de esta magnitud). Así como el peligro de seguir extendiendo la protección constitucional a éstas y otras materias con el argumento allí esgrimido, que a nuestro juicio no justifica ni la más mínima pérdida de privacidad.97 Por un lado, la posición de la Prensa es defendible, pero como creemos Ya lo he expresado, al menos en esto.
La libertad, por definición, no es ilimitada; por el contrario, debe utilizarse con la responsabilidad que implica su ejercicio, que garantiza uno de los fundamentos esenciales de la democracia: la libertad de expresión. Una limitación de la libertad de expresión no se deriva directamente del texto de la Primera Enmienda. Se distinguen tres períodos en la historia de la libertad de expresión en Estados Unidos, en la primera lucha contra el gobierno y su funcionamiento se mantuvo la protección de la libertad de expresión; en el segundo estuvo limitado por el miedo a la disidencia y al pluralismo.
4.- La interpretación constitucional de la primera enmienda armonizó los conceptos de Palbara y libertad. El tercer criterio se sitúa en el extremo de la posición liberal, la ausencia absoluta de real-.
