•
Ideal. Es cuando el agente con una sola conducta realiza diversos delitos. Por ejemplo, cuando elagente al abusar sexualmente del sujeto pasivo, utilizando la violencia, también le infiere lesiones.
•
Material. Es cuando el agente además de producir, efectúa otras acciones produciendo otros delitos.(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 132).
O) CONCURSO DE PERSONAS.
•
Autor material. Es cualquier persona, y será quien ejecute directamente el acto sexual sobre elsujeto pasivo, sin su consentimiento.
•
Coautor. Podrá ser cualquier persona, es quien actúa en la misma proporción que el agente delilícito.
•
Autor intelectual. Es quien instiga a otra persona a cometer el delito de abuso sexual.•
Cómplice. Es quien ejecuta actos de cooperación en la realización del abuso sexual. Lo serácualquier persona.
•
Encubridor. Es quien oculta el agente que ha perpetrado el abuso sexual . Será cualquier persona.(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 132).
3.4 ESTUPRO.
(ARTÍCULOS 176 A 178 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL). A) CONCEPTO.
• Es aquel que se comete por quien, sin intención de llegar a la cópula, realiza un acto sexual u obliga a realizarlo, en una persona (varón o mujer) sin mediar la voluntad de ésta para ello.
• Comete el delito de abuso sexual el que contra el consentimiento de una persona, manifestado en cualquier forma, y sin el propósito de llegar a la cópula realice en el sujeto pasivo actos, eventos o molestas situaciones de orden sexual.
(Fuentes de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 107 y Marco Antonio Díaz de León, Código Penal con Comentarios, Editorial Porrúa, México, 1996, página 432).
Es un delito de acción, debido a que el agente en la realización del hecho delictivo ejecuta movimientos corporales o materiales para lograr su objetivo, es decir, ejecuta en otra persona un acto sexual u obliga a ejecutarlo. Existe la posibilidad de efectuar tanto la violencia física como la moral.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 121).
C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A LA CONDUCTA.
Es un delito de acción, toda vez que para su realización se requiere de la participación del agente con movimientos corpóreos o materiales, mediante los cuales ejecute el hecho delictivo.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 121).
D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.
El abuso sexual es un tipo de realización material, debido a que se produce un resultado, en la ejecución del mismo se necesita de un hecho cierto, el cual consiste en ejecutar un acto sexual en otra persona u obligarla a realizarlo.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 122).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
La única forma en que consideramos puede existir ausencia de conducta, es mediante el hipnotismo. De esta manera, el agente es colocado en un estado de letargo, quedando su voluntad al arbitrio de un tercero, quien le ordena abusar sexualmente de otra manera sin su consentimiento, o en su caso, a obligar a esta última a ejecutar un acto sexual.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 127).
F) REQUISITOS DEL TIPO.
• No hay consentimiento del sujeto pasivo.
• No hay el propósito de copular.
• Hay la ejecución de un acto sexual por parte del agente activo.
G) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.
•
Por su composición. Es un tipo normal, ya que la descripción efectuada por nuestros legisladoresse encuentra conformada de elementos objetivos.
•
Por su ordenación metodológica. Es fundamental o básico, porque tiene plena independencia, seencuentra formado con una conducta ilícita sobre un bien jurídicamente tutelado.
•
Por su autonomía o independencia. Es autónomo en virtud a que tiene vida propia, no necesita dela realización de ningún otro ilícito para su configuración y sanción.
•
Por su formulación. Es un tipo amplio debido a que contiene en su descripción una hipótesis única,en donde caben todos los modos de ejecución, es decir, se colma el tipo penal con la lesión causada al bien jurídicamente tutelado, independientemente de los medios empleados para la realización del ilícito.
•
Por el daño que causa. Es un tipo de lesión porque requiere de un resultado, de un daño inminenteal bien jurídicamente tutelado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 128).
Es la adecuación de la conducta al tipo penal, esta se va a presentar cuando el sujeto activo despliegue una conducta exactamente igual a la descrita por el legislador en el texto penal, configurándose el delito.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, páginas 127 y 128).
I) ATIPICIDAD.
La atipicidad se presenta en este delito, cuando no se realizan actos eróticos sexuales, sino de otra clase como sería por ejemplo el caso del ladrón que al robar a la dama en un camión le restrega una parte pudenda.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 128).
J) ANTIJURICIDAD.
Para que la conducta desplegada por el agente sea considerada como delito, debe ser antijurídica, es decir, contraria a Derecho. Se presenta tanto la antijuricidad formal como material.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 128).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
Puede pensarse, en la hipótesis de ser el sujeto pasivo cónyuge del sujeto activo, el segundo actúa en ejercicio de un derecho; sin embargo, Eduardo López Betancourt considera que no es posible el ejercicio de un derecho ni entre los cónyuges, debido a que este estatus no da el derecho de violentar la libertad sexual de otra persona, aunque sea el consorte.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 129).
L) CULPABILIDAD.
El abuso sexual es de realización dolosa. Para la ejecución del mismo se requiere de la voluntad del agente para realizar el acto sexual sobre su víctima, éste dese el resultado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 129).
M) INCULPABILIDAD.
Ésta se presenta de la siguientes formas:
•
Error. En nuestro Derecho Penal, el error que ocasiona la inculpabilidad del agentes es denaturaleza invencible. Es cuando humanamente no es posible evitar el hecho, por la falsa concepción de la realidad que se tiene en cuanto a éste, por lo cual no se puede prever el resultado antijurídico.
•
Temor fundado. Se presentará cuando el agente actúe bajo circunstancias objetivas que le puedenocasionar algún daño. Por ejemplo, cuando en una “novatada”, el nuevo integrante sufre un abuso sexual de sus compañeros, pero uno de ellos, sabe que de no hacer, corre el riesgo de sufrir graves daños, es decir, éste ya tiene el conocimiento objetivo del peligro que corre, necesariamente porque ya ocurrió en alguna ocasión, situación por la cual actúa contra su voluntad.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, páginas 129 y 130).
N) FORMAS DE APARICIÓN.
• Primeramente el activo concibe la idea criminosa de abusar sexualmente de una persona. Delibera esta idea y finalmente decide ejecutarla. Sucede en la mente del activo, por lo que hasta ésta no es sancionada.
• Cuando el agente exterioriza su deseo de abusar sexualmente de alguna persona se tipifica el delito en cuestión, el activo entonces prepara la ejecución del delito y por último lo ejecuta.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 131).
Ñ) CONCURSO DE DELITOS.
•
Ideal. Es cuando el agente con una sola conducta realiza diversos delitos. Por ejemplo, cuando elagente al abusar sexualmente del sujeto pasivo, utilizando la violencia, también le infiere lesiones.
•
Material. Es cuando el agente además de producir, efectúa otras acciones produciendo otros delitos.(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 132).
O) CONCURSO DE PERSONAS.
•
Autor material. Es cualquier persona, y será quien ejecute directamente el acto sexual sobre elsujeto pasivo, sin su consentimiento.
•
Coautor. Podrá ser cualquier persona, es quien actúa en la misma proporción que el agente delilícito.
•
Autor intelectual. Es quien instiga a otra persona a cometer el delito de abuso sexual.•
Cómplice. Es quien ejecuta actos de cooperación en la realización del abuso sexual. Lo serácualquier persona.
•
Encubridor. Es quien oculta el agente que ha perpetrado el abuso sexual . Será cualquier persona.(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 132).
3.3 ESTUPRO (ARTÍCULO 180 DEL NUEVO CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL). A) CONCEPTO.
Es la realización de la cópula con mujer menor de 18 años, casta y honesta, con consentimiento de ella.
(Fuente de consulta: Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, Diccionario de Derecho, 30ª edición, Editorial Porrúa, México, 2001, página 278).
B) CONDUCTA.
Es un delito de acción, porque para su ejecución se requiere de movimientos corporales o materiales, ejecutados por el sujeto activo. Uno de los elementos esenciales de este tipo es tener cópula con su víctima, resultando imposible, por este hecho su realización por omisión.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 152).
C) CLASIFICACIÓN EN ORDEN A SU CONDUCTA.
En el estupro, la conducta será de acción, debido a la necesidad de movimientos corpóreos o materiales, que necesita la realización del acto ilícito. El agente debe llegar al coito, obtenido con engaño del sujeto pasivo, quien deberás ser menor de 18 años y mayor de 12.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 157).
D) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL RESULTADO.
Es material porque en la perpetración del estupro, siempre habrá un resultado, es decir, para la configuración del tipo penal se requiere de un hecho cierto, consistente en la cópula en persona mayor de 12 años y menor de 18. Con el resultado se está afectando el bien jurídicamente tutelado, el normal desarrollo psicosexual del pasivo.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 152).
E) AUSENCIA DE CONDUCTA.
Estimamos posible la ejecución del ilícito en estudio, mediante la hipnosis. Cuando el agente es colocado en un estado de letargo, quedando su voluntad en manos de un tercero, y en este momento ejecuta el ilícito.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 159).
F) REQUISITOS DEL TIPO.
• El activo debe tener cópula con menor de 18 años de edad.
• El pasivo otorga su consentimiento mediante engaños.
La cópula que significa atadura, ligamento, nexo, unión, etc., se refiere al concúbito o coito.
En sí mismo, el concepto no ofrece problema; pero la inquietud de los especialistas es si exclusivamente la normal (por vía vaginal) se contiene en este tipo penal, o si es admisible también la anormal o contranatura; la mayoría se inclina por desechar esta última, argumentando que la mujer que acepta esta relación anormal carece de castidad y honestidad, y, por ende, jamás se colmará el estupro.
El engaño es la maniobra que se produce con el propósito de que se haga aparecer como cierto lo que no es; obrar que, en el caso concreto, tiende por fin lograr la pretensión erótica.
G) CLASIFICACIÓN EN ORDEN AL TIPO.
•
Por su composición. Es un tipo normal porque contiene únicamente elementos porque contieneúnicamente elementos objetivos, en el tipo penal.
•
Por su ordenación metodológica. Es fundamental o básico, porque tiene plena independencia, laconducta ilícita recae sobre un bien jurídicamente tutelado.
•
Por su autonomía o independencia. Es autónomo por la razón de tener vida propia; no necesita dela ejecución de algún otro ilícito para su tipificación.
•
Por su formulación. Es casuístico, ya que en el texto legal, el legislador plantea diversas formas derealización del delito.
•
Por el daño que causa. Es un delito de lesión porque se causa un daño real al bien jurídicamentetutelado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 160).
H) TIPICIDAD.
Está se presentará cuando el agente despliegue la conducta plasmada en el texto legal. Si el agente ha tenido cópula con persona mayor de 12 años y menor de 18, obteniendo su consentimiento el engaño, entonces esta se adecua al tipo penal establecido, por lo cual deberá ser sancionado.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 160).
Se producirá en los siguientes casos:
•
Por falta de la calidad exigida en cuanto al sujeto pasivo. La conducta no será típica, si el sujetopasivo es mayor de 18 años y menor de 12.
•
Por falta de los elementos subjetivos del injusto legalmente exigidos. El tipo penal establece lanecesidad de obtener el consentimiento por medio del engaño, por la cual si no se presenta éste no se configurará el delito.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, páginas 160 y 161).
J) ANTIJURICIDAD.
El estupro, al dañar el normal desarrollo psicosexual de la persona agraviada, está atentando contra el Derecho. Es preciso señalar que en este ilícito se presenta tanto la antijuricidad formal como la material.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 163).
K) CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.
Ejercicio de un derecho. En este caso se puede plantear el problema del esposo, en donde él puede tener coito con su esposa, a pesar de que ella sea menor de 18 años y mayor de 12, sin la configuración del delito en estudio. También resulta imposible la presentación del engaño, bajo esta situación, ya que uno de los fines del matrimonio, precisamente es la procreación.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 163).
L) CULPABILIDAD.
El delito que nos ocupa es eminentemente doloso, porque dentro de los requisitos del tipo, se encuentra la obtención del consentimiento a base del engaño, por lo cual podemos entender que el agente tiene toda la voluntad plena de llegar al coito con la persona menor de 18 años y mayor de 12, haciendo uso de este medio. La maniobra dolosa del sujeto activo consiste en lograr el consentimiento para realizar la conducta por parte de la ofendida, empleando la seducción o el engaño.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 163).
M) INCULPABILIDAD.
En el aspecto negativo de la culpabilidad, considerado como la falta del nexo intelectual y emocional que une al sujeto con su acto.
(Fuente de consulta: Eduardo López Betancourt, Delitos en Particular, Tomo II, 3ª edición, Editorial Porrúa, México, 1997, página 163).
N) PUNIBILIDAD.
A este respecto, el artículo 180 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal señala que a la persona que cometa el delito de estupro se le aplicará una pena de 6 meses a 4 años de prisión.
(Fuente de consulta: Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, artículo 180).