ANÁLISIS INTERPRETATIVO DE LAS METODOLOGÍAS

DESARROLLADAS.

De las internacionales.

Que han sido desarrolladas por instituciones científicas y de investigación, muchas impulsadas por los acuerdos generados de la Convención Marco de Cambio Climático.

• Todas las metodologías para determinación de carbono en ecosistemas forestales tienen su base en la estimación de la biomasa del ecosistema, para ello han fundamentado su procedimiento en el desarrollo de la caracterización del ecosistema, considerando un inventario forestal como la base para la interpretación del ecosistema a evaluar y la recolección de data necesaria para el conocimiento del potencial de carbono del ecosistema.

• Todas las metodologías son generales y presentan propuestas o guías de cómo desarrollar inventarios forestales, diseños muestrales, toma de datos, fuentes de carbono a medir, etc.

• Con respecto a la Metodología del IPCC, que básicamente es para el desarrollo de línea base (que puede desarrollarse en cualquier ecosistema forestal) y monitoreo de proyectos de reforestación y forestación, se puede observar que realiza una recopilación de cómo realizar la cuantificación de carbono, mediante inventarios y haciendo uso de metodologías no destructivas directas o indirectas. Ellos determinan la gran gama de ecuaciones alométricas, cuales son las recomendadas por ellos para la determinación de biomasa aérea como subterránea. Esta metodología da libertad a los técnicos forestales a determinar: estratificación, diseños muestrales, metodología directa e indirecta, ecuaciones alométricas para árboles o raíces y la validación de ellas en caso fuera necesario etc.

Siendo ésta una metodología general, deberá ser desarrollada de una manera específica para cada realidad o ecosistema a evaluar.

• Los métodos para la cuantificación del stock de carbono nacional, presentadas por Gibbs, Sandra Brown, John O Niles and Jonathan A Foley, bajo el mecanismo REDD, son propuestas generales, que el país debe elegir de acuerdo a las características de sus bosques y a la data con la que cuenta actualmente para el desarrollo de cada una de ellas. • Las otras metodologías correspondientes a la Fundación Solar y a la

presentada por Chile, son metodologías adaptadas de la propuesta de Mac Dickens en 1997, realizada con Winrock International Institute

for Agricultural Development (WINROCK). La misma que tiene su principio en el desarrollo de un inventario forestal y en la determinación de biomasa de otros componentes del ecosistema diferentes a los árboles, mediante la determinación de su peso seco (al llevar la muestra fresca a estufa). Para el cálculo de carbono utiliza el factor de carbono 0,5 y se debe determinar también el carbono del suelo.

Esta metodología no presentaba la incorporación de biomasa de árboles muertos, ni la necromasa como fuentes de stock de carbono. Estas dos fuentes fueron incorporadas por las metodologías de la Fundación Solar y la de Chile.

De las nacionales.

• Las metodologías nacionales aterrizan las indicaciones desarrolladas en metodologías internacionales y son más específicas para nuestra realidad, considerando la gran diversidad de ecosistemas que presenta el país.

• La metodología destructiva del IIAP, 2006. Es una metodología certera para el cálculo del stock de carbono de un ecosistema tan particular como el de los aguajales. Fue un esfuerzo reconocible y meritorio de ésta institución. El tumbar algunos ejemplares representativos de las clases de altura determinadas, reducen no solo costos económicos sino costos ambientales y sociales para el ecosistema por la investigación. Esta metodología también presenta en una primera etapa en la planificación del inventario forestal, la identificación y reconocimiento preliminar del área, con el fin de determinar el número de muestras. • Si bien la metodología del ICRAF, 2003. No mencionaba la importancia

del desarrollo de un inventario forestal, en la actualización de ésta metodología, 2008; realizan un gran esfuerzo por determinar los pasos mínimos a seguir para la caracterización del área a ser evaluada, siguiendo los principios de inventarios forestales, mediante diseño muestral y determinación de parcelas.

• La metodología de actualización del ICRAF-IA, 2008, es la más completa, y uno de los puntos destacables es el detalle que despliegan para describir la planificación para determinar stock de carbono a evaluar. Plantean en éste punto no solo la importancia de una buena caracterización del área de estudio, sino una estratificación para homogenización de áreas, esto es pertinente en nuestra realidad por la gran heterogeneidad de nuestra masa forestal lo que despliega en una gran varianza.

La actualización de ésta metodología también pone en manifiesto la importancia de mantenerse a la vanguardia de los nuevos estudios e investigaciones, dado que presentan las recientes ecuaciones alométricas para bosques tropicales que podrían ser utilizados en nuestro medio, tanto para componente arbóreo como para raíces, ya que el costo para la determinación de raíces mediante método destructivo es muy costoso.

Así mismo, determinan la medición en campo tanto de alturas como de dap, para la corrida de las ecuaciones alométricas.

• La metodología presentada por BSD, 2008; es destacable no solo por la presentación de un inventario forestal específico, sino porque realizan ya el cálculo del número de muestras por región para la evaluación en detalle de la vegetación.

• Las metodologías que se han descrito del tipo no destructivo directo, ICRAF, 2003; ICRAF 2008; BSD, 2008 y la parte no destructiva del IIAP, tienen sus diferencias fundamentalmente en el tamaño de la parcela y en las ecuaciones alométricas que deben utilizarse para el cálculo de árboles en pie, es así que cada uno ha determinado la ecuación alométrica que ellos consideran es la más adecuada a nuestra realidad. Las tres ecuaciones son ecuaciones desarrolladas en ecosistemas tropicales, así que pueden utilizarse para estimar biomasa sobre el suelo del bosque a nivel nacional.

• Con respecto a las metodologías indirectas presentadas en el documento, es una metodología que también puede ser utilizada, indicando los expertos que se adecua mejor en plantaciones comerciales. Consideramos un esfuerzo lo desarrollado para bosques polylepis, siendo estos bosques andinos y relictos, de estructura particular e importancia ecológica y social, por lo que no hubiera sido conveniente la metodología destructiva.