2.2 DECRIPCIÓN DE LA METODOLOGÍA
2.2.7 ANÁLISIS DE RESULTADOS DE INSTRUMENTOS APLICADOS
2.2.7.2 Análisis de los resultados de las Encuestas realizadas a 71 estudiantes
prácticas pre profesionales en la UAO “UNIANDES”.
En la presente encuesta realizada a los estudiantes del séptimo, octavo, noveno y décimo semestres de la carrera de odontología de la Universidad Regional Autónoma de los Andes “Uniandes”, se obtuvieron los siguientes resultados:
1. ¿Ha realizado tratamientos endodónticos en órganos dentales con pulpitis irreversible?
Tabla 6: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº1 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 67 94.37%
NO 4 5.63%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 1: ¿Ha realizado tratamientos endodónticos en órganos dentales con pulpitis irreversible?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago 94.37% 5.63%
56
Análisis e interpretación: Según la respuesta de los estudiantes, el 94.37% que corresponde a 67 estudiantes, han realizado tratamientos endodónticos en órganos dentales con diagnóstico de pulpitis irreversible, mientras que el 5.63% que corresponde a 4 estudiantes, no han realizado este tipo de tratamientos, por lo cual se deduce que la gran mayoría conocen como diagnosticar y por lo tanto como tratar a los órganos dentales con esta patología.
2. ¿Cree usted que el cemento de obturación provisional que utiliza entre sesiones, en tratamientos endodónticos con diagnóstico de pulpitis irreversible, es efectivo ante la filtración bacteriana?
Tabla 7: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº2 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 42 59.15%
NO 29 40.85%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 2: ¿Cree usted que el cemento de obturación provisional que utiliza entre sesiones, en tratamientos endodónticos con diagnóstico de pulpitis irreversible, es efectivo
ante la filtración bacteriana?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
59.15% 40.85%
57
Análisis e interpretación: En esta pregunta el 59.15% que corresponde a 42 de los alumnos afirman que el cemento de obturación provisional que utilizan entre sesiones, en tratamientos endodónticos con diagnóstico de pulpitis irreversible, es efectivo ante la filtración bacteriana, mientras que el 40.85% que corresponde a 29 alumnos, no saben si el cemento que utilizan es efectivo ante la filtración bacteriana, por lo que es importante sacar conclusiones sobre qué cemento es el mejor al momento de evitar filtraciones bacterianas.
3. ¿Considera usted importante, el estudio comparativo entre dos cementos de obturación provisional más utilizados en la clínica de la UAO, para determinar cuál es el mejor a la hora de tratar a sus pacientes, en consideración a la filtración bacteriana?
Tabla 8: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº3 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 71 100%
NO 0 0%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 3: ¿Considera importante este estudio comparativo?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
100% 0%
58
Análisis e interpretación: Los resultados de esta pregunta señalan que el 100% que corresponde a 71 estudiantes, consideran importante el estudio comparativo entre dos cementos de obturación provisional que se utilizan en la clínica de la UAO, para determinar cuál es el mejor a la hora de tratar a sus pacientes, en consideración a la filtración bacteriana. Por lo tanto se justifica la presente investigación.
4. ¿Ha colocado Óxido de Zinc Eugenol como cemento provisional, entre sesiones, en órganos dentales con diagnóstico de pulpitis irreversible?
Tabla 9: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº4 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 69 97.18%
NO 2 2.82%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 4: ¿Ha colocado Óxido de Zinc Eugenol como cemento provisional, entre sesiones, en órganos dentales con diagnóstico de pulpitis irreversible?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Análisis e interpretación: El 97.18% que corresponde a 69 estudiantes, han utilizado el Óxido de Zinc Eugenol como cemento provisional, entre sesiones, en órganos dentales con diagnóstico de pulpitis irreversible, mientras que el 2.82% correspondiente a 2
97.18% 2.82%
59
estudiantes, no lo han utilizado en este tipo de tratamientos, por lo que se deduce que la gran mayoría de los alumnos tienen la experiencia en la manipulación de este cemento provisional.
5. ¿Ha colocado Coltosol como cemento provisional, entre sesiones, en órganos dentales con diagnóstico de pulpitis irreversible?
Tabla 10: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº5 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 41 57.75%
NO 30 42.25%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 5: ¿Ha colocado Coltosol como cemento provisional, entre sesiones, en órganos dentales con diagnóstico de pulpitis irreversible?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Análisis e interpretación: El 57.75% que corresponde a 41 estudiantes, han utilizado el Coltosol como cemento provisional, entre sesiones, en órganos dentales con diagnóstico de pulpitis irreversible, mientras que el 42.25% correspondiente a 30 estudiantes, no lo
57.75% 42.25%
60
han utilizado en este tipo de tratamientos, por tanto más de la mitad de los alumnos tienen la experiencia en la manipulación de este cemento provisional.
6. ¿Cree usted que es necesaria la utilización de un cemento de obturación provisional, que evite en lo posible la filtración bacteriana y por lo tanto la contaminación, entre sesión, del órgano dental que está siendo tratado?
Tabla 11: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº6 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 70 98.59%
NO 1 1.41%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 6: ¿Considera que es necesaria la utilización de un cemento de obturación provisional, que evite en lo posible la filtración bacteriana?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Análisis e interpretación: El 98.59% que corresponde a 70 estudiantes, creen que es necesaria la utilización de un cemento de obturación provisional, que evite en lo posible la filtración bacteriana y por lo tanto la contaminación entre sesión, del órgano dental que
98.59% 1.41%
61
está siendo tratado, mientras que el 1.41% correspondiente a 1 estudiante, no cree que sea necesaria, por lo tanto se justifica la realización de la presente investigación.
7. ¿Conoce usted qué cemento de obturación provisional entre el Óxido de Zinc Eugenol y el Coltosol es más efectivo, en cuanto a evitar la filtración bacteriana entre sesiones?
Tabla 12: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº7 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 25 35.21%
NO 46 64.79%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 7: ¿Conoce usted qué cemento de obturación provisional entre el Óxido de Zinc Eugenol y el Coltosol es más efectivo, en cuanto a evitar la filtración bacteriana entre
sesiones?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Análisis e Interpretación: Del 100% de los encuestados, el 35.21% que corresponde a 25 estudiantes conocen que cemento de obturación provisional entre el Óxido de Zinc Eugenol y el Coltosol, es más efectivo en cuanto a evitar la filtración bacteriana entre
35.21% 64.79%
62
sesiones, mientras que el 64.79% que corresponde a 46 estudiantes (la mayoría) no conocen qué cemento es más efectivo.
Tabla 13: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº7 Opción “Si”
OPCIÓN SI (35.21%) Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
Óxido de Zinc Eugenol 16 64%
Coltosol 9 36%
TOTAL 25 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 8: Representación gráfica de la pregunta Nº 7 Opción “Si”
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Dentro del 35.21% (25 estudiantes) de los encuestados que respondieron “SI”, el 64% que corresponde a 16 estudiantes concluyeron que el cemento de obturación provisional más efectivo en cuanto a evitar la filtración bacteriana entre sesiones, es el Óxido de Zinc Eugenol, debido a sus propiedades antimicrobianas, bactericidas y de mejor compactación.
Dentro de este 35.21% (25 estudiantes) de los encuestados que respondieron “SI”, El 36% que corresponde a 9 de los estudiantes encuestados, concluyeron que el cemento de obturación provisional más efectivo en cuanto a evitar la filtración bacteriana entre sesiones, es el Coltosol, debido a que viene ya preparado, con una consistencia adecuada, compacta y más resistente, lo cual le proporciona un mejor sellado.
64%
36% Óxido de Zinc
Eugenol Coltosol
63
8. ¿Conoce usted qué cemento entre el Óxido de Zinc Eugenol y el Coltosol es más efectivo, en cuanto a permanecer en el órgano dental entre sesión, como obturación provisional?
Tabla 14: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº8 / Estudiantes
OPCIÓN Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
SI 37 52.11%
NO 34 47.89%
TOTAL 71 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 9: ¿Conoce usted qué cemento entre el Óxido de Zinc Eugenol y el Coltosol es más efectivo, en cuanto a permanecer en el órgano dental entre sesión, como obturación
provisional?
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Análisis e Interpretación: Del 100% de los estudiantes encuestados, el 52.11% que corresponde a 37 estudiantes, conocen qué cemento entre el Óxido de Zinc Eugenol y el Coltosol es más efectivo, en cuanto a permanecer en el órgano dental entre sesiones, como obturación provisional; mientras que el 47.89% que corresponde a 34 estudiantes no conocen.
52.11% 47.89%
64
Tabla 15: Tabulación en porcentaje de la pregunta Nº 8 Opción “Si”
OPCIÓN SI (52.11%) Nº ESTUDIANTES PORCENTAJE
Óxido de Zinc Eugenol 17 45.95%
Coltosol 20 54.05%
TOTAL 37 100%
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Gráfico 10: Representación gráfica de la pregunta Nº 8 Opción “Si”
Fuente: Universidad Uniandes
Elaborado por: Calderón Salán Santiago
Dentro de este 52.11% (37 estudiantes) de los encuestados que respondieron “SI”, El 54.05% que corresponde a 20 de los estudiantes encuestados, concluyeron que el cemento de obturación provisional más efectivo en cuanto a permanecer en el órgano dental entre sesión es el Coltosol, mientras que el 45,95% que corresponde a 17 estudiantes concluyeron que el Óxido de Zinc Eugenol es el más efectivo.
2.2.7.3 Análisis de los resultados de las Entrevistas realizadas a los