Estado del arte de la innovación en Estados Unidos

Hoy en día una de las m ayores te ndencia s de la econom ía m undial, está centrada en la investigac ión, conoc im iento y aplicación a la producción de la tecnología inform ática, m ás que a

la producción de productos m ateriales, debido que la innovac ión tecnología especialm ente las digitales representan un nivel de im portancia cada vez m ás grande (Aldás, 2007).

Estados Unidos es un país potenc ia, el cual ha tenido grandes avances en todos sus factores y el cual siem pre ha sido un país que se caracteriza por tener buena inversión en sus proyectos de inve stigación, ciencia. Desarrollo y tecnología, que ha facilita do que tengas m ejor desem peño en su econom ía y buen rendim iento porcentual del PIB (Aldás, 2007).

Ahora bien, Japón es un país que tie ne un cap ital hum ano y de trabajo m uy grande, el cual ha hecho que tenga n grandes em presas encargadas de producir diferentes artículos y tecnologías. La diferencia contra Estados Unidos es que al tener m ás capital hum ano a precios bajos y que sus productos son realizados en un 60% con m aterias prim as económ icas, sus productos en el m ercado son m ucho m ás económ icos. Lo que hace que Estados Unidos se le dificulte com petir en el m ercado global. Sin em bargo, estados unidos posee buenos rendim ientos en las exportaciones y en las com pras locales ya que sus productos son preferidos en el m ercado, por el reconocim iento de sus m arcas. Finalizando Estados Unidos posee grandes em presas reconocidas, que hace que sus productos no tenga n una dism inuc ión significativa ya que la sociedad en el m ercado lo adquiere al precio que se estipule (Aldás, 2007).

Estados Unidos M éxico Costa Rica Colom bia Chile Brasil 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 200 7 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 CAPÍTULO III RESULTADO S Y ANÁLISIS

Tabla No. 1 com portam iento PIB per cápita (US$ a precios ac tuale s)

PAÍS 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Brasil 3739,116139 3146,9489 2819,64812 3059,58651 3623,04991 4770,18385 5860,14579 7313,55779 8787,610627 Chile 5101,368479 4595,66633 4463,54587 4787,69953 6210,82832 7615,30468 9484,68123 10526,8775 10781,36608 Colombia 2472,197831 2395,85655 2355,72586 2246,25747 2740,24944 3354,0218 3677,13404 4635,69228 5383,132694 Costa Rica 3808,363666 3981,52807 4062,015 4167,71409 4425,50746 4697,01114 5245,18737 6120,6234 6911,136152 M éxico 6959,388717 7341,88248 7398,80102 6903,94919 7310,96163 8089,40904 8859,71535 9412,82794 9765,717028 Estados Unidos 36449,85512 37273,6181 38166,0378 39677,1983 41921,8098 44307,9206 46437,0671 48061,5377 48401,42734

Fuente: Elaboración propia (2019). Datos obtenidos del Banco M undial (GRUPO BA NCO M UNDI AL, 2019).

Figura No. 1 com portam iento PIB per cápita (US$ a precios actuales)

De acuerdo con la tabla 1 y figura 1, se tiene en cuenta que el PIB per cápita o renta per cápita es un indicador que perm ite estim ar el nive l de riqueza de un país en relación con el bienestar de sus habitante s, a través de la división del producto intern o bruto (PIB) y el núm ero de sus habitantes (Galán, 2019). Debido a esto se puede determ inar según los datos expuestos e n contraste a paíse s com o: Brasil, Chile, Colom bia, Costa Rica, M éxico, Estados Unidos com o pa ís desarrollado en m ateria de com ercio exterior y avances tecnológicos, presenta altos nivele s de ingresos al país, los cuales reflejan increm ento del Producto Interno Bruto, obteniendo en el año 2000 un com portam iento de US$39.000 y term inando en el 2018 con US$59.000

aproxim adam ente, en donde en el transcurso de los años se ve com o increm enta este indicador a excepción de los años 2009 y 2010 en donde el indicador dism inuye, perm itie ndo así m ayor presupue sto para pla nes de inversión. Lo anterior se ha dado de bido a la apertura de m ercados a precios m ás favorables com o por ejem plo China, este índice de PIB se ha visto fuertem ente afectado, m ostrando índices variables com o lo refleja la figura No. 1. Aspecto que, puede afectar el bienestar de sus habitante s, no obstante, se puede determ inar que el i ncrem ento en los ingresos de un país benefic ie de form a considerable el bienestar de sus ciudada nos, debido al tem a de desigualdad política y soc ial. Ahora bie n, países com o Chile y Costa Rica, que a través de tratados de libre com ercio han realizado apert ura en nuevos m ercados, tie nen una tendencia de increm ento de sus ingresos, los cuales posibilitan el m ejoram iento en tem as de educación, salud, infraestructura, los cuales puedan m ejorar considerablem ente el bienestar de sus habitantes, e incentivar al desarrollo y la innovación.

Por otra parte, países com o Colom bia, Brasil, y M éxico a pesar de hacer parte de tratados de libre com ercio que favorecen su índice de Producto Interno Bruto, no realizan apoyo

PIB en donde Colom bia no logra lle gar por lo m enos a los US$10.000, a com paración de los dem ás que en algún periodo del tiem po lo alcanzan y hasta lo superan, com o lo refleja la gráfic a expuesta anteriorm ente.

Tabla No. 2 exportac iones de productos de alta tecnología (US$ a precios actuale s)

PAÍS 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Brasil 5.990.406.897 6.056.632.979 5.223.572.467 4.514.943.803 5.953.916.611 8.031.342.096 Chile 99.129.968 105.903.451 110.617.464 189.524.165 292.392.595 435.071.909 Colom bia 330.564.457 349.136.631 322.444.561 297.321.292 352.837.891 367.212.256 Costa Rica 1.859.069.884 1.071.008.570 1.146.425.260 1.700.616.695 1.309.056.581 1.776.832.950 M éxico 31.174.465.509 29.734.770.059 28.937.633.223 28.725.861.281 31.955.962.404 32.400.251.888 Estados Unidos 197.802.453.276 175.872.437.830 161.991.416.653 161.561.925.853 139.380.739.714 145.435.520.394 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 8.418.095.630 9.076.353.529 10.285.555.636 7.896.042.718 8.213.045.702 8.414.889.217 8.820.260.626 515.532.026 621.671.921 665.984.085 412.755.594 507.417.738 540.210.770 536.810.387 353.802.692 341.931.813 441.258.332 462.355.742 425.239.837 400.794.305 516.973.271 2.090.631.242 2.530.343.873 2.426.063.976 1.791.400.685 2.193.335.855 2.511.568.834 2.719.083.321 35.899.472.030 33.482.117.138 33.387.187.129 31.183.608.848 37.657.285.550 40.795.383.584 44.021.894.972 219.026.015.638 218.115.501.899 220.884.471.208 132.406.674.889 145.932.689.277 145.638.600.147 148.330.989.468 2013 2014 2015 2016 2017 2018 8.391.851.904 8.228.775.104 8.848.309.553 9.775.328.335 9.924.754.587 9.850.041.461 653. 835. 351 684. 468. 180 552. 601. 736 629. 446. 981 589. 579. 680 653. 128. 868 735. 600. 970 724. 222. 055 793. 475. 743 739. 660. 247 671. 901. 587 705. 780. 917 3.065.086.038 2.387.759.041 861. 602. 448 941. 695. 593 442. 615. 674 692. 155. 634 45.418.666.690 49.402.709.617 45.780.911.356 46.809.600.476 50.434.980.272 58.034.417.808 148. 530. 552. 453 155. 640. 595. 588 154. 345. 554. 351 153. 508. 971. 211 110. 120. 235. 610 131. 814. 603. 411

Fuente: Elaboración propia (2019). Datos obtenidos del Banco M undial (GRUPO BA NCO M UNDI AL, 2019).

Figura No. 2 exportaciones de productos de alta tecnología (US$ a precios actuales)

Fuente: Elaboración propia (2019). Datos obtenidos del Banco M undial (GRUPO BA NCO M UNDI AL, 2019). Estados Unidos M éxico Costa Rica Colom bia Chile Brasil 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 250.000.000.000 200.000.000.000 150.000.000.000 100.000.000.000 50.000.000.000 0

De acuerdo con la tabla 2 y figura 2, y tenie ndo en cuenta que las exportacione s de productos de alta tecnología son productos que requieren de m ucha inve stigación, inversión y desarrollo. De hecho, son productos que para produc irlos requiere de capacidad económ ica y estos son: las industrias aeroespacia les, inform ática, farm acéutica, de instrum entos científicos y de m aquinaria eléctrica (Unidas, 2018). Analizando el grafico expue sto anteriorm ente, se

exam ina que Estados Unidos es el país que m ás exportaciones hace con un rango m uy notable ya que sobrepa sa a los dem ás países ha sta tres veces. Pero a pesar de tener un alto rango, se

evidencia que el año 2009 tiene una dism inución significativa y a pesar de que en el transcurso de los años tiene unos pequeños aum entos, no alcanza un alto nivel com o lo obtuvo

anteriorm ente. Lo anterior se debe a que otros pa íses com o China y Japón llegaron con productos de alta tecnología y a precios m ás bajos com parados con los de E stados Unidos, lo que hizo que la gente en el m ercado optara por produc tos m ás baratos. Y, por últim o, al m irar los países de Brasil, Chile, Colom bia, Costa Rica y M éxico, se observa que Bra sil supera por lo m enos los US$50.000.000.000, y M éxico tie nes unos niveles bajos, pero tiene un nive l de exportación considerable, en cam bio Chile y Colom bia tiene n unos nive les tan bajos que no se alcanzan a percibir de m anera notable en la figura No. 2.

Tabla No. 3 gasto en investigación y desarrollo (% del PIB)

PAÍS 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Brasil 1,0016 1,03211 0,97747 0,99939 0,96343 1,00246 0,98807 1,08138 Chile 0,00245 0,00595 0,0042 0,005075 0,0046375 0,00485625 0,004746875 0,30957 Colombia 0,12999 0,13183 0,13944 0,15602 0,15353 0,14988 0,14861 0,18346 Costa Rica 0,41311 0,41421 0,41366 0,36349 0,37452 0,369005 0,42906 0,35842 México 0,30613 0,32418 0,36667 0,38038 0,38816 0,39844 0,36922 0,42606 Estados Unidos 2,6205 2,63832 2,54968 2,55287 2,48995 2,50599 2,55002 2,62692

Estados Unidos M éxico Costa Rica Colom bia Chile Brasil 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 1,12904 1,11866 1,15992 1,13966 1,12684 1,19567 1,26991 1,34264 1,26578 1,30421 1,28499 5 0,37497 0,35202 0,32947 0,35144 0,3622 0,3887 0,37497 0,3806 0,36244 0,37152 0,36698 0,19976 0,19489 0,1947 0,20566 0,23458 0,27248 0,30799 0,2917 0,26955 0,24397 0,25676 0,38831 0,52028 0,48492 0,46782 0,55606 0,55567 0,57209 0,48617 0,45775 0,47196 0,46485 5 0,47073 0,51677 0,53299 0,51144 0,48684 0,49855 0,53044 0,52419 0,4865 0,505345 0,4959225 2,76683 2,81859 2,74046 2,76965 2,68859 2,72486 2,73394 2,74043 2,74418 2,74230 5 2,74324 25

Fuente: Elaboración propia (2019). Datos obtenidos del Banco M undial (GRUPO BA NCO M UNDI AL, 2019).

Figura No. 3 gasto en investigac ión y desarrollo (% del PIB)

Fuente: Elaboración propia (2019). Datos obtenidos del Banco M undial (GRUPO BA NCO M UNDI AL, 2019).

Analizando la tabla 3 y figura 3, en cuanto a los ga stos en investigación y de sarrollo, son gastos del sector público y privado, el cual se hace con el fin de aum entar los conocim ientos y no solo de interés de las em presas sino tam bién de la cultura, la sociedad, y para nuevas

aplicaciones. Estas investigacione s se llevan a cabo en tres etapas que son: bá sica, aplica y por últim o el desarrollo experim ental (Instituto de Estadística de la Organización de la s Naciones Unida s para la Educación, 2018).

De acuerdo con la figura No. 3, se puede evidenciar que los países que m ás invierten en Investigación y desarrollo son Esta dos U nidos y Brasil, y esto les perm ite m anipular los procesos productivos de un país y adem ás tener un m ejor desem peño en su econom ía, haciendo que sean un país com petitivo y estén posicionados en el m ercado económ ico global. M ientras que Chile y Colom bia tiene una partic ipación ba ja que no alcanza al 0.5%, pero la diferencia es que Chile en el transcurso de los años ha increm entado de m anera notable, partiendo de un nivel tan bajo que no se alcanza a percibir en la figura No. 3 al tener un rango de casi el 0,5% en el transc urso de los años, lo que quiere decir que, si están haciendo algo por m ejorar este indicador, por lo contario Colom bia m antiene un nivel m uy sim ilar en el transcurso del periodo 2000 a 2018.

CO NCLUSIO NES

De acuerdo con la investigación realizada, se puede decir en prim er lugar, que el aporte de un país en sus procesos de inve stigación no sim boliza sus índices de exportación, es decir, sus canales investigativos no solo requieren de inversión, financiera para contribuir a un nivel de crecim iento, si no que requiere de factores que estim ulen a la com unida d a aplicar los

conocim ientos adquiridos en elaboración de nuevos proyectos de innovación.

Am érica Latina m uestra un atraso releva nte, respecto a los avances tecnológicos, dado que no existe el sufic iente apoyo, inversión y financiam iento en factores de interés de toda una com unida d com o lo es la inve stigación, la ciencia, tecnología y desarrollo. Ya que se opta m ás por ser los com pradore s de los productos de otros países, que crearlos o m ejorarlos com o pa ís en el caso de Colom bia, lo cual sería un avance significativo, dado que Colom bia tiene m ucho potenc ial y cuenta con m uchas riquezas natura les que otros países no poseen.

En las figuras se evidenc ia que Colom bia tiene unos niveles m uy ba jos en todos los indica dores, lo cual es m uy perjudic ial, dado que deja m ucho que pensar y que no están lle vando un plan estatal bie n estructurado, porque de lo contrario este indicador con el transcurso de los años increm entaría y adem ás sobresaldría, debido que Colom bia cuenta con m ucho potencial para ofrecer tanto internam ente com o en el exterior.

Por otra parte, Chile es un país que no tiene unos altos com portam ientos en las figuras anteriores, pero analizando m ás a fondo, por ser un país pequeño su desem peño y crecim iento e s acorde, porque en el transcurso de los años la línea de tiem po increm enta, y adem ás día a día se evidencia com o la econom ía y la calidad de vida de las persona s de es te país increm enta y com o sus sistem as de innovación aportan para el desem peño de las em presas tanto pública s com o privadas.

Y, por últim o, Estados Unidos es un país que tiene m uchas cualidades para resaltar y tom ar com o ejem plo, porque gracias a sus buenos plane s estatale s y políticas han beneficia do al país de m anera notable, hasta el punto de que su porcentaje del PIB siem pre tiene unos niveles acordes, y adem ás la calidad de vida de sus ha bita ntes son considerables y buenas lo que hace que tenga un buen desarrollo y crecim iento.

REFERENCIAS BIBLIO G RÁF ICAS

Aldás, F. R. (2007). Ciencia, transferencia e innovación tecnológica en Estados Unidos, la Unión Europea y Japón en la era de la globalización. En F. R. Aldás, Ciencia, transferenc ia e innov ación tecnológic a en Estados Unidos, la U nión Europea y Japón en la era de la globalizac ión (págs. 139-145). M éxico: Fontam ara.

Bellei, C., & González, P. (2003). Educación y com pe titividad en Chile. En O. M uñoz (Ed.), Hacia un Chile compe titivo: instituc iones y políticas (1 - 62). Editorial Universidad de Chile - FLACSO.

Aldás, F. R. (2007). Ciencia, transferencia e innovación tecnológica en Estados Unidos, la Unión Europea y Japón en la era de la globalización. En F. R. Aldás, Ciencia, transferenc ia e innov ación tecnológic a en Estados Unidos, la U nión Europea y Japón en la era de la globalizac ión (págs. 139-145). M éxico: Fontam ara.

Benavente, J. M . (Diciem bre de 2004). Innovación tecnológica en Chile dónde estam os y qué se puede hacer. Documentos de Trabajo (Banco Central de Chile) , (295), 1.

Brandão, G. (2016). Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnología en Brasil: D iferenciación funciona l e innovación ba sada en investigación. Revista Mad. Revista del Magister en Analisis Sistem ico Aplicable a la Soc iedad, (35), 75-87.

Brum , A. L., Da Luz Lem es, C., K. Da Silva, C. V., & Kettenhuber M uller, P. (2005). La com petitividad del trigo bra sile ño ante la com petenc ia Argentina. El com ercio internacional y la com petitivida d por el coste de producción. Revista G alega de Econom ia, 14(1-2), 0.

Chaves Núñez, M ., Valenciano Salazar, A., Vega Arce, G., & Ortiz Valverde, G. (2013). M EJORANDO L A COM PETITIVIDA D DE LAS M ICROEM PRESAS EN LA REGIÓN BRUNCA DE COSTA RICA. Rev. Ciencias Sociales, 138-149.

Corrales M oral, M ., Rojas M orales, A. I., Delgado M oreira, E., Seas Tencio, J., & Sánchez M ora, M. (2016). La innovación en la UNED de Costa Rica. Construcción de una visión sistém ica. La innovación en la UNED de Costa R ica. Construcción de una visión sistémica. Costa Rica : Revista Posgrado y Sociedad Sistem a de Estudios de Posgrado Universidad E stata l a Distanc ia.

Corrêa Jannuzzi, C. A., Roberta Sugahara, C., & Rodrigues de Sousa, J. E. (2015). ESTRATEGIA EM PRESARIAL E INN OVACIÓN T ECNOL ÓGICA DE LAS INDUSTRIAS BRASILEÑAS. ESTRATEGIA EMPR ESA RIAL E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA DE LAS INDUSTRIAS B RASILEÑA S . San Pablo, Brasil: Pontific ia Universidad Catolica de Cam pinas .

Dam bra , L., & Guitart , P. (Abril de 2014). Inno vación en Argentina y Brasil “¿Cóm o gestiona n la innovación las empresas?” . Innovación en Argentina y Brasil “¿Cómo gestionan la innovación las empresas?” . Buenos Aires: IAE Business School Sao Paulo Brazil . Estrada, S., & Hejis, J. (Mayo de 2003). Innovación Tecnológica y Com petitividad: Análisis

M icroeconóm ico de la Conducta Exportadora en M exico. Innovación Tecnológica y Competitividad: A nálisis Microec onómico de la Conduc ta Exportadora en Mexico . M adrid: Instituto de Análisis Industrial y Financiero.

Estupiñan, J. M . (2013). Relaciones entre la productividad y los salarios en Colom bia. Revista Finanzas y Política Ec onóm ica, (5)2, 11-22.

Galán, J. S. (2019). ECONOMIPEDIA. Obtenido de ECO NOM IPEDIA: https://econom ipedia.com /definiciones/re nta -pib-per-capita.htm l

GRUPO BANCO M UNDIAL. (2019). BANCO MUNDIAL. Obtenido de BANCO M UNDIA L: https://da tos.ba ncom undial.org/indicador

Instituto de Estadística de la Orga nización de las Naciones Unidas para la Educación, l. C. (2018). INDEX MUNDI. Obte nido de INDEX M UNDI:

https://w ww.indexm undi.com /es/datos/indicadores/GB.XPD.RSDV.GD.ZS Lederm an, D., & M aloney, W . F. (2004). Innovación en Chile. Expansiva, 1-15.

M aggi, C., Rivas, G., & Sierra, P. (M arzo de 2012). Fortalecim iento del Sistem a de Ciencia, Tecnología e Innovación de Costa Rica . Fortalecim iento del Sistem a de Ciencia, Tecnología e Innovación de Costa Rica . Costa Rica: Banco Interam ericano de Desarrollo.

M éndez, G. A. (M ayo de 2010). Desarrollo de la innovación tecnológica en Chile: antecedentes y desafíos estratégic os. Desarrollo de la innovación tecnológica en Chile: antecedentes y desafíos estratégic os. Bogota, Colom bia.

M irtes dos Santos , R., & De Carvalho Dias , M . (2015). LA COM PETITIVIDAD D E LA INDUSTRIA TEX TIL BRASILEÑA . LA COMPETITIVIDAD DE LA INDUSTRIA

TEXTIL BRASILEÑA: UNA PRO PUE STA PARA EL ANÁLISIS DE LOS INDICADOR ES SELECCIONADOS . Brasil : Faculda de de Tecnologia de Am ericana – FATEC-Am . M orelos Góm ez, J., & Nuñez Bottini, M . Á. (15 de Diciem bre de 201 7). Universidad ICESI.

Obtenido de Universidad ICESI:

https://w ww.icesi.edu.co/revistas/index.php/estudios_gerencia les/article/view /2715 Niño, M . M . (2018). La conectividad y digitalización: bane fundam enta l para com petitividad de

Colom bia. CINTEL, 1-2.

Oquendo Góm ez, A. F., & Acevedo Álvarez, C. A. (2012). El sistem a de innovación colom bia no: fundam entos, dinám icas y avatares. Trilogía, 105-118.

Organización para la Cooperación y Desarrollo Económ ico. (2015). OECD. Obtenido de O ECD: http://ww w.oecd.org/

Peña Rom ero, J. P., & Zilber, M . A. (2015). Innovación en el sector cem entero de Colom bia: estudio de caso Cem entos Tequendam a. Estudios Gerenciales, 171-182.

Sánchez, L. A. (2014). ANÁLISIS DEL SISTEM A NA CIONA L DE INNOV ACIÓN DE M ÉXICO: UN ENFOQ UE DE EN TORNOS. . ANÁLISIS DEL SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN DE MÉXICO: UN ENFOQU E DE ENTORNOS. . Jalisc o, M exico: Congreso Internaciona l de Investigación en Ciencias Adm inistrativas.

Solleiro, J. L., & Castañón, R. (2005). Com petitividad y sistem as de innovación: los retos para la inserción de M éxico en el contexto global. Revista Iberoamericana, 5(15), 165-197. Unida s, B. d. (2018). INDEX MUNDI. Obtenido de IND EX M UNDI:

https://w ww.indexm undi.com /es/datos/indicadores/TX.VA L.TECH.M F.ZS

Urciaga García, J. I., Carpio M endoz a, J. J., & Rodríguez Sánchez, P. (2017). INNOVACIÓN Y DESARROLLO REGIO NAL E N M ÉXICO. INNOVACIÓN Y DESARROLLO

REGIONAL EN MÉXICO . M éxico: Revista Global de Negoc ios.

Valverde M oya , J. A., & Alfaro M ontoya, J. (2014). Productividad y rentabilidad del culti vo de cam arones m arinos en el Golfo de Nic oya, Costa Rica. Escuela de Ciencias Biológicas, 37-53.

Vergara, R. (Agosto de 2005). PROD UCTIVIDAD EN CHILE: DETERMINANTE S Y

DESEM PEÑO. Obte nido de PONTIFICIA UNIVERSIDAD CAT OLICA DE CHILE INSTITUTO DE ECO NOM IA:

file:///C:/Users/vivia /OneDrive/Escritorio/Productividad%20e n%20C hile% 20De term inan tes%20y%20Desem peño%20(1).pdf

W ood, D., W ilson, C., & García, A. (Septiem bre de 2014). Fom entando la Innovación en M éxico. Fomentando la Innovación en México Ideas del F oro de Innovación de Alto Nivel para Creadore s de Polític a. W ashington : W oodrow W ilson Interna tional Center for Scholars / Fundación Idea.

Young, M . M. (2014). La cultura organizacional en el Sistem a Nacional de Ciencia y Tecnología para la Innovación (SINCITi) de Costa Rica: un análisis a partir de la planificación estratégica instituc iona l. Xíllex estrategas, 1-18.