Asociaciones políticas

V.5.1 Financiamiento público a los partidos políticos en el Distrito Federal

Esta autoridad administrativa electoral con fecha 9 de enero del año 2015, por medio del Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal, por el que se determina el financiamiento público para el sostenimiento de las actividades ordinarias permanentes de los partidos políticos en el Distrito Federal para el ejercicio 2015, identificado con la clave ACU-02-15; así como del Acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal, por el que se determina el financiamiento público por actividades específicas, para los partidos políticos como entidades de interés público en el Distrito Federal, correspondiente al ejercicio 2015, identificado con la calve ACU-03- 15, aprobó los montos de financiamiento público siguientes:

Para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes:

Partido político Financiamiento para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes 2015 Ministración mensual

Partido político Financiamiento para el sostenimiento de actividades ordinarias permanentes 2015 Ministración mensual

Partido Revolucionario Institucional $63,836,160.16 $5,319,680.01 Partido de la Revolución Democrática $110,709,586.94 $9,225,798.91

Partido del Trabajo $28,355,346.59 $2,362,945.55

Partido Verde Ecologista de México $24,961,565.41 $2,080,130.45

Movimiento Ciudadano $23,284,273.87 $1,940,356.16 Nueva Alianza $25,267,407.38 $2,105,617.28 Morena $6,913,245.16 $576,103.76 Partido Humanista $6,913,245.16 $576,103.76 Encuentro Social $6,913,245.16 $576,103.76 Total $366,401,993.43 $30,533,499.44

Para actividades específicas:

Partido político Financiamiento para

actividades específicas 2015

Ministración mensual

Partido Acción Nacional $2,077,437.53 $173,119.79

Partido Revolucionario Institucional $1,915,084.80 $159,590.40 Partido de la Revolución Democrática $3,321,287.61 $276,773.97

Partido del Trabajo $850,660.39 $70,888.37

Partido Verde Ecologista de México $748,846.97 $62,403.91

Movimiento Ciudadano $698,528.22 $58,210.69 Nueva Alianza $758,022.22 $63,168.52 Morena $444,422.90 $37,035.24 Partido Humanista $444,422.90 $37,035.24 Encuentro Social $444,422.90 $37,035.24 Total $11,703,136.44 $975,261.37

Fuente: Elaboración de la DEAP con base en los Acuerdos del Consejo General del IEDF con claves ACU-02-15 y ACU-03-15 del 9 de enero de 2015.

V.5.2 Registro de partidos políticos locales

El IEDF mediante la resolución de clave RS-22-15 aprobada por el Consejo General el 2 de diciembre de 2015, determinó la procedencia del registro como partido político local al Partido Humanista en el Distrito Federal, lo anterior derivado de que este partido perdió su registro a nivel nacional al no obtener el 3% en el PEO 2014-2015.

Sin embargo, cabe hacer mención que se le ordenó al instituto político que, dentro de un plazo de 60 días hábiles posteriores a que surtiera efectos su registro, debería realizar las modificaciones estatutarias que resulte necesarias, así como la entrega de los

reglamentos previstos en sus normas estatutarias, y llevar a cabo el procedimiento que establezcan sus estatutos vigentes a fin de determinar la integración de sus órganos directivos e incorporar la clave de elector de cada uno de sus afiliados contenidos en el padrón respectivo, apercibido que de no realizar dichas acciones en el plazo señalado, dejaría de surtir sus efectos el registro otorgado.

V.5.3 Modificación de documentos básicos de las agrupaciones políticas locales

En el IEDF no se recibió ningún comunicado por parte de las agrupaciones políticas con registro en el cual se informe sobre la modificación de sus documentos básicos.

V.5.4 Renovación de órganos directivos de asociaciones políticas

El IEDF, a través de la DEAP, anotó en el libro de registro de integrantes de los órganos de dirección de los partidos políticos en el Distrito Federal, las siguientes inscripciones:

 Mediante escrito PRD-IEDF/085/2015, de fecha 16 de febrero de 2015, se solicitó el registro del Comité Estatal del Distrito Federal, así como de los consejeros estatales del PRD

 Por medio del escrito RPPESDF-IEDF/0013/2015, de fecha 18 de febrero de 2015, se solicitó a la DEAP que se registrara a la Comisión Política del Partido Encuentro Social en el Distrito Federal

 A través del documento PRD-IEDF/286/2015, de fecha 9 de julio de 2015, se solicitó el registro del Responsable provisional de la Secretaría de Finanzas del Comité Ejecutivo Estatal del PRD en el Distrito Federal

 Mediante escrito sin clave, de fecha 4 de septiembre de 2015, la c. Herandeny Sánchez Saucedo, representante propietaria del Partido Nueva Alianza solicitó que se registrara al delegado especial de dicho partido en el Distrito Federal, al consejo estatal y al Comité de Dirección

 Por medio del escrito PRD/LYAC/042/2015, de fecha 8 de diciembre de 2015, la c. Luisa Yanira Alpizar Castellanos, informó su renuncia al Partido Encuentro Social y por tanto al cargo de secretaria general de dicho partido

 Mediante escrito sin clave signado por el c. René Muñoz Vázquez, representante propietario del PRI ante el Consejo General, se informó sobre los nombramientos de la presidenta y del secretario general del Comité Directivo de ese instituto político en el Distrito Federal

V.5.5 Procedimientos administrativos sancionadores

El IEDF recibió en el año 2015 un total de 658 escritos de quejas o vistas, a través de las cuales se denunciaron hechos que podrían constituir violaciones en materia electoral, de los cuales se iniciaron 146 procedimientos administrativos sancionadores en contra de diversos ciudadanos, partidos políticos y servidores públicos; en tanto, se ordenó en 509 asuntos el no inicio de un procedimiento administrativo sancionador, ya que los mismos no cumplieron con los requisitos de procedencia o, en su caso, se remitieron a las

autoridades competentes, en virtud de que esta autoridad carecía de competencia sobre los actos denunciados. Asimismo, se encontraban en estudio tres escritos de queja para determinar el inicio o no de un procedimiento administrativo sancionador.

Ahora bien, de los 146 procedimientos iniciados, 30 fueron en la vía ordinaria y 116 en la especial. Sobre el particular, resulta importante señalar que en 58 asuntos se dictaron medidas cautelares, de las cuales 30 fueron solicitadas por las partes y 28 de manera oficiosa.

De los procedimientos ordinarios y especiales iniciados por esta autoridad, se incoaron como probables responsables a los siguientes: en 20, casos a diversos diputados de la ALDF; en 28, a servidores públicos adscritos a alguna de las 16 delegaciones de la Ciudad de México; en 8, a diputados del Congreso de la Unión; en 82, a partidos políticos, militantes, precandidatos o candidatos y, en 8, a personas físicas o jurídicas.

Por otra parte, de los 30 procedimientos ordinarios sancionadores, 13 se incoaron por la elaboración de propaganda con materiales diversos a los señalados en el Código; tres por la utilización de recursos públicos; ocho por el incumplimiento de los partidos políticos en materia de transparencia y acceso a la información pública; dos por el incumplimiento a los requerimientos, acuerdos o resoluciones que esta autoridad mandata a personas físicas o jurídicas; uno por el incumplimiento a las normas en materia de debates organizados por personas físicas o jurídicas; uno por el incumplimiento de las asociaciones políticas de tramitar en tiempo y forma los medios de impugnación que sean presentados por sus militantes, precandidatos o candidatos; uno por el incumplimiento a la obligación de los partidos políticos y sus militantes de conducir sus actividades dentro de los principios democráticos, y abstenerse de recurrir a la violencia; y uno por el incumplimiento de entregar en tiempo y forma la metodología de las encuestas y sondeos en medios de comunicación.

Al respecto, el Consejo General del IEDF resolvió 21 procedimientos ordinarios sancionadores, de los cuales, en 12 asuntos determinó que los sujetos señalados como responsables eran administrativamente responsables de los actos que se les imputaron, por lo que se les impusieron las sanciones que a derecho correspondía, mismas que consistieron en multas o suspensión de ministraciones, esto para el caso de partidos políticos.

Por lo que hace a los 116 procedimientos especiales sancionadores, 29 fueron por la probable realización de promoción personalizada con uso de recursos públicos; 52 por la probable realización de actos anticipados de precampaña y/o campaña; 30 por la presunta colocación o distribución de propaganda en lugares prohibidos; dos por considerar que el contenido de la propaganda es denigrante o calumniosa y, tres por la exhibición de propaganda en tiempo de veda.