INVENTARIO AMBIENTAL.
D) Hidrología superficial y subterránea
IV.2.2 Aspectos bióticos A Vegetación terrestre.
Los tipos de vegetación y distribución en el área del proyecto y zonas circundantes son los siguientes:
Dentro de lo que corresponde al área donde se pretende el proyecto de lotificaciòn para el establecimiento de un Fraccionamiento Campestre el tipo de vegetación corresponde a un secundario de matorral submontano.
El resto es un matorral submontano.
Las principales asociaciones vegetales y su distribución son:
Dentro del área donde se pretende desarrollar el proyecto se presenta un secundario de matorral subinerme, y en su entorno se presenta un matorral subinerme.
Se considero el muestreo al azar, ya que aun y cuando no es grande la superficie de terreno, se presentan áreas con matorral abierto; no se considero el muestreo regular, ya que no se trata de un aprovechamiento forestal; no se utilizo el muestreo estratificado, ya que los tipos y asociaciones de vegetación no son diversas.
36 estas comunidades vegetales fue la de transectos en línea pero con ciertos cambios de rumbo dentro de las áreas que corresponden al predio, dando como resultado el siguiente listado:
FAMILIA POLYPODIACEAE
Polypodium polypodioides Helecho
FAMILIA POACEAE
Andropogum spp Popotillo Aristida spp. Tres aristas Buchloe dactyloideas Pasto Chino
Rhynchelitrum roseum Pasto natal
Sporobolus pyramidatus Sporobolus
FAMILIA LILIACEAE
Allium spp. Cebolleta Yucca filifera Yuca
FAMILIA FAGACEAE
Quercus laceyi Encino
FAMILIA ULMACEAE
Celtis laevigata Palo blanco Celtis pallida Granjeno
FAMILIA URTICACEAE
Urtica chamaedryoides Ortiga
FAMILIA PAPAVERACEAE
Argemone ochroleuca Cardo amarillo
FAMILIA ROSACEAE
37 FAMILIA MIMOSACEAE
Acacia farnesiana Huizache Acacia rigidula Chaparro prieto
Mimosa spp. Raspilla Ebenopsis ebano Ebano Havardia pallens Tenaza
FAMILIA CAESALPINACEAE
Caesalpinea mexicana Hierba del potro
Cassia spp. Casia
FAMILIA OXALIDACEAE
Oxalis violaceae Agrito
FAMILIA RUTACEAE
Zanthoxilum fagara Colima
FAMILIA EUPHORBIACEAE
Croton dioicus Croto
FAMILIA SAPINDACEAE
Neopringlea integrifolia Corvagallina
FAMILIA RHAMNACEAE
Condalia hookeri Brasil Karwinskia humboldtiana Coyotillo
FAMILIA MALVACEAE
38 Meximalva sp. Meximalva
Sida spp. Sida
FAMILIA CACTACEAE
Opuntia spp. Nopal
Selenicereus spinulosus Selenisereus
FAMILIA LYTHRACEAE
Heimia salicifolia Heimia
FAMILIA SAPOTACEAE
Bumelia lanuginosa Coma
FAMILIA EBENACEAE
Diospyros texana Chapote negro
FAMILIA OLEACEAE
Fraxinus greggi Barretilla
FAMILIA VERBENACEAE
Lantana canescens Lantana Verbena neomexicana Verbena
FAMILIA LABIATAE
Hedeoma spp. Poleo Salvia spp. Salvia Stachys spp. Stachis Teucrum cubense Teucrum
FAMILIA SOLANACEAE
39 FAMILIA PLANTAGINACEAE
Plantago spp. Plantago
FAMILIA SCROPHULARIACEAE
Leucophyllum frutesens Cenizo
FAMILIA RUBIACEAE
Randia laetevirens Cruceto
FAMILIA COMPOSITAE
Biden spp. Bidens
Calyptocarpus vialis Caliptocarpus Circium texanum Cardo
Erigeron spp. Erigeron Eupatorium spp. Eupatorium
Parthenium hysterophorus Hierba amargosa
Descripción de la vegetación con base en algunos de sus componentes de su estructura. Este parámetro fue determinado para el estrato arbóreo.
Estimación de parámetros ecológicos
Para tal efecto se realizaron recorridos al azar dentro del predio, con el objeto de identificar en campo los elementos florísticos presentes y obtener su composición, estructura y estado actual. Se realizaron dos muestreos en cuadrantes con superficies de 100 m2 (10m x 10m) cada una. En estos se determinaron el diámetro de fuste, diámetro de copa, altura y número de individuos por especie para realizar posteriormente las estimaciones de abundancia (A), dominancia (D) y frecuencia (F) utilizando las siguientes fórmulas:
40 A = (No. de individuos de la especie / No. total de todas las especies)*100 Se refiere a la relación de la densidad de las especies comparado con un total existente (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991). Ar = (n / N) * 100
D = (Área de la copa de la especie / Área de la copa de todas las especies)*100 Parámetro que permite estimar el grado de participación de las especies en la comunidad (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991). Dr = (Área de copa de la especie “i” / Área de copa total) * 100
F = (No. de parcelas con la especie / No. de parcelas muestreadas)*100.
Parámetro que permite estimar la distribución de las especies, siendo fundamental para, conocer la estructura de la comunidad (Heiseke, et al., 1985, citado por Rocha, 1995).
Fr = (n / N) * 100
El índice de valor de importancia (IVI) mide el valor de cada especie basados en la suma de los tres parámetros señalados (A, D y F) e sus valores relativos. Su descripción revela la diversidad e importancia ecológica de cada especie en particular y en forma general la comunidad florística del sitio.
Para el número de cuadrantes de muestreo establecidas se calculó un diámetro promedio de 3 cm, en tanto su altura se estimó en una media de 2.5 m.
La Tabla siguiente muestra los resultados de los parámetros ecológicos estimados.
Parámetros ecológicos estimados en las unidades de muestreo No. Nombre Científico Abundancia relativa Dominancia relativa Frecuencia relativa Índice de Valor de
Imp. Cobertura En mts. Num. Individuos De 1 Havardia pallens 41.26 2.85 100 144.11 2.0 85 2 Diospyros texanai 11.65 3.57 71.42 86.64 2.5 24 3 Celtis pallida 1.45 1.42 14.28 17.15 1.0 3 4 Acacia farnesiana 5.82 2.14 14.28 22.24 1.5 12 5 Karwinskia humboldtiana 6.31 1.42 14.28 22.01 1.0 13 6 Opuntia spp. 0.48 1.42 14.28 16.18 1.0 1 7 Solanum demissum 0.48 1.42 14.28 16.18 1.0 1 8 Crategus spp. 0.48 2.14 14.28 16.90 1.5 1 9 Acacia rigidula 4.36 1.85 42.85 49.06 1.3 9 10 Caesalpinea mexicana 14.56 2.85 57.14 74.55 2.0 30 11 Yucca filifera 0.48 2.14 14.28 16.90 1.5 1 12 Celtis laevigata 1.94 2.85 42.85 47.64 2.0 4 13 Bumelia lanuginosa 3.88 2.14 28.57 34.59 1.5 8 14 Quercus spp. 3.88 3.57 42.85 50.30 2.5 8 15 Cordia boissieri 0.48 2.85 14.28 17.61 2.0 1 Zanthoxilum fagara 2.91 1.42 28.57 32.90 1.0 6 TOTALES 206
41 De acuerdo a los valores obtenidos, Havarda pallens (41.26) resultó ser la especie más abundante, Diospyros texana y Quercus spp. (3.57) las más dominantes y Havardia pallens (100) las más frecuentes en el área de estudio.
Análisis de la Vegetación Mediante el Conteo de Individuos para determinar su Diversidad.
Para la medición de la diversidad de especies dentro de la comunidad (Diversidad alfa) se utilizó un método basado en la cuantificación del número de especies presentes o riqueza especifica, siendo este el Índice de Margalef.
El Índice de Margalef, o índice de biodiversidad de Margalef, es una medida utilizada en ecología para estimar la biodiversidad de una comunidad con base a la distribución numérica de los individuos de las diferentes especies en función del número de individuos existentes en la muestra analizada.
El índice de Margalef fue propuesto por el biólogo y ecólogo catalán Ramón Margalef y tiene la siguiente expresión I=(s-1)/Ln N, donde I es la biodiversidad, s es el número de especies presentes, y N es el número total de individuos encontrados (pertenecientes a todas las especies). La notación Ln denota el logaritmo neperiano de un número.
Valores inferiores a 2,0 son considerados como relacionados con zonas de baja biodiversidad (en general resultado de efectos antropogénicos) y valores superiores a 5,0 son considerados como indicativos de alta biodiversidad.
Este índice transforma el número de especies por muestra a una proporción a la cual las especies son añadidas por expansión de la muestra. Supone que hay una relación funcional entre el número de especies y el número total de individuos. Índice de Diversidad de Margalef:
D Mg = S-1 / Log N
Donde:
S= Número de especies
42 El logaritmo a utilizar es el neperiano (LN)
A continuación se desglosan los resultados del análisis de vegetación dentro del área del proyecto:
S= 13 N= 192
D Mg = 13-1 / LN 192 12 / 5.2574 = 2.2824
El valor máximo del índice de Margalef estará dado por: 192-1 / LN 192 = 191 / 5.2574 = 36.3290
Con lo cual se determina que el valor máximo de diversidad para esta comunidad es de 36.3290; mientras que el valor obtenido por los muestreos en el sitio es de 2.2824, lo que indica una diversidad baja.
B Fauna
La composición de las comunidades de fauna presentes en el predio y su área de influencia están representadas ampliamente por el grupo de las aves, siguiéndole en grado de importancia los insectos y mamíferos y con una menor presencia los reptiles.
Las principales especies de fauna que se presentan en el predio son las que a continuación se mencionan:
MAMÍFEROS
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
FAMILIA DIDELPHIDAE
Didelphys Virginiana Tlacuache FAMILIA VESPERTILIONIDAE
Lasiurus borialis Murciélago FAMILIA MOLOSSIDAE
43 FAMILIA LEPORIDAE
Lepus californicus Liebre Sylvilagus floridanus Conejo FAMILIA HETEROMYDAE
Perognathus sp Ratón de bolsas FAMILIA MURIDAE
Neotoma sp Rata matorralera FAMILIA MUSTELIDAE
Mephitis mephitis Zorrillo listado
AVES
FAMILIA CATHARTIDAE
Cathartes aura Aura FAMILIA ACCIPITRIDAE
Eleanus caeruleus Gavilán Coliblanca FAMILIA FALCONIDAE
Falco sparverius Halcón cernícalo FAMILIA PHASIANIDAE
Colinus virginianus Codorniz FAMILIA COLUMBIDAE
Columba fasciata Paloma Collajera Zenaida asiatica Paloma de ala blanco Zenaida macroura Huilota
Columbina inca Tórtola FAMILIA CUCULIDAE
44 FAMILIA PICIDAE
Melanerpes formicivorus Carpintero arlequín FAMILIA TYRANNIDAE
Sayornis phoebe Mosquero fibi Tyrannus couchii Tirano Tropical Silbador FAMILIA HIRUNDINIDAE
Hirundo fulva Golondrina Fulva Hirundo rustica Golondrina Tijereta FAMILIA CORVIDAE
Corvus corax Cuervo FAMILIA PARIDAE
Parus sclateri Paro FAMILIA SITTIDAE
Sitta spp. Sita FAMILIA MUSCICAPIDAE
Sialia mexicana Azulejo FAMILIA MIMIDAE
Mimus polyglottus Cenzontle FAMILIA EMBERIZIDAE
Parula americana Chipe Quiscalus mexicanus Urraca Molothrus sp. Tordo Icterus gularis Bolsero Cardinales sinuatus zaino FAMILIA PASSERIDAE
Passer domesticus Chilero
REPTILES
FAMILIA PHRYNOSOMATIDAE
45 FAMILIA COLUBRIDAE
Elaphe guttata Ratonera común
• Abundancia, distribución, densidad relativa y temporada de reproducción de las especies en riesgo o de especial relevancia.
Durante los recorridos realizados por las áreas donde se pretende el proyecto y en su entorno no se observaron especies en estatus.
• Localización en cartografía a escala adecuada, de los principales sitios de distribución de las poblaciones de las especies en riesgo presentes en el área de interés.
Como se menciono anteriormente durante los recorridos sobre los predios no se observaron especies en estatus.
IV.2.3 Paisaje
La visibilidad se entiende como el espacio del territorio que puede apreciarse desde un punto o zona determinada.
Por las características geomorfológicas en las que se encuentra el área del proyecto dentro del predio, con pendientes de 8 a 20 %, con visibilidad hacia los diferentes puntos del terreno los cuales son favorables, especialmente sobre las áreas de mayor altura.
La calidad paisajística incluye tres elementos de percepción: las características intrínsecas del sitio, que se definen habitualmente en función de su morfología, vegetación, puntos de agua, etc; la calidad visual del entorno inmediato, situado a una distancia de 500 y 700 m; en él se aprecian otros valores tales como las formaciones vegetales, litología, grandes masas de agua, etc; y la calidad del fondo escénico, es decir, el fondo visual del área donde se establecerá el proyecto. Incluye parámetros como intervisibilidad, altitud, formaciones vegetales, su diversidad y geomorfológicos.
46 La calidad paisajística en el entorno es hasta cierto punto buena especialmente sobre las partes altas del predio.
La fragilidad del paisaje es la capacidad del mismo para absorber los cambios que se produzcan en él.
La fragilidad en el paisaje es hasta cierto punto de consecuencias, ya que la influencia de estos terrenos a ser dedicados al uso urbano es alto.
El área del proyecto se encuentra en las áreas de pie de monte próximas a las faldas de la Sierra Madre Oriental.
Por último se suelen incluir en el inventario del paisaje los elementos que contienen recursos de carácter científico, cultural e histórico.
No se consideran elementos paisajísticos que contengan recursos de carácter científico, cultural e histórico.
IV.2.4 Medio socioeconómico