I.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

(1)

1 I.- DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. PROYECTO:

Al respecto se anexa croquis a doble carta donde se señalan las características de ubicación del proyecto, las localidades próximas, rasgos fisiográficos e hidrológicos, vías de comunicación y otras características que permitan su fácil ubicación.

I.1.1- Nombre del proyecto:

Cambio de uso de suelo para lotificaciòn, en el municipio de Santiago, N. L.

I.1.2.- Ubicación del proyecto:

El proyecto que aquí se presenta se encuentra ubicado en un terreno de agostadero situado en el punto denominado Separa de Margaritas, correspondiente al Municipio de Santiago, Estado de Nuevo León; y para llegar a este partiendo de la Cd. de Monterrey se toma la Av. Eugenio Garza Sada, donde posteriormente procede ha ser la Carretera Nacional Monterrey – Linares; una vez sobre la carretera se llega a la Localidad Los Fierro, aproximadamente en el Km., 239.5 de la carretera, donde se da vuelta a la derecha para tomar la calle Agustín Lara, hasta llegar a la calle 1 de mayo la cual se toma con rumbo sur, y al final de la misma se llega al terreno el cual se ubica al oeste donde se pretende dicho proyecto.

I.1.3.- Tiempo de vida útil del proyecto:

• Duración total.

Por considerar que se trata de un proyecto donde se establecerá la lotificaciòn de una porción de un predio con fines de urbanización campestre, donde la permanencia de sus futuros residentes será indefinida, este se considera como un patrimonio familiar que pasa de generación en generación, aun y cuando en ocasiones estos bienes puedan ser vendidos o traspasados; Motivo por el cual no se contempla una estimación de vida útil del proyecto; aunque para fines prácticos se puede considerar un tiempo de vida útil de aproximadamente 70 años o más.

(2)

2 • En caso de que el proyecto se someta a evaluación se vaya a construir

en varías etapas, justificar esta situación y señalar con precisión ¿Qué etapa cubre el estudio que se presenta a evaluación?.

Respecto al cambio de uso de suelo para el establecimiento del proyecto, se contempla obtenerse en una sola fase, dentro de la etapa de preparación del sitio y construcción.

I.1.4 Presentación de la documentación legal.

El predio en cuestión pertenece a la Sociedad denominada “INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA TICARSA” S. A. DE C. V., representada en este acto por el C. Jesús Arturo Cárdenas Esparza., según consta en las escrituras num. 23,611 de fecha 26 de marzo de 2009, pasado ante la fe del Lic. Pablo H. Quiroga Garza, titular de la Notaria Pública No. 57, inscrita en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio bajo el No. 508, Vol. IV, Libro XL, Sección I Propiedad Unidad Santiago, en fecha 28 de mayo de 2009.

Se anexa documentación legal.

I.2 PROMOVENTE

I.2.1.- Nombre o razón social: Jesús Arturo Cárdenas Esparza

I.2.2.- Registro federal de contribuyentes del Promovente: CAEJ 680807-UW6

I.2.3.- Nombre y cargo del representante legal: Jesús Arturo Cárdenas Esparza

I.2.4.- Dirección del Promovente o de su representante legal para recibir u oír notificaciones:

C. Velazquez 831 Col. Contry La Silla C. P. 67170

(3)

3 I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.3.1.- Nombre o razón social: Marcelo H. Torres Martínez

I.3.2.- Registro Federal del contribuyente o CURP: TOMM 5207039P7

I.3.3.- Nombre del responsable técnico del estudio: Marcelo H. Torres Martínez

I.3.4.- Dirección del responsable técnico del estudio:

(4)

4 II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO.

II.1.1. Naturaleza del proyecto.

Por considerar a dicho proyecto corresponde únicamente a la lotificaciòn y vialidad de una porción de terreno, como parte de una urbanización campestre, poniendo a su disponibilidad 282 lotes y un área fuera de desarrollo (verde), la cual será acondicionada para fines de estética de los lotes campestres, por lo que para tal efecto nos hemos dado a la tarea de establecer la lotificaciòn dentro de una zona semirural al sur de la Localidad Los Fierro, que satisfaga las necesidades de familias que requieran de este tipo de urbanizaciones; todo esto dentro de una superficie de 43,510.04 m2 (4-35-10.04 ha.), dentro de un predio con una superficie total de 70,738.72 m2 (7-07-38.72 ha.)

El desarrollo de dicho proyecto se realizará sobre suelos de moderadamente a poco profundos, sin problemas de mecánica de suelos respecto a movimientos o cambios bruscos de los mismos por lo que en base a este análisis se considera la factibilidad de los mismos para el desarrollo que se pretende.

Respecto a la vegetación del predio por considerar que se trata de un matorral submontano, la vegetación que actualmente se presenta se considera como vegetación nativa, con un predominio de chapote negro (Diospyros texana) y tenaza (Havardia pallens), siendo para este tipo de vegetación un comunidad de secundario de matorral subinerme.

Por otra parte cabe aclarar que la empresa que pretende dicho desarrollo cuenta con un máximo de experiencia en el mismo, ya que durante mucho tiempo se a dedicado a este tipo de servicios, los cuales respaldan a los servicios que en el área se pretenden establecer; esto además de facilitar las maniobras de mantenimiento, protección de los atributos ambientales presentes y el mejoramiento de estos cuando así se requiera.

Con esto consideramos no estar provocando un daño a los ecosistemas ahí presentes, ni la acumulación de impactos adversos que al final provoquen disturbio al ambiente.

Dicho proyecto se trata de un terreno con superficie total de 70,738.72 m2 (7-07-38.72 ha.), dentro de la cual se pretende desarrollar urbanísticamente.

(5)

5 La superficie propuesta para el desarrollo urbanístico y demás obras señaladas se desglosan en los siguientes cuadros:

Descripción de cuadro de áreas del proyecto de lotificación

ESPECIFICACIÓN SUP. M2 HA.

ÁREA VIAL 12,989.54 1-29-89.54 ÁREA DE LOTES 30,520.50 3-05-20.50 ÁREA FUERA DE DESARROLLAR (DE RESERVA O VERDE) 27,228.68 2-72-28.68 SUPERFICIE TOTAL 70,738.72 7-07-38.72

La superficie total en la que se llevará a cabo el Cambio de Utilización de Terrenos Forestales es de 43,510.04 m2, equivalente a 4-35-10.04 ha.

Ver en Anexo 1: Plano de conjunto.

Con base a las características del desarrollo del proyecto, no se aprecian elementos dentro del predio y en su entorno, sean estos bióticos o abióticos que se pudieran poner en riesgo y que a su vez limiten, impidan o condicionar el uso propuesto. El hábitat presente dentro del sitio seleccionado para el proyecto no fueron observadas especies de flora y fauna silvestre en status. El suelo tiene uso de agostadero de muy baja escala.

Ver en los Anexos Planos del Proyecto Urbanístico a mayor escala.

II.1.2 Selección del sitio.

Los criterios ambientales para la selección del sitio, fueron tomados en primer instancia en cuanto a la presencia de un matorral submontano con desarrollo de especies bien conformadas en su mayoría, tratando con esto de respetar hasta el máximo dichas especies, por otra parte se buscaron pendientes planas a semiplanas, y no sobre terrenos de inclinación pronunciada, se busco la no afectación a los cuerpos de agua.

(6)

6 Respecto a los criterios técnicos para el desarrollo del proyecto se cuenta con el estudio Topográfico, además de la información de INEGI en la cual se caracterizan los suelos y la geología ahí presente.

Para la realización de estos trabajos se contempla la utilización de una maquina Bull Dozer D-7, motoconformadora o niveladora.

En cuanto a los criterios socioeconómicos podemos mencionar en primer instancia la creación de empleo para desarrollar los trabajos propios del proyecto, además de emplear personal de las comunidades próximas al proyecto, la generación de recaudación al erario municipal para el mayor desarrollo de obras dentro del municipio, y lo más importante la adquisición de una propiedad con características campestres.

Mientras que por el lado legal y de desarrollo que determinan la selección del sitio son: La tenencia legal de la propiedad; la accesibilidad al sitio; el Plan del Centro de Población de Desarrollo Urbano de Santiago que señala que la zona donde se ubica el predio es parte de la estructura urbana propuesta para uso habitacional campestre.

No se consideraron otras alternativas para la realización del proyecto.

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización.

El proyecto que aquí se presenta se encuentra ubicado en un terreno de agostadero situado en el punto denominado Separa de Margaritas, correspondiente al Municipio de Santiago, Estado de Nuevo León; y para llegar a este partiendo de la Cd. de Monterrey se toma la Av. Eugenio Garza Sada, donde posteriormente procede ha ser la Carretera Nacional Monterrey – Linares; una vez sobre la carretera se llega a la Localidad Los Fierro, aproximadamente en el Km., 239.5 de la carretera, donde se da vuelta a la derecha para tomar la calle Agustín Lara, hasta llegar a la calle 1 de mayo la cual se toma con rumbo sur, y al final de la misma se llega al terreno el cual se ubica al oeste donde se pretende dicho proyecto.

(Ver Ubicación y Vías de acceso).

La altitud promedio del sitio de acuerdo a como se distribuye, se tiene que es de 600 msnm en su parte más baja hasta 750 msnm.

(7)

7 Fotografía Georeferenciada Google Earth, donde se presenta su ubicación y el polígono del predio.

(8)

8 Las coordenadas geográficas donde se ubica el predio son:

puntos Coordenadas UTM Coordenadas Geográficas

1 389116 2804438 25° 21’ 07.80” 100° 06’ 06.90” 2 389071 2804558 25º 21’ 11.68” 100º 06’ 08.53” 3 389056 2804540 25º 21’ 11.08” 100º 06’ 09.06” 4 389044 2804538 25º 21’ 11.02” 100º 06’ 09.51” 5 389044 2804538 25º 21’ 10.27” 100º 06’ 10.52” 6 388987 2804521 25º 21’ 10.46” 100º 06’ 11.53” 7 388932 2804460 25º 21’ 08.46” 100º 06’ 13.50” 8 388856 2804495 25º 21’ 09.57” 100º 06’ 16.21” 9 388769 2804491 25ª 21’ 09.44” 100ª 06’ 19.34” 10 388718 2804360 25ª 21’ 05.17” 100ª 06’ 21.12” 11 388819 2804085 25ª 21’ 56.25” 100ª 06’ 17.40” 12 389048 2804356 25ª 21’ 05.10” 100ª 06’ 09.30”

(9)

9 Las colindancias del predio se desglosan a continuación:

Puntos Puntos Cardinal es

Dato

1 Norte Propiedad privada del C. Antonio Morales y con propiedad del C. Alfonso M. Salazar.

2 Sur Propiedad privada del C. Concepción

González.

3 Este Arroyo Margaritas.

4 Oeste Arroyo Margaritas.

Ver en anexo fotografías de los usos en las colindancias señalados.

II.1.4 Inversión requerida.

a) Reportar el importe total del capital total requerido (inversión + gasto de operación para el proyecto).

Para la realización de dicho proyecto de acuerdo a los costos de desmonte para la lotificaciòn de un terreno campestre a desarrollar, se estima un monto total de: $ 800,000.00 ( pesos 00/100 MN)

Su equivalente en dólares estadounidenses es de aproximadamente 8,800 dólares esto por la fluctuación que presenta la moneda nacional con respecto al dólar.

b) Precisar el periodo de recuperación del capital, justificando con memoria de cálculo respectivo.

Hasta la fecha de conclusión del estudio no se contó con la información disponible para dar respuesta a este punto.

c) Especificar los costos necesarios para aplicar las medidas de prevención y mitigación.

Los costos necesarios estimados para aplicar las medidas de prevención y mitigación, son parte del proyecto, ya que las requeridas para el manejo de los cauces del arroyo y reforestación son parte a la vez del proyecto, lo que en su conjunto se estima en un monto de 80,000 pesos actuales (2009).

(10)

10 II.1.5 Dimensiones del proyecto.

a) Superficie total del predio (en m2).

El área donde se pretende el proyecto cuenta con una superficie total de 70,738.72 m2 (7-07-38.72 ha.)

b) Superficie a afectar (en m2) con respecto a la cobertura vegetal del área del proyecto, por tipo de comunidad vegetal existente en el predio. Indicar, para cada caso su relación (en porcentaje), respecto a la superficie total del proyecto.

La superficie a afectar en metros cuadrados es de 43,510.04 m2 de las cuales el desglose de esas con respecto a la vegetación existente en el predio es como sigue: matorral submontano le corresponde 43,510.04 m2_{, que viene siendo el}

total del área del proyecto.

c) Superficie (en m2) para obras permanentes, Indicar su relación (en porcentaje), respecto a la superficie total.

Se considera que las superficies planteadas en el punto anterior son las permanentes, es decir las que se requerirán para el desarrollo del proyecto, y el porcentaje de estas con respecto a la superficie total del predio es del 61.52%.

d) Superficie(s) del predio(s) de acuerdo con la siguiente clasificación: Conservación y aprovechamiento restringido, producción, restauración y otros usos, además considerar las dimensiones del proyecto de acuerdo con las siguientes variantes:

CLASIFICACIÓN DE SUPERFICIES PARA PROYECTOS QUE REQUIERAN EL CAMBIO DE USO DE SUELO

CLASIFICACIONES SUP.

EN HA. % Áreas Naturales Protegidas

Superficie arriba de los 3,000 msnm --- --- Superficie con pendientes mayores al 100% o

45° --- ---

Superficie con vegetación de manglar o bosque

mesófilo de montaña. --- --- ZONAS Zonas de Conservación y Aprovechamiento Restringido

Superficie con vegetación en galería

Zonas de

Terrenos Forestales o de aptitud preferentemente forestal de productividad

(11)

11 Terrenos forestales o de aptitud preferentemente

forestal de productividad maderable media. --- --- Terrenos forestales o de aptitud preferentemente

forestal de productividad maderable baja. --- --- Terrenos con vegetación forestal de zonas

áridas. --- ---

Terrenos adecuados para realizar forestaciones.

Terrenos con degradación alta --- ---

Terrenos con degradación media --- ---

Terrenos con degradación baja --- ---

Zonas de

Restauración

Terrenos degradados que ya estén sometidos a

tratamientos de recuperación y regeneración --- ---

II.1.6 Uso actual del suelo.

El uso común o regular del suelo:

Actualmente el uso común o regular del suelo dentro del predio en el cual se pretende el proyecto es de agostadero.

El uso potencial y posibles usos que pudiera dársele al terreno.

El uso potencial del suelo se encuentra conformado dentro a lo que corresponde la zona de clase seis, con una intensidad moderada para el uso forestal o pecuario. Mientras que los suelos de clase siete se presentan sobre terrenos de lomeríos y cerriles con una intensidad limitada para el uso forestal o pecuario.

Zonas de atención prioritaria.

Dentro del predio en el cual se pretende el proyecto y en el entorno de estos no se localizan zonas de atención prioritarias como pudiera ser el caso de zonas de anidación, refugio, reproducción conservación de especies en estatus o bien áreas de distribución de especies frágiles y/o vulnerables de vida silvestre y de restauración del hábitat; zonas de aprovechamiento restringido o de veda forestal y de fauna, así como ecosistemas frágiles.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos.

Es de considerar que el terreno se encuentra en breña y no cuenta con servicios básicos.

Es de aclarar que solo se pretende desarrollar la lotificación de una porción del predio y las vialidades, y a futuro se ira determinando los ser5vicios básicos factibles de introducción.

(12)

12 II.2 CARACTERISTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO

II.2.1 Programa general del trabajo.

Cronograma: ACTIVIDADES BIMESTRE actividades previas 1 2 3 4 5 6 Estudios, tramites y autorizaciones X Preparación del sitio Acarreo de maquinaria y equipo X Desmontes X X X X X Excavaciones X X Retiro de residuos X Movimientos de tierra para relleno y compactación X X Construcción del sitio Señalización vial y de lotificaciòn X

*La etapa de abandono del sitio no es factible su calendarización, dado que por el tipo de proyecto de que se trata, en el que se establecerán familias primordialmente y con lo cual, al estar en ocupación los lotes, la propiedad por lo general no se abandona, puesto que se tiene la capacidad de trasmitirse a otro propietario que podrá ser de nuevo el uso habitacional.

II.2.1.1 Estudios del campo y gabinete.

Los estudios de campo realizados para la elaboración de la presente manifestación de impacto ambiental consistieron principalmente en la observación de las características físicas y biológicas del área, de las cuales se determino lo siguiente:

El tipo de vegetación por afectar corresponde a un secundario de matorral submontano, con una superficie de 4-35-10.04 ha., siendo las principales especies

(13)

13 a eliminar, el chaparro prieto (Acacia rigidula ) y tenaza (Havardia pallens ), entre otras de distribución esporádica.

Las técnicas a empleadas para la realización de los trabajos de desmonte, despalme y remoción se llevara a cabo con el uso de maquinaria; siendo el volumen a remover de material vegetal de 80 m3, mientras que el volumen a remover de arcilla corresponde a 20 m3.

La estimación del volumen de los productos forestales resultantes del cambio de uso de suelo que se determinó con base a muestreo de la vegetación existente en siete diferentes puntos (cada uno con 100.00 m2) dentro del sitio propuesto para el desarrollo del proyecto el resumen de la información obtenida es la siguiente:

El método utilizado para la obtención de los volúmenes forestales presente en el predio dentro del área de conteo es el convencional mediante la fórmula siguiente:

Volumen (m3 rta) = (D2 x 3.1416/4 x CM x h) x Núm. de individuos por sitio. D2 = Diámetro al Cuadrado

CM = Coeficiente Mórfico h = Altura promedio

Relación de arbolado del punto 1 localizado en las coordenadas UTM: 0388997 y 2804334

Diámetro diametro Altura Volumen No. de Volumen

Nombre

común científico Nombre promedio (m) D2 (m2) Constante Coef. Morf. promedio (m) unitario Individuos (m3) Tenaza Havardia pallens 0,08 0,0064 0,7854 0,5 3 0,00753984 15 0,1130976

Chapote

negro Diospyros texana 0,08 0,0064 0,7854 0,5 3 0,00753984 4 0,03015936 Granjeno

Celtis

pallida 0,03 0,0009 0,7854 0,5 1 0,00035343 3 0,00106029 Huizache Acacia farnesiana 0,03 0,0009 0,7854 0,5 1 0,00035343 12 0,00424116 Crategus

spp. Crategus 0,04 0,0016 0,7854 0,5 2,5 0,0015708 1 0,0015708 Chaparro

prieto Acacia rigidula 0,03 0,0009 0,7854 0,5 1,5 0,000530145 2 0,00106029

(14)

14 Relación de arbolado del punto 2 localizado en las coordenadas UTM:

0389047 y 2804358

Nombre

común científico Nombre promedio (m) D2 (m2) Constante Coef. Morf. promedio (m) unitario Individuos (m3) Tenaza Havardia pallens 0,04 0,0016 0,7854 0,5 3 0,00188496 10 0,0188496 Hierba

del

potro Caesalpinea mexicana 0,04 0,0016 0,7854 0,5 2 0,00125664 8 0,01005312 Yuca Yucca filifera 0,35 0,1225 0,7854 0,5 4 0,192423 1 0,192423 Total 0,1955646 19 0,22132572

Nombre

común científico Nombre promedio (m) D2 (m2) Constante Coef. Morf. promedio (m) unitario Individuos (m3) Tenaza Havardia pallens 0,06 0,0036 0,7854 0,5 5 0,0070686 7 0,0494802

Chapote

negro Diospyros texana 0,1 0,01 0,7854 0,5 5 0,019635 5 0,098175

Hierba del

Potro Caesalpinea mexicana 0,03 0,0009 0,7854 0,5 1 0,00035343 5 0,00176715

Palo

blanco Celtis laevigata 0,08 0,0064 0,7854 0,5 3 0,00753984 2 0,01507968 Coma Bumelia lanuginosa 0,06 0,0036 0,7854 0,5 4 0,00565488 7 0,03958416 Total 0,04025175 26 0,20408619

(15)

0389013 y 2804441

Nombre

común científico Nombre promedio (m) D2 (m2) Constante Coef. Morf. promedio (m) unitario Individuos (m3) Tenaza Havardia pallens 0,04 0,0016 0,7854 0,5 3 0,00188496 3 0,00565488 Chapote

negro Diospyros texana 0,2 0,04 0,7854 0,5 5 0,07854 3 0,23562 Hierba

del

Palo

blanco Celtis laevigata 0,1 0,01 0,7854 0,5 4 0,015708 1 0,015708 Encino Quercus spp. 0,1 0,01 0,7854 0,5 3 0,011781 5 0,058905

Total 0,10862082 22 0,32295648

Nombre

común científico Nombre promedio (m) D2 (m2) Constante Coef. Morf. promedio (m) unitario Individuos (m3) Tenaza Havardia pallens 0,08 0,0064 0,7854 0,5 4 0,01005312 14 0,14074368 Chapote

Chaparro

prieto Acacia rigidula 0,04 0,0016 0,7854 0,5 3 0,00188496 2 0,00376992 Encino Quercus spp. 0,08 0,0064 0,7854 0,5 4 0,01005312 1 0,01005312

(16)

0388949 y 2804425

Nombre

común científico Nombre promedio (m) D2 (m2) Constante Coef. Morf. promedio (m) unitario Individuos (m3) Tenaza Havardia pallens 0,04 0,0016 0,7854 0,5 4 0,00251328 27 0,06785856

Chapote

Coma Bumelia lanuginosa 0,04 0,0016 0,7854 0,5 3 0,00188496 1 0,00188496 Anacahuita Cordia boissieri 0,06 0,0036 0,7854 0,5 3 0,00424116 1 0,00424116 Colima Zanthoxilum fagara 0,03 0,0009 0,7854 0,5 1 0,00035343 2 0,00070686 Chaparro

prieto Acacia rigidula 0,03 0,0009 0,7854 0,5 2,5 0,000883575 5 0,004417875 Total 0,019929525 41 0,129375015

Nombre

común científico Nombre promedio (m) D2 (m2_{) Constante}Coef. _Morf.promedio _(m) _unitario

Individuos (m3) Tenaza Havardia pallens 0,03 0,0009 0,7854 0,5 2 0,00070686 9 0,00636174 Colima Zanthoxilum fagara 0,03 0,0009 0,7854 0,5 1,5 0,000530145 4 0,00212058

Hierba del

Palo

blanco Celtis laevigata 0,04 0,0016 0,7854 0,5 4 0,00251328 1 0,00251328 Encino Quercus spp. 0,15 0,0225 0,7854 0,5 4 0,035343 2 0,070686

(17)

17 Resumen de muestreo

Desglose de volumen por especie muestreado Muestreo Superficie m2 No. De Individuos Volumen m 3 1 100 37 0,1511895 2 100 19 0,22132572 3 100 26 0,20408619 4 100 22 0,32295648 5 100 24 0,29201172 6 100 41 0,129375015 7 100 23 0,09487632 Total 700 1,41582095

Nombre común Nombre científico

No. De

Individuos Volumen Total _M3

Tenaza Havardia pallens 85 _0,40204626

Chapote negro Diospyros texana 24 _0,55166496

Granjeno Celtis pallida 3 _0,00106029

Huizache Acacia farnesiana 12 _0,00424116

Crategus Crategus spp. 1 _0,0015708

Chaparro

prieto Acacia rigidula 9 _0,00924809

Hierba del potro

Caesalpinea

mexicana 30 _0,03208359

Yuca Yucca filifera 1 _0,192423

Palo blanco Celtis laevigata 4 _0,03330096

Coma Bumelia lanuginosa 8 _0,04146912

Encino Quercus spp. 8 _0,13964412

Anacahuita Cordia boissieri 1 _0,00424116

Colima Zanthoxilum fagara 6 _0,00282744

(18)

18 Superficie de muestreo 700 m2

Superficie de cambio de uso 40,000.00 m2

Desglose del numero de especies inventariadas, volumen estimado de cada una de ellas y su relaciòn con la superficie de cambio de uso de suelo

Nombre

común Nombre científico No. De Ejem. evaluados No. De ejem. A remover por especie Volumen estimada en área de muestreo Volumen en la superficie total de desmonte Tenaza Havardia pallens 85 4,857 0,40204626 22,974072 Chapote

negro Diospyros texana 24 1,371 0,55166496 31,523712 Granjeno Celtis pallida 3 171 0,00106029 0,060588 Huizache Acacia farnesiana 12 685 0,00424116 0,242356 Crategus Crategus spp. 1 57 0,0015708 0,08976 Chaparro

prieto Acacia rigidula 9 514 0,00924809 0,5284622 Hierba del

potro Caesalpinea mexicana 30 1,714 0,03208359 1,833348

Yuca Yucca

filifera 1 57 0,192423 10,9956

Palo

blanco Celtis laevigata 4 228 0,03330096 1,902912

Coma Bumelia lanuginosa 8 457 0,04146912 2,369664 Encino Quercus spp. 8 457 0,13964412 7,979664 Anacahuita Cordia boissieri 1 57 0,00424116 0,242356 Colima Zanthoxilum fagara 6 342 0,00282744 0,161568 Total 192 10,967 1,41582095 80,904062

(19)

19 Para determinar el volumen total (m3_{rta) dentro del predio se usó el}

siguiente procedimiento:

Volumen total en el área de conteo multiplicado por el área total del predio a desmontar y dividido entre el área de conteo.

Volumen Total = Volumen Área de Conteo X Área total de Desmonte Área de Conteo

Proyecto:

Cambio de Uso de Suelo para Lotificaciòn, Municipio Santiago, Nuevo León.

Puntos de Muestreo Punto 1: 388997 2804334 Punto 2: 389047 2804358 Punto 3: 389066 2804404 Punto 4: 389013 2804441 Punto 5: 388886 2804424 Punto 6: 388949 2804425 Punto 7: 388984 2804464

(20)

20 Volumen Total 1.41582095 X 40,000.00

700 = 80.904054

Para determinar el número de individuos totales dentro del predio se usó el siguiente procedimiento:

Número de Individuos totales encontrados en el área de conteo multiplicado por el área total del predio y dividido entre el área de conteo.

Total Individuos = No. de individuos en área de conteo X Área del Proyecto Superficie de Conteo

Total Individuos = 192 X 40,000 = 10,967 700

Dentro del área del proyecto y su entorno no se presentan especies consideradas en alguna categoría de protección según la NOM-059-SEMARNAT-2001.

No se considero la presentación de un programa de rescate de flora y fauna, toda vez que no se presentan especies de intereses susceptibles de ser transplantadas, o con algún valor religioso o biológico.

No se considero la presentación de un programa de conservación de suelos, toda vez que dentro del proyecto, no se consideran problemas de erosión.

La geología presente sobre el área del proyecto corresponde en su mayoría de rocas lutitas y conglomerados en las partes más bajas del terreno.

Se analizo la flora del área del proyecto y su entorno donde se determino los tipos de vegetación y las comunidades ahí presentes, además de considerar la presencia o no de especies en estatus, se analizo la presencia o no de áreas con degradación y posibles impactos ambientales generados en los predios.

Se analizo la fauna del lugar y su entorno donde se determino las clases fáunisticas ahí presentes y la representatividad de las mismas dentro del predio y su entorno, se analizo la presencia o no de especies en estatus.

Respecto a los estudios en gabinete se analizo todo lo concerniente a los aspectos jurídicos, socioeconómicos y algunos aspectos del medio físico-biológico del área.

II.2.2 Preparación del sitio.

Como se menciono anteriormente dentro del Programa General de Trabajo, las actividades que integraran esta etapa son: El desmonte del matorral submontano, no se considera cualquier otro tipo de actividad para la preparación del sitio donde se pretende el proyecto.

(21)

21 II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.

No se contempla la realización de obras o actividades provisionales, a no ser solo par la instalación de algunas letrinas portátiles, esto para en dado caso de que sean utilizadas y evitar que se defeque al aire libre.

Para el abastecimiento de combustible para la maquinaria, se trasladara a la maquina cuando así lo requiera, evitando con esto el traslado de combustible al área del proyecto y el almacenamiento del mismo, además se pretende que la maquinaria que al lugar vaya a realizar los trabajos se encuentre en buenas condiciones y evitar cualquier tipo de reparaciones a estas dentro del predio.

II.2.4 Etapa de construcción.

Se realizarán las acciones propias de la urbanización. Se trata de obras del trazo y urbanización (vialidad y lotificación).

Se realizarán acciones de limpieza y acarreos. Esta es la acción con la que se finaliza la etapa constructiva, en la que se recolectan todos los residuos o excedentes de la obra.

Durante esta etapa las obras a desarrollar se considera serán permanentes, las cuales consistirán en lo siguiente: Establecimiento de las vialidades y notificación.

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento.

Esta etapa consiste únicamente en la promoción y venta de los lotes, además del mantenimiento a las áreas verdes y vialidad.

a) Descripción general del tipo de servicios que se brindarán en las instalaciones.

El área del proyecto seguirá de manera natural, excepto solo por las vialidades conformadas y la señalización de cada uno de los lotes, de momento no se considera la implementación de servicios básicos.

b) Tecnologías que se utilizarán, en especial, las que tengan relación directa con la emisión y control de residuos líquidos, sólidos o gaseosos.

No aplica.

c) Tipo de reparaciones a sistemas, equipos, etc.

Por considerar que los lotes quedaran en breña es decir no habra de momento la introducción de servicios básicos, no se requiere de

(22)

22 reparaciones de ninguna índole.

d) Especificar si se pretende llevar a cabo control de malezas o fauna

nociva, describiendo los métodos de control.

En esta etapa de operación, el área municipal, al entregarse a las autoridades municipales, éstas serán las responsables de realizar las acciones de limpieza, reposición de árboles, eliminación de los que se encuentren en mal estado, etc. se requerirá de mano de obra para esa actividad, así como se generarán residuos del tipo orgánico en muy poca escala.

La fauna nociva en esta etapa deberá de ser controlada mediante fumigación periódica (al menos 1 vez por año), con sustancias permitidas por la Secretaría de Salud.

II.2.6 Descripción de obras asociadas al proyecto.

Para el desarrollo de este proyecto no se requiere de obras asociadas.

II.2.7 Etapa de abandono del sitio.

No se tiene contemplado una etapa de abandono del área en cuestión, sin embargo en caso de ocurrir desde el punto de vista socioeconómico que provoquen abandonar el sitio, se implementarán acciones para realizar la restitución del área a su estado natural, como son:

Proteger los accesos al predio;

Contratar personal de seguridad o vigilancia en el sitio;

Despejar el predio en los tramos de los escurrimientos naturales;

Llevar a cabo acciones de limpieza de elementos que alteren el crecimiento natural de vegetación, en caso de que existan; Eliminar residuos que contaminen el ambiente, derivados de la

obra;

Estas y otras acciones similares en apoyo a sostener el área en condiciones adecuadas a su entorno.

No se tiene contemplado el abandono de dicha obra, ya que esto esta proyectado como parte de un desarrollo habitacional, por lo que la adquisición de los departamentos se considera como un patrimonio a largo plazo el cual se pasa de generación en generación o en su caso es vendido o traspasado.

(23)

23 II.2.8 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera.

La generación de residuos provenientes en las diferentes etapas del proyecto se tiene contemplado sean los siguientes:

Durante la etapa de preparación se generara en primer instancia emisiones a la atmósfera, producto de la introducción de maquinaria para la realización de la obra, para lo cual se pretende la afinación y carburación de las maquinas antes de realizar los trabajos; residuos sólidos orgánicos como los son hierbas y ramas producto esto de la eliminación de vegetación con el propósito de establecer las áreas donde se establecerá la vialidad y lotificación de lo que será el Fraccionamiento Campestre, para lo cual se tiene contemplado picar todo el producto vegetal resultante y esparcirlo sobre las áreas que se consideraran verdes a fin de que se reintegre esto como materia orgánica al suelo; residuos inorgánicos como tierra y piedra también generados durante el establecimiento de la vialidad, y de los lotes, lo cual se considera sea mínimo el volumen a obtener, este será trasladado a lugares estratégicos dentro del predio para ser usado en rellenos de algunas áreas; además de residuos sólidos como latas de aluminio o botes de plástico, papeles y algunos otros producto de la alimentación del operador y su ayudante o ayudantes, para lo cual se tiene contemplado un lugar establecido para la preparación e ingestión de los alimentos donde se ubicaran bolsas de nylon para que al final de sus alimentos depositen la basura en dichas bolsas y cada quince días trasladados a basureros municipales autorizados.

Durante la etapa de operación y mantenimiento se contempla se generen emisiones a la atmósfera, producido esto por lo vehículos particulares de los propietarios, considerándose mínima las emisiones que en el lugar se generen; y algunos desechos de botes de aluminio y/o plástico además de residuos de alimento, para lo cual se contempla sean depositados en bolsas de nylon para su posterior traslado en algún contenedor de basura o directamente al camión recolector de basura.

II.2.9 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos.

No se requiere de infraestructura para el manejo y disposición de los residuos generados por el desarrollo del proyecto.

Como se menciono en el punto anterior los residuos generados durante el desarrollo del proyecto en sus diferentes etapas se da principalmente de las diferentes maneras:

Con respecto a los residuos orgánicos, estos se contempla serán picados y esparcidos al suelo para su reintegración al mismo como materia orgánica.

Los inorgánicos se contempla trasladarlos a lugares estratégicos para su utilización en rellenos en áreas donde se requiera.

Mientras que los residuos sólidos domésticos se contempla su disposición en bolsas de nylon para posteriormente trasladarlos a algún contenedor de basura o

(24)

24 al camión recolector de basura, el cual posteriormente trasladara estos residuos al basurero municipal autorizado.

(25)

25 III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DE USO DEL SUELO.

Planes de Ordenamiento Ecológico del Territorio: Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006

Objetivos fundamentales:

1. Fortalecer el ejercicio pleno de la soberanía nacional, con valor supremo de nuestra nacionalidad y como responsabilidad primera del Estado Mexicano.

2. Consolidar un régimen de convivencia social regida plenamente por el derecho, donde la ley sea aplicada a todos por igual y la justicia sea la vía para la solución de los conflictos.

3. Construir un pleno desarrollo democrático con el que se identifiquen todos los mexicanos y sea base de certidumbre y confianza para una vida política pacífica y una intensa participación ciudadana.

4. Avanzar en un desarrollo social que propicie y extienda en todo el país las oportunidades de superación individual y comunitaria, bajo los principios de equidad y de justicia.

5. Promover un crecimiento económico vigoroso, sostenido y sustentable en beneficio de los mexicanos.

El presente proyecto cumple con el objetivo 4 ya que el plan propone diversas estrategias a fin de sentar bases firmes para superar los desequilibrios entre las regiones geográficas, entre los grupos sociales y entre los sectores productivos. Asimismo, se propone superar los contrastes entre las oportunidades individuales de capacitación, ejemplo, ingreso, y amplia sustancialmente la dotación de servicios de calidad, que son la base de una vida digna y de un bienestar productivo. Entre estos servicios destacan los de salud, educación y vivienda. Como parte de las estrategias para mejorar los niveles de educación y bienestar de los mexicanos, se instrumentarán lineamientos con autoridades estatales y muncipales, empresas privadas para vincular proyectos de ordenamiento territorial, oferta de servicios públicos y mejoramiento de vivienda que sean atractivos a la inversión pública y privada.

(26)

26 Plan Estatal de Desarrollo Urbano Nuevo León 2021

12. EL PLAN ESTATAL DE DESARROLLO URBANO NUEVO LEÓN 2021

El presente Plan habrá de permitir la congruencia entre los postulados del programa nacional de desarrollo urbano y los planes municipales de desarrollo urbano y de zonas conurbadas, así como construir un marco de referencia para los grandes proyectos de inversión en infraestructura física y para orientar los proyectos de inversión estratégicos hacia ciertas regiones y centros de población. Con el Plan se pretende orientar y dotar de instrumentos básicos al Estado y a la sociedad, con el fin de alcanzar los objetivos concretos, para lo cual, se determinan prioridades encaminadas a lograr un desarrollo urbano sustentable, ordenado y equilibrado, respetando la calidad de vida de los ciudadanos.

Plan Metropolitano 2021 de Desarrollo Urbano de la Zona Conurbada de Monterrey 2021

El Plan Metropolitano abarca los municipios de Apodaca, San Nicolás de los Garza, Gral. Escobedo, García, Santa Catarina, San Pedro Garza García, Monterrey, Guadalupe y Juárez. Nuevo León.

Este Plan se decreto el día 4 de agosto del 2003, y entro en vigor a los 15 días de su publicación en el Periódico Oficial del estado de Nuevo León. Este maneja dos vertientes de crecimiento: por expansión, esto es el aumento de la superficie urbanizada, y por densificación, que implica la ocupación de los predios urbanizados que no tienen algún uso urbano y que se encuentran al interior de la mancha urbana actual. El proyecto que se presenta se encuentra en esta vertiente por densificación, ya que este es un terreno baldío dentro de los límites del área urbana actual y de la propuesta.

En este documento se establecen los lineamientos mediante los cuales el Gobierno del Estado y los nueve municipios de la Zona Metropolitana estarán trabajando coordinadamente para lograr un desarrollo armónico del área conurbada. En este documento, se establecen los lineamientos para dar congruencia a todo el aspecto urbano, ambiental, pluvial, energético y servicios de la ciudad.

Programas de recuperación y restablecimiento de las zonas de restauración ecológica:

No se cuenta con programas de recuperación y reestablecimiento de zonas de restauración ecológicas ya que en la zona de estudio no se requiere de dichos programas.

(27)

27 Normas Oficiales mexicanas:

NOM-059-SEMARNAT-2001 QUE DETERMINA LAS ESPECIES Y SUBESPECIES DE FLORA Y FAUNA SILVESTRE Y ACUÁTICAS EN PELIGRO DE EXTINCIÓN, AMENAZADAS, RARAS Y LAS SUJETAS A PROTECCIÓN ESPECIAL, Y QUE ESTABLECE ESPECIFICACIONES PARA SU PROTECCIÓN. NOM-062-ECOL-94 QUE ESTABLECE LAS ESPECIFICACIONES PARA MITIGAR LOS EFECTOS ADVERSOS SOBRE LA BIODIVERSIDAD QUE SE OCASIONEN POR EL CAMBIO DE USO DEL SUELO DE TERRENOS FORESTALES A AGROPECUARIOS.

Decretos y Programas de Manejo de Áreas Naturales protegidas:

No fue considerado toda ves que el proyecto se encuentra fuera del Área Natural Protegida Parque Nacional Cumbres de Monterrey

Bandos y reglamentos municipales:

No se cuenta con bandos y/o reglamentos que impidan se efectué el desarrollo propuesto en la zona.

(28)

28 IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

INVENTARIO AMBIENTAL.

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

a) Dimensiones del proyecto.

La superficie total del área donde se pretende realizar el proyecto consta de 4-35-10.04 ha.

b) Factores sociales.

Es importante hacer mención que con este proyecto se verán beneficiados en primera instancia el o los dueños del terreno, además de una serie de familias, toda vez que será utilizado para el establecimiento de lotes campestres; y por otro lado se generaran fuentes de empleo para desarrollar la obra.

c) Rasgos geomorfoedafológicos, hidrográficos, meteorológicos, tipos de vegetación, entre otros.

La región donde se presenta este predio corresponde a lomeríos bajos de pendientes regulares próximos a las pendientes fuertes de la Sierra Madre Oriental, de suelos poco profundos a moderados con fase física petrocalcica, el área del proyecto se encuentra limitado por el arroyo Margaritas y cuenta con un pequeño escurrimiento de poca importancia, con climas semicalidos y un tipo de secundario de matorral submontano.

d) Tipo, características, distribución, uniformidad y continuidad de las unidades ambientales.

El tipo de ecosistema presente en la región corresponde a una zona semihùmeda, con matorral medio en su mayoría, muy homogéneo, y con amplia distribución y continuidad de las unidades ambientales.

e) Uso de suelo permitidos por el Plan de Desarrollo urbano o Plan Parcial de Desarrollo Urbano.

El presente Plan habrá de permitir la congruencia entre los postulados del programa nacional de desarrollo urbano y los planes municipales de desarrollo

(29)

29 urbano y de zonas conurbadas, así como construir un marco de referencia para los grandes proyectos de inversión en infraestructura física y para orientar los proyectos de inversión estratégicos hacia ciertas regiones y centros de población. Con el Plan se pretende orientar y dotar de instrumentos básicos al Estado y a la sociedad, con el fin de alcanzar los objetivos concretos, para lo cual, se determinan prioridades encaminadas a lograr un desarrollo urbano sustentable, ordenado y equilibrado, respetando la calidad de vida de los ciudadanos.

IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1 Aspectos abióticos

A Clima

• Tipo de Clima:

El clima presente en el área del proyecto según la clasificación de Kôppen, modificada por Enriqueta García para la República Mexicana es (A)C(W1), según

estación meteorológica (19-039 La Boca), el cual pertenece al Grupo de los climas Templados C, subgrupo de climas semicalidos (A)C tipos de climas semicalidos subhúmedos con lluvias en verano, porciento de precipitación invernal entre 5 10.2.

Presenta una temperatura media anual de 21.2 °C y un precipitación media anual de 998.5 mm.

Temperaturas promedio

Mes Temperaturas Precipitación

Enero 13.1 21.9 Febrero 15.3 26.7 Marzo 18.5 28.5 Abril 22.7 43.4 Mayo 25.1 66.4 Junio 27.0 142.9 Julio 27.6 90.4 Agosto 27.6 160.8 Septiembre 25.4 237.5 Octubre 21.8 125.5 Noviembre 17.0 33.8 Diciembre 13.4 20.6 Total 21.2 998.5

(30)

30 Temperaturas promedio*

La temperatura media anual es de 21.2 °C. El mes más cálido es julio con una media de 27.6 °C. El mes más frío es enero con una media de 13.1 °C.

Isoterma media anual 20 a 25 C.

*Datos tomados de la estación meteorológica más cercana 19-039 "La Boca".

1 ₂ 3 ₄ 5 ₆ 7 ₈ 9 ₁₀ 11 ₁₂ Temperatura 21,926,728,543,466,4 142,9 90,4 160,8 237,5 125,5 33,8 20,6 13,115,318,522,7_{25,1 27} 27,6 27,6 25,4 21,8 17 13,4 0 50 100 150 200 250 Meses Preci pitac iòn Climograma Temperatura Precipitaciòn

Los fenómenos climatológicos mas frecuentes dentro del predio donde se pretende desarrollar el proyecto son:

Nortes.- Los cuales se presentan durante la temporada otoño-invierno, con incidencias de 55 a 60 veces o poco más.

(31)

31 Tormentas tropicales.- las cuales se presentan en periodos de 0 a 10 o 15 años.

B geología y geomorfología

• Características litológicas del área:

Sobre el área del proyecto y su entorno la distribución de las rocas, las cuales constituyen las unidades estructurales con las cuales está edificado nuestro planeta, y pueden definirse como una asociación natural de dos o más minerales se describe de la siguiente manera.

El grupo al que pertenecen estas rocas es el Sedimentario, estas se originan en superficie por la acción de los procesos geológicos exógenos por la erosión de rocas preexistentes. Los productos detríticos resultantes son transportados en suspensión, y en partes disueltos por las aguas y finalmente depositados en las cuencas de sedimentación en forma de capas o estratos. Tienen, por lo tanto, un origen externo y acuoso que las diferencia claramente de los otros tipos de rocas, son estratificadas y contienen fósiles.

Las principales rocas sedimentarias presentes en el área del proyecto son lutitas y calizas, son suelos formados por el depósito de materiales sueltos (gravas o arenas) provenientes de rocas preexistentes.

• Características geomorfológicas:

El área del proyecto se encuentra dentro de la Provincia de la Sierra Madre Oriental. Es fundamentalmente un conjunto de sierras menores de estratos plegados. Estos estratos son de antiguas rocas sedimentarias marinas (del Cretácico y del Jurásico Superior), entre las que predominan las calizas, lutitas y en segundo termino las areniscas y arcillosas.

En estas sierras el plegamiento se manifiesta de múltiples maneras, pero su forma más notable es la que produce una topografía de fuertes ondulados paralelos. La subprovincia a la que corresponde es la de la Gran Sierra Plegada, en ella dominan las capas plegadas de calizas, con predominantes ejes estructurales de anticlinales y sinclinales.

Esta área se encuentra dentro de la región flexionada a la cual se le conoce como Anticlinorio de Arteaga.

• Características del relieve:

El área del proyecto se encuentra localizada sobre terrenos con pendientes regulares.

(32)

32 • Presencia de fallas y fracturas

Sobre el área del proyecto no se presentan fallas y fractura, que pudieran interferir en el desarrollo del proyecto.

• Susceptibilidad de la zona a:

La susceptibilidad de la zona a sismisidad, inundaciones, otros movimientos de tierra o roca y posible actividad volcánica. No se da ninguna de estas posibilidades dentro del predio aun y que se presentan terrenos con pendientes regulares.

C Suelos

• Tipos de suelos en el predio del proyecto y su área de influencia:

Los principales tipos de suelos y sus asociaciones presentes en el predio donde se pretende el proyecto y su área de influencia son:

Dentro del predio se presenta un Regosol calcàrico asociado a Regosol eutrico más Litosol Rc+Re+I/2L

Hacia el norte, sur y este del predio se presenta un Vertisol crómico asociado a Luvisol crómico de textura fina Vc+Lc/3.

Las características de estos tipos de suelos se dan de manera general: Litosol.

Se caracterizan por tener una profundidad menor de 10 cm, hasta la roca, tepetate o caliche duro.

Tienen características muy variables, en función del material que los forma. Pueden ser fértiles o infértiles, arenosos o arcillosos. La susceptibilidad a erosionarse puede ser desde moderada hasta muy alta.

Luvisol.

Se caracterizan por tener, a semejanza de los Acrisoles, un enriquecimiento de arcilla en el subsuelo, pero son más fértiles y menos ácidos que éstos.

Son suelos de alta susceptibilidad a la erosión.

Luvisol crómico.- Presentan colores rojizos o amarillentos en el subsuelo. Regosol.

Se caracterizan por no presentar capas distintas. En general son claros y se parecen bastante a la roca que los subyace cuando no son profundos.

(33)

33 Regosol eutrico.- Presenta las características de la unidad.

Vertisol.

Se caracterizan por las grietas anchas y profundas que aparecen en ellos en la época de sequía. Son suelos muy arcillosos. Son pegajosos cuando están húmedos y muy duros cuando están secos.

Vertisol crómico.- Son vertisoles que se caracterizan por su color pardo o rojizo.

D) Hidrología superficial y subterránea

• Recursos hidrológicos localizados en la zona de estudio.

Se anexa carta Topográfica, donde se aprecian los principales ríos y arroyos en el entorno al predio.

Hidrología superficial

• Embalses y cuerpos de agua (presas, ríos, arroyos, lagos, lagunas, sistemas lagunares, etc.).

El sitio se ubica dentro de la Región Hidrológica RH 24 Río Bravo - Conchos, cuenca B Río Bravo – San Juan, subcuenca g Río Ramos.

El área del proyecto se encuentra dentro de un área con un coeficiente de escurrimiento de 10 a 25%.

Aclarando que dentro del predio se presentan un escurrimientos, el cual presenta un tipo de corriente intermitente, es decir solo escurre agua en época de lluvias y presenta una dirección oeste – este, y se considera un ramal de lo que corresponde al arroyo Margaritas, el cual nace de las partes altas de la sierra mediante dos ramales que se unen en las partes altas del predio y ya en las partes bajas se forman pequeños ramales que se van uniendo al mismo arroyo, el cual tiende a formar una serie de meandros hasta cruzar la carretera y ser afluente del arroyo Lazarillos, el cual éste bordea la Sierra La Silla en su porción sur, para tomar la llanura hasta ser afluente del Río Ramos; hacia el norte y sur del predio se localizan una serie de escurrimientos de poca importancia, los cuales bajan de pequeños cerros localizados sobre las áreas de pie de monte de la Sierra Madre Oriental, estos arroyos presentan un tipo de corriente intermitente.

(34)

34 CARACTERÍSTICAS DE LA REGIÓN HIDROLÓGICA. RH 24

Este predio se localiza en la región hidrológica RH-24 esta región se conoce como río Bravo (24), que corresponde a la porción centro – norte con una superficie de 39,661.014 km2 en el estado de Nuevo León,. El río Bravo marca el límite entre los Estados Unidos de Norte América y México, en la parte entre Ciudad Juárez y su desembocadura en el golfo de México. Tiene su origen en las montañas Rocallosas en E.E.U.U. y sigue una dirección norte-sur hasta territorio mexicano en Cd. Juárez Chih., donde cambia su dirección hacia el sureste. De su nacimiento a la desembocadura en el golfo de México recorre una longitud de 2,896 Km., los cuales 2,008 sirven de frontera entre México y Estados Unidos.

• CUENCA HIDROLÓGICA RH-24 B. RÍO BRAVO-SAN JUAN

La cuenca hidrológica en la que se localiza el predio es la denominada 24-B Río Bravo-San Juan, cuenta con una superficie dentro del Estado de Nuevo León de 19,804.911 km2., por lo que su estudio es muy importante para la entidad. Una de las corrientes principales es el Río San Juan, segundo afluente de importancia del Bravo. Tiene su origen en el arroyo la Chueca, que recibe aportaciones de varios pequeños arroyos perennes que bajan de la Sierra Madre Oriental, desde altitudes del orden de 2,000 a 2,300 m.s.n.m. El arroyo La Chueca corre con dirección sureste hasta la presa Rodrigo Gómez (La Boca), y de aquí continúa con el nombre de Río San Juan, cambiando su dirección hacia el noreste y recibiendo por la izquierda las aportaciones del río Santa Catarina y, por la derecha, las del río Ramos. Un poco más adelante pasa por el poblado de San Juan para continuar hacia el oriente, confluyendo por la margen derecha con el arroyo Garrapatas, el río Pilón y el arroyo Mohinos.

Presencia de escurrimientos y cuerpos de agua en el predio.

Dentro de este predio se presenta un escurrimiento de poca importancia. • Análisis de la calidad del agua.

No se llevo a cabo el análisis de la calidad del agua, ya que no se requiere de la utilización de escurrimientos para el desarrollo del proyecto.

(35)

35 Hidrología subterránea

• Localización del recurso.

Dentro del predio y en el entorno a este se presenta una unidad geohidrologica la cual es:

Material Consolidado Con Posibilidades Bajas:

Esta ampliamente distribuida en toda el área. La constituyen calizas, areniscas y lutitas de edad Jurásico Superior y Cretácico Superior.

Estos materiales se presentan fuertemente plegados con gran cantidad de fallas y fracturas que en consecuencia le dan permeabilidad variable.

La caliza presenta una permeabilidad alta, sin embargo debido a su relieve elevado y posición estratigráfica funciona como zona de recarga, donde el agua migra hacia los valles situados en estructuras sinclinales, en los cuales al perforarse sobre ellos, se obtienen buenos gastos.

IV.2.2 Aspectos bióticos A Vegetación terrestre.

Los tipos de vegetación y distribución en el área del proyecto y zonas circundantes son los siguientes:

Dentro de lo que corresponde al área donde se pretende el proyecto de lotificaciòn para el establecimiento de un Fraccionamiento Campestre el tipo de vegetación corresponde a un secundario de matorral submontano.

El resto es un matorral submontano.

Las principales asociaciones vegetales y su distribución son:

Dentro del área donde se pretende desarrollar el proyecto se presenta un secundario de matorral subinerme, y en su entorno se presenta un matorral subinerme.

Se considero el muestreo al azar, ya que aun y cuando no es grande la superficie de terreno, se presentan áreas con matorral abierto; no se considero el muestreo regular, ya que no se trata de un aprovechamiento forestal; no se utilizo el muestreo estratificado, ya que los tipos y asociaciones de vegetación no son diversas.

(36)

36 estas comunidades vegetales fue la de transectos en línea pero con ciertos cambios de rumbo dentro de las áreas que corresponden al predio, dando como resultado el siguiente listado:

FAMILIA POLYPODIACEAE

Polypodium polypodioides Helecho

FAMILIA POACEAE

Andropogum spp Popotillo Aristida spp. Tres aristas Buchloe dactyloideas Pasto Chino

Rhynchelitrum roseum Pasto natal

Sporobolus pyramidatus Sporobolus

FAMILIA LILIACEAE

Allium spp. Cebolleta Yucca filifera Yuca

FAMILIA FAGACEAE

Quercus laceyi Encino

FAMILIA ULMACEAE

Celtis laevigata Palo blanco Celtis pallida Granjeno

FAMILIA URTICACEAE

Urtica chamaedryoides Ortiga

FAMILIA PAPAVERACEAE

Argemone ochroleuca Cardo amarillo

FAMILIA ROSACEAE

(37)

37 FAMILIA MIMOSACEAE

Acacia farnesiana Huizache Acacia rigidula Chaparro prieto

Mimosa spp. Raspilla Ebenopsis ebano Ebano Havardia pallens Tenaza

FAMILIA CAESALPINACEAE

Caesalpinea mexicana Hierba del potro

Cassia spp. Casia

FAMILIA OXALIDACEAE

Oxalis violaceae Agrito

FAMILIA RUTACEAE

Zanthoxilum fagara Colima

FAMILIA EUPHORBIACEAE

Croton dioicus Croto

FAMILIA SAPINDACEAE

Neopringlea integrifolia Corvagallina

FAMILIA RHAMNACEAE

Condalia hookeri Brasil Karwinskia humboldtiana Coyotillo

FAMILIA MALVACEAE

(38)

38 Meximalva sp. Meximalva

Sida spp. Sida

FAMILIA CACTACEAE

Opuntia spp. Nopal

Selenicereus spinulosus Selenisereus

FAMILIA LYTHRACEAE

Heimia salicifolia Heimia

FAMILIA SAPOTACEAE

Bumelia lanuginosa Coma

FAMILIA EBENACEAE

Diospyros texana Chapote negro

FAMILIA OLEACEAE

Fraxinus greggi Barretilla

FAMILIA VERBENACEAE

Lantana canescens Lantana Verbena neomexicana Verbena

FAMILIA LABIATAE

Hedeoma spp. Poleo Salvia spp. Salvia Stachys spp. Stachis Teucrum cubense Teucrum

FAMILIA SOLANACEAE

(39)

39 FAMILIA PLANTAGINACEAE

Plantago spp. Plantago

FAMILIA SCROPHULARIACEAE

Leucophyllum frutesens Cenizo

FAMILIA RUBIACEAE

Randia laetevirens Cruceto

FAMILIA COMPOSITAE

Biden spp. Bidens

Calyptocarpus vialis Caliptocarpus Circium texanum Cardo

Erigeron spp. Erigeron Eupatorium spp. Eupatorium

Parthenium hysterophorus Hierba amargosa

Descripción de la vegetación con base en algunos de sus componentes de su estructura. Este parámetro fue determinado para el estrato arbóreo.

Estimación de parámetros ecológicos

Para tal efecto se realizaron recorridos al azar dentro del predio, con el objeto de identificar en campo los elementos florísticos presentes y obtener su composición, estructura y estado actual. Se realizaron dos muestreos en cuadrantes con superficies de 100 m2 (10m x 10m) cada una. En estos se determinaron el diámetro de fuste, diámetro de copa, altura y número de individuos por especie para realizar posteriormente las estimaciones de abundancia (A), dominancia (D) y frecuencia (F) utilizando las siguientes fórmulas:

(40)

40 A = (No. de individuos de la especie / No. total de todas las especies)*100 Se refiere a la relación de la densidad de las especies comparado con un total existente (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991). Ar = (n / N) * 100

D = (Área de la copa de la especie / Área de la copa de todas las especies)*100 Parámetro que permite estimar el grado de participación de las especies en la comunidad (Heiseke et al., 1985 y Franco et al., 1991). Dr = (Área de copa de la especie “i” / Área de copa total) * 100

F = (No. de parcelas con la especie / No. de parcelas muestreadas)*100.

Parámetro que permite estimar la distribución de las especies, siendo fundamental para, conocer la estructura de la comunidad (Heiseke, et al., 1985, citado por Rocha, 1995).

Fr = (n / N) * 100

El índice de valor de importancia (IVI) mide el valor de cada especie basados en la suma de los tres parámetros señalados (A, D y F) e sus valores relativos. Su descripción revela la diversidad e importancia ecológica de cada especie en particular y en forma general la comunidad florística del sitio.

Para el número de cuadrantes de muestreo establecidas se calculó un diámetro promedio de 3 cm, en tanto su altura se estimó en una media de 2.5 m.

La Tabla siguiente muestra los resultados de los parámetros ecológicos estimados.

Parámetros ecológicos estimados en las unidades de muestreo No. Nombre _Científico Abundanci_{a relativa} Dominanc_{ia relativa} Frecuencia _relativa Índice de Valor de

Imp. Cobertura En mts. Num. Individuos De 1 _{Havardia pallens} 41.26 2.85 100 144.11 2.0 85 2 Diospyros texanai 11.65 3.57 71.42 86.64 2.5 24 3 Celtis pallida 1.45 1.42 14.28 17.15 1.0 3 4 Acacia farnesiana 5.82 2.14 14.28 22.24 1.5 12 5 Karwinskia humboldtiana 6.31 1.42 14.28 22.01 1.0 13 6 Opuntia spp. 0.48 1.42 14.28 16.18 1.0 1 7 Solanum demissum 0.48 1.42 14.28 16.18 1.0 1 8 Crategus spp. 0.48 2.14 14.28 16.90 1.5 1 9 Acacia rigidula 4.36 1.85 42.85 49.06 1.3 9 10 Caesalpinea _mexicana 14.56 2.85 57.14 74.55 2.0 30 11 Yucca filifera 0.48 2.14 14.28 16.90 1.5 1 12 Celtis laevigata 1.94 2.85 42.85 47.64 2.0 4 13 Bumelia lanuginosa 3.88 2.14 28.57 34.59 1.5 8 14 Quercus spp. 3.88 3.57 42.85 50.30 2.5 8 15 Cordia boissieri 0.48 2.85 14.28 17.61 2.0 1 Zanthoxilum fagara 2.91 1.42 28.57 32.90 1.0 6 TOTALES 206

(41)

41 De acuerdo a los valores obtenidos, Havarda pallens (41.26) resultó ser la especie más abundante, Diospyros texana y Quercus spp. (3.57) las más dominantes y Havardia pallens (100) las más frecuentes en el área de estudio.

Análisis de la Vegetación Mediante el Conteo de Individuos para determinar su Diversidad.

Para la medición de la diversidad de especies dentro de la comunidad (Diversidad alfa) se utilizó un método basado en la cuantificación del número de especies presentes o riqueza especifica, siendo este el Índice de Margalef.

El Índice de Margalef, o índice de biodiversidad de Margalef, es una medida utilizada en ecología para estimar la biodiversidad de una comunidad con base a la distribución numérica de los individuos de las diferentes especies en función del número de individuos existentes en la muestra analizada.

El índice de Margalef fue propuesto por el biólogo y ecólogo catalán Ramón Margalef y tiene la siguiente expresión I=(s-1)/Ln N, donde I es la biodiversidad, s es el número de especies presentes, y N es el número total de individuos encontrados (pertenecientes a todas las especies). La notación Ln denota el logaritmo neperiano de un número.

Valores inferiores a 2,0 son considerados como relacionados con zonas de baja biodiversidad (en general resultado de efectos antropogénicos) y valores superiores a 5,0 son considerados como indicativos de alta biodiversidad.

Este índice transforma el número de especies por muestra a una proporción a la cual las especies son añadidas por expansión de la muestra. Supone que hay una relación funcional entre el número de especies y el número total de individuos. Índice de Diversidad de Margalef:

D Mg = S-1 / Log N

Donde:

S= Número de especies

(42)

42 El logaritmo a utilizar es el neperiano (LN)

A continuación se desglosan los resultados del análisis de vegetación dentro del área del proyecto:

S= 13 N= 192

D Mg = 13-1 / LN 192 12 / 5.2574 = 2.2824

El valor máximo del índice de Margalef estará dado por: 192-1 / LN 192 = 191 / 5.2574 = 36.3290

Con lo cual se determina que el valor máximo de diversidad para esta comunidad es de 36.3290; mientras que el valor obtenido por los muestreos en el sitio es de 2.2824, lo que indica una diversidad baja.

B Fauna

La composición de las comunidades de fauna presentes en el predio y su área de influencia están representadas ampliamente por el grupo de las aves, siguiéndole en grado de importancia los insectos y mamíferos y con una menor presencia los reptiles.

Las principales especies de fauna que se presentan en el predio son las que a continuación se mencionan:

MAMÍFEROS

NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN

FAMILIA DIDELPHIDAE

Didelphys Virginiana Tlacuache FAMILIA VESPERTILIONIDAE

Lasiurus borialis Murciélago FAMILIA MOLOSSIDAE

(43)

43 FAMILIA LEPORIDAE

Lepus californicus Liebre Sylvilagus floridanus Conejo FAMILIA HETEROMYDAE

Perognathus sp Ratón de bolsas FAMILIA MURIDAE

Neotoma sp Rata matorralera FAMILIA MUSTELIDAE

Mephitis mephitis Zorrillo listado

AVES

FAMILIA CATHARTIDAE

Cathartes aura Aura FAMILIA ACCIPITRIDAE

Eleanus caeruleus Gavilán Coliblanca FAMILIA FALCONIDAE

Falco sparverius Halcón cernícalo FAMILIA PHASIANIDAE

Colinus virginianus Codorniz FAMILIA COLUMBIDAE

Columba fasciata Paloma Collajera Zenaida asiatica Paloma de ala blanco Zenaida macroura Huilota

Columbina inca Tórtola FAMILIA CUCULIDAE

(44)

44 FAMILIA PICIDAE

Melanerpes formicivorus Carpintero arlequín FAMILIA TYRANNIDAE

Sayornis phoebe Mosquero fibi Tyrannus couchii Tirano Tropical Silbador FAMILIA HIRUNDINIDAE

Hirundo fulva Golondrina Fulva Hirundo rustica Golondrina Tijereta FAMILIA CORVIDAE

Corvus corax Cuervo FAMILIA PARIDAE

Parus sclateri Paro FAMILIA SITTIDAE

Sitta spp. Sita FAMILIA MUSCICAPIDAE

Sialia mexicana Azulejo FAMILIA MIMIDAE

Mimus polyglottus Cenzontle FAMILIA EMBERIZIDAE

Parula americana Chipe Quiscalus mexicanus Urraca Molothrus sp. Tordo Icterus gularis Bolsero Cardinales sinuatus zaino FAMILIA PASSERIDAE

Passer domesticus Chilero

REPTILES

FAMILIA PHRYNOSOMATIDAE