negras. Donner - Keres, Has tings, 1954/55.
2b) 1 5 . C4R, A4A ( 1 5 . . . . , C4C es digno asimismo de considera ción) ; 16. A5C, P3A; 17. A2D, A X C (digno de atención tam bién 1 7 . . . . , T l R) ; 1 8. A x A, P4A ; 1 9 . A2C, C2D ; 20. C4A, C4R ; 2 1 . C6C, C2D tablas por repetición de jugadas. Smyslov Pachman, Torneo de Naciones, Amsterdam, 1954.
2c) 1 5 . P3TR , C4C ; 16. A2D, T l R ; 1 7 . T l R, P4AR; 1 8. T l AD con buen juego para las blancas. Marovic-Litt-lewood, Hastings, 1962/63. l l . . . . , ClR; 1 2. C4A, C4R ; 1 3 . C X C (más fuerte 1 3 . C3T, mas en caso de 1 3 . C3 R, pues 1 3 . . . . , C5C), 1 3 . . . . , A x e ; 14. D3D, A2C ; 1 5 . A2D, A2D ; 16. P5T,
C2A ; 1 7. TRI C, C4C ; 1 8 . P3R, A4A ! ; 19. A4R, A x A ; 20. D X A, T I R ; 2 1 . D4AD, D2D , con buen juego posicional para las negras. Horowitz-Reshvesky, Nueva York, 1956.
Diagrama 1 9 (d espués de 1 1. . . . , Tl R)
1 2. P3T
Esta jugada de espera que priva a las piezas negras la casilla g4 es, según la actual crítica, la más pre cisa ; sin embargo, otras continua ciones apenas son inferiores.
12. P5T, P4CD ; 1 3 . P x P a. p., C x P ; 14. C3C. 1 ) 14 . . . . , D2A ; 1 5 . C5T! , A2D ; 1 6 . P3T, A4C. l a) 17. A3R, CR2D ; 1 8 . D3C, C3AR ; 1 9. TR I A, A2D ; 20. DlD, T X A ! ? ; 2 1 . P x T, A3T; 22. D3D, T I R, y las negras tie nen posibilidades nada despre ciables por la calidad sacrifi cada. Euwe - K o t o v, Zurich, Neuhausen, 1953.
l b) 1 7. T I R ! , CR2D ; 1 8 . D3C, y
C x C, A X C; 1 9. D4T y las blancas están claramente mejor (Análisis de Najdorf).
2) 14 . . . . , C5A; 1 5 . T4T, C3C ; 1 6 . T2T, C5A; 1 7 . D3D, C4R ; 1 8. D2A, C5A(?) ; 19. C I D, C3C; 20. C3R y las negras no pueden impedir por más tiempo 2 1 . C5TD.
12. C4A, C3C !
1 ) 1 3 . C x C, D x C; 14. P5T, D2A ; 1 5. A4A, C4T; 16. A2D, A2D ; 1 7. A3A, C3A; 1 8 . C4T, A5C; 1 9. C6C, TD lD con juego igua lado. Torán - Espósito, Buenos Aires, 1955.
2) 1 3 . C3R, C5C! ; 14. c x c, A x e con juego cómodo para las ne gras. Stahlberg-Kluger, Bucarest,
1954; asimismo Dodero-Najdorf, Mar del Plata, 1955.
3) 1 3 . C3T! es la continuación exacta (compárese con la varian te del texto).
12. TIR, T I C ; 1 3 . C4A, C4R (lo justo, según Pachman, es 13 . . . . , C3C! con la intención 14. C3T, C l T ! , seguido de C2A, y caso de P5T, eventualmente C4C; la ma niobra 14. C x PD?, D X C; 1 5 . A4A falla aquí por 1 5 . . . . , T4R) ; 14. C3T ! , T2R; 1 5. P3T, C l R ; 16. P4A, C2D, Donner-Pachman, Hastings, 1954-55, y ahora las blancas, des pués de 1 7. P4R ! hubiesen tenido mejor posición.
1 2. . . . T I C 1 3 . C4A C4R
13 . . . . , C3C es preferible, para po der trasladar después el caballo, vía 1 TD, hacia 2AD y eventual mente a 4CD.
E n u n a partida Donner-Espósito, Buenos Aires, 1955, siguió 14. C3T; A2D (mejor enseguida 14. . . . , C l T) ; 1 5. P5T, C l A ; 16. C4A, A4C (caso de 1 6 . . . . , P4CD , pues 1 7. P x P a. p., C X PC ; 1 8 . C5T) ; 1 7. D3C, C2T, y ahora simplemente 1 8 . A4A hubiese proporcionado a las blancas mejor posición
1 4. C3T
Una maniobra característica, pro cedente de Donner, que elude el cambio de piezas . 14 . . . . 1 5 . P4A 1 6. P4R D2A C4R-2D
1 6. R2T con el propósito de opo nerse a 1 6 . . . . , P5AD ; mediante 17. A2D y TD lA, es intrínseca mente más seguro. El avance del PR no tiene aquí ninguna prisa.
1 6 . . . . P3C
16 . . . . , P5A ! ; 1 7. A3 R, C4T; 1 8 . A2A, C4A; 1 9. P 5 R ( 1 9. C x P, A x e y C x PR), 1 9 . . . . , C6D ; 20. P X P, D l D ! ; 2 1 . D2D, A4A con complicaciones prometedoras para las negras. González-Polugajevsky, La Habana, 1 962. 17. R2T 1 8 . D3D 1 9. C4A 20. A2D A2C T l C l A A l TD
Las blancas tienen mejores pers pectivas a causa de su ventaja de espacio. Szabó - Unzicker, Torneo de las Naciones, Moscú, 1956.
Juego l. El sistema Hromadka l . P4D 2. P4AD 3 . P5D 4. C3 AD C3AR P4A P3CR A2C 4 • . . . , P3D lleva generalmente a
transposición de j ugadas, pero hay, no obstante, algunas notorias di ferencias :
1) Después de 4 . . . . , P3D; 5 . P4R disponen las negras además de 5 . . . . , A2C; la continuación de gambito 5 . . . . , P4CD? ! (véase juego 3).
2) Después de 4 . . . . , P3D; 5 . P3CR, A2C; 6. A2C, no existe la posi bilidad para las negras de jugar enseguida 6. . . ., P4R (compá rese variante lA) .
Di agrama 20 (después de 4 . . . A2C)
Subdividimos : 5 . P3CR = lA 5. P4R = lB
5. P6D no tiene objeto alguno a causa de 5 . . .. , 0-0 ; por ejemplo :
1 ) 6. A5C, C3A; 7. C3A, D4T; 8. D2D (mejor 8. A2D, P X P ; 9. C5CD), 8 . . . . , P X P; 9. 0-0-0 (9. P3R, pues 9 ... . , P4D ! ; 10. P X P, C5CD!), 9 . . . . , C5CR; 10. P3R, P4D ! ; l l . P x P, C5C; 12. R l C, P3D; 1 3 . P4R, T l R ; 14. P3TR, Kotkov - Novopaschin, Campeo nato de la URSS, 1955, y ahora las negras, según un análísis de Schamkovitsch, hubiesen podido obtener ventaja con 14. . . ., T X P! ; 1 5 . P x C, T X P , amena zando A4A.
2) 6. C3A, C3A; 7. P3R, TlR, y las negras obtienen un juego ac tivo, por ejemplo : 8. A2R, P X P ; 9. D x P, A l A; 10. D l D, P4D ; 1 1 . P X P, C5CD (Schamko vitsch). 3) 6. P x P, D x P ; 7. A4A, T l R ; 8 . P 3 R , P 3 C ; 9. ese, C5R! ; 1 0 . T I C, C 3 T ; l l . C3AR, A2C; 1 2. A2R, P3D ! ; 1 3 . 0-0, TRlD; 1 4. P3TR, P4T ; 1 5. A2T, T2D ; 16. P3TD, A3T, con mejor juego para las negras. Malich-Stein, Bucarest, 1961.
IA. (Diagrama 20)
5. P3CR
El "fianchetto" del AR blanco es poco usado hoy en esta derivación, especialmente porque permite a las negras una libertad de movi m ientos bastante grande.
5 . . . . 0-0 6. A2C
Diagrama 21 (después de 6. A2C)
6 . . . . P3D
6 . .. . , P4R es una idea muy respe table . Las negras quieren edificar un muro Benoni bajo mejores cir cunstancias q u e habitualmente (compárese juego 2). Algunos ejem plos : 1 ) 7. C3A, P3D; 8 . 0-0. l a) 8_ . . . . , CD2D ; 9. D2A, D2R ; 10. P4R, P3TD; 1 1 . P4TD, C4T ; 1 2. A2D, Rl T; 1 3 . P5T, P4CD ; 14 . P x P (era bueno también 14. PT x P a. p.), 14. P x P ; 1 5. C X PC, A3TD. Stahl berg-Najdorf, Zurich/Neuhau sen, 1953. Y ahora las blancas después de 16. C7A, A X T; 17. A x A, TD l A ; 1 8. C5CD hu biesen t e n i d o compensación fructífera por la calidad. lb) 8 . . . . , C3T ; 9. P4R, A2D ; 10.
P3TR, C2A ; l l . P4TD, P3C; 1 2 . ClR, P3TD ; 1 3 . C3D, P4CD ; 14. P3CD, CR lR con juego nivelado. Najdorf-Flores,
Torneo de las Naciones, Mos cú, 1956. 2) 7. A5C ! ? , P3TR (caso de 7 . . . . , P3D, pues 8 . D2D) ; 8. A x e, D x A; 9. P6D, C3A; 1 0. P3R, P3C; 1 1 . A5D, R l T ; 1 2. C4R, D l D ; 1 3 . P4TR, P4A; 14. C5C, A2C; 1 5 . P4CR, P5R; 1 6. C2R, A x P ; 1 7. C4A! con ataque prometedor p a r a las blancas. Euwe-Najdorf, Zurich/ Neuhausen, 1953.
3) 7. P4R, P3D; 8. CR2R, C3T; 9. 0-0, C4T ; 10. A3R, C2A ; 1 1 . D2D, A2D ; 1 2. P3A, P4CD ; 1 3 . P4CR, C3A con juego libre para las n egras. Carvalho-Tri funovic, Mar del Plata, 1953.
7. C3A
7. P4R seguido del desarrollo del CR hacia 2R constituye una for mación poco definida. Puede seguir 7 . . . . , P3TD (una buena alternativa es directamente Cl C-3TP-2AD) ; 8 . CR2R, T l R ; 9. 0-0, P3R; 1 0. P4TD, P x P ; l l . P A X P, CD2D, y ahora: 1 ) 12. P 3 T , T I C ; 1 3 . P5T. l a) 13 . . . ., C4R? ; 14. P4A, C4R- 2D; 1 5 . P4CR, P4CD ; 16. P X P a. p., D x P ; 17. P5C, C4T; 1 8 . A3A con ventaja para las blancas. Keres-Hromadka, Pra ga, 1937.
lb) 13 . . . ., P4CD ! , con buen juego para las n egras.
2) 1 2. P4A, D2A; 1 3 . P3T, T I C. 2a) 14. D3D, P5A; 1 5 . D2A,
P4CD ; 16. P x P, P X P con ventaja para las negras. Thelen Hromadka, Praga, 1944. 2b) 14. P5T, P4CD ; 1 5 . P X P a. p.,
Pachman, mejor (16. P4CR, P5A + , y 1 7 . ... , C4AD).
Diagrama 22 (despu és de 7. C 3A)
7. . .. P3TD
Este movimiento, que debe prepa rar . . . , P4CD pertenece a las ideas originales de Hromadka.
7 . .. . , C3TD, con transición a la
variante yugoslava de la defensa India de rey (ver tomo 1 2) es, no obstante, segím el punto de vista actual más conveniente. El segun do jugador conduce directamente el CD hacia 2AD para tan solo en tonces realizar P4CD, y eventual mente P3R.
7 . ... , P4R!? persigue la misma
idea que P4R en el movimiento anterior. Solo que aquí las cosas se presentan notoriamente más com plicadas :
1) 8. P X P a. p., A X P (las ne gras no pueden ahora reto mar con el peón : 8 . . . . , P X P ; 9 . 0-0, sería bueno para las
blancas) ; 9. CSCR, A x PA ; 10. A x P, CD2D. Sobre esta interesante continuación de gambito se apoya el avance del PR negro. El primer ju gador tiene la elección entre la calidad y la ganancia del peón ; solo de manera muy di
ficultosa podría ser posible una refutación, si es que la hay.
l a) ll. A X T, D X A; 1 2 . 0-0, P4D y las negras tienen posi bilidades nada despreciables por la calidad sacrificada, por ejemplo:
l a l ) 13. D4T, C3C; 14. D3T, P3TR ; 1 5. P3C! , P x C; 1 6. P X A, C x P ; 17. D3C, C5R; 18. C x C, A x T; 1 9. A X P, A5D con juego de doble filo. Korchnoi-Tscherbakov, Cam peonato por equipos, Moscú, 1956. Según el maestro sovié tico Kotkov, quien dedicó a la variante 7 . .. . , P4R ! ? una
amplia investigación, pueden las negras jugar mejor con 14 . . . . , CD2D para poder con testar a P3C con P5D. l a2) 1 3 . P3CD, A3TD ; 14. A3T,
T l R ; 1 5 . T l R, A3T; 16. P4T, P5D; 17. C4T, A x e; 1 8 . P X A, C5R; 19. C x P ! con ventaja para blancas. Aronin Gufeld, Moscú, 1961. Según Kotkov es más fuerte 1 5 . . . . , P5D; 16. C4T, D4D ! , por ejemplo: 17. C3T, T X P ! ; 18. T X T, A2C, o 1 7. C3A, P6D, o 1 7. P4T, P3T. En contraposición indica él para las blancas 14. P3AR.
l a3) 1 3 . T I R, P5D; 14. C l C, TIR ; 1 5 . C2D, A4D ; 1 6. P3C, C5C;
1 7. A2C, D l D ; 18. C5C-3A, P4A con fuerte presión por la calidad. Eliskases-R. Gar cía. Buenos Aires, 1964. l a4) 1 3 . D2A, T l R ; 14. T I R,
P3TR : 1 5 . C3A. Donner-Bie licki, Habana, 1964. Y ahora las negras hubiesen tenido una magnífica partida por la calidad después de 1 5 . . . . , P5D; 1 6. C4TD, A4D. En la partida las blancas pudieron consolidar su ventaja después de 1 5 . . . . , A3T; 16. P4TD ! , D3A; 17. C5CD.
la5) 1 3 . P3AR merece, según Don ner, ser probado.
lb) l l . D X P, P3TR! (más exacto que l l . . . . , T I C ; 12. A2C, P3TR ; 1 3 . C3A!) ; y las ne gras tienen una iniciativa prometedora, por ejemplo : l b l ) 1 2 . A X T, D x A ; 1 3 . C3A, C5R! lb2) 1 2. C3 A, TIC. lb3) 12. C5C-4R, c x c; 1 3 . A x e, T I R ! , y si 1 3 . C x C, T I C. lb4) 1 2. C3T, TIC; 1 3 . A2C, T I R ; 14. 0-0, P4C! (14 . . . . , A x PR ; 1 5 . C x A, T X C; 1 6. D6T se ría bueno para el blanco) ; 1 5 . T I R (si 1 5 . P4A, pues 1 5 . . . . , P5C; 1 6. C2A, A x PR), 1 5 . . . ., C5C! con magnífico juego por el peón sacrificado. W elt mander - K o t k o v, Moscú,
1956.
2) 8. P4R (prematuro), 8. . . . , C l R ; 9 . 0-0, P4A; 1 0 . C l R, P5A; l l . C3D, P4CR con buen juego para las negras.
Kluger - Honfi, Campeonato de Hungría, 1961.
3) 8 . 0-0 con las mismas posibi lidades como en 6 . . . . , P4R, cifra l .
8 . 0-0 CD2D
9. T I R
9. C2D, e s recomendado por Pach man para dificultar tanto P3R co mo P4CD, por ejemplo : 9. . . . , P3R? (9 . . . . , T l CD ; 10. P4TD) ; 1 0. P x P, P x P ; 1 1 . C2D-4R.
9. . . . T I C
En una partida Alatorzev - Pach man, encuentro de ciudades Mos cú-Praga, 1946, aconteció algo me nos correcto :
9. . . . , TlR; 10. P4R, D2A; l l . P4TD, P3R ; 1 2 . P X P, P X P ; 1 3 . P 5 R! , C x P ; 1 4. C X C, P X C; 1 5. A5C. El movimiento textual pro porciona a las negras, según Pach man, un juego satisfactorio, por ejemplo : 10. P4TD, D2A ; l l . P4R, P3R; 1 2 . P x P, P x P ; 1 3 . P5R, C x P ; 14. C x C, P X C ; 1 5 . D2R, A2D. l B : (Diagrama 20) 5. P4R
Según las experiencias de los últi mos años el m ejor movimiento : el AR blanco se desarrolla por el centro.
Diagrama 23 (después de 5 . . . . , P3 D)
6. C3A
Aquí hay aún otras continuaciones aceptables :
6. A3D.
1) 6 . . . . , P 3 R : 7. ASC, P x P ; 8 . PR X P, 0-0; 9. CR2R, CD2D ; 10. P4A, P3TR; l l . A4T, TlR (me rece atención l l . . . . , P4CR; 1 2. P X P, CSC) ; 1 2. 0-0, D3C; 1 3 . D2D, C l A ; 14. P3TR, A2D con mejor juego para las blancas . Portisch - Lothar Schmid, Tor neo de las Naciones, Leipzig, 1960. 2) 6 . . . . , P4R ; 7. ASC, P3TR ; 8 . A4T, C3T ; 9. P3TD, A2D ; 1 0 . P 3 A , D2R ; l l . CR2R, P4T ; 12. ASC, A3T; 13. A x A, T x A; 14. D2D, T I T ; 15. 0-0, RIA; 1 6. A2A, R2C; 17. ClA, PST; 1 8. C3D, C4T; 19. TDlR, P3CD ; 20. A4T con mejores perspecti vas p a r a las blancas. Stein Vasiukov, Memorial L a s k e r, Berlín, 1962.
6. A5C, C3T ; 7. A3D, C2A ; 8 . CR2R, P3TD ; 9. P4TD, T I CD ; 1 0.
0-0, o:o ; 1 1 . D2A, A2D ; 1 2. P3T, P4C; 1 3 . P4A con buen juego para las blancas. Bronstein-Najdorf, Zu rich/Neuhausen, 1953.
6. A4AR, 0-0; 7. A2R es una suge rencia de Pachman digna de aten ción . El blanco impide P4R sin que las negras puedan expulsar por el momento el alfil mediante C4T. Pachman sigue a continuación : 7 . . . . , CD2D ; 8. C3A, P3TD (después de 8 . . . . , C4T; 9. A3R, o 9. A2D no podían las negras, sin embargo, jugar P4R) ; 9. 0-0, D2A ; 1 0. P3TR , T I C ; l l . D2D ! , TID; 1 2 . TDl R, C4R ; 1 3 . C x C, P x C; 14. A6TR y las blancas están algo mejor. A considerar empero 7 . . . . , D4T, por ejemplo, 8. D2D, P4R !
6 . P3AR d a a l juego un carácter parecido al sistema Samisch de la defensa India de rey. Por ejemplo : 6 . . . . , 0-0; 7. A 3 R (7. A S C d a lugar a una posición que realmente es muy conocida en el Sistema Sa misch ; véase tomo 1 2), 7 . . . . , D4T! ; 8 . D2D, T I D ; 9. CSC (con 9. A3D obienen las negras, según Pach man, mediante 9. . . . , P3R; 1 0. CR2R, P x P ; l l . PA x P, P3TD un buen juego), 9 . . . . , D x D + ; 1 0. A X D, CD2D ; 1 1 . 0-0-0, P3TD ; 12. C3A, TIC; 13. P4TD, C l R con iguales perspectivas. Smyslov-Pach
man, encuentro entre ciudades, Moscú-Praga, 1 946.
6. P3TR, 0-0; 7. A3R, P3R; 8. P x P, A x P ; 9. C3A, D4T; 1 0. D2D, C3A ; l l . A2R, C2D ; 1 2 . 0-0, C2D-4R ; 1 3 . C x C, P X C; 14. TRlD, CSD con mejor juego para las negras. Aloni-Botvinnik, Tor neo de Naciones, Tel-Aviv, 1964.
6 . . . . 7. A2R 8 . P x P a.p.
0-0 P4R
Esto no produce ninguna ventaja. Como más prometedor está 8. 0-0, o bien 8. A5C con tránsito al juego 2, variante A.
8. ... P x P
8. . . . , A X P es digno de atención, por ejemplo : 9. 0-0, C3A ; 1 0. A4A, D3C; ll. D3C, TR l R ; 1 2 . A x P,
Juego 2.
C5D con juego activo por el peón sacrificado. Van Scheltinga - Tan, Beverwijk, 1963. 9. P5R 10. D X D 1 1 . C X P 1 2. P x C 1 3 . P X P 14. 0-0 P X P T X D C4D ! A x e A x P C3A
El juego está igualado. Donner Najdorf, Torneo de las Naciones. Varna, 1962. El sistema Petrosian l. P4D 2. P4AD 3. P5D C3AR P4A P4R
Esta conformación tiene aquí me nos inconvenientes que en la de fensa clásica Benoni (véase juego 3 , variante A), porque las blancas ya han jugado P4AD y no disponen de la casilla c4 para sus piezas. Uno de los primeros que reconoció la diferencia y su importancia, fue Petrosian, que hace unos diez años empezó a practicar el movimiento 3 . . . . , P4R. En verdad, muy espe cialmente, han contribuido los grandes maestros argentinos, Pan no y Pilnik de manera esencial, al desarrollo de este característico
sistema. 4. C3AD P3D 5. P4R Diagrama 24 (después de 5. P4R) Subdividimos : 5 . . . . , P3CR = 2A 5 . . . ., A2R = 2B 5. . . . , CD2D o 5 . . . ., C3T es me nos preciso en comparación con los respectivos ejemplos citados anteriormente.
2A: (Diagrama 24)
5. P3CR
El fianchetto del AR da al juego un carácter parecido a la defensa India de rey.
Diagrama 2 5 (después de 5 . . . . , P3 CR)
6. C3A
Una sencilla y buena continuación. El primer jugador tiene ciertamen te varias interesantes posibilidades. 6. CR2R. Esta movilización del ca ballo por 2R, antes del desarrollo del alfil hacia 30, se ha demostra do menos procedente : 1 ) 6 . . . . , A2C; 7. P3TR, C3T; 8 . A5C, C2A; 9. D2D, P3TD ; 10. P4TD, T l CD (justo directamen te 1 0 . . . . , P3C) ; l l . P5T, P4CD ; 1 2. P X P a.p., T X P; 1 3 . P4CR, con juego agudo, en el cual las blancas tienen las mejores pers pectivas. Fuderer-Najdorf, Go temburgo, 1955. 2) 6 . . . . , P3TD ; 7. C3C, P4TR ! ; 8. P4TR, A2R ; 9. A5C, CD2D ; 10. A3D, ClA; l l . CR2R, C lC; 1 2. A x A, C x A ; 1 3 . D2D, A2D ; 14. P4A, C l A ; 1 5 . P3CR, A5C; 1 6 . ClA, C2D con juego satis factorio para las negras. Unzic ker-Pilnik, Gotemburgo, 1955. 3) 6. . . . , C3T; 7. C3C, P4T; 8 . P4TR, C2A ; 9. A 5C, A2R; 10. A2R, P3T; l l . D2D, T lCD ; 1 2. P4T, P3C; 1 3 . P3A (mejor 1 3 . P5T), 1 3 . . . , A2D ; 14. ClA, C l C ; 1 5 . A x A, D x A ; 16. C3R, P4A ; 17. A3D, P5A con buen juego para las negras. Ader-Pil nik, Torneo de las Naciones, Moscú, 1956.
6. A3D ésta es, en conexión con CR2R, una excelente formación, por ejemplo : 6 . . . . , A2C.
1) 7. CR2R, 0-0; 8. P3TD, P3C; 9. C3C, CD2D ; 10. P4TR ! , P4TR ; l l A5C, T l R ; 12. A2A, C l A ; 1 3 . A4T, A2D ; 14. A X A, D x A ; 1 5 . A x e, A x A, con juego casi igualado. Stahlberg Petrosian, Gotemburgo, 1955. En la partida, el primer jugador realizó ahora el dudoso sacrifi cio de pieza 16. C x P ? ! , P x C; 17. D x P, C3C; 1 8 . P3CR, RIA. 2) 7. P3TR, P3TD ; 8 . CR2R, CD2D ; 9. A5C, T l CD ; 10. P4TD, P3TR ; 1 1 . A3R, P4TR? ! ; 1 2. D2D, ClC; 1 3 . 0-0, A3T; 14. A x A, C x A ; I 5 . P5T, P3C; I 6. P x P, T x P ; I7. CID, R I A ; 1 8. A2A, R2C con juego aceptable para las negras. Portisch-Petro sian, Bled, 1961.
6. A2R. Este movimiento sirve a la preparación de P4AR o también P4TR. Enseguida 6. P4A tendría inconvenientes a causa de 6. . . ., P x P ; 7. A x P, C4T! ; 8. A3R, C2D
y las negras obtienen la casilla e5 para sus piezas. Algunos ejemplos con 6. A2R:
1) 6 . . . . , P3TD; 7. P4A, P X P ; 8 . A x P, CD2D ; 9. C3A, C5C ; 1 0. P3TR, C5C-4R ; l l . C x C, C x C ; 1 2. A x C, P X A con buen juego para las blancas, porque el negro debió tomar finalmente en e5 con el peón. Euwe - Donner, 9.ª partida del encuentro, La Haya, 1956. 2) 6 . . . . , A2C.
2a) 7. P4A, P x P ; 8. A X P, 0-0 y las blancas no sacan partido al guno. Por ejemplo : 9. P5R, P X P ; 10. A x P, T I R o 9. C3A, C4T, etc.
2b) 7. P4TR, P4TR ; 8. C3A, C3T; 9. C5CR, C2A ; 10. 0-0, P3T; l l . P4A ! v las blancas han rea lizado el avance P4AR bajo circunstancias f a v o r a b 1 e s. Lerch-Nievergelt, Zurich, 1956. Las negras hubieran debido to mar a las blancas la casilla g5 con 7 . . . . , P3TR! (caso 8. P5T, pues 8 . . . . , P4CR ). 2c) 7. A5C, P3TR; 8. A2D, 0-0 ; 9. P4CR, P4CD? ! ; 10. P x P, P3T ; l l . P3TR, P x P ; 1 2. A x PC ; A 3 T ; 1 3 . A x A, C x A ; 14. CR2R, P5A; 15. A3R, D4T ; 16. 0-0, C4A ; 1 7. D2A, TR l C ; 1 8 . TD l C, CR2D ; 19. P 3 T y las negras no tuvieron ninguna verdadera compensación por el peón . Filip-Malich, Olimpiada de Munich, 1958. 2d) 7. A3R, P3TD; 8. P3TR, 0-0 ; 9. D2D, D4T ; 10. C3A, A2D ; 1 1 . 0-0, P4CD ; 1 2. P3T, P X P ; 1 3 . D2A, C l R ; 14. C2D, D l D ; 1 5 . C x P, P4TD ; 16. P4CD, PT x P ; 17. P X P, T x T; 1 8. T x T, P X P ; 19. C2T, P4A con juego a g u d o y perspectivas
aproximadamente iguales. Don ner-Geller, Bled, 1961. 3) 6 . . . . , C3T.
3a) 7. P4TR, P4T; 8. A5C, A3T; 9 . A x A, T x A ; 10. D2D, TIT; 13. C3T, A X C; 12. T x A, C2A ; 1 3 . P3A, P3T; 14. TIC, T I CD ; 1 5 . P4T, C2D ; 16. R2A, D3A; 17. T3TIT, R2R, con juego casi igualado. Stahlberg Pilnik, Beverwijk, 1958. 3 b) 7. P3TD, A2C ; 8. C3A, A5C;
9. 0-0, A X C ; 10. A X A, 0-0 ; 1 1 . T I C, C2A ; 1 2. P4CD, C2D ; 1 3 . A4C, P4A ; 14. A3T, P3C con juego satisfactorio para las negras. Uhlmann - Pilnik, Tor neo de las naciones, Munich, 1958.
3 c) 7. P4A ofrece, en opinión nues tra, buenas perspectivas : el ca ballo negro en 3TD no puede tomar parte en la lucha por la casilla e5.
6 . PJA, esta continuación da al jue go, en cierto modo, el sello de la variante Sami sch de la Defensa In dia de Rey. Puede seguir : 6 . . . ., C3T; 7. A3R, C2A.
1) 8. D2D, P3TD ; 9. P4TD, P3C; 10. A3D, TIC; 1 1 . CR2R, A2CR ; 1 2. 0-0, A2D ; 1 3 . P3T, 0-0 ; 14. TD l R, P4CD con excelente jue go para las negras. Spassky-Pil nik, Amsterdam, 1956.
2) 8. A3D, P3TD ; 9. CR2R, A2C ; 1 0. P3TD ! , 0-0 ; l l . D2D, CIR ; 1 2. P4CR, P3T? (da a las blan cas una señal de ataque) ; 1 3 . P4TR, R2T; 14. C3C, A2D ; 1 5 . P4C ! con juego superior para
las blancas . E v a n s - Shervin, Campeonato abierto del Canadá, 1956. La estrategia del primer jugador es muy digna de consi deración : en lugar de P4TD, pa ra entorpecer . . . , P4eD, él juega P3TD para poder mover P4eD. El segundo jugador hubiese de bido, por ello, mejorar su juego con 9 . . . . , A2D, para preparar inmediatamente . . . , P4eD y a un tiempo mantener defendido el P4AD con AIAR.
6. . . . A2e
7. A2R
7. A5C es aquí posiblemente más exacto que en la jugada siguiente,
por ejemplo :
1) 7 . . . . , e3T; 8 . A2R.
la) 8 . . . . , C2A ; 9. e2D, A2D (me- jor 9 . .. . , P3TD) ; 10. P4TD,
P3e ; ll. eseo ! (después del cambio en b5 alcanza el otro caballo la importante casilla c4) , ll . . . . , A x e (ll ... . , e x e
o l l . . . . , A l AD merecían la preferencia) ; 12. P A X A, 0-0 ; 1 3 . P4eD ! , P3TR ; 14. A x e,
D x A ; 1 5 . 0-0, TRI O ; 16. e4A, A J A ; I7. P3e! , P x P ; I 8 . D3e, R2e; I9. TRIA, y las blancas han adquirido clara ventaja po sicional . Petrosian-Pilnik, Ams terdam, 1956. lb) 8 . . . . , P3T; 9. A2D, ASC; 10. P3TD, A x e; l l . A x A, e2D ; 1 2. eseD, D2R ; 1 3 . D2A (más fuerte 1 3 . P4eR), 13 . . . . , P4TR; I4. P4TR, A3T; I S . A X A, T x A; 16. 0-0-0, e3A ; 17. D2D, TIT; 1 8 . ose, e2T; 1 9 . D3R, e2A con juego satisfactorio para las negras. Szabo-Panno, Amsterdam, 1956.
2) 7 . . . . , P3TR; 8. A4T.
2a) 8 . . . . , 0-0 ; 9. e2D!, D2D; 10. A2R, e3T; l l . 0-0, e2A; I2. P3TD, e2T; 1 3 . D2A, AJAR ; 14. A x A, e x A ; 1 5 . P4eD, P3e con mejores perspectivas para las blancas. Uhlmann Udovic, Habana, 1964.
2b) 8 . . . . , P4CR ; 9. A3e, e4T es, en verdad, lógico pero menos efectivo que la variante del tex to, porque el AR blanco está todavía en su casilla de origen y el P2eR está defendido des pués de C4TR- 5AR.
7. .. . 0-0
Con ello se alcanza una posición que también puede originarse en la Defensa India de Rey: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3eR ; 3 . e3AD, A2e; 4. P4R, P3D; 5. e3A, 0-0; 6. A2R, P4R ; 7. PSD, P4A.
Diagrama 26 (después de 7 . . . . , 0-0)
8 . Ase
Este movimiento de clavada, pre ferido de Petrosian, es muy apre-
ciado en ésta y parecidas posicio nes.
8. 0..0, la antigua línea es empleada, cada vez más, recientemente.
1 ) 8 . . . . , C l R .
l a) 9: C l R, P4A ; 10. P X P (Rabar ·
ha sugerido una vez 10. P4A, C2D ; 1 1 . C3D), 10 . . . . , P x P ; l l . P4A, C2D ; 12. R l T, D2R ; 1 3 . C3 D, P5R; 14. C2A, A X C; 1 5 . P X A, C2D-3 A ; 16. A3R, C2C ; 17. D lR, A2D ; 18. C I D, TD l R ; 19. A2A, P6R? ! ; 20. A4T ! con ventaja para las blancas. C h o d o s - Kavalek, Campeonato mundial de equi pos estudiantiles, Cracovia, 1964. lb) 9. P3TO, P4A ; 10. P4CD, C3T; l l . T I C, C3A ; 1 2 . A5C, D l R ; 1 3 . A x e, A x A ; 14. C l R, P3C; 15. C3D, C2A; 1 6. A3A, A3T; 17. D3C, D2D ; 1 8 . P4TD, A l D con juego iguala do. Kotov-Petrosian, Campeo nato de la URSS, 1955. 2) 8 . ... , CD2D.
2a) 9. C l R, ClR; 10. C3D, P4A. 2al ) l l . P3TD, CD3A ; 1 2. P3AR, P5A ! ; 1 3 . P4CD, P3C; 14. A2D, P4TR ; 1 5 . A l R, P4CR ; 16. P4TD, P4T con buenas perspectivas para las negras. Udovcic - Taimanov, Yugosla via-URSS, Leningrado, 1964. 2a2) l l . P x P, P X P ; 12. P4AR, pudiera ser preferible (com párese cifra l a) . 2b) 9. A5C, P3TR; 10. A4T, T l R ; l l . ClR, C l A ; 1 2. C3D, P4CR; 1 3 . A3C, C3C; 14. P3TD, C5A; 1 5 . P4C, P3C; 16. T I C, D2D ; 17. P3A, C3A- 4T ; 1 8 . A2A, C x A + ; 19.
C X C, P4A con posibilidades casi iguales. Uhlmann - Ro batsch, La Habana, 1964. 3) 8 . . . . , C5CR ? ! . 3 a) 9. C I R, C3TR; 10. C3D, C2D ; l l . P4A, P4A ; 1 2 . PA x P, C x P ; 1 3 . C x C (si 1 3 . C4A, pues 1 3 . . . . , C4R-5C!), 1 3 . . . . , A X C! ; 14. A4A ( 14. A x e, D5T!), 14 . . . . , A5D + ; 1 5 . R l T, P4CR ! ; 1 6. A2D, P5A con ventaja posicional para las negras. Najdorf - Ivkov Bled, 1961. 3b) 9. C5CR ! , C3AR (a 9. . . . , C3TR, sigue igualmente 10. P4A) ; 10. P4A, P x P ; 1 1 . A x P, C l R ; 12. D2D, C2D ; 1 3 . TD I R, D2R; 14. C I D, P3TD ; 1 5 . P3CD, C2A; 16. C2A, C4R ; 1 7. C3A con me jor juego para las blancas. D o n n e r-Ivkov, Beverwijk, 1964.
8. . . . P3TR
De lo contrari o, las blancas impi den este movimiento mediante 9. D2D.
9. A4T
9. A2D para cuando sea posible atacar el ala de rey con P4TR, es una alternativa a considerar, por ejemplo: l ) 9 . ... , P3T; 10. P3TD, C l R ; l l . P4TR, P4A ; 12. P5T, P4CR; 1 3 . PR x P, A x P ; 14. C2TR, C3 AR ; 1 5 . C I A, CD2D ; 16. C3C, A2T; 1 7. P3A, P5R! ; 1 8 . P X P, D2R y las negras re cuperaron el peón con ventaja. Pachman-Ivkov, Bled, 1961. Se-
gún Rabar puede el blanco in tentar reforzar su juego me diante 10. D l A, R2T; l l . P4TR , comparar con el próxi mo ejemplo. 2) 9 . . . . , C4T; 10. D l A, R2T (Tal ha propuesto enseguida 1 0 . . . . , C5A) ; 1 1 . P4TR! , C5A ( l l . . . . , P4A f r a c a s a por 1 2 . P X P, A x P ; 13. P4CR ! , A x P ; 14. C5CR + , y en su caso 1 2 . . . . , P x P ; C X P) ; 1 2. A x e, P X A; 1 3 . D x P, P4A ; 14. D2D. 2a) 14 . . . . , P x P ; 1 5 . C x P, D2R ;
1 6 . A3D ! , A5C; 1 7 . 0-0-0 con ventaja para las blancas. Por tisch-Stein, Torneo Interzonal, Amsterdam, 1964.
2b) 14 . . . . , D2R! ofrece, según Stein, prometedoras posibilida des de contrajuego, por ejem plo : 1 5 . P X P, A X P ; 16. 0-0-0, C3T.
9. . . . D2A
9 . .. ., P4CR; 1 0. A3C, C4T ofrece,
según las experiencias más recien tes, mejores posibilidades de con trajuego, por ejemplo:
1) 1 1 . 0-0, C5A; 1 2. C2D (a con siderar también 1 2. C l R segui do de C3D), 1 2 . . . . , C x A + ; 1 3 . D x C, C2D ; 14. P3TD, T l R ! (hace posible la maniobra de caballo C l A-3CR-2R o 5AR) ; 1 5 . P3AR, C l A ; 1 6. A2A, C3C; 17. P3CR, C2R; 1 8 . P4CD, P3C; 1 9 . TR l C, P4A ; 20. P4TD, P4TD, con perspec tivas casi iguales. lvkov-Korch noi, Habana, 1963.
2) l l . P4TR ! 7 , C5A ; 1 2. P X P, P X P ; 1 3 . A l A .
2a) 1 3 . . . . , A 5 C ; 1 4 . D2A, A x e; 1 5 . P X A, C2D ; 16. 0-0-0, T l R; 1 7 . A3T y las blancas obtienen un fuerte ataque. Benko-Naj dorf. Los Angeles, 1963. 2b) 1 3 . . . . , P4A! , y las negras tie
nen, en opinión nuestra, posi bilidades buenas de contraata que. 10. C2D C2T 10 . . . . , ClR; l l . P3A ! , P4A; 1 2. P3TD, A3A; 1 3 . A2A, D2R ; 14. D2A, C2C; 1 5 . P4CD, C2D ; 1 6. C3C, P3C; 17. PC X P, C x P ; 1 8 . C x C, PC x C; 19. T l CD, A 5 T ; 20. 0-0, con ventaja posicional de las blancas. Najdorf-Matanovic, Haba na, 1962.
1 1 . P3A!
El tratamiento introducido por N ajdorf : el PR es protegido, y se hace accesible la casilla f2 al AD, para que éste pueda trasladarse sin molestias al flanco de dama. Por ello, al mismo tiempo el rey blan co permanece en el centro para no proporcionar al adversario resqui cio alguno de ataque.
l l . P4CR, P3T; 1 2. D2A, C2D ; 1 3 .
0-0-0, C2D-3 A: 14. TD l C, A2D con posibilidades para ambas partes. lvkov-Geller, Bled, 1961 .
l l . . . . P3T
1 2. P3TD P4A
1 3 . P4CD C2D 14. T l CD
El primer jugador tiene ahora bue nas perspectivas en el ala de dama,
como muestra la partida Poluga jevsky - Geller, Campeonato por equipos de la URSS, 1962, 14 . . . . , P3C; 1 5 . D4T, A3A; 16. A2A, A l D ; 1 7. 0-0, C2D-3A; 1 8. D6A.
2B: (Diagrama 24)
5. . . . A2R
Esta continuación tiene por objeto, tras posterior 0-0 y ClR, cambiar el AD blanco, mediante A4CR, tan pronto como sea posible. Según las circunstancias se sigue también con P4AR.
Diagrama 2 7 (después de 5 . . . . , A2R)
6. C3A
Como ocurre con frecuencia, tam bién aquí el desarrollo "normal" del CR es sencillo y bueno. Otras posibilidades: 6. A3D. l ) 6 . . . . , 0-0 ; 7 . CR2R, C l R . l a) 8. A3R, A4C ; 9. D2D, A X A ; 10.· D x A, D 5 T ; 1 1 . P3CR, D6T ; 1 2. 0-0-0, C2D ; 1 3 . C l CR, D4T; 14. P4A, D3T; 1 5 . Tl R, P3TD; 16. C3A, P3A; con jue go aproximadamente igual. Tai
manov-Kasparian, Campeonato de la URSS, 1952.
l b) 8. 0-0, P3CR (más lógico 8 . . . . , A4CR) ; 9. A6T, C2C; 1 0. D2D, P4A (mejor 10 . ... , C3T seguido de C2A) ; 1 1 . P X P, P X P ; 12. P4A ! , P5R; 1 3 . A2A, T3A ; 14. A x e, R X A ; 15. P4CR! , T3C; 16. P5C, P3TR ; 17. P4TR, P x P ; 1 8 . PA X P, C2D ; 19. C3C ! , con ventaja de las blan cas. Florian - Rojzman, Minsk, 1962.
2) 6 . .. . , P3TD ; 7. CR2R, CD2D ;
8 . C3C, P3CR; 9. 0 - 0 (bien pre maturo), 9 . . . . , P4TR! ; 10. C3C- 2R, P5T; 1 1 . A2D, C4T ; 1 2. D l A, P4CR, con buen juego para las negras. Bisguier-Pan no, Buenos Aires, 1954. 6. CR2R, 0-0 ; 7. C3C, C l R ; 8. P4TR (impide A4CR), 8 . . . ., P3CR ; 9. A6T y las blancas tienen mejo res perspectivas. Osnos-Rapoport, Campeonato de la URSS por equi pos, 1960. 6. P3CR, 0-0 ; 7. A2C, C l R ; 8. C3A (más fuerte 8. CR2R), 8 . . . ., P4A ; 9. P X P, A x P ; 10. 0-0, C3T; 1 1 . A3R, C2A ; 1 2. D2R, T I C ; 1 3 . C2D, D2D; 14. P4TD, P4TD ; 1 5 . C2D- 4R, C3A con igualdad. Kotov Cholmov, Moscú, 1947. 6. . . . 0-0 7. A2R C3T 7 . ... , C l R ; 8. 0-0, P4A ; 9. P x P, A x P; 10. C2D, C3 AR : 1 1. P4A, P x P ; 1 2. T X P, A3C; 1 3 . C3 A,
CR2D; 14. A3D, T X T; 1 5 . A X T, ClA; 16. D2R, A x A ; 1 7. D x AD, con mejor juego para las blancas. Euwe-Milic, Beverwijk, 1958. 7 . . . . , CD2D; 8. 0-0, P3TD ; 9. C l R, ClR; 10. C3D, C2A; l l . P4TD, TIC; 12. A3R, A4C; 1 3 . D2D, A x A ; 14. D x A, P3T; 15. P5T, P4CD ; 16. P X P a. p., C X P ; 17. P3CD, Tl T ; 18. P4A, y la posición blanca es manifiestamente mejor. Gligoric-Petrosian, Belgrado, 1954. 7 • . . . , P3TD; 8. 0-0, C l R ; 9. P3TD,
P3 CR ; 10. P4CD, P3CD ; 1 1 . P X P, PC x P ; 1 2. A6T, C2C ; 1 3 . D2D, C2D ; 14. TD J C con mejor juego Juego 3.
para las blancas. Uhlmann-Johan nessen, Torneo de las naciones, Tel-Aviv, 1964.
8. 0-0
9. C l R C2A CR l R
E n una partida Gligoric - Milic, Campeonato de Yugoslavia, 1957 prosiguió :
1 0 . C3D, P4A ; l l . P4A, PR X P; 12. C X PAR, P x P ; 1 3 . C X P, A4AR; 14. C3C, A3C; 1 5 . A5T, A x A ; 1 6. D x A, P4CD ; 1 7. P3C, AJA, con juego satisfactorio para las negras. Más fuerte podía ser enseguida 10. P4A. El Gambito Volga l . P4D 2. P4AD 3. P5D C3AR P4A P4CD?! Un animoso, pero poco correcto sacrificio de peón que procede de la Unión Soviética y es llamado allí Gambito Volga.
4. P x P
4. C3AR o 4. P3CR llevan por tras posición de jugadas a Jos ejemplos citados en el capítulo "Diversos Sistemas Indios".
4. A5C, es una sugerencia a con siderar del teórico soviético Kro gius. Compárese con el Gambito Blumenfeld, donde Ja negativa del sacrificio de peón mediante A5CR es igualmente buena.
Diagrama 28 (despu és de 4. P X P)
4. . . . P3TD
Más preciso que 4 . . . . , P3CR, tras
Jo cual las blancas no están obli gadas más tarde a tomar el PTD,
por ejemplo : 5 . C3AD, A2C; 6. P4R, P3D; 7. C3A, 0-0; 8 . A2R, P3TD ; 9. 0-0 (pero también es bue no 9. P X P, A x P ; 10. 0-0), P x P ; 10. A x P, A3TD 1 1 . D2R, A x A ; 12. C x A, CD2D ; 1 3 . P4TD y las blancas quedan con ventaja. Pro chorovich-Beresin.
4 . . . . , P3R ofrece pocas posibilida des, por ejemplo : 5. C3AD, P X P (5 . . . . , A2C ; 6. P4R) ; 6. C x P, A2C. 1 ) 7. c x c + , D X C ; 8. C3A, P4D ; 9. P3 CR, D3CD; 10. P4TD, y las negras no tienen compensa ción real por el peón.
2) 7. P4R ! , C X P ; 8. A4AD, A3D; 9. C3AR, D4T + ? ; 10. C2D, C4C (se amenazaba 1 1 . P4CD) ; 1 1 . 0-0, C3 R ; 1 2. C4R, A4R ; 1 3 . P4A, A5D + ; 14. D x A! , C x D ; 1 5. C6D + , y las blancas gana ron rápidamente. Krogius Kuz netsov, Campeonato por equipos de la URSS, 1962. Lo justo era 9 . .. . , 0-0 ; 10. 0-0, si bien la po sición de las blancas es decidi damente mejor.
5 . P x P
5. P3R es, según los análisis sovié ticos, lo más sencillo, por ejemplo : 1 ) 5 . . . . , P3R; 6. C3 AD, PT X P ; 7. A x P, D4T ; 8 . P X P! , P X P ; 9. D3C, D3C; 10. P4R y las blan cas conservan el peón con buena posición .
2) 5 . . . . , P3CR! es lo mejor, según Pachman, pues tras 6. C3AD, A2CR las blancas están obliga das a perder un tiempo en avan zar P4R, por ej. , en la partida Farago-Benko, Banja, 1971 se jugó 7. C3A, P3D; 8. P4R, 0-0 ; 9 . P x P, D4T; 10. C2D, A x P ; 1 1 . A x A, D x A ; 1 2. D2R, CD2D ; 1 3 . D x D, T x D ; 14. C4A, T I C ; 1 5 . P3A, C I R ; 16. R2D, C2A ; 1 7. R3D, C4R + ; 1 8 . C X C, A x C ; 1 9 . R2R, P4A con buen contrajuego del negro.
5 . . . . A x P 5. .. . , P3CR también es bueno 6. C3AD, A2CR ; 7. P4R, P3 D; 8. C3 A, 0-0. 1) 9. P3TR. CR2D; 10. A2R, A X P; 1 1 . 0-0, D3C; 12. T l R, T I A ; 1 3 . D2A, A X A ; 14. T X A, C3T; 1 5 . A4A, C5C; 16. D2D, P5A; 17. A3R, C4A ; 1 8 . A4D, C5-6D ; 1 9 . D3R! con ventaja de las blancas . Gligoric - Udovcic, Campe o n a t o de Yugoslavia, 1957. 2) 9. A5CR, CR2D ; 1 0. D2D, T l R ; 1 1 . A2R, A X P ; 1 2. 0-0, D4T; 1 3 . TR lR, A x A ; 14. D x A, C3T; 1 5 . TD l A, C2A ; 1 6. P3TD, TD I C ; 1 7. A4A, C4C ; 1 8 . C x C, D x C; 1 9. P5R ! con ventaja de las blancas . Kluger-Lundin. Tor neo de las naciones, Amsterdam, 1954.
3) 9. A2R, A x P; 10. 0-0, D2A; 1 1 . T I R (según Bronstein el plan correcto es 1 1 . A4AR seguido de D2D, TR I AD, TD I C y luego P4CD), 1 1 . . . ., CD2D ; 1 2. A x A, T x A ; 1 3 . D2R, TR I T ; 14. P3TR (no 14. P5R, P x P ; 1 5 . e X P, e X PD !), C3C; 1 5 . A 5C, C I R ; 1 6 . A2D, C5T! y la pre sión de las negras en el ala de
dama compensa el peón cedido. Taimanov-Bronstein. Z u r i e h
5 . . . . , P3R es aquí mejor que en la jugada anterior, por ejemplo : 1) 6. P X P, PA X P.
la) 7. P3R, A2R ; 8 . C3AD, 0-0 ; 9. C3A, P4D ; 10. A2R. lal) 1 0 . . . . , C x P ; l l . 0-0, A2C ;
1 2 . C5CR ! , D3D (a 1 2. . . . , C2A sigue la misma respues ta) ; 1 3 . P4A ! , P4R ; 14. P4R. l a2) 1 0 . . . . , A X P (lo más lógico) ; l l . C 5 C (si l l . 0-0, C3A y el negro tienen suficiente com pensación por el peón), l l . . . . , D3D; 12. P4A, P4R ; y si aho ra 1 3 . P4R, entonces 1 3 . . . . , A X A ; 14. D x A, P5D ; 1 5 . D4A + , R l T ; 1 6 . C5C, D3A y aunque el juego sigue incier to, las posibilidades del negro no son malas.
lb) 7. P3CR, P4D ; 8. C3AR, A3D; 9. A 2C, T x P; 1 0. 0-0, P4R ; l l . C3A, A2C ; es claro que las blancas deben frenar el ancho frente de peones ne gros. El negro amenaza P5D. l b l) 1 2. C5CD, D2R. A de lbl) 1 3 . C x A + , T X C; 14. D4T + , AJA; 1 5 . D5T, CD2D . B de l b l ) 1 3 . C5C, P3T; 14. C3TR, P5D. l b2) 1 2. C5CR, P3T; 1 3 . CJT, A2R ; 14. P4R, P5D; 1 5 . C5CD, A x P ; 1 6 . A X A, C x A ; 1 7. T l R, C3D análisis de Prokovski . 2) 6. C3AD, C x P (6 . ... , P x P ;
7. P3R ! , C3A; 8 . C3A, A2R ; 9 .
A2R, 0-0 ; 1 0. 0-0 con mejores perspectivas de las blancas) ; 7. C x C, P X C ; 8 . D x P, C3 A .
2a) 9. P3R. 2a l ) 9 . .. . , T X P? !
A d e 2a l ) 1 0. A x T, A x A ; 1 1 . C2R, C5C; 1 2. D4R + , A2R
y las blancas tienen dificulta des.
B de 2a l ) 10. A4A, D3A; 1 1 . C2R ! , C 5 C ; 1 2. D4R + , A2R; 1 3 . C3A, T 3 R con juego poco cla ro.
2a2) 9. . . . , A2R ; 10. A4A (10. C3A ? , 0-0; l l . C5R, C5C!), 0-0.
A de 2a2) 1 1 . C2R, A X P; 1 2. A x A, C5C; 1 3 . D3C, T x A ; 14. A2D, P5A! con ventaja del negro.
B de 2a2) 1 1 . C3A, A x P ; 1 2. A X A, D4T + ; 1 3 . A2D, D x AR ; 14. A3 A, TR I C con buen juego para las negras. 2b) 9. C3A, A x P.
2b 1 ) 10. A2D, A2R ; l l . P3R ( 1 1 . A3A?, 0-0; 1 2. T l D, D3C; 1 3 . P3TD, A2C con fuertes amenazas), 1 1 . . . . , D l C (se