DEf ENSA BENONI
Dr.M.Euwe
IX
COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS
DR. M. EUWE
CAMPEON DEL MUNDO 1 9 3 5-3 7
DEFENSA BENONI
•
é
EDICIONES LIMITADAS CATALAN CONDE BORRELL, 100 - (BARCELONA-15)
PABLO YBARGUREN UGANDA
© By G. B. van Goor Zonen's U.M.N.V. 'S- GRAVENHA G E (HOLANDA)
© Para la edición castellana
EDICIONES LIMITADAS C ATALAN
R E SERVADOS TODOS LOS DERECHOS
Este libro no puede ser reproducido, en todo ni en parte, sin permiso
IMPRESO EN ESPA¡q-A - PRINTED IN SPAIN
ISBN 84-8 5 103-7
Depósito legal: V. 2.006.-1974
COMO DEBEN ESTUDIARSE
LOS VOLUMENES DE LA "SERIE EUWE"
El método adoptado en la anotación de las diferentes variantes de las aperturas de la "Serie Euwe" difiere del que se adopta generalmente en las revistas alemanas. Por eso, es conveniente que el lector del presente libro se familiarice con las explicaciones que damos a conti nuación, antes de seguir adelante.
En primer lugar figura la línea de juego principal, llamada también variante principal. Las continuaciones que se derii•an de ella se disponen aparte, en sucesivos capítulos ordenados de atrás hacia adelante; es decir: la primera variante o desviación que se estudia es la más reciente; la tratada en último lugar, la más antigua.
Conviene considerar también las siguientes particularidades de la notación (caracteres más gruesos o más finos empleados en el texto), con objeto de facilitar el estudio de las variantes: si en los sucesivos capítulos se repite alguna serie de jugadas anteriormente examinadas para su aclaración, se emplearán en la anotación los caracteres débiles. La primera jugada después de la desviación aparece en caracteres gruesos; las sucesivas jugadas que encabezan otras variantes -interca
ladas en medio-, en caracteres débiles; cada nueva separación, otra vez con caracteres gruesos para la primera jugada; las restantes, débiles.
Por consiguiente, cada jugada en caracteres gruesos significará: aquí empieza una nueva variante.
1
LA MODERNA DEFENSA BENONI
INTRODUCCION
La moderna interpretación de la Defensa Benoni se diferencia de la originaria (l. P4D, P4AD; 2. PSD, véase 2.ª Parte) en que la jugada característica . . . P4AD tan sólo se realiza después que el blanco ha jugado P4AD: l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P4AD; 3. PSD. El avance del peón alfil dama blanco aumen ta las posibilidades del segundo jugador en el ala de dama. A ello aspira en el juego principal el avan ce . . . P4CD después de .. . P3R, . . . P3RXPD y PA x P. También está
dentro de este plan el desarrollo del AR por el flanco; él será muy activo en la diagonal h8-al. Por lo demás, dispone el negro de la co lumna semi-abierta de rey. La mo derna Defensa Benoni ofrece al se gundo jugador buenas posibilida des tácticas, como ha demostrado en buen número de sus partidas el ex campeón mundial Tal. Si el primer jugador sigue una sana es trategia, alcanza, no obstante, pers pectivas de hacer valer su ventaja de espacio.
LA MODERNA DEFENSA BENONI
SUMARIO l. P4D 2. P4AD 3. P5D C3AR P4AD P3R Juego 3= 3 . .. ., P4CD= Gambito Volga.
Juego 2= 3 . ... , P4R = Sistema Pe trosian.
Juego 1=3 . .. . , P3D= Sistema Hro madka.
4. C3AD
8 EL SISTEMA TAL l. P4D 2. P4AD C3 AR P4A
Diagrama 1 (después de 2 . .. . , P4A)
3. P5D
3. C3AR produce una transición a la Apertura Inglesa. (Volumen 10.) 3. PXP, P3R; 4. C3AR; AxP; 5.
C3A, 0-0.
1) 6. P4R?, C5CR o 6. A5C? , D3C con ventaja del negro.
2) 6. P3R, P4D con tránsito a la variante cerrada de la Defensa Tarrasch.
3. .. . P3R
4. C3AD
4. C3AR, . . . ofrece las siguientes posibilidades: 1) 4. . .. , P4CD=Gambito Blu menfeld. 2) 4 . ... , PxP; 5. PxP, P3 D. 2a) 6. P3CR? , P4CD!; 7. A2C, A2C; 8. C4T, P3C; 9. 0-0, A2C; 10. P4T, P5C; 11. P5T, 0-0 ; 12. P4R, A3TD con ven taja para las negras. Panago poulos • Keres, Torneo de las
Naciones, Amsterdam, 1954. 2b) 6. C3AD es la continuación
justa, que lleva a las variantes usuales del Sistema Tal.
4. . . . PXP
5. PxP
S. CXP, CxC; 6. DXC, no da nada, por ejemplo: 6 . . . . , C3A ; 7.
C3A, P3D; 8. P4R, A3R.
5. . . . P3D
S• . . . , P3CR, con la intención de
demorar P3D, es un intento digno de tenerse en cuenta para evitar ciertas variantes y reforzar otras. La experiencia con esta idea es has ta ahora muy escasa. Algunos ejemplos: 6. C3A, A2C.
1) 7. A5C. la) 7. . . . , 0-0; 8. P3R, TlR; 9. C2D, P3D; 10. A2R, P3TD (mejor 10 .. . . , C3TD seguido de C2A); 11. P4TD, CD2D; 12. 0-0, D2A; 13. D2A, C3CD; 14. AJAR con ventaja para las blancas. Botvinnik-Tal, 7. ª par tida para el campeonato mun dial, 1960.
lb) 7 . . .. , P3D seguido de P3TR,
P4CR y C4TR es, sin duda, la mejor continuación. Esta re presenta con relación a la va riante Ab solamente una ino cente transposición de jugadas.
9 2) 7. C2D, 0-0; 8. C4A, P3C; 9. Diagrama 3 (después de 6 . ... , P3CR)
A5C, P3TR ; 10. A4T, A3T; 11. D4T, P4CR; 12. A3C, P4C ; 13. C X P, C X P con buen juego para el negro. Szilagyi-Cholmov,
Moscú, 1960.
El segundo jugador tiene aquí po sibi lidades más activas que en la variante correspondiente Ad. Sue tin propone 9. A4AR, por ejemplo; 9 . ... , A3TD; 10. P4R, pero no 10. C6D, C4TR.
Según Tal 6. P6D ! ofrece perspec tivas de con trarrestar la inmediata 5 . ... , P3CR. Caso de 6 . ... , D3C, pues 7. A5C. Por otra parte las blancas amenazan restringir com pletamente la posición negra con P4R, P4AR y P5R Diagrama 2 (después de 5 .... , P 3 D) Subdividimos ahora: 6. C3A = A 6. P4R = B 6. P3CR = C A: (Diagrama 2) 6. C3A P3CR
El primer jugador dispone ahora de la siguiente opción: 7. P4R = Aa 7. A5C = A b 7. A4A = A c 7. C2D = Ad 7. P3CR conduce a C. Aa: (Diagrama 3) 7. P4R
Una buena y sencilla continuación.
7. ... A2C
8. A2R
El mejor emplazamiento para el alfil con vistas a la eventual cla vada del C3AR por A5CR. Otras posibilidades:
8. A3D, 0-0; 9. 0-0, P3TD; 10. P4TD, A5C ; ll. P3T, A x C; 12. DXA, CD2D; 13. A4AR (más fuerte 13. D2R seguido de P4AR), 13 . ... , D2A; 14. D2R, TRIR; 15. A2T, TDIA ; 16. A4AD, C4R con buen juego para las negras. Don ner-Tal, Zürich, 1959.
8. P3TR, 0-0; 9. A3D, P4CD!?; 10. C x P (caso de 10. A x P, pues
10 10 .... , exPR; 11. exe, D4T+; 12. D2D?, DxA; 13. exPD, D3T; 14. ex A, TlR+!), 10 . ... , e x PR ; 11. 0-0 (11. A X e, TlR), l l . ... , A3TD; 12. A x e (más fuerte 12. TlR o 12. P4TD), 12 . . .. , A x e;
13 . TlR, e2D con juego muy sa
tisfactorio para las negras. W elt mander-J udowitsch, Riga, 1954.
8. . .. 0-0
9. 0-0
En la partida Spassky-Stein, Cam peonato soviético por equipos, 1971, las blancas continuaron con 9. A5C, P3TR; 10. A4T, P4CR ; ll. A3C, C4T ; 12. e2D, e x A; 13 . PT XC, P3T; 14. P4T, TlR ? ; 15. C4A, D2A ; 16. C3 R, C2D; 17. C5A, C3A; 1 8 . C x PT+, RIA ; 19. P3A, P5C; 20. D2A, D4T; 21. 0-0-0, P4C!? ; 22. P x P, P x P; 23 . A x P, T4R; 24. D4T! con ventaja de las blancas. En lugar de 14 . . .. , TlR lo correcto es 14 . ... , D2R!
seguido de CD2D y C4R.
Diagrama 4 (despu és de 9. 0-0)
9 . ... TlR
9. . . . , A5C con la intención de
cambiarlo por el caballo en f3 , que en la lucha por las casillas cen trales tan importante papel desem peña, pero no logra liberar entera mente el juego, por ejemplo:
1) 10. P3TR, A x e; 11. A x A,
P3TD (en caso de ll . ... , CD2D ; 12. A4A, C4R; 13 . A2R seguido de A2T y P4AR) ; 12. A4A, ClR (si 12 . . .. , P4CD ; 13. P5R!) ; 13 . P4TD, C2D ; 14. A2R, D2A; 15. TlAD, TIC; 16. P3CD, CIR-3A; 17. D2A, TRlR; 18. A2T, P3T; 19. RlT, C2T; 20. P4A con jue go superior para las blancas.
Smyslov-Filip, Campeonato de Europa por equipos, Viena, 1957. 2) 10. A4AR, TlR (mejor directa
m e n t e P3TD) ; ll. P3TR, e x PR? (estaba indicado 11 . . . . , A x C) ; 12. PXA, A x e; 13 . A5CD!, AXP ; 14. AXT, D x A ; 15. TlR, A x T ; 16. DXA, P4A; 17. A6T con ataque victorioso de las blancas. Korchnoi-Luti kov, Campeonato de la URSS, 1'59.
9. ... , P3TD y tan sólo luego A5CR
es, en verdad, algo más precisa, aun cuando también en este caso el blanco mantiene perspectivas algo mejores. Por ejemplo: 10. P4TD, y
ahora 10 . . . . , A5C. 1) ll. P3T, A x e ; 12. A x A, D2A; 13 . A4A, CD2D ; 14. P5T, TRlR ; 15. D2D, TDlA; 16. P4CR, T2R; 17. TRlR, ClR ; 18. A2C, TlC; 19. A3C, P4CD; 20. P4A, A5D+; 21. R2T, D2C
y las negras tienen buena posi ción. Vaganian-Tal, Campeona to de la URSS, 1971.
2) 11. A4AR, TIR; 12. D2A (12. P3 TR ? , e x PR!; 13 . e x e, T x e; 14. A5eR, DlR ; 15. A3 D, A X e; 16. D X A, T5eD con ganancia de un peón. Uhl mann-Fischer, Torneo Interzo nal, 1970), D2A; 13 . P3T, A x e ; 1 4. AXA, eD2D; 15. P5T, T2R ; 16. P4eR, P3T; 17. A2e, TDIR; 18. A3e, e2T; 19. e 1e (en caso de 19. P4A sigue P4CR!), P4eR ; 20. e2D, e4R y las negras que dan mejor. Taimanov - Stein, Campeonato de la URSS, 1971. 3) 11. A5e!, eD2D; 12. e2D, A X A; 13 . D X A, TIR; 14. P4A! (más débil es 14. TDlR, D2A ; 15. P4A, P4eD!; 16. P x P, PxP ; 17. e x P, DJe; 18. RlT, e X PD y las negras toman la iniciativa. Gligoric - Ree, Ams terdam, 1972), D2A; 15. D3A, P5A; 16. RlT, P3e? (mejor 16. P3T, 17. A4T, e2T) ; 17. TDlR, P3 T; 18. A x e, e x A ; 19. P5R, e2T; 20. C2-4R, P X P; 21. P5A! con ventaja de las blancas. Gli goric - H a r t o e h, Amsterdam,
1972.
Diagrama 5 (después de 9 . . . . , TlR)
10. C2D
Una continuación sólida, preferida de Petrosian .
10. D2A es la alternativa, que pue de conducir a grandes complicacio nes, por ejemplo:
1) 10 . ... , C3 T.
la) 11. A4AR, e5eD; 12. DIC. lal) 12 . .. . , C x PR? !; 13 . Cxe,
A4A; 14. CJA-20, C x PD. A de la l ) 15. AxP?, CJA! y las
negras recuperan la pieza con ventaja. Averbach-Tal, Cam peonato de la URSS, Riga, 1958.
B de lal) 15. A5eR, D2D (15 . ... , D x A; 16. C x D, AxD; 17. A4AD sería ventajoso para las blancas) ; 16. AJA, PJTR; 17. A4T, e5C; 18. PJTD, C3 AD y las negras tienen una compensación promete d o r a por la pieza.
e de lal) 15. AJe! pone en tela de juicio la corrección del sa crificio de la pieza. Por ejem plo: 15 . . . . , D2R; 16. AJA, TDlD; 17. TIR! (eholmov). O 15. . .. , AJT; 16. A5C!, AR x C; 17. A x T, D x A; 18. C X PD. Peterson-C h o d o s, Campeonato de la URSS, se mifinales, Minsk, 1964. O ca so de 15 . ... , C5CD; 16. PJTD, CJAD; 17 AJD, P5AD, pues 18. CxPA (18. A2AD, C5D), 18. . .. , P4D; 19. C4A-6D y en s u caso 18 . ... , AXC; 19. Ax A, P 4D; 20. C6D. la2) 12 . ... , e4T; 13 . A5eR, PJA;
14. AJR, P4A ; 15. PJTD!, P X P ; 16. C2D con ventaja del blanco.
laJ) 12. . .. , D2R ; 13 . e2D?, CJA x PD!; 14. P x e, A4A;
15. D lD, A x e; 16. P x A, C x PD ; 17. A5CD ; CXA; 18. A X T, T X A; 19. T 1 R, C6TR+!; 20. P x C, D4C+; 2 1. R l T, T x T+; 22. DXT, AxP; 23. D4R, D x C con ventaja para las negras. Don ner - Roba t s e h, Beverwijk, 1963. La defensa precisa del P4R está constituida por 13 . TIR! ( 13 . ... , C x PR?; 14. A5CD).
lb) 11. P3 TD, C2A; 12. TlR, TIC; 13 . A4AR, C4T; 14.
A5CR, P3AR; 15. A4T,
P4CR; 16. C2D, C5A; 17. A3C, C x A+; 18. CXC, P4AR con buenas perspecti vas para el negro. Ragosin Tcherbakov, Campeonato de la URSS, semifinales, 1955. 2) 10. . .., P3 TD; 11. P4TD,
A5CR es digno de considerar. Después de 12. P3 TR, A XC; 13 . A x A, CD2D la situación del negro es mejor que la correspondiente a las varian tes con 9 . ... , A5CR o 9 . ... , P3TD.
10. . . . C3 T
10 . . . . , P3C; 11. P3A, A3 TD; 12. AXA, CxA; 13 . C4A, C2A; 14. A4A, AIA; 15. P4TD, C4T; 16. A3R, TIC; 17. D2D con mejor jue go para el blanco. García-Szabó, Torneo de las Naciones, Tel-Aviv, 1964. Véase diagrama núm. 5A 10 . . .. CD2D 1) 11. P3A, P 3 TD; 12. P4TD, D2A; 13 . D3C!? , C4R; 14. Diagrama 5A (después de 10 . ... , C 3T) P5T, TIC; 15. ClD, C4T; 16. C4A, P4A; 17. PxP, AxP;
18. P4C, c x c; 19. Axe, P4CD ; 20. PXP a.p., TXP; 2 1. D2T, A5D+; 22. R2C, D2CR! con clara ventaja de las negras. Tukmakov - Tal, Campeonato de la URSS, 1971.
2) 11. D2A.
2a) 11 . . .. , P3 TD; 12. C4A, C3C; 13 . C3 R, D2A; 14. P4TD, A2D; 15. P5T, ClA; 16. C4A, A4C; 17. A4A, C2D; 18. P3C, A XC; 19. P x A y las blancas están algo mejor. Ivanov-Ar seniev, URSS, 1971.
2b) 11 . .. . , C4T!
2b l ) 12. P4A, A5D+; 13 . RIT, D5T; 14. T3 A! y las negras pueden elegir entre forzar ta blas con 14 . . . . , D8R+; 15. TIA, D5T o jugar 14 . .. . , CD3A; 15. P3CR.
2b2) 12. A x e, PxA; 13 . C4A, C4R; 14. C3 R, D5T; 15. A2D, C5C y las negras tienen un activo juego de piezas y la
debilidad de sus peones care ce de importancia. La partida Spassky-Fischer, 3.ª del Cam peonato del mundo 1972, si guió 16. C x C, P x C; 17. A4A, D3A!; 18. P3CR, A2D; 19. P4TD, P3C; 20. TRlR, P3TD; 21. T2R, P4CD; 22. TDlR, D3 C! con ventaja po sicional de las negras. 3) ll. P4TD, C4R; 12. D2A,
P4CR!
3a) 13 . C4A (?), C x C; 14. A x e, CSC; 15. C2R, P3TD; 16. T3 T, D2R ; 17. T3 CR, P3T; 18. P4A, D x P y las negras están algo mejor. Najdorf Ree, Wijk aan Zee, 1971. 3b) 13 . C3 A, C x C+; 14. A x e. 3 b l ) 14 . ... , P3 TR? ; 15. A2D, P3T; 16. A2R, D2R ; 17. TDlR, D4R; 18. RlT, DSD; 19. P3A, C4T. Gligoric-Fischer, Palma de Mallorca, 1970. Y ahora, según Gligoric, con 20. P3CR! las blancas obtenían clara ventaja. 3b2) 14 . . . . , C2D; 15. A4C, C4R ; 16. A x A, T X A con igualdad (Gligoric). 10 . . .. , P3TD; ll. P4TD, CD2D. 1) 12. P5T, P4CD!; 13 . P X P a. p., C x PC; 14. P3A, D2A; 15. C4A, CR2D; 16. A2D, c x c; 17. A x C, C3 C; 18. P3 CD. Gli goric - Minie, Zagreb, 1970. Y
aquí, según Gligoric, el negro podía igualar con 18 . . . . , C X A; 19. P x C, TIC!
2) 12. P3A, C4R; 13 . R l T. 2a) 13 . .. . , TIC?; 14. P5T, P4CR ;
15. C4A, c x c; 1 6. AXC, C4T; 17. A2D, A4R; 18. DlA, CSA; 19. C2R y las blancas tienen
una ligera ventaja. Janosevic Browne, Natllania, 1971. 2b) 13 . ... , P4CR! da a las negras
iguales posibilidades. 3) 12. D2A.
3a) 12 . . . . , TIC!? ; 13 . P3T?, D2A; 14. P4A, P5A! 15. C x P, P4CD; 16. P x P, P x P ; 17. C3 R, P5C, con ventaja de las negras. Purdy - Hartoch, Olim piada de Siegen, 1970. 3b) 12 . . . ., P3C; 13. P3A, TIC; 14. TIC, P5A! ; 15. RlT, P4CD; 16. PXP, P x P ; 17. P4CD, PXP a.p.; 18. TXP, P5C; 19. ese, C4A; 20. TXP, C x PD con ventaja de las negras. Fer nández-Velimirovic, La Haba na, 1971.
4) 12. P4A!, P5A!; 13 . P5R! (las blancas no aceptan el peón;
mediante P5AD las negras han desalojado la casilla c5 para su CD. 13 . AJA da buenas posi bilidades al negro 13 . . .. , D2A; 14. RlT, TIC; 15. P5T, P4CD; 16. P x P a. p., CXPC; 17. T3 T, Grigorian-Lutikov, Perm, 1971, y ahora las negras debieron se guir con 17 . .. . , P4TR con idea de conttnuar o con C5CR, A5CR o aun A3 TR. En cuan to a la aceptación del peón 13 . C x P, CXP; 14. C x C, T XC; 15. A3D, T5D; 16. A3 R, TXP ; 17. D2A, C4A; 18. A4R, CXA; 19. DXC, T4TR ; 20. C6C, TIC obliga a las blancas a buscar la igual dad, Zvetkovic-Suetin, Skopje, 1969), PXP ; 14. C x P, C3C; 15. P x P, CSC!; 16. C6D!, AXP; 17. C X T, DS T (pero no 17 . . . ., A x P+? ; 18. RlT, DST; 19.
14
21. D3A con ventaja del blan co, Gligoric - Nicevski, Zagreb, 1971); 18. P3 TR, D6C y según Gligoric el juego no está claro.
11. P3A
La continuación precisa. El PR es protegido de modo que el CR pue da trasladarse a 4AD.
1 1 . TIC, A2D; I2. TIR, TIC; 13 . P3 CD, P4CD; 14. A2C, C2A; I5. D2A, D2R; 16. CID, A3 T!; I7. P3A, C4T con mejores perspectivas para las negras. Gligoric-Tal, Can didatos, Yugoslavia, 1959.
11. TlR, C2A; I2. P4TD, P 3 C; 13 . D2A.
1) 13 . . .. , C5CR; I4. P3TR?, C x PA!; 15. RXC, D5T+; I6. RIA, A5D; 17. CID, DXPT!; con ataque victorioso para las negras. Gurgenidze - Tal, Cam
peonato de la URSS, Moscú, 1957. Lo justo era 14. A XC, AxA; I5. C4A s e gui d o de A4AR con presión sobre el PD. 2) 13 . . .. , C3 T; 14. A5C, C5CD;
I5. DID, A2D; I6. C4A, C5C; 17. A4A, A 5D; I8. A3 C, P4A, con buen juego para las negras. Lokvenc-Tal, Miskolc, 1963.
Véase diagrama núm. 6
l l. ... C2A
Aquí, o en la próxima jugada, ori gina C2D una conformación más elástica, por ejemplo : 1 1 . ... , C2D ; 12. C4A, C4R; 13 . A4A, cxc; I4. A x e, C2A; 15. D2D, P3 TD; I6. P4TD, TIC; 17. P5T, P4CD con juego satisfactorio para el negro.
Diagrama 6 (después de 1 1. P3A )
Bertok-Tal, Bled, 1961. Según Ra bar merece 12. RI T la preferencia mientras, por otra parte, es digna de consideración 13. C3R.
I2. P4TD P3C
Diagrama 6A (Después d e 12 . ... , P3C)
12 . . . . , C2D.
I) 13 . P4A, P4A; 14. C4A, A5D+; I5. RIT, D3A; I6. PXP, P x P; I7. T3 T, P3C;
18. A5T, T2R con igualdad de posibilidades. Mecking Schumacher, Mar del Plata, 1971.
2) 13 . RlT.
2a) 13 . . . . , P4A?; 14. P x P, P x P; 15. C4A, C4R; 16. A4A y las blancas están visiblemente mejor. Bukic-Nicevski, Novi Travnik, 1969.
2b) 13 . .. . , PJC; 14. C4A, C4R; 15. CJR.
2bl) 15 . . . . , P4A; 16. P4A y las blancas están algo mejor. 2b2) 15 . . . . , TIC; 16. P4A, C2D;
17. C4A, CJA; 18. P5R7! (es mejor 18. AJA, AJTD; 19. DJC! y las blancas quedan mejor), P X P; 19. P6D (si 19, PXP, CRXP ; 20. C6D, c x c; 21. PXC, AXP!; 22. C X T, D5T; 2J. A4A, A x A; 24. TXA, D x T; 25. D8D, c x c; 26. D x c+, R2C; 27. TIA, AJR! y las negras tie nen posición claramente su perior), CJR ; 20. P x P, C2D; 21. C5D, C x P ; 22. C7R+, TXC!; 2J. PXT, DXP ; 24. D6D, D X D; 25. C X D, A2D; 26. A5CD, TlD, con ventaja de las negras. Platonov-Sa von, XXXVIII Campeonato de la URSS.
J) 13 . C4A, C4R; 14. CJR, P4A!? (si 14 . . . . , PJA? ; 15. P4A, C2D es claramente más débil para las negras); 15. P4A, C2A; 16. PXP, P x P. Ja) 17. C4A? , PJC; 18. AJR,
A2C; 19. D2D, A XC; 20. P X A, Donner-Ree, Amster dam, 1969, aquí pueden las negras con 20 . . . . , C x P con seguir ventaja.
Jb) 17. RlT.
Jb l) 17 . . . . , PJC; 18. AJD, CJTR . A de Jbl) 19. D5T, TIA; 20. A2D, DJA; 21. TJA, D3C y las blancas están algo mejor. Ri tov-Beliavski, Vitevsk, 1970. B de Jbl) 19. C2R!, D5T; 20. CJC,
TIA; 2 1. D2A, C5C; 22. CXC, DXC; 2J. TJT con ventaja de las blancas. Tai manov - Ree, Wijk aan Zee, 1970.
Jb2) 17 . . .. , DJA; 18. A2D, A2D; 19. TJA, CJTR; 20. TJC, T2R; 2 1. D2A, R lT; 22. TIAR, TDlR; 2J. A5T!, TlCD; 24. C(JA)lD y las blancas están mejor. Kolarov Holm/Kapfemberg, 1970. Je) 1 7. TJA, A2D; 18. A2D,
PJTD; 19. D2A, A5D, con j u e g o complicado. Durao Pritchett, Olimpiada de Sie gen, 1970.
Jd) 17. AJD, DJA: 18. TJA (este movimiento ha experimenta do diferentes apreciaciones. Nos parece que las blancas obtienen buen juego. 18. C2R fue probado sin éxito en la partida Najdorf - Fischer, La
Habana, 1966), 18 . . . . , A2D; 19. D2A, CJTR; 20. A2D, T2R. Jdl) 21. C(JA)lD. A de Jd l ) 21. . . . , C l R?; 22. T3 C, D5D; 2J. C2A, Rl T; 24. AJA, DXPA; 25. CJT con muy buenas posibilidades de ataque para las blancas. Bu
kic-Tal-Budva, 1967.
B de Jdl) 21. . . . , TDlR es mejor: 22. AJA, D5T: 2J. TJC, D x PA; 24. C2A, RIT; 25. CJT, D5T; 26. A x P? (esto
es malo, aunque también 26. TIAR, ASO; 27. T4A, D3 A es agradable para las negras), 26 . . . . , C x P; 27. TXA, TXT; 28. A x T+, RxA; 29. AXA, T x C ; 30. 020, D2R ; 3 1. TID, T7R! con ventaja de las negras. Hamann • Kraidman,
Nathania, 1968.
3d2) 21. TICD!, C3 T; 22. A x e, P x A; 23 . P 3 T, TDlR; 24. C2R, DST; 2S . T3 C. Las po sibilidades de las blancas son esencialmente supe r i o r e s . Podgaiez-B i e r r e, Dresden, 1969. 12 . . .. , C4T; 13. P4A, ASD+; 14. Rl T, C3 A; IS . A3A, P4TR; 16. PS A, R2C; 17. C2R, A6R? ; 18. T3 T, con clara ventaja de las blan cas. Holm-Castro.
13 . C4A
13. TIC, TIC; 14. C4A, A3TD; lS. ASC, D2D; 16. P4CD, A x e; 17. AXA, P3 TD; 18. PSC, P 3 T; 19. A4T (lo indicado era 19. A2D!), 19 . . . . , P x P; 20. C x P, C x PR!; 21. PXC, TXP; 22. A3 CR, TXA; 23 . A x P, ·cxc; 24. AXT, C6A con ventaja de las negras. Gligoric Szabó, Torneo de entrenamiento, Belgrado, 1962.
13. P5T. Las blancas han creado un estado de tensión latente. En pri mer lugar, el movimiento de peón se fundamenta en 13 . ... , P x P? ; 14. C3C, A3 TD; IS . A x A , C x A;
16. CXP, CS CD; 17. C4A con ven taja de las blancas. Langeweg-Ja nosevic, Wijk aan Zee, 1 970. 1) 13 . . . . , P4CD; 14. CXP,
CR x PD!
la) lS. P x C?, A3 TD; 16. C3A, A x C; 17. A x A, ASD+; 18. RlT, C x A; 19. C4A, CSC con ventaja de las negras. Despoto vic-Janosevic, Vrniacka Banja, 1 970.
lb) lS . C XC es preferible. Des pués de lS . . . . , C x C; 16. C4A el juego no está claro. Análisis de Harston en "Der Schach pieler".
2) 13 . . . . , TIC; 14. PXP, PXP; lS . ese, C4T! (si lS . . . . , c x c; 16. A x e, A2D; 17. D3 C, C4T; 18. C4A, ASD+; 19. A3R! con mejores perspectivas para las blancas, Vranesic • Ungureanu,
Siegen, 1970); 16. C XC (parece que las blancas no tienen nada mejor que el cambio de los ca ballos: 16. C3 C, C x C; 17. AXC, A2D; 18. A x A, DXA; 19. P4C, C3A; 20. A4A, P 4T; 21. PSC, C2T; 22. D2D, TI T; 23 . R2C, D4C y las negras es tán algo mejor. Sigurjonsson Matulovic, Reykiavic, 1970), D x C; 17. P4CR, C3 A; 18. ASC, A2D; 19. D3 C, P4T!; 20. PSC, A X A; 21. D X A, C2D, y las perspectivas de ambos bandos son e quivalentes. Vra nesic-Matulovic, Siegen, 1970. 13. R IT, TIC (13 . . . . , P3 TR? ; 14. C4A, A3 TD; lS. A 3 R, Axe; 16. A x A, P3T; 17. D2D, R2T; 18. A3 D, D2D; 19. TDlC, P4CD; 20. P4CD, PAXP; 21. ·T x P, PXP; 22. A2A, c.on ventaja de las blan cas. Gligoric • Matulovic, Palma de
Mallorca, 1970).
1) 14. ese, P3 TD; lS . C7T, A2C; 16. T3 T, D2D; 17. C4A, CD x P!; 18. ASC! y las negras
tienen ligera ventaja. Mecking García, 1969.
2) 14. A5C, CxA; 15. PXC, D2A; 16. C4A, C2D; 17. A4A, C4R; 18. Axe, PxA; 19. P6D, D2C; 20. D4T (si 20. C5D, A3R!), A3 R; 21. TRlD, A XC; 22. D x A, TRlD y se acorda ron tablas. Langeweg - Janose vic, Amsterdam, 1970.
3) 14. TlCD, P3TD; 15. D2A, P4CD; 16. PXP, PxP ; 17. P4CD, P5A!, con aproximada igualdad. 4) 14. C4A, A3 TD; 15. A5C. 4a) 15 . .. . , A XC; 16. A x A, P3TD; 17. D3D, DlA ; 18. TDlC, C2D; 19. P4A!?, P3T; 20. A4T, P4CD!; 21. PxP, C3 C y las negras tienen compensación por el peón entregado. Jansson Barczay, Raach, 1969.
4b) 15 . ... , P 3 TR; 16. A2D (con
16. A4T, D2D; 17. P3 CD, C4T; 18. TIA, C5A el juego queda igualado, Bukic-Janosevic, Bel grado, 1969), AxC; 17. AXA, P3T; 18. D2R, Bukic-Planinc, Yugoslavia,, 1970, y ahora con 18 . .. . , DlA las posibilidades están equilibradas.
13 . ... 14. A5C
A3TD
Contra 14. C3T(?), A x A?; 15. e X A, e2D, Donner - Janosevic,
Amsterdam, 1970, ha sido hallado un apreciable refuerzo para las ne gras: 14 . ... , eR x PD!; 15. A x A, e x e; 16. D3 D, e x PT; 17. A5eD, P5A! con ventaja de las negras.
14. . .. P3 TR
Esta súbita petición de cuentas a1 AD blanco ha sido sugerida por Boleslavsky.
14 .. .. , D2D? conduce a ventaja del blanco.
1) 15. RlT, P3TR ; 16. A2D!, A x e; 17. A x A, P3T; 18. D2R, D2R; 19. TDlR, C2D; 20. P4A, D5T; 21. D3A y la ventaja de las blancas es evi dente. G 1 i g o r i e -Janosevic,
Amsterdam, 1970. 2) 15. D2D.
2a) 15 . .. ., A X e; 16. A X A, P3TD; 17. D3 D!, P3T; 1 8. A2D y las blancas están mejor. Vranesic Tringov, Tel-Aviv, 1964. 2b) 15 . ... , TDle ; 16. P3 eD!, e4T;
17. P4eR, A5D+; 18. RlT, C2e; 19. A3 R con ventaja de las blancas. Gligoric - Planinc. Liubliana, 1 969.
2c) 15 . . . . , e4T y ahora es bueno tanto 16. A3D!, como 16. P4eR, A5D+; 17. RlT, C2e; 18. A3R; sin embargo, es débil 16. RIT, P4A ; 17. D2A con juego igualado, o peor aún, 17. P x P?, A x e; 18. P x A, TXA. Van Seters - Dueball, Brussel, 1968.
15. A3R
Es más débil 15. A4T, D2D; 16.
D2D.
1) 16 . ... , R2T?
la) 17. P3 eD! con ventaja. lb) 17. TRID(?), Axe; 18. Ax A,
P3 T con buena posición del negro. Jansson-Hartoch, Raach, 1970.
2) 16 . .. . , P4eR!: 17. A2A, Ax e;
A 15. A2D sigue 15 . . . . , A XC; 16. A x A, P3T; 17. RlT, C2D; 18. TlCD?!, TIC; 19. D2R, DlA; 20. P4CD, P4CD!; 2 1. PT x P, PA x P; 22. T X P, A XC y las negras tienen la iniciativ,¡¡. Gligoric - Matulovic, Belgrado, 196�. 15 . . . . 16. A x A 17. D2D 18. TDlC A x e P3T R2T
Las blar.cas se proponen , en primer término, solidificar su flanco de dama. 18. TRIC es una recomenda ción de Hartston a considerar. 18. TDIR, TIC; 19. A3 D, P4CD; 20. P X P, P X P; 2 1. P4CD, P5A; 22. AlC, TIT conduce a un juego de perspectivas equilibradas. Don ner-Hartoch, Amsterdam, 1971.
18. ... D2D
En la partida Reshevsky-Matulo
vic, Palma de Mallorca, 1970, las blancas lograron un final algo me jor luego de 18 . . . . , TIC; 19. P4CD, P4CD; 20. PT x P, PTXP; 21. A2R, P5A; 22. T l T, T l T; 23. A4D, D2R; 24. P3C! 19. P4CD 20. A 2R 21. P5T NCD PS'A ClC! Si 21. . . . , D2Rf?); 22. 1\4D, DIA; 23. AlD, C2D; 24. Ax A, R x A; 25. A2A las blancas quedan con mejor posición . Reshcvsl y-García, Buenos Aires, 1970. 22. A4D 23 . D x A 24. AlD A x A+ P4A D2C
Y las posibilidades de ambos ban dos son equivalentes. Ree-Evans, Amsterdam, 1971.
Ah: (Diagrama 3)
7. A5C
Una continuación introducida por Botvinnik, en relación con la ma niobra C3 AR-2D-C4AD, durante el campeonato mundial de 1960.
7. .. . A2C
7. . . . , P3TR ; 8. A4T, P4CR; 9.
A3 C, C4T; esta súbita maniobra de cambio fue probada por Suetin. P u e d e n ori ginarse interesantes complicaciones, por ejemplo: 1) 10. D4T+.
la) 10 . . . . , A2D; ll. D4R+, D2R; 12. A x P, D x D; 13 . CXD, P4A; 14. A x CD, TXA con contrajuego por el peón. Ge ller - Suetin, Campeonato por equipos de la URSS, 1960. lb) 10. . . . , CD2D; ll. D4R+,
D2R; 12. A x PD?!, D x D; 13 . C x D, P4AR; 14. AXA, PXC;
15. A x PT, TXA; 16. CXP, P6R! con ventaja para el negro. Schadursky - Sut:tin, Torneo de la Rusia blanca, 1962. Con ll. C5CD!, sin embargo, las negras tienen ciertas dificultades de desarrollo.
2) 1 O. C2D con transición a la va riante textual, es lo m<ís sen cillo.
Diagrama 7 (después de 7 . . . ., A 2 C)
8. C2D
La conti nuación natural; el primer jugador se reserva aún la elección entre P4R y P3 R.
8. P4R constituye ciertamente una alternativa importante:
1) 8 . . . ., 0-0; 9. C2D! impidien do C4TR con buenas perspec tivas para el blanco, por ejemplo: la) 9 . ... , CD2D; 10. A2R, D2R ; 11. 0-0, P3TR ; 12. A4T, P4CR ; 13 . A3C, C4R ; 14. P4A?, C3C!; 15. P x P, P x P, 16. RIT, TID; 17. P4TD, P5CR!: 18. C4AD, C4TR con juego libre para las negras . Cholmov-Petrosian, Campeo nato de la URSS, 1954. Con la ruptura 14. A x C!, DXA ; 15. C4AD, D2R ; 16. P5R ! el blanco hubiese podido obte ner mejor posición. (Compa rar con 1 bl.) lb) 9 . . .. , P3 TR ; 10. A4T, P3T; 11. P4T, CD2D; 12. A2R . Ibl) 12 . . . . , D2R ; 13 . 0-0, P4CR ; 14. A3C, C4R; 15. A x C!, D x A ; 16. C4A, D2R; 17. P5R!, PXP ; 18. P6D, DIO!; 19. D2A, A3 R ; 20. TDID con ventaja para las blancas. Gel ler-Gufeld, Campeonato de la URSS, Tiflis, 1959. Ib2) 12 . . . . , TIR ; 13 . 0-0, P4CR: 14. A3C, C4R; 15. D2A, P3C; 16. TDlC, T2T; 17. P4CD, T2-2R ; 18. P x P, PC x P; 19. P5T! con clara ventaja del blanco. Polugajevsky - Luti kov, Campeonato de la URSS, 1958.
le) 9 . . .. , P3TD; 10. P4TD, D2A; 11. A2R, CR2D; 12. 0-0, P3A; 13 . A4T, C4R; 14. P4A, C2A ; 15. C4A, TIR ; 16. D3 C, C2D ; 17. TDID, TIC; 18. A4C con mejor juego para las b 1 a n e a s. Schamkowitsch Spassky, Campeonato de la URSS, 1 958, semifinales. ld) 9 . . . . , C3 T; 10. A2R, C2A; 11. P4TD, A2D (mejor 11. .. ., P3 CD) ; 12. 0-0, P3TR ; 13 . A4T, D2R ; 14. P4A, TRIR; 15. P5R!, P x P ; 16. C4A con gran ventaja para el blanco. Taimanov - Casas, Santa Fe, 1960.
2) 8 . ... , D4TD? ; 9. C2D, 0-0; 10. C4A, DIO; 11. A3D, P3C; 12. 0-0, A3 TD; 13 . P4A,
D2A; 1 4. P5R!, CIR ; 15. P6R con juego superior del blanco. Petrosian - Contedini, Torneo de las Naciones, Mu nich, 1958.
3) 8. . . ., P3 TR ; 9. A4T, P4CR (9 . . . ., P3 TD, para evitar el jaque del alfil en se, lleva a la cifra 4) ; 10. A3C, C4T
es la justa réplica, por ejem plo: 3a) 11. ASCO+. 3 a l ) ll . . . . , A2D (caso de ll . . . . , C2D?; 12. A x PD) ; 12. A x A+, D x A ; 13 . CSR!, P x C; 14. D x C con clara ventaja posicional para las blancas. Szabó - Klein, Santa Fe, 1960.
3a2) 11. . . . , R I A! (la pérdida del enroque tiene ahora poca im portancia) ; 12. 0-0?, P3 TD; 13 . A2R, C x A ; 14. PAXC? , C2D; 15. P4TD, P3C ; 16. D2A, P4TR con buenas pers pectivas de ataque para el negro. Szabó-F. Pérez, Cam peonato de Europa por equi pos, Oberhausen, 1961. 3b) ll. C2D, C x A ; 12. PTXC, 0-0; 13 . A2R (a considerar 13 . P4CR), 13 . . . . , P4AR ; 14. P X P (a 14. 0-0, podía seguir 14 . . . . , PSAR), 14 . . . . , A x P. 3b l ) 15. 0-0, C2D; 16. C4A, C4R ; 17. C3 R, AJC; 18. AST, A2TR ; 19. 020, P4C ! ; 20. CXP, TIC; 21. A2R, PSC!
con juego prometedor para las negras. Langeweg - Bilek, Torneo de Naciones, Varna, 1 962.
3b2) 15. C4A, P3 T; 16. P4T, D2R ; 17. C6C, T2T; 18. 0-0, C2D; 19. CXC, DXC con buen juego para las negras. Bilek Evans, T o r n e o lnterzonal, Amsterdam, 1964. 4) 8 . . . . , P3TD. 4a) 9. P4TD, P3 T; 10. A4T, P4CR ; 11. A3C, C4T; 12. C2D, C x A ; 13 . PT x C, C2D; 14. A2R, C4R ; 15. P4CR, 020; 16. PST (ahora, caso de 16 . .. . , CXP?, pues 17. C4T; pero más fuerte sería senci llamente 16. P3 AR), 16 . .. . , D2AD; 17. P3CR, TICD; 18. C I A y ahora 18 . . . . , PJCD; hubiese proporcionado u n buen contrajuego a las negras (en lugar de 18 . . . . , P4CD ; 19. CJR). Tolusch-S u e t i n , Campeonato de la URSS, 1959, semifinales. 4b) 9. C2D!, P3 T; 10. A4T, P4CD; ll . A2R, 0-0; 12. D2A, TIR ; 13 . 0-0, CD2D (más fuerte 13 . . . , D2A) ; 14. P4TD, PSC; 15. C I D, P6CD (15. . . . , P4C; 16. AJC, C x PD; entonces 17. C4A) ; 16. 03 0, TI C; 17. P4A, TSC; 18. C4A con clara ventaja posicional para las blancas. Taimanov-Boleslawsky, Cam peonato de la URSS, por equipos, 1960.
8. ... PJTR
De otro modo el negro no alcanza ni nguna ocasión favorable para forzar el cambio del alfil, como se hace patente por:
8 . . . . , P3TD.
1) 9. P4TD, PJT; 10. A4T, P4CR ; 11. AJC, C4T; 12. C4A, C X A; 13 . PTXC, 0-0; 14. DJCD! con fuerte presión en el ala de dama. A verbach-Vasiukov, Campeona to de la URSS, Tiflis, 1959. 2) 9. PJR (evita C4TR, y caso de 9. . . . , P4CD. pues 10. P4TD, PS CD; l l . C3A-4R), 9 . . . . , 0-0; 10. P4TD, CD2D; 11. A2R, TIR; 12. 0-0, TIC; 13 . A4AR, C4R ; 14. PST, CR2D ; 15. A3C,
P4A; 16. P4R, e3AR; 17. PXP, A x P ; 18. A x e, P x A, 19. e4A con mejor juego para el blanco. Simagin-Suetin, Campeonato de la URSS, Leningrado, 1960. 8 . .. . , 0-0; 9. P3R, TlR; 10. A2R,
P3 TD; ll. P4TD, eD2D; 1 2. 0-0, D2A; 13 . D2A, e3e; 14. A3AR, y las blancas tuvieron mejor posi ción, Botvinnik-Tal, 8.ª partida del Campeonato Mundial, 1960, con una intrascendente trasposición de jugadas. 9. A4T 10. A3e P4eR e4T Diagrama 8 (después de 10 .. . ., C4T) ll. e4A ll. P3R llega aproximadamente a lo mismo, por ejemplo: ll . . . . , e x A ; 12. PT x e.
1) 12 . ... , 0-0; 13 . e4A, D2R; 14.
A3D, P4A ; 15. 0-0, A X e; 1 6. P x A, P4e ; 17. e2D, P5AD; 1 8. A2A, A2e; 19. Dle, D2D; 20. e3A, Ax P ; 21. e4D con ventaja de las blancas. Geller
Langeweg, Olimpiada de Varna, 1962.
2) 12 . .. . , P3TD; 13 . P4TD, e2D! (el negro retrasa el enroque, con lo cual llega más fácilmen te a e4R) ; 14. A2R, e4R; 15.
e4A, e x e; 16. A x e, A2D; 17. D2A, TleD; 18. P5T; P4e ; 1 9. PxPa.p., DXP con posi ción satisfactoria para las ne gras. Osmanagic-Portisch, Sara jevo, 1962.
ll. D4T+, obliga al segundo juga dor a renunciar al enroque, aun que las blancas apenas tienen opor tunidades de sacar partido de esta circunstancia, por ejemplo: l l . . . . , RIA (ll . . .. , A2D; 12. D4R+, D2R, falla por 13 . Ax PO!) ; 12. D3e, e x A ; 13 . PT x e, P4e! ; 14. e x P, A3 T; 15. P3R, e2D y el ne
gro tiene por el peón un buen contrajuego. (Análisis de Tal.)
l l ... . 1 2. PTxe 1 3 . P3R
e x A 0-0
El PR está m ejor, con frecuencia, en esta variante en 3 R que en 4R, considerando 1 a posibilidad de P4AR el negro.
13. ese no tiene finalidad alguna a causa de 13 . . . ., P3T!; 14. e5e x P? , P4e ; 1 5. exA, Pxe!
13. ... D2R
14. A2R TlD
14 . . . . , P4A origina, según Tal, un juego de doble filo.
15. 0-0 e2D
16. P4R, para poder replicar a 16.
... , C4R con 1 7. C3 R, era en opi
nión de Tal más enérgico.
16. . . . C4R
17. c x c
17. C3T con la intención de jugar P4A, no tiene efecto alguno a cau sa de 17 . . . . , P5C.
17 . . .. D x C
17 • . . . , A x e sería más preciso.
18. P5T
Las blancas están algo mejor. Bot vinnik-Tal, 2.ª partida del Campeo nato Mundial, 1960.
Ac: (Diagrama 3)
7. A4A
En relación con la maniobra DlD-4T +, D3 CD un intento de obtener presión sobre el ala de dama.
7. ... A2C 8. D4T+ 8. P3TR, 0-0; 9. P3 R es algo lento, por ejemplo: 1) 9 . .. ., P3 C: 10. C2D, ClR ; l l . C4A, A3TD; 12. P4TD, A XC; 1 3 . A x A, C2D y juego liberado para las negras. Keres-Tal, en cuentro Estonia-Letonia, 1954. 2) 9 .. . . , C4T; 10. A2T, P4A! y el
negro tiene buenas perspectivas en ala de rey. Furman-Forintos, Campeonato de Europa por equipos, Oberhausen, 1961.
Diagrama 9 (después de 8. D4T +)
8. A2D
8 . .. . , D2D; 9. D x D+, R x D; 10. P4R concede al blanco mejor jue go en el final.
9. D3 C D2A
10. P4R
10. A X P?, D x A; 11. DXP falla por ll . . . . , 0-0; 12. DXT, D3 CD y la dama blanca está perdida. 1 0. C2D no da nada a causa de 1 O.
. . . , C4TR!; ll. A5CR, P3TR. To
ran-Langeweg, Beverwijk, 1959.
10. ... 0-0
ll. A2R
1 1. A3D es menos usual, por ejem plo: ll .. .. , C3T; 12. 0-0, C4T; 13 .
A3R, TDlC; 14. P4TD, C5C; 15. A2R, A5C con perspectivas casi igualadas. Torán - Nievergelt, Tor neo Clara Benedict, Lugano, 1959. 1 1. C2D tampoco es aquí efectivo, por ejemplo: ll . . . . , C4T; 12. A3R,
P4A; 13 . P x P, PXP; 14. P3C, C3T; 15. A2R, P5AR!. Tschukajev Suetin, Sotschi, 1961.
ll. . . . A5C
l l . . . . , TlR; 12. C2D, C3T; 13 . 0-0, TDlC; 14. TRlR, con buen juego para las blancas. Lehmann - Dely, Erfurt, 1955.
l l . . . . , P4CD ! ? ; 12. C X P (12. AxPC, CxPR!; 13. exe, D4T+, etcétera), 12 . . . . , Axe; 13. AXA, e x PR ; 14. 0-0, P3TD; 15. A3 D, e3AR; 16. e2D, e4T; 17. A3R, e2D con igualdad. Evans - Pérez, Torneo Interzonal, Amsterdam, 1964.
12. 0-0
12. C5CD?!, D4T+; 13. e2D. 1) 13 . . . . , P5A ; 14. DxP ; TIA;
15. D3D, AxA ; 16. DxA, exPR; 17. 0-0, con buen juego para las blancas. Petrosian-Nie vergelt, Torneo de Naciones, Munich, 1958.
2) 13 . ... , Ax A; 14. RxA, P3TD!; 15. e x P, P4eD, con ventaja para el negro (Petrosian) .
12 . . . . 13. P4TD 14. TRlR P3TD eD2D A x e
De otro modo podría seguir el pri mer jugador con e2D.
15. AXA 16. D2A 17. A2R TRlR P5A TDlA
Las negras tienen un buen contra juego en el ala de dama. Compa rando con la variante Aa, obser vación a 9 . . . . , A5eR y 9 . . .. , P3TD han ganado unos valiosos tiempos. Lutikov-Suetin, Campeonato de la URSS, 1959, semifinales.
Ad: (Diagrama 3)
7. C2D
Este movimiento tiene por objeto presionar sobre el PD de las ne gras, mediante e4AD y A4AR.
Diagrama 1 0 (después de 7. C2D)
7 . ... A2e
7 . . . . , CD2D para poder hacer fren te a C4AD con C3CD, es la conti nuación más antigua, por ejemplo:
1) 8. C4A, C3e; 9. P4R. la) 9. . . . , A2e; 10. e3 R!, 0-0;
11. A3D, C4T; 12. 0-0, A4R; 13. P4TD, C5AR; 14. P5TD, C2D ; 15. C4A con juego su perior de las blancas. Nimzo witsch - Marshall, N u e v a York, 1927. Según Alekhine
el negro debió haber jugado ll . . . . , A2D , seguido de D2A, TDlR y, en caso necesario, CIAD. l b) 9 . ... , CXC!; 10. Axe, A2C ; ll. 0-0, 0-0; 12. A4AR, P3TD, 13 . P4TD. l b l ) 13 . . . . , TlR ; 14. TRlR, P3CD ; 1 5. D2D, C4TR; 16. A5CR, A3AR ; 17. AXA, D X A ; 18. AlA, T2T; 19. T3R, con ventaja de espacio para las blancas. Gligoric Czerniak, Torneo de las Na ciones, Amsterdam, 1954. l b2) 13 . ... , C4TR!; 14. A3R, TlR ;
15. D2D, TIC ; 16. TRlR, D2D; 17. P5TD, P4CD; 18. P x P a.p., T x P, con excelen te juego posicional para las negras. Gligoric - Trifunovic, Campeonato de Yugoslavia, 1957. 2) 8. P4R!, A2C ; 9. C4A, C3C; 10. C3R, 0-0; 11. A3D, C4T; 1 2. P3CR (12. 0-0 conduce a cifra l a), 12 . . .. , DlR (más fuerte 12 . ... , A6T) ; 13 . C5C, D2R; 14. 0-0, P3TD ; 15. C3A, A2D; 16. P4TD con mejor juego para las blancas. Geru sel-H a 11 e r o t, Campeonato mundial J u v e n i 1, Toronto, 1957. 8. C4A 0-0 (Véase diagrama núm. 11) 9. A4A
9. A5C, cierta mezcla de las varian tes Ah y Ad, es una apreciable idea de Donner. Puede seguir 9 . .. . , P3TR ; 10. A4T.
Diagrama 1 1 (despu és de 8 . . . . , 0-0)
1) 10 . ... , P3T (este movimiento está aquí fuera de sitio: la ca silla b6 se debilita y se priva a las piezas negras de la a6); ll. P4TD, P4CR; 12. A3C, ClR; 13 . P4R, P4A; 14. PXP, AxP; 15. A2R, P3C; 16. 0-0, T2T; 17. A4C, T2-2AR; 18. AxA, TxA; 19. D2R, RlT; 20. TDlR con mejor juego para las blancas. Donner-Langeweg, Beverwijk, 1963.
2) 10 . . . . , C3 T; ll. P 3 R, C2A ; 12. P4T, P3C; 13 . A2R, A2C; 14. 0-0, D2R; 15. P4R! con buen juego para el blanco. Van den Berg-Robatsch, Beverwijk, 1963.
3) 10 . . . . , D2D!? (una sugerencia de Robatsch).
3a) 11. A3C, P4CD!; 12. C X PD, A3 T; 13 . P 3 R, P5C; 14. C4T, AxA ; 15. RxA, C3T con buen juego por el peón. Lange weg-Van den Berg, Campeona to de Holanda, 1963.
3b) ll. P4TD!, D5CR (a conside rar también ll . . .. , C3T; se
A3TD) ; 12. AXC, DxC (el sa crificio de peón 12 . ... , AXA; 13 . C X PD apenas sería sufi ciente); 13 . AXA, RXA; 14. P3R, D5CD ; 15. D2D con buen juego para el blanco.
9. ... ClR
10. D2D
Una recomendación de Konstan tinopolsky.
10. C5CD sería prematuro a causa de 10 . . . . , A2D!; 11. CxPD, P4CD ; 12. CxC, AxC; 13 . C5R, D3D; 14. C3D, DXPD.
10. P4R tendría la fuerte respuesta 10. . . . , P4A como continuación (11. P5R, P4CR).
10. P3R es contestado enérgica mente con 10 . .. . , P4CR!; 11. A3 C, P4A, por ejemplo:
1) 12. P4A, D2R; 13 . P4TD, PXP ; 14. AxP, C2D y las negras ad quieren la casilla central e5 pa ra su caballo. Schamkowitsch Vasiukov, Campeonato de la URSS, 1957, semifinales. 2) 12. D2D, Axe; 13. PxA, P4C ;
14. C2C, D2R, y el negro ofrece presión en ambos flancos. Ovts chinkin - Schaposchnikov, por
correspondencia, 1959.
10. . . . P3C
10. . .. , A X C para poder realizar P4CD es algo discutible, por ejem plo:
1 ) 11. P xA, P4CD ; 12. C2C. la) 12 . . . . , A2C; 13 . P 3 C, C2D ; 14.
A2C, P4A; 15. 0-0, C2D-3A; 16. P4TD, P3TD ; 17. P X P (es más fuerte 17. P4A! para con tinuar d e s p u é s de P5C con
P3AR y P4R), 17 .. . . , P xP; 18. P4A, A3 T; 19. T5T, PxP; 20. TRI T, C2A ; 21. D2A, P6A con buen contrajuego para las ne gras. Antoschin-Tal, Campeo nato de la URSS, 1956. lb) 12. . .. , D2R(?); 13. P4TD,
P x P; 14. P3C, C2C; 15. A2C, P3A; 16. P4T, C2D ; 17. 0-0, C4T; 18. A6T, TlR ; 19. TXP, C4R ; 20. TRIT con clara ven taja posicional del blanco. Naj dorf-Larsen, Dallas, 1957. le) 12 . . . . , P4A; 13. P4TD, D4T;
14. P3R, A3T; 15. DlA, P5C; 16. P4A, C2D ; 17. P4T, C2D-3 A con buenas perspectivas para las negras. Koblenz-Scha poschnikov, por corresponden cia, 1959.
2) ll. DXA, P4CD ; 12. C2D, P5C; 13. D2A, D2R; 14. D4R, D3A; 15. 0-0-0, y las blancas obtuvieron mediante P4TR un ataque muy prometedor en el ala de rey. Matskevitsch-Sue tin, Campeonato de la URSS, 1957, semifinales.
Diagrama 12 (después de 10 . ... , P 3C)
1 1. C5C es todavía prematuro, si gue ll . ... , A3TD!, por ejemplo:
l) 12. esexPD, exc; 13. exe, P4eR; 14. A3e, P4A y el blan co se encuentra con dificulta des.
2) 12. P4TD, A x e; 13 . PXA, e2D!
2a) 14. e X PD(?), C2D-3A ; 15. exe, Txe; 16. TlD, e5R; 17. D2A, D3A con magnífico juego por el peón sacrificado. Goldin - Schaposchnikov, por correspondencia, 1957.
2b) 14. P3R, e4R; 15. Ax e, AxA ; 16. exA (es mejor 16. A2R), 16 . . . ., Pxe ; 17. A2R, e3D con buen juego para las negras. Sliva-Suetin, Polonia Rusia blanca, 1958.
1 1 . C4R tiene igualmente poco éxi to, a causa de ll . ... , A3TD ; 12. e4AXPD, exe; 13 . A x e, TIR; 14. Axe, Txe.
ll . ...
12. P4TD A3TD ADxe
12 . ... , P4A es una propuesta dig na de atención de A. van der Tak, Haarlem. 13 . AxA 14. 0-0 15. TD l e P3TD e2D P4A 15 • . . . , D2R; 16. TRIA, P4A ; 17.
P4eD, e4R; 18. AlA, P4eR; 19. A3e, e3 e; 20. P4A con ventaja de las blancas. Borisenko-Poluga jewsky, Campeonato de la URSS, 1956.
16. A3 eR D3A
1 6 . ... , D2R; 17. TRlR, e4R; 18.
AlA, e3AR ; 19. P4R! con ventaja para las blancas. Taimanov-Suetin, Campeonato de la URSS, Leningra do, 1960. 17. P4A 18. TRIA 19. P4e e2A TRlR
Las blancas tienen las mejores perspectivas. Borisenko - S u e t i n, Campeonato de la URSS, Riga, 1958.
B: (Diagrama 2)
6. P4R P3eR
Diagrama 1 3 (despu és de 6 . ... , P 3CR)
El blanco tiene ahora las siguientes o pciones: 7. P4A = Ba 7. A3D y 8. eR2R = Bb 7. A4AR = Be 7. e3 A lleva a A Ba: (Diagrama 13) 7. P4A
Una continuación emprendedora, que moviliza enseguida la mayoría de peones blancos en el centro.
7. .. . A2C
Diagrama 14 (después de 7 . . . . , A2C)
8. P5R
La continuación más enérgica. Im portantes alternativas son: 8. A5C+, una idea interesante de Horowitz. Las blancas obligan a 8 . . . . , CR2D ; porque tanto 8 . . . . , CD2D como 8 . . . . , A2D serían se guidos fuertemente con 9. P5R. Al gunos ejemplos después de 8 . . . . , CR2D:
1) 9. P4TD.
la) 9 . . . . , 0-0; 10. C3A.
lal) 10 . . . . , TlR; ll. 0-0, AXC ; 12. P X A, T X P ; 13 . A3D, se guido de P4AD y A2CD con
magníficas posibilidades por el peón (Horowitz).
la2) 10 . .. . , C3TD ; 11. 0-0, C5C
(mejor 11 .. . . , C2A) ; 12. A3R, P3C; 13 . D2R (más fuerte di rectamente 13 . A2A), 13 . . .. ,
C3AR ; 14. A2A, C4T; 15. A4T, D2A; 16. ClR, P4A, con juego complicado, en el cual las perspectivas del blan co son algo mejores. A. Zajt sev - Ta], Campeonato de la URSS, Erevan, 1962.
lb) 9 . . . ., D5T+; 10. P3CR, D2R; ll. C3A, 0-0 (ll . . . . , A x e+; 12. PXA, DxP+; 13 . R2A sería arriesgado) ; 12. 0-0, C3AR e s digno de consideración (compárese con cifra 2c).
2) 9. A3D.
2a) 9 . . . . , 0-0; 10. C3A.
2al) 10 ... . , C3T; ll. 0-0, C2A; 12. C2D, C3AR (Taimanov reco mienda 12. . . ., P4A); 13 . P 3 TR, TlR ; 14. D3A? (era preciso 14. P4TD seguido de C4AD y D3AR), 14. . . . , TIC? (tampoco reconoce el segundo jugador la posibili dad 14 . . . . , C3A x PD!; 15. PXC, A5D+, y 16 . . . . , T6R) ; 15. P4TD, C3T; 16. C4A, C5CD; 17. AlC, P3TD ; 18. P5T, AJ A ; 19. P5A! con fuer te ataque para las blancas. Taimanov-Trifunovic, URSS Yugoslavia, 1957.
2a2) 10. . . ., D3C(?) ; ll. C2D!, P3TD ; 12. P4TD, A5D ; 13 . C4A, D2A ; 14. C2R, A2C; 15. A2D, P 3 C; 16. D3 C con juego ventajoso para las blan cas. Alatorzev-Aronin, Cam peonato de la URSS, Moscú, 1961.
2a3) 10 . . . . , C3AR; ll. 0-0, A5C; 12. P3TR, A XC; 13 . D X A, CD2D , para mantener la ca silla e5 bajo control; es una sugerencia de Taimanov.
2b) 9. . . . , P3TD; 10. P4TD, D4T?!; 11. A2D, D 3 C (aho ra no está indicada la manio bra C3AR-C2D y C4AD) ; 12. C3AR, 0-0; 13. D2AD, TlR. Gromek - Polugajewsky, Ma rienbad, 1959. Y ahora, el pri mer jugador hubiera debido continuar, según Polugajews ki, con 14. A4AD. A esto sigue 14 . . . . , P4A ; 15. 0-0, P x P; 16. C x P, DXP ; 17. D x D, A x D ; 18. C x P! con ventaja de las blancas. El ne gro debe por ello intentar 14. ... , A5D.
2c) 9 . .. . , D5T + (fuerza una li gera debilidad del ala del rey blanco) ; 10. P3CR, D2R; 11. C3A, 0-0; 12. 0-0, C3AR; 13 . D2A (más fuerte 13. TlR, con la intención de oponerse a 13 . . .. , A5CR mediante AlA y P3TR}, 13 . .. . , C3 T; 14. P3TD, C2A; 15. A2D, P4CD ! con buen juego para las n e g r a s. Barden-Panno, Olimpiada, Varna, 1962. 3) 9. C3A, 0-0; 10. 0-0, P3TD ; 11. A3D, P4CD; 12. DlR, TlR ; 13. D3C, P5A; 14. A2A, P5C; 15. C4TD, C3AR; 16. P5A!, A2D ; 17. A5C, A4C; 18. P5R, PDXP ; 19. PXP, PTXP ; 20. CXP, D2A!; 21. C x PC, DXD; 22. PXD, CD2D con juego casi iguala do. Tscherepkov - S u e t i n, Sotschi, 1961.
8. C3AR, 0-0 conduce a una cono cida posición, que se origina en el juego de los 4 peones de la India de Rey. Ofrecemos algunos nuevos ejemplos:
1) 9. A2R, TlR (9 . . . . , P4CD?! ofrece casi las mismas posi bilidades como después de 9. A3D, véase más abajo e n ci fra 2) ; 10. P5R!? un arriesga do sacrificio de peón ; más co corriente era hasta ahora 10. C2D a lo que el negro tiene la elección e n t r e 10. . .. , P3TD ; JO . ... , C5CR ; y 10. ... , C3T. la) 10 . . . . , P x P; 11. P x P, C5C. la l ) 12. P6R, P x P; 13. 0-0, P x P ; 14. CXP (14. A5CR, D3D; 15. CXP? fracasa por 15 . . . . , A5D+), 14 . .. . , A3R; 15. A4AD, C4R ; 16. A5CR!, c x c+; 17. D x C, DXA ; 18. TDlR, TlAR! Niemela Tal, Riga, 1959. Y ahora 19, D4R ! hubiese puesto, según Keres, a las negras ante se rios problemas. En una par tida Kotov-Bürehall, Estocol mo, 1960, tuvo lugar 15 . . . . , C3AD! (en vez de 15. . .. , C4R) ; 16. A5CR, C3AR; 17. C5R, A x C? ; 18. A x e, A2C x A ; 19. D x A+, D x D ; 20. A x D+, R2C; 21. CXC, y el blanco ganó la calidad. H. Nielsen, Dinamarca, mos tró, sin embargo, que las ne gras hubiesen podido obtener v e n t a j a mediante 17 . . . . , CDXC! Después de 18. A X e, e X A; 1 9. A X D, TD x A, obtiene 3 piezas me nores por la dama (20. C7R+, RlT).
la2) 12. A5CR (Alekhine quería continuar con 12. 0-0), 12 . . . . , D3C; 13. 0-0, CXPR; 14. c x c, A x e; 15. A4AD, A4AR; 16. P6D (caso de 16.
P4eR, pues 16 . ... , D X P, aun que, según Mikenas, es me jor 16. ASC), 16 . . . . , D X PD; 17. DXD, AxD; 18. CSD, A4R ; 19. e7R+, Txe!; 20. AxT, AxPe y las negras tuvieron una más que pro metedora compensación por la calidad. Mikenas-Damja novitsch, Sofía, 1962.
l b) 10 . . . . , eR2D; 11. PXP, P3TD; 12. P4TD, e3AR; 13 .
0-0, Ase; 14. esR, AxA ; lS . DXA, DxP con juego igualado. Lehmann - Torán, Munich, 1954. 2) 9. A3D. 2a) 9 . . . . , P4eD!? 2a l ) 10. AxP, CXPR; 11. exe, D4T+; 12. R2A, DXA; 13 . exPD, D3T; 14. exA, TXC; lS . CSR, T l D; 16. TlR. A. Zajtsev - Chodos, Campeonato de la URSS, Ere van, 1962. Y ahora, según Ubdovcic, 16 . . . . , D3D; 17. e4A, D3AR ; 18. A3 R, e3A hubiese proporcionado a las negras buenas posibilidades de reacción por el peón. En lugar de 13 . . . ., D3T tampoco está mal 13 . . . . , D3e; 14. e4A, D3T, por ejemplo, lS . D2R, e2D; 16. TlD, A2e; 17. e4A-SR, DxD+; 18. R X D, e X e; 19. p X e, TRlD; y las blancas no pu dieron mantener el peón de ventaja. A. Zajtsev - Savon, Campeonato de la URSS, Erevan, 1962. 2a2) 10. P S R! ? , PxP; 11. PxP, ese (11 . . . . , exPD? ; 12. A4R) ; 1 2. AXP, e x P; 13 . 0-0, A2e (más seguro 13 . . . . ,
ASC; 14. A2R, exe+) ; 14. A4AR, e XC+ (era preciso 14 . . . ., eD2D) ; lS. Txe, ASD+; 16. RlT, AxP ; 17. e X A, D XC; Barczay - Var nusz, Campeonato de Hun gría, 1963, y ahora el blanco pudo, según Szabó, con 18. A6TR, TlD ; 19. DIAR!, ob tener rápidamente ventaja de cisiva (amenaza tanto 20. A4AD · como también 20. TXP ! ) .
2b) 9 . . . ., D3e e s , en opinión nuestra, también un buen mo vimiento. A la recientemente
recomendada 10. D3e pro porciona 10 . . . . , DxD; 11. P x D, e3T a las negras una posición desahogada. Se si gue, e2AD, A2D y P4eD.
Diagrama 1 5 (después de 8. P 5R)
8. eR2D
8 . ... , C5C? sería débil a causa de
9. Ase + .
8 . . . . , P X P ; 9. P X P, eR2D (caso
de 9 . . .. , D2R, pues 10. e3A, 0-0;
P3 TR; I2. A x e, A x A ; 1 3 . P6D, D3 R; I4. D5D!); 10. P6R, P XP; ll. P X P es rico en perspectivas para las blan cas, por ejemplo : 1 ) 1 1 . . . . , D5T + ; 1 2. P3eR, A x e + ; 1 3. PXA, D5R + ; 14. D2R, D x D+ . l a) 1 5 . A x D, e I A; 1 6 . e3AR, e X P , Mikenas-Polugajewsky, Campeonato de la URSS, 1955, semifinales ; y ahora las blan cas hubieran tenido, después de
1 7. 0-0, 0-0; I 8 . A6TR!, TlR; 19. e5R, todavía posibilidades buenas por el peón , por ejem plo : 1 9 . . . . , e2D, 20. A5eD, T2R; 21 . TD I D!
l b) I5. e x D, e I A ; I 6. A2eR, e3AD; 1 7. TieD, e x P; I 8 . 0-0, e3A l D; 1 9. e4A, TIA; 20. T I R con magnífico juego por el peón sacrificado. Zeljewins ky-Liberson, Moscú, 1957. 2) l l ... . , D2R?; I2. A2R, e3AR;
13. A4AR , A x P; 14. A6D, DI D; I 5 . D4TD+, eR2D; I6. T I D, con gran ventaja del blanco. Kampenus-Kirilov, Ri ga, 1958.
3) 11 . . . . , e4R; 12. D x D+, R x D; 1 3 . A5eR+, etc. 4) 1 1 . . . . , e3 AR; I2. A4AD,
D x D+: 1 3 . RXD, e3A; I4. e3A, e4TD; I5. A5eD + , R2R ; 16. TIR, etc.
5) ll. . . . , e I A ; I 2. eseD!, D x D+; 13 . RXD, e x P; I4. A4AD, C3TD (o RID); 15. e3AR, y el negro tiene difi cultades de desarrollo. (Análi sis de Mikenas.)
9. e5eD
El intento más reciente de Mi kenas.
9. P X P, 0-0; 10. e3A, e3AR; es cómodo para las negras, por ejem plo : 1 1 . e5R, eD2D; 1 2. A2R, e x e ; 1 3 . P x e, e2D; 14. P6R, P X P; 1 5 . P x P, D5T+; I6. P3eR, A x e + ; 1 7. P x A, D5R. Mikenas Tsjerbakov, Sotschi, 1961. 9. . . . PXP 1 0. e6D + R2R 10. . . . , R I A no es tan bueno a causa de 1 1 . e3AR , con la ame naza e5eR.
1 1 . e x A +
1 1. P X P, e x P; 1 2. e x A + , D x e; 1 3 . P6D+ , R I A; 14. e3A, D3R; 15. e x e, A x e; I6. A2R, R2e; 1 7 . 0-0, e3AD; I 8 . A4e, D x P (también era bueno 1 8 . . . . , P4A); 1 9. D3e. Kavalek-Trapl, Campeonato de Checoslovaquia, 1963. Y ahora el negro, con I 9.
... , TRIAR; 20. D X Pe, TD i e hu
biese podido mantener su ventaja. En la partida aconteció I9. . . . , D2AD?; 20. T x P+!, DXT; 2 1 . A6T + ! con ganancia d e l a dama.
l l . . . . D x e 12. e3AR
12. P6D + , RI A; 13 . C3A, e3AD; 14. A4A? (14. A3D o 14. A2R se guido de 0-0 es la continuación correcta), 14 . . . . , e3e!; 1 5 . A3 e, P5R; I 6 . e5R, e x e; I7. P x e, P5A!; 1 8. A2A, D4AR! , con ven taja de las negras . Baumbach-Polu gajewsky, Bad Liebenstein, 1963.
12 . . . . 1 3 . A4A 14. 0-0 15. A5C 16. P x P 17. DlR T I R R I A C3C T I D T X P C3AD !
Las perspectivas son aproximada mente iguales. Mikenas -S u e t i n,
Campeonato de la URSS, Erevan, 1962. La continuación posterior fue 1 8 . A x e, D X A ; 19. D4T, R l C ; 20. C5C, P4TR; 2 1 . C X P , T I AR ; 22. A6T, T5D ! ; 23 . D2A ! , D3R; 24. A x A, T X C; 25. A6AR, C4D ; 26. D2A, R2T. Tablas. Bb: (Diagrama 1 3 ) 7 . A3D A2C 8. CR2R U na conformación clara m e n t e tranquila y con la cual de vez en cuando se obtuvieron notables éxi tos ofensivos.
8. C3A produce la misma posición que 8 . A3D en la variante Aa.
8. 0-0
9. 0-0
(Véase diagrama núm. 16)
9. . . . P3C
Esta continuación introducida por Suetin se propone el cambio de los alfiles mediante A3TD. Este plan es aquí excepcionalmente sin obje ción, porque el CR blanco no con trola la casilla 5R, por lo cual las
negras no tienen por qué temer
Diagrama 16 (después de 9. 0-0)
una ruptura mediante PSR. Ade más el blanco no dispone aquí de la maniobra de caballo C3AR-2D-4AD, con presión sobre 60. 9 •. . . , P3TD no es posiblemente tan
malo como algunos desgraciados resultados parecen indicar. Puede seguir 10. P4TD, D2A.
1 ) 1 1 . P3TR (l l . P4AR sería apresurado a causa de l l . . . . ,
P5A; 1 2. A2A, C5C), l l . . . . ,
CD2D ; 1 2. P4A.
l a) 1 2 . . . . , T l R? (la falta básica radica en este hecho; la torre debe por el momento perma necer en su sitio, para la de fensa del enroque, como fue expuesto por Hans Müller) ; 1 3 . C3C, P5A; 14. A2A, C4A ; justamen te esta sucesión de m ovimientos conocidos pa tentizan de un modo agudo los peligros para las negras en toda la variante.
Las blancas pueden ahora realizar su plan de ataque PSR ! , P x P, P5A con éxito, por ejemplo :
l a l) 1 5 . R l T, A2D ; 16. D3A (se gún B66k, también ensegui da 16. P5R sería rico en pers pectivas, por ejemplo : 16 . . . . , P x P ; 1 7. P X P, D x P ; 1 8 . A4A, D2R ; 19. D2D), 1 6 . . . . , R l T ; 1 7. A3R, C l C ; 1 8 . TD l D, P4CD ; 1 9 . P X P, P x P ; 20. P5R, P x P (caso de 20 . . . . , P5C, pues 2 1 . A X C) ; 2 1 . P5A!, P5C; 22. P6D, D4T; 23. C3A-4R con clara ventaja. Ojanen - Keres, Finlandia-Es tonia, Helsinki, 1960.
la2) 1 5 . D3A, CR2D ; 16. A3R, P4CD ; 1 7. P X P, T I C ; 1 8 . D2A ! , P x P ; 1 9 . P5R, P X P, 20. P5A, A2C; 2 1 . TD lD, A l TD ; 22. C3A-4R con jue go superior para las blancas. Penrose-Tal, Torneo de las Naciones, Leipzig, 1960. lb) 1 2 . . . . , T I C ! ; 1 3 . C3C, P5A; 14. A2A, P4CD ; 15. P X P, P x P ; 1 6. A3R, P5C; 17. T7T, D l D (caso de 17 . . . . , T2C, pues 1 8. C5C) ; 1 8 . C4T, T4C y el negro tiene contrajuego. Bertok - Portisch, Estocolmo,
1962. 2) 1 1 . C3C, CD2D ; 1 2. D2R, T l R ; 1 3 . P4A. 2a) 13 . . . . , P5A? ! ; 14. A x P, C4A ; 1 5 . P5R, P x P ; 1 6. P5A, P5R; 1 7 . A5CR, D4R ; 1 8 . A4A, D2R ; 1 9. P6D con ven taja para las blancas. Bilek Stein, T o r n e o Interzonal, Amsterdam, 1964. 2b) 1 3 . . . . , C x PR ! ? ; 14. C3A X C, P4A ; 1 5 . A2A, D l D ; 1 6 . T3T, P3C; 17. D l D, P x C ; 1 8 . P5A ! , C4R ; 1 9. A X P, T I A ; 20. D2A, D5T! ; 2 1 . P 3 T hasta aquí (Bilek - Lothar Schmid,
Tel-Aviv, 1964), y ahora 2 1 . . . . , A3TR ! , hubiera ofrecido perspectivas de conservar el equilibrio.
9 . . . . , C3T, para mediante . . . , C2AD (o eventualmente C5CD) con pre sión sobre el PD, impedir la rup tura P5R, constituye una sugeren cia de Hans Müller).
Algunos ejemplos : 1 ) 1 0. C3C.
l a) 10 . . . . , C2A ; l l . P3TR, TIC; 1 2. P4TD, P3C; 13. A3R, P3TD; 14. D2D, T I R ; 1 5 . A5CR, P4C; 16. D4A (preciso era directamente 1 6. P X P o también 1 6. TD l R), 1 6. . . . , P5A; 17. A2A, P5C; 1 8 . C I D, P6C ; 1 9. A l C, D2R con juego prometedor para las negras. Henneberke-Czerniak, Amster dam, 1962. l b) 10 . . . . , T I R ; l l . P3TR, T I C; 1 2. P4TD, C5CD; 1 3 . A l C, P3TD ; 14. P4A, P4CD ; 1 5 . P x P, P X P ; 16. D3A, A2C; 17. P5A, C2D con mejor juego para las negras. Aaron-Stein, Estocolmo, 1962. 2) 10. A5CR, P3T; l l . A4T, P4CR ; 12. A3C, C4T; 1 3 . D2D, C2A ; 14. TD lR, P3T; 1 5 . P4TD, T I C ; 16. P4A, P4C; 1 7. PT X P, C x PC; 1 8 . C X C, P x C; 19. A2A con mejor jue
go para las blancas. Johner Bialas, Torneo Clara Benedict, Neuhausen, 1961 .
3) 10. P3TR, C2A ; l l . P4TD, P3C; 1 2. A5CR ! , P3TD; 1 3 . P4A, D2D ; 14. D2D, A2C; 1 5 . P5A! con j uego superior d e las blancas. Van Seters-Bredewout,
10. P4AR
10. A5CR, P3TR ; l l . A4T, A3T; 1 2. P3A, A X A; 1 3 . D x A, P3T; 14. TD l R, CD2D ; 15. P4A, D2A; 16. C3C, P5A! ; 17. D2D, TD l R ; 1 8 . T2R, P4CD ; 1 9. CID, D4A + ; 20. R l T, P5C, con ventaja para las negras. Branfalvi-Suetin, Debrec zen, 1961. 1 0. C3C, A3TD. 1) l l . A4AR, A x A ; 1 2. D X A, C5C; 1 3 . D2D, P3TD ; 14. TDlR, T2T; 15. T2R, P4CD ; 16. P3TR, C4R ; 17. A6T, A x A ; 1 8 . D X A, P3A, con juego sa tisfactorio para las negras. Sza bó-lvkov, Belgrado, 1964. 2) l l . P4A?, C5C! ; 1 2. D x C,
A X A ; 1 3 . TlR, C2D : 14. D3A, A3TD ; 1 5 . P3C, A5D + ; 1 6. R l T, D5T; 17. A2C, TD I R con mejor juego para las negras. Schweber - R. García, Buenos Aires, 1964. 10 . ... l l . A x A 1 2. C3C 13. A3R A3TD C x A P5A C4A
Según una partida Giterman-Sue tin, Campeonato de la URSS, 1962, semifinales.
Prosiguió 14. A4D, T l R ; 1 5 . P5A, C6D ; 16. D3A, C4R ; 17. A X C, T x A ; 1 8 . C5C, D l A ; 1 9. P4C, D2D; 20. C4D, T l AD ; 2 1 . P5C, T4 A con igualdad aproximada.
Be: (Diagrama 13)
7. A4AR
Una continuación poco corriente, pero incisiva.
Diagrama 17 (despu és de 7. A4AR)
7. A2C
7 . . . . , P3TD ! ; para evitar el jaque
del alfil en 5C, es la réplica correc ta. Por ejemplo: 8. P4TD, A2C; 9. C3A, 0-0; 10. A2R, A5C; 1 1 . 0-0, T I R ; 12. D2A, D2A seguido de CD2D, y las negras tienen una po sición satisfactoria.
8. A5CD + A2D
9. A2R !
U n refinamiento; el A2D está mal situado , y el PD ya está amena zado.
9. A x A + , D x A sería convenien te para el negro, por ejemplo : 1 0. C3A, 0-0 ; l l . 0-0, TIR ; 1 2. T I R, C4T ; 1 3 . A3 R, C3T; 14. D2D, P4CD ! Wadc-Lehmann, Munich, 1954.
9 . . . . , D2R no es mejor, por ejem plo : 10. DJe, PJe; 1 1 . eJA, 0-0 ; 1 2. e2D, T I D ; 1 3 . 0-0, Ase; 1 4. AJD, y el negro tiene grandes di ficultades de desarrollo. Korchnoi Klein, Santa Fe, 1960.
10. eJA PJTD
1 1 . 0-0 0-0 1 2. PSR! P X P 1 3 . e x P D l D 1 4 . AJA
Las blancas están claramente me jor. Geller-Suetin, Campeonato de la URSS, Leningrado, 1960.
C: (Diagrama 2)
6. P3CR
El "fianchetto" del AR blanco ori gina una conformación sólida que hace unos diez años era muy usada. Hoy prefiere la práctica el desarro llo central del AR, si bien más por la moda que por fundamentos positivos. 6 . . . . 7. A2e 8. eJA PJeR A 2e 8. P4R, 0-0 ; 9. eR2R, solamente débilita el centro blanco, por ejem plo : 9 . . . . , T l R (amenaza 1 0 . . . . , P4eD ! ) ; 1 0 . P4TD, eJT; 1 1 . PJ AR, eseD ; 1 2. A3R, PJC; 1 3 . D2D, AJTD; 14. 0-0, C2D ; l S . P4A, P4A ; 16. ese, A x e ; 1 7 . P x A, CJAR; 1 8. PSR, ese con ventaja para las negras. Donner-Czerniak, Venecia, 1950.
8. C3T, es inoportuno, por ejem plo : 8 . . . . , 0-0 ; 9. 0-0, T I R ; 1 0. e4A, A2D ; 1 1 . P4TD, eJT; 1 2. P4R, eseD; 1 3 . PST, P4eD con buen juego para las negras. Golom bck-Stahlberg, Hamburgo, 1955.
8. . . . 0-0
9. 0-0
Diagrama 18 (después de 9. 0-0)
9. PJTD
Aquí se emplean una serie de otros movimientos . 9 . .. . , CD2D ; 10. e2D, D2R. 1 ) 1 1 . e4A, e4R; 1 2 . e x e, D x e. l a) 1 3 . P4TD, PJTD; 14. PST, T l R ; I S . A4A, D2R ; 16. DJC, e2D ; 1 7 . TR l R, e4R ; 1 8 . e4T con juego algo más libre para las blancas . Gligoric-Pe trosian, Z u r i e h, N euhansen,
1953.
l b) 1 3 . T l R, D2R; 14. P4TD, e2D ; 1 5. D3e, e4R; 16. A2D, P4eR, 1 7 . e4R, P3TR ; 1 8 . AJAD. Van Seters-Tan, H a s t i n g s,
1962/63, y ahora después de 1 8 . . . . , T I C, seguido d e A2D las negras hubieran tenido una po sición sólida. (En la partida aconteció 18 . . . ., P4AR ? ; 1 9. C x PAD ! )
2 ) l l . P3TR , P 3 C ; 1 2. P4TD, A3TO ; 1 3 . TIR, C l R ; 14. ese (a considerar 14. C2D-4R, C2A; l S. ASC, P3A; 16. A4A), 14 . . . . , A x e; I S . P x A, C2A ; 16. 03C, C3AR; 1 7. C l C, TR l C (más fuerte enseguida 17 . . . . , P3TD) ; 1 8 . C3A, P3TO ; 1 9. A 3 R, P X P ; 20. C X P, C X C; 2 1 . O X C, C20 con jue go nivelado. Donner-Petrosian, Gotemburgo, 1955. 9 . . . . , C3T. 1) 10. P3TR, C2A ; 1 1 . P4R, C2D ; 12. T I R, C l R (caso de 1 2 . . . . , P4CD, pues 1 3 . PSR ! , pero se ría mejor 1 2 . . . . , T I C o 1 2 . . . . , T I R) ; 1 3 . ASC, A 3 A ; 14. A3 R, T I C ; l S . P4TO, P3TO ; 1 6. A l AR, D2R ; 17. C2D, C2A ; 1 8 . P4A, P4CO ; 1 9. PSR ! , P D X P ; 20. C20-4R con venta
ja para las blancas . Korchnoi Tal, Campeonato de la URSS, 1962.
2) 10. C20, C2A.
2a) 1 1 . P4TO, P3C; 1 2. C4A, A3TO ; 1 3 . 03C, D20 (digno de consideración e s t á 1 3 . . . ., A x C ; 1 4. D x A, P3TO con el propósito P4CO) ; 14. T l R, TR l R ; 1 5 . A4A, A x C; 1 6. O X A, CSC con juego libre pa ra las negras. Samichowsky Stoljarov, C a m p e o n a t o de Ucrania, 1958.
2b) l l . C4A, P4CO? (un notorio error ; realmente la defensa del
P30 proporciona verdaderas peocupaciones, p u e s 1 1 . . . . , CSC; 1 2. A4A, C4R ; 1 3 . A x C! sería ventajoso para el blanco) ; 12. C x PO ! , D X C; 1 3 . A4A, D3C; 14. P60, T lD ; l S. P X C! , T x O ; 1 6 . TR x T y e l blanco gana. Boleslavsky - Kapengut, Minsk, 1961.
9 . . . ., A5CR.
1 ) 1 0. C20, 020 ; ll . 03C, C3T. l a) 12. T l R, TO lC; 1 3 . P3A, A6T; 14. A x A, D x A; I S . C20-4R, P4CO ; 16. C X PO, PSA; 1 7. 0 1 0, 020 ; 1 8 . C60-4R, c x c; 1 9 . C x C, TO l O ; 20. P60, P4A ; 2 1 . OSD + , R l T ; 22. C3A, CSC; 23 . D IO, D x PO y las negras han recuperado el peón con mejor juego. Furman Taimanov, Campeonato de la URSS, 1961.
l b) 1 2. P3A, A6T ; 1 3 . A x A, O x A ; 1 4. O x P, C5CO y las negras tienen un juego activo por el peón sacrificado (Taima nov).
Esta es, pues, la continuación crítica.
2) 10. P3TR, A x C; l l . A X A, 020 ; 1 2 . A2C, P4CO ; 1 3 . D3C, PSC; 14. C I D, D4C con pers pectivas para ambas partes. Furman - Gerschman, Sotschi, 1961. 10. P4TO 1 1 . C2D C020 T l R ll . . .. , T I C merece posiblemente
la preferencia : P4CO se prepara inmediatamente y el PO puede ser defendido mediante C l R . Por ejem
1 ) 12. P5T, P4CD ; 13. P X P a. p., C x PC.
la) 14. C3C, C5A; 1 5 . T4T, C3C ; 1 6 . TI T , C 5 A y tablas por re petición de jugadas. O'Kelly Tolusch, Bucarest, 1953. En lu gar de 1 5 . . . . , C3CD el negro pudo muy bien jugar 1 5 . . . . , D3CD.
l b) 14. P4R, T I R ; 1 5 . T l R, D2R ! ; 16. ClA, C5A; 17. D2R, C4R con juego satisfactorio para las negras. Donner - Filip, Torneo de las Naciones, Amsterdam,
1954.
2) 12. C4AD ! , C l R ( 1 2 . . . . , C3CD sería un error, a causa de 1 3 . C x PD ! , D X C; 14. A4A) ; 1 3 . P5T, C4R ; 14. C6C, C2A . 2a) 1 5 . P4A, C5C; 16. C4A, T I R ;
17. C4R, C4C; 1 8 . P3TR, A4A ! con libertad de juego para las negras. Donner - Keres, Has tings, 1954/55.
2b) 1 5 . C4R, A4A ( 1 5 . . . . , C4C es digno asimismo de considera ción) ; 16. A5C, P3A; 17. A2D, A X C (digno de atención tam bién 1 7 . . . . , T l R) ; 1 8. A x A, P4A ; 1 9 . A2C, C2D ; 20. C4A, C4R ; 2 1 . C6C, C2D tablas por repetición de jugadas. Smyslov Pachman, Torneo de Naciones, Amsterdam, 1954.
2c) 1 5 . P3TR , C4C ; 16. A2D, T l R ; 1 7 . T l R, P4AR; 1 8. T l AD con buen juego para las blancas. Marovic-Litt-lewood, Hastings, 1962/63. l l . . . . , ClR; 1 2. C4A, C4R ; 1 3 . C X C (más fuerte 1 3 . C3T, mas en caso de 1 3 . C3 R, pues 1 3 . . . . , C5C), 1 3 . . . . , A x e ; 14. D3D, A2C ; 1 5 . A2D, A2D ; 16. P5T,
C2A ; 1 7. TRI C, C4C ; 1 8 . P3R, A4A ! ; 19. A4R, A x A ; 20. D X A, T I R ; 2 1 . D4AD, D2D , con buen juego posicional para las negras. Horowitz-Reshvesky, Nueva York, 1956.
Diagrama 1 9 (d espués de 1 1. . . . , Tl R)
1 2. P3T
Esta jugada de espera que priva a las piezas negras la casilla g4 es, según la actual crítica, la más pre cisa ; sin embargo, otras continua ciones apenas son inferiores.
12. P5T, P4CD ; 1 3 . P x P a. p., C x P ; 14. C3C. 1 ) 14 . . . . , D2A ; 1 5 . C5T! , A2D ; 1 6 . P3T, A4C. l a) 17. A3R, CR2D ; 1 8 . D3C, C3AR ; 1 9. TR I A, A2D ; 20. DlD, T X A ! ? ; 2 1 . P x T, A3T; 22. D3D, T I R, y las negras tie nen posibilidades nada despre ciables por la calidad sacrifi cada. Euwe - K o t o v, Zurich, Neuhausen, 1953.
l b) 1 7. T I R ! , CR2D ; 1 8 . D3C, y
