6. CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
6.1. CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA DEL USO DEL AGUA EN EL
ABASTECIMIENTO URBANO
Para la caracterización socioeconómica del uso del agua en el abastecimiento urbano se ha utilizado como unidad de trabajo el municipio ya que esta división permite el manejo de una gran cantidad de datos y permite caracterizar de manera particular a cada uno de ellos. El uso de los municipios ha permitido obtener unos resultados muy desagregados lo que ha permitido llegar a conclusiones muy detalladas.
La fuente estadística básica que se ha utilizado han sido los datos del censo de población y vivienda del INE para varios años y, para el escenario base, los datos del censo de 2001. Junto con estos datos estadísticos básicos se han utilizado también otras fuentes que han servido del complemento para caracterizar determinados aspectos.
El abastecimiento urbano es importante en el ámbito de estudio, no tanto por el volumen que representa respecto al total suministrado para el conjunto de usos, sino por el valor social que tiene, puesto que se trata de un uso necesario para cubrir las necesidades básicas de la población.
La población (DH del Guadiana y Ámbito TOP) se caracteriza por haber experimentado un aumento progresivo de la misma que alcanzó sus cifras más altas en las décadas de los años 50 y 60; a partir de esta fecha es cuando la población experimentó una disminución coincidiendo con el mayor desarrollo de las zonas urbanas y con el abandono de las zonas rurales y las actividades tradicionales de un gran número de personas, este fenómeno fue especialmente importante en algunas regiones como Extremadura y Andalucía. Después de este fuerte decrecimiento se pasó a una etapa, entre 1991 y 2001, donde la población se mantuvo más o menos estable.
El ámbito del estudio está formado por un total de 428 municipios (389 de la DH del Guadiana y 39 del Ámbito TOP). La tendencia que se ha seguido en los últimos tiempos es la del reagrupamiento de la población en las capitales de provincia así como en los núcleos urbanos más importantes. Este fenómeno se ve reflejado en la densidad de población, si bien ésta es diferente en la DH del Guadiana que en el Ámbito TOP; mientras que en el primer caso se sitúa en 30,56 hab/Km2, muy por debajo de la media nacional (75 hab/Km2), las más bajas densidades corresponden a los municipios de la provincia de Cuenca, presentándose ésta con amplias zonas deshabitadas y una población excesivamente envejecida.
CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de análisis económico de la Demarcación Hidrográfica, según la Directiva Marco del Agua.
En el caso del Ámbito TOP la densidad ha mantenido una tendencia creciente desde hace unas décadas y actualmente se sitúa en 91,51 hab/km2 siendo éste un valor superior al de la media nacional. En las siguientes tablas se recogen desglosados datos de población de la DH del Guadiana y del ámbito TOP:
Tabla 2: Cifras de población más recientes de la DH del Guadiana.
CCAA Y PROVINCIAS Nº DE MUNICIPIOS SUPERFICIE (Km2) CENSO DE 1991 (nº de habitantes) CENSO DE 2001 (nº de habitantes) PADRÓN DE 2004 (nº de habitantes) Castilla-La Mancha 173 26.428,53 634.172 636.721 655.265 Albacete 6 1.967,38 33.629 34.907 36.547 Ciudad Real 84 16.993,19 455.710 460.791 475.170 Cuenca 67 4.830,90 65.827 60.252 61.139 Toledo 16 2.637,06 79..006 80.771 82.409 Extremadura 177 23.267,59 671.290 672.534 681.418 Badajoz 156 20.636,56 633.240 638.948 648.418 Cáceres 21 2.631,03 38.050 33.586 33.000 Andalucía 39 5.817,82 108.534 108.585 108.540 Córdoba 17 2.885,98 48.101 46.372 44.714 Huelva 22 2.931,84 60.433 62.213 63.826 TOTAL 389 55.513,94 1.413.996 1.417.840 1.445.223
Fuente: Instituto Nacional de Estadística.
Figura 6: Tamaño poblacional de los municipios de la DH del Guadiana (Censo 2001).
TAMAÑO POBLACIONAL DE LOS M UNICIPIOS DE LA DH DEL GUADIANA (CENSO 2001)
149 88 84 40 16 10 1 0 20 40 60 80 100 120 140 160 <1.000 1.000-2.000 2.000-5.000 5.000-10.000 10.000-20.000 20.000- 100.000 > 100.000 Nº DE HABITANTES N º D E M UNI CI P IO S
Fuente: Censo de población y vivienda de 2001. Instituto Nacional de Estadística.
Tabla 3: Cifras de población más recientes del Ámbito TOP.
CCAA Y PROVINCIAS Nº DE MUNICIPIOS SUPERFICIE (Km2) CENSO DE 1991 (nº de habitantes) CENSO DE 2001 (nº de habitantes) PADRÓN DE 2004 (nº de habitantes) Andalucía 39 4.930.02 324.254 341.080 352.444 Huelva 38 4.827,77 323.844 340.701 352.078 Sevilla 1 102,25 410 379 366 TOTAL 39 4.930.02 324.254 341.080 352.444
CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de análisis económico de la Demarcación Hidrográfica, según la Directiva Marco del Agua.
Pág. 30 Figura 7: Tamaño poblacional de los municipios del Ámbito TOP (Censo 2001).
T AMAÑO POBLACIONAL DE LOS MUNICIPIOS DEL ÁMBIT O COMPLEMENTARIO T INT O, ODIEL Y PIEDRAS (CENSO 2001)
9 1 13 8 7 0 1 0 2 4 6 8 10 12 14 <1.000 1.000-2.000 2.000-5.000 5.000-10.00010.000-20.000 20.000- 100.000 > 100.000 Nº DE HABITANTES Nº DE M U N ICI P IO S
Fuente: Censo de población y vivienda de 2001. Instituto Nacional de Estadística.
En conjunto se trata de un territorio con un alto grado de ruralidad, ya que el 95% (DH Guadiana) y el 77% (Ámbito TOP) de los municipios son rurales según los criterios de Eurostat (<100 hab/km2). La población rural asciende al 77% (DH Guadiana) y el 36% (TOP). Queda patente, por tanto, la gran superficie que ocupan las áreas rurales de las zonas de estudio y el alto grado de despoblamiento que sufren.
Figura 8: Distribución de la densidad de población de la DH del Guadiana (Censo de 2001). DENSIDAD DE POBLACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DE LA
DH DEL GUADIANA (CENSO 2001)
192 73 69 37 7 3 8 0 50 100 150 200 250 < 15 15-25 25-50 50-100 100-150 150-200 > 200
DENSIDAD DE POBLACIÓN (hab/km2
) Nº DE M UNI CI P IO S
Fuente: Censo de población y vivienda de 2001. Instituto Nacional de Estadística.
Figura 9: Distribución de la densidad de población del Ámbito TOP (Censo de 2001). DENSIDAD DE POBLACIÓN DE LOS MUNICIPIOS DEL ÁMBIT O
COMPLEMENT ARIO T INT O, ODIEL Y PIEDRAS (CENSO 1991)
9 5 9 7 2 4 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 < 15 15-25 25-50 50-100 100-150 150-200 > 200
DENSIDAD DE POBLACIÓN (ha b/km2)
Nº DE M UNI CI P IOS
CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de análisis económico de la Demarcación Hidrográfica, según la Directiva Marco del Agua.
Asimismo, se ha caracterizado el fenómeno de la inmigración para determinar su importancia en el conjunto de la población. No obstante, hay que tener en cuenta que existe una dificultad añadida cuando hablamos de este fenómeno en España ya que, en los últimos años, los fenómenos migratorios están siendo especialmente dinámicos y están en continua evolución por lo que cualquier resultado evoluciona constantemente y las estadísticas cambian muy rápidamente. La mayor parte de las estimaciones se han realizado utilizando como fuente el “Anuario Económico de España 2005” de la Colección de Estudios Económicos de La Caixa. Las estadísticas principales de los diferentes fenómenos migratorios son las siguientes:
Tabla 4: Estadísticas de la inmigración de la DH del Guadiana teniendo en cuenta los municipios de más de 1.000 habitantes (2005).
Población Población Inmigración Inmigración exterior Inmigración interior Enmigración interior Saldo Migratorio Saldo Migratorio 2001 2004 (TOTAL) (TOTAL) (TOTAL) (TOTAL) (TOTAL) (PROMEDIO)
Albacete 34.904 36.547 1.012 575 437 557 455 75,8 Badajoz 638.948 648.418 8.963 1.200 7.763 9.299 -336 -3,1 Cáceres 33.586 33.000 265 18 247 419 -154 -14,0 Ciudad Real 460.791 475.170 9.566 2.821 6.745 7.658 1.908 33,5 Córdoba 46.372 44.714 687 94 593 646 41 3,4 Cuenca 60.252 61.139 913 524 389 665 248 17,7 Huelva 62.213 63.826 1.075 157 918 913 162 12,5 Toledo 80.771 82.409 1.804 679 1.125 1.327 477 31,8 TOTALES 1.417.837 1.445.223 24.285 6.068 18.217 21.484 2.801 20
MIGRACIONES- DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA - (2005)
Provincia
Fuente: Anuario Social de La Caixa (2005).
Tabla 5: Estadísticas de la inmigración del Ámbito complementario TOP teniendo en cuenta los municipios de más de 1.000 habitantes (2005).
Población Población Inmigración Inmigración exterior Inmigración interior Enmigración interior Saldo Migratorio Saldo Migratorio 2001 2004 (TOTAL) (TOTAL) (TOTAL) (TOTAL) (TOTAL) (PROMEDIO)
Huelva 341.080 352.444 6.702 660 6.042 5.823 879 14,7
TOTALES 341.080 352.444 6.702 660 6.042 5.823 879 15
MIGRACIONES- ÁMBITO COMPLEMENTARIO TINTO, ODIEL Y PIEDRAS - (2005)
Provincia
Fuente: Anuario Social de La Caixa (2005).
Siempre teniendo en cuenta lo anterior, se ha caracterizado por un lado el fenómeno de la inmigración exterior, sobre la que se puede concluir que si bien no tiene un peso determinante sobre el número total de población como sí ocurre en otras regiones de España, sí sirve para compensar los fenómenos migratorios interiores (emigración interior y migración interior), de manera que en algunas partes del territorio no acusen pérdidas de población importantes.
Por otro lado, el análisis de las migraciones interiores han servido para evidenciar lo que ya se había plasmado al caracterizar a la población, que los municipios más pequeños y las zonas más rurales están sufriendo un despoblamiento progresivo y, por el contrario, los municipios más importantes están
CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de análisis económico de la Demarcación Hidrográfica, según la Directiva Marco del Agua.
Pág. 32
viendo aumentada su población. También destaca el abandono de algunas de las regiones del ámbito de estudio hacia otras regiones de España aunque lo que predomina es el cambio de municipio pero hacia las CCAA limítrofes (Andalucía, Castilla La Mancha y Extremadura).
En el caso del saldo migratorio para la DH del Guadiana, de los 236 municipios de más de 1.000 habitantes, el 42,8 % presentan un saldo positivo mientras que el 57,2% lo tiene negativo aunque las cifras de cada uno hacen que se compensen resultando para el conjunto de la Demarcación. un saldo positivo.
Tabla 6: Municipios de la DH del Guadiana con un saldo migratorio superior a 100 (2005).
MUNICIPIO PROVINCIA SALDO MIGRATORIO
Almendralejo 124
Badajoz 374
Don Benito 174
Villarrobledo ALBACETE 414
Alcázar de San Juan 196
Ciudad Real 424 Manzanares 110 Miguelturra 146 Pedro Muñoz 104 Socuéllamos 210 Solana (La) 178 Tomelloso 620 Valdepeñas 315
Villarrubia de los Ojos 129
Pedroñeras (Las) CUENCA 292
Quintanar de la Orden TOLEDO 112
Ayamonte 118
Isla Cristina 111
MUNICIPIOS DE LA DH DEL GUADIANA CON SALDO MIGRATORIO MAYOR DE 100
HUELVA BADAJOZ
CIUDAD REAL
Fuente: Anuario Social de La Caixa (2005).
En el caso del saldo migratorio para el Ámbito TOP, de los 30 municipios de más de 1.000 habitantes, el 53,3 % presentan un saldo positivo mientras que el 46,7% lo tiene negativo y el resultando para el conjunto de Ámbito es de un saldo positivo.
Tabla 7: Municipios del Ámbito TOP con un saldo migratorio superior a 100 (2005).
MUNICIPIO PROVINCIA SALDO MIGRATORIO
Aljaraque 513 Cartaya 194 Gibraleón 109 Lepe 437 Moguer 316 Palos de la Frontera 165 Punta Umbría 278
MUNICIPIOS DEL ÁMBITO TOP CON SALDO MIGRATORIO MAYOR DE 100
HUELVA
Fuente: Anuario Social de La Caixa (2005).
La vivienda también ha sido objeto del análisis con el fin de determinar las demandas de agua derivadas de ellas si bien se ha llegado a la conclusión de que no es tan buen indicador como la población.
CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de análisis económico de la Demarcación Hidrográfica, según la Directiva Marco del Agua.
Para su caracterización se han utilizado varios censos de población y vivienda del INE. La principal característica de las viviendas del ámbito de estudio es que el número total de viviendas ha experimentado un importante crecimiento en las últimas décadas, especialmente en el caso del Ámbito TOP donde el crecimiento de las viviendas secundarias ha sido algo más importante.
Tabla 8: Censo de Viviendas de la DH del Guadiana (año 2001.)
PROVINCIA Nº DE MUNICIPIOS SUPERFICIE(KM2) VIVIENDAS TOTALES VIVIENDAS PRINCIPALES VIVIENDAS NO PRINC TOTAL VIVIENDAS SECUNDARIAS RESTO NO PRINCIPALES
Albacete 6 1.967,38 19.189 11.578 7.611 3.651 3.960 Ciudad Real 84 16.993,19 222.616 155.027 67.589 30.138 37.451 Cuenca 67 4.830,90 38.406 22.247 16.159 12.137 4.022 Toledo 16 2.637,06 40.447 27.405 13.042 6.782 6.260 Castilla La Mancha 173 26.428,53 320.658 216.257 104.401 52.708 51.693 Badajoz 156 20.636,56 307.611 212.720 94.891 40.161 54.730 Cáceres 21 2.631,03 22.339 12.990 9.349 5.159 4.190 Extremadura 177 23.267,59 329.950 225.710 104.240 45.320 58.920 Córdoba 17 2.885,98 25.266 16.030 9.236 2.854 6.382 Huelva 22 2.931,84 39.145 21.002 18.143 11.845 6.298 Andalucía 39 5.817,82 64.411 37.032 27.379 14.699 12.680 TOTAL 389 55.513,94 715.019 478.999 236.020 112.727 123.293
CENSO DE VIVIENDAS 2001- DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA -
Fuente: Censo de Población y Vivienda del INE del año 2001.
Tabla 9: Censo de Viviendas del Ámbito complementario TOP (año 2001.)
PROVINCIA Nº DE MUNICIPIOS SUPERFICIE(KM2) VIVIENDAS TOTALES VIVIENDAS PRINCIPALES VIVIENDAS NO PRINC TOTAL VIVIENDAS SECUNDARIAS RESTO NO PRINCIPALES
Huelva 38 4.827,77 165.094 109.906 55.188 30.136 25.052
Sevilla 1 102,25 355 172 183 152 31
Andalucía 39 4.930,02 165.449 110.078 55.371 30.288 25.083
TOTAL 39 4930,02 165.449 110.078 55.371 30.288 25.083
CENSO DE VIVIENDAS 2001- ÁMBITO COMPLEMNETARIO TINTO, ODIEL Y PIEDRAS -
Fuente: Censo de Población y Vivienda del INE del año 2001.
Por otro lado, se han diferenciado una serie de indicadores de presiones tanto cuantitativas (demanda de agua y volúmenes vertidos), como cualitativas (calidad y composición de los vertidos).
Tabla 10: Demandas y retornos generados por el abastecimiento urbano en la DH del Guadiana.
Albacete 3.153,24 2.522,59 Badajoz 61.472,81 49.178,25 Cáceres 3.073,00 2.458,40 Ciudad Real 40.561,78 32.449,43 Córdoba 3.799,35 3.039,48 Cuenca 4.726,55 3.781,24 Huelva 6.595,04 5.276,03 Toledo 6.193,24 4.954,59 TOTAL 129.575,02 103.660,02 PROMEDIO 16.196,88 12.957,50 DEMANDAS-RETORNOS (DH GUADIANA)
PROVINCIA DEMANDAS (miles m3
/año) RETORNOS (miles m3
/año)
Fuente: Seguimiento de los Planes Hidrológicos de cuenca I y II de la CH del Guadiana.
Tabla 11: Demandas y retornos generados por el abastecimiento urbano en el Ámbito TOP.
Huelva 38.231,54 30.585,24
Sevilla 28,82 23,06
TOTAL 38.260,36 30.608,29
DEMANDAS-RETORNOS (ÁMBITO TOP)
PROVINCIA DEMANDAS (miles m3/año) RETORNOS (miles m3/año)
CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de análisis económico de la Demarcación Hidrográfica, según la Directiva Marco del Agua.
Pág. 34
La primera conclusión que se extrae a este respecto es que las demandas son bastante heterogéneas y hay grandes diferencias entre unos y otros datos. Destacan por encima de las demás las demandas del Ámbito TOP lo que si parece correlacionar el mayor desarrollo industrial y turístico de la zona con un mayor nivel de demanda. Contrariamente ocurre con la zona menos densamente poblada y más ruralizada de las provincias de Cuenca y Cáceres donde las demandas son menores a la media. Por tanto, las demandas más bajas se suelen localizar en los municipios más pequeños y que normalmente se encuentran en las zonas más interiores y donde la componente rural es más importante.
Por último, en lo que se refiere a las cargas contaminantes, se observa que tanto para la DBO como para la DQO las cifras más altas corresponden a las mayores concentraciones urbanas, es decir, que hay una correlación entre el número de habitantes y estas cargas.
Tabla 12: Cargas contaminantes generadas por el abastecimiento urbano en la DH del Guadiana.4
SÓLIDOS MATERIA FÓSFORO NITRÓGENO
SUSPENSIÓN SEDIMENTARIA TOTAL TOTAL
Albacete 597,38 7,63 745,38 1.333,69 2,16 9,01 2,16 86,88 Badajoz 5.915,25 1.761,46 7.157,57 14.265,85 1.015,37 183,04 356,02 1.116,82 Cáceres 330,10 144,04 214,22 438,09 75,78 9,84 28,90 61,18 Ciudad Real 3.233,14 612,42 6.836,92 12.227,12 317,76 53,68 114,43 655,84 Córdoba 590,99 68,50 1.042,40 1.834,94 29,60 2,72 16,07 26,78 Cuenca 433,04 70,65 655,54 1.170,63 25,67 3,42 25,67 42,78 Huelva 2.007,84 988,90 1.441,82 3.521,54 676,54 64,79 197,77 339,20 Toledo 634,67 141,11 1.182,82 2.150,23 76,57 5,39 23,30 38,83 TOTAL 13.742,43 3.794,71 19.276,66 36.942,09 2.219,45 331,89 764,31 2.368,30 PROMEDIO 1.717,80 474,34 2.409,58 4.617,76 277,43 41,49 95,54 296,04
USO ABASTECIMIENTO-CARGAS (DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA) (T/año)
PROVINCIA DBO DQO CLORUROS AMONIACO
Fuente: Seguimiento de los Planes Hidrológicos de cuenca I y II de la CH del Guadiana.
Tabla 13: Cargas contaminantes generadas por el abastecimiento urbano en el Ámbito TOP.
SÓLIDOS MATERIA FÓSFORO NITRÓGENO
SUSPENSIÓN SEDIMENTARIA TOTAL TOTAL
Huelva 13.566,81 6.656,66 8.738,19 22.086,48 4.526,76 428,39 1.301,47 2.231,62
Sevilla 2,31 0,92 2,31 3,69 0,35 0,05 0,35 0,58
TOTAL 13.569,12 6.657,59 8.740,49 22.090,17 4.527,10 428,44 1.301,81 2.232,19
USO ABASTECIMIENTO-CARGAS (ÁMBITO COMPLEMENTARIO TINTO, ODIEL Y PIEDRAS) (T/año)
PROVINCIA DBO DQO CLORUROS AMONIACO
Fuente: Seguimiento de los Planes Hidrológicos de cuenca I y II de la CH del Guadiana.
4
Los valores corresponden a los totales provinciales que son el resultado de la suma de los valores de cada uno de los municipios de estas provincias que se localizan en el territorio de la DH del Guadiana. y del Ámbito TOP.
CONCLUSIONES DE LOS INFORMES
Realización de trabajos de la Oficina de Planificación Hidrológica de análisis económico de la Demarcación Hidrográfica, según la Directiva Marco del Agua.