Los estudios sobre el impacto del testimonio en víctimas de violencia política espe- cialmente con organizaciones cuyo trabajo da un sentido al mismo, muestran que es importante que la persona pueda hablar abiertamente de su experiencia, que la narración no solo relate los hechos sino que ayude a darles un sentido y que ayude a restaurar un sentido de control y dignidad para la víctima (Herman, 1997, y Weine et al, 1998)8, lo que ayuda a disminuir los síntomas traumáticos. También se ha 8 Herman, J. A. (1997). Trauma and recovery.Nueva York: Basic Books. Ver también: Weine, S.
M., Kulenovic, A. D., Pavkovic, F. y Gibbons, R. (1998). Testimony psychotherapy in Bosnian refugees: A pilot study. American Journal of Psychiatry, 155, 1720-1726.
señalado que elaborar una narración organizada de los hechos y vivencias se aso- cia a una mejor adaptación a largo plazo. Otras investigaciones han mostrado que escribir sobre el trauma ayuda a la regulación afectiva (Fernández y Páez, 2008)9. Pero por otra parte, la evaluación de la participación en comisiones de la verdad señala que dar testimonio y hablar sobre hechos traumáticos tiene también un coste psicológico para las víctimas. Cuando esos procesos no se hacen con el su- ficiente cuidado o tiempo, las personas que los llevan a cabo no tienen formación o experiencia en el trabajo con las víctimas, no se cuenta con sistemas de apoyo, o ciertos beneficios simbólicos o materiales, el impacto psicológico puede ser negativo. Especialmente cuando las implicaciones personales de dar testimonio contrastan con la falta de respuestas a las expectativas, o el beneficio percibido de los procesos de justicia transicional es visto como únicamente para los per- petradores10. O cuando el carácter público del testimonio se ve confrontado con distintas actitudes sociales y las víctimas sienten que se pone sobre sus espaldas la necesidad de perdonar, mientras el proceso se hace sin apoyo o contención emocional11. Sin embargo, aún en contextos de justicia y reparación limitados, la participación y dar testimonio en procesos judiciales se asocia en otros estudios a un aumento del empoderamiento, el fortalecimiento de la identidad y la movi- lización social (Lykes, et al.)12.
Además, la investigación psicosocial13 ha mostrado que hablar de hechos traumá- ticos es útil cuando: a) la persona quiere hacerlo, b) se encuentra ante un inter- locutor de confianza, c) se puede tomar una cierta distancia psicológica d) no se 9 Fernández, I. y Páez, D. (2008). The benefits of Expressive Writing after the Madrid Terrorist
Attack: Implications for Emotional Activation and Positive Affect. British Journal of Health
Psychology, 13, 31-34.
10 En el caso de las evaluación sobre la percepción de las víctimas post comisión de la verdad en
Sudáfrica, muchas sintieron que los perpetradores tuvieron mayores beneficios (amnistía) que las víctimas que contaron con una muy escasa reparación (Hamber, B. Transformar sociedades
después de la violencia política. Ed. Bella Terra, Barcelona, 2011).
11 En Ruanda la evaluación de la participación en los tribunales gacaca mostró una disminución de
los estereotipos intergrupales (tutsi-hutu) pero no en la situación psicológica de las víctimas, pero no hay que olvidar que dichos tribunales suponían confrontar a víctimas y perpetradores aunque fuera en un contexto de “reconciliación” (Kanyangara, P., Rimé, B., Philippot, P. y Yzerbit, V. (2007). Collective Rituals, Emotional Climate and intergroup perception: Participation in Gaçaca Tribunals and the Assimilation of the Rwandan Genocide. Journal of Social Issues, 63, 273-288).
12 Lykes, M. B., Martín Beristain, C. & Cabrera, M. L. (2007). Politicalviolence, impunity, and
emotionalclimatein Maya communities. Journal of Social Issues, 63, 369-385.
87 5. La evaluación del impacto de dar su testimonio y de la comisión de la verdad... focaliza solo en los hechos o la descarga emocional sino que ayuda a reevaluar o entender lo sucedido.
Según las mujeres dar a conocer su historia de vida a través del testimonio, implicó cosas diferentes y a la vez complementarias, por ejemplo una seña- ló: “me sentí liberada, cuando pude sacar todo”, otras dijeron “me daba miedo por lo que estaba contando”, pero casi todas expresaron que “fue bueno sentir que era escuchada por alguien y que le importaba”. Risaralda A partir de esos antecedentes e investigaciones, el trabajo llevado a cabo por la Ruta contó con algunos elementos que podría contribuir a una mejora psicoló- gica de las víctimas, pero también se enfrentó a los obstáculos de trabajar en un contexto de mantenimiento de la violencia en los territorios, donde se dan nuevos hechos traumáticos y sin un proceso de paz que transforme todavía el clima so- cial o las condiciones de vida. Los aspectos tenidos en cuenta para favorecer un impacto positivo del testimonio fueron:
a) el trabajo de hizo de forma voluntaria por parte de las mujeres, mediante un consentimiento informado, en ningún caso se presionó a nadie a hablar; b) las mujeres tenían confianza con la Ruta para dar su testimonio;
c) las entrevistadoras tuvieron formación y sensibilidad para tomar los testimo- nios y acompañar a las mujeres, aunque solo en algunas regionales se pudo contar con personas de apoyo para atención psicosocial en caso necesario; d) la estructura de la entrevista recogió de forma amplia la experiencia de las
víctimas, incluyendo también el afrontamiento y su capacidad de resisten- cia, percepciones y demandas sobre reparación, y se dio el tiempo necesario para ello;
e) la motivación para dar su testimonio no estaba directamente centrada en ob- tener reparaciones ni otro tipo de reconocimiento por parte de las autoridades o perpetradores, sino en una contribución a la memoria de las mujeres y a enfrentar el dolor;
f) la estructura de trabajo se hizo en contextos de seguridad interna y confianza para las mujeres, protegiendo la confidencialidad.
A partir de estas condiciones, se trató de evaluar el impacto psicológico que tuvo participar en este proceso y específicamente el hecho de dar su testimonio.