Algunas de las consideraciones que haremos en este apartado se han repetido a lo largo de la exposici´on. Primero, insistir en la calidad de los datos de base que hay que suministrar al programa de c´alculo, ya que estar´a en relaci´on directa con la confianza en los resultados finales del mismo. Datos de partida adecuados de lluvia, de caudales de escorrent´ıa y de geometr´ıa de
la red son indispensables para sacar todo el partido posible a un modelo de simulaci´on como
el que nos ocupa. Si no se disponen de todas esas condiciones hay que pensar detenidamente si vale la pena realizar una simulaci´on de la red, y la fiabilidad que daremos a los resultados de la misma.
C´alculo hidr´aulico de la red de drenaje usando SWMM 5.0 139
Segundo, la utilizaci´on de un modelo completo supone en muchos casos un volumen y un
tiempo de trabajo adicional notable del que el menos importante es el tiempo de c´alculo por
ordenador. No es autom´atico sentarse ante la pantalla del PC y esperar que vayan saliendo
resultados, pues si no se dispone de la topograf´ıa de la red, hay que encargarla, analizarla e introducirla en el modelo. El estudio de transformaci´on lluvia–escorrent´ıa se complica (ya no se trata de aplicar el m´etodo racional) y aunque tambi´en se puede realizar con ayuda de un modelo num´erico, surgen dudas a la hora de escoger una serie de par´ametros.
Y tercero, el aprovechamiento m´aximo de las capacidades del modelo requiere una persona
o un equipo de trabajo dedicado a estos temas. Instalar un modelo como SWMM 5.0 no supone un desembolso inicial, pero su explotaci´on requiere una atenci´on continua para conocer las capacidades y limitaciones de todos las opciones del programa.
La necesidad de estimar una serie de par´ametros que el programa pide hace que se recurra en demas´ıa a la opci´on por defecto incorporada en el c´odigo de c´alculo. Muchas veces desconocemos el valor, ni siquiera aproximado, de alguno de los coeficientes que nos pide. Y claro, la opci´on de darle a la tecla return a veces es una tentaci´on demasiado grande. El m´aximo aprovechamiento de las capacidades de estos programas se obtiene cuando se introduce como se ha dicho antes, “informaci´on fiable”. Y esa informaci´on es fruto de mediciones, bien geom´etricas o topogr´aficas, o bien hidrol´ogicas o hidr´aulicas. Ning´un dato sacado de una tabla de un manual de usuario o de un libro puede mejorar el inapreciable valor de un dato medido in situ. El mayor rendimiento en la utilizaci´on de SWMM 5.0 o cualquier otro c´odigo de c´alculo se obtiene cuando se conjuga su empleo con el trabajo con medidas de campo, las de eventos de lluvia y caudal asociado, que permiten extraer conclusiones de primera mano sobre el comportamiento de la red.
Entre los resultados que podemos observar se encuentran toda una serie de fen´omenos que
s´olo pueden ser descritos mediante flujo no permanente:
Atenuaci´on de caudales, reducci´on del caudal punta a medida que los hidrogramas de
caudal se propagan por la red.
No unicidad entre calados y caudales. Especialmente para colectores con pendientes reducidas, la evoluci´on de caudales y calados en una secci´on sigue una relaci´on como la expresada en la figura 6. As´ı durante la fase de aumento de caudales de paso se producen menores niveles de agua asociados a un caudal determinado que durante la fase de decrecimiento de caudales, para ese mismo caudal. Este fen´omeno es tanto m´as acusado cuanto m´as reducida es la pendiente del colector.
Empleo como condici´on de dise˜no para nuevos colectores de la envolvente de calados
m´aximos que se produce. En cada punto de c´alculo de cada colector de la red se toma el valor m´aximo alcanzado por el calado a lo largo de todo el suceso de estudio. Dicho valor m´aximo se produce en un instante de tiempo determinado que no tiene por qu´e coincidir con el instante en que se produce el calado m´aximo en otro punto de c´alculo. Al considerar todos los calados m´aximos alcanzados en cada punto (definici´on de envolvente) estamos garantizando que el perfil de l´amina de agua que se ha producido en cualquier instante en el colector est´a por debajo de esa curva envolvente. Hay que aclarar que esta envolvente no representa el perfil de l´amina de agua para ning´un instante determinado sino que se construye a partir de los calados m´aximos en cada punto.
140 Tema 6
Figura 6: Bucle de evoluci´on calado/caudal
Es el ´unico procedimiento que tiene en cuenta una caracter´ıstica muy importante de
los hidrogramas de caudal: el volumen de escorrent´ıa. C´alculos hidr´aulicos en r´egimen permanente para hidrogramas con igual caudal punta pero con diferente tiempo base (y por tanto con diferentes vol´umenes de agua asociados), solo consideran el caudal m´aximo y por tanto no diferir´an en nada en su resultado. Sin embargo, c´alculos en r´egimen no permanente para cada uno de ellos pueden diferir de forma sustancial. Los efectos de
almacenamiento dentro de la propia red empezar´an a jugar un papel no tenido en cuenta
hasta ahora. Se convierte en la ´unica alternativa para el correcto an´alisis de dep´ositos de retenci´on y vol´umenes de inundaci´on.
16.
Bibliograf´ıa
ASCE (1969, 1986). Design and Construction of Sanitary Storm Sewers”. Manual of Engineering Practice n. 37. American Society of Civil Engineers. New York.
Blad´e, E. (2005). Modelaci´on del flujo en l´amina libre sobre cauces naturales. An´alisis
integrado con esquemas en vol´umenes finitos en una y dos dimensiones . Tesis Doctoral.
Monograf´ıa del CIMNE. Barcelona.
Cunge, J., Mazadou, B. (1984). Mathematical modelling of complex surcharge systems. Int. Conf. on Urban Storm Drainage. Vol. 1. Goteborg. Suecia.
Di´eguez, J.M (1994). Estudio num´erico y experimental del proceso de entrada en carga.
Tesina de especialidad. ETSECCP. Barcelona.
Dolz, J., G´omez, M., Mart´ın, J.P. (1992). Inundaciones y redes de drenaje urbano.
Monograf´ıa 10. Colegio de Ing. de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
EPA (2005). Storm Water Management Model. User’s Manual. Lewis Rossman. Cincinatti. Ohio.
C´alculo hidr´aulico de la red de drenaje usando SWMM 5.0 141
G´omez, M. (1988). Contribuci´on al estudio del movimiento variable en l´amina libre en las redes de alcantarillado. Aplicaciones. Tesis Doctoral. Barcelona. ETSECCPB. UPC.
G´omez, M. (1992). An´alisis Hidr´aulico de las Redes de Drenaje Urbano en ‘Inundaciones
y redes de drenaje urbano’. Monograf´ıa 10. Colegio de Ing. de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.
G´omez, M. (2006). Curso de Hidrolog´ıa Urbana. Editor. Barcelona. ETSECCPB. UPC.
Huber, W.C., Dickinson, R.E. (1988). Storm Water Management Model SWMM. Version 4. Users Manual. Environmental Research Laboratory. EPA. Athens, Georgia. USA.
James, W., James, R. (2000). Hydraulics. A guide to EXTRAN, Transport and Storage Treatment Modules od USEPA SWMM4. University og Guelph. Ontario. Canada.
Saint-Venant, A.J.C. (1871). Th´eorie du mouvement non-permanent des eaux avec
application aux crues des rivi`eres et ´a l´ıntroduction des mar´ees dans leur lit. Res´umenes de la Academia de Ciencias. Par´ıs. Vol. 73. pp. 148-154, 237-240.
Streeter, V.L., Wylie, E.B. (1979). Mec´anica de Fuidos. McGraw-Hill. M´exico D.F.
Wallingford Software (1994). Hydro-Works. User’s Manual Hydraulics Research Ltd. Wallingford. Oxfordshire. UK.
Yevjevich, V. (1975). Storm Drain Networks. Unsteady Flow in Open-Channels. Ed. K. Mahmood, V, Yevjevich. Vol II. Cap. 16. WRP. Fort Collins. Colorado. USA.