Comunidades de paz, en pliego (anexo No 1.3.)

Diálogo: Persuasión.

Esquema: Argumento simple

P1= Las FARC quieren imponer a sus milicianos.

P2= Los paramilitares hacen retenes permanentes en los que quitan los mercados y algunas veces asesinan a la gente.

Por lo tanto,

C1= En San Francisco de Asís, Natividad de María y Nuestra Señora del Carmen (en Riosucio y Carmen del Darién), como se llaman las comunidades de paz hay incertidumbre.

Preguntas de análisis de artículo Titulares y pies de foto

1) ¿El punto de vista presentado en el titular es desarrollado en la noticia? O ¿el titular tiende a bloquear al lector en una interpretación que no es apoyada, o incluso, la contradice?

El titular no es claro, ya que no se sabe con certeza a que se refiere el término en pliego. Su significado de acuerdo al contexto podría referirse a que estas comunidades de paz están sometidas a algo. De acuerdo a esto, el título si tiene conexión con el desarrollo de la noticia, debido a que se evidencia como estos grupos de personas son víctimas de la violencia entre guerrilla y AUC, y por esta razón, están sometidos a

58 una situación problemática. Entonces, sugeriría que el título fuera más claro, para que de esta forma, la audiencia entendiera más su significado y lo vinculara con el cuerpo del texto.

Completitud

1) ¿Es la noticia completa, clara y coherente? ¿Presenta inconsistencias, afirmaciones desconcertantes o preguntas que quedan sin respuesta?

La noticia es coherente y clara, aunque, debería hacer más énfasis en el conflicto entre las FARC y los paramilitares, lo que generaría una mayor completitud en el texto. Además, el tema principal, la situación de violencia entre grupos armados que ha afectado a los habitantes de la zona, cambia al empezar a hablar de las observaciones que hizo el sacerdote Alejandro Angulo al gobierno, para que éste proteja a las comunidades afectadas por la violencia y el desplazamiento.

2) ¿Presenta términos técnicos o datos estadísticos que no se entienden a cabalidad? No presenta términos técnicos ni datos estadísticos.

3) ¿Son los detalles demasiado escasos para formar una clara imagen de lo que se quiere decir? Sí, ya que hace falta presentar una imagen más clara del contexto en la cual se desenvuelve el hecho.

Trasfondo

1) ¿Cuál es el contexto inmediato en el cual se desenvuelve la historia? ¿Se trata de un evento que se une con otros acontecimientos recientes o menos recientes?

Después de la Operación Génesis, en febrero de 1997, y de la incursión de paramilitares al Urabá chocoano, se generó una ola de violencia entre grupos ilegales y el ejército, la cual forjó el desplazamiento forzado en esta zona. Respecto a este punto, a mediados del 2001, las comunidades sintieron la necesidad de difundir la verdad de los hechos y buscaron protección de los entes estatales. De esta manera, hasta el día de hoy se sigue hablando de lo que pasó en el Chocó y de la restitución de tierras.

2) ¿Por qué se está informando ahora la noticia? ¿Porque está siendo divulgado el acontecimiento? Porque en el año 2001 continuó el conflicto armado entre grupos armados al margen de la ley y las comunidades afectadas, por esta ola de violencia, sintieron la importancia de denunciar lo que estaba pasando en sus tierras.

59

3) ¿Es una noticia de actualización sobre un hecho en curso?

Sí, es una noticia que aborda el conflicto armado entre guerrilleros y paramilitares, que generó desplazamiento forzado en el Chocó. Además, este artículo habla de las decisiones que tomaron las comunidades para buscar la verdad y reparación. Así, el artículo aborda un hecho, que desde 1997, se ha tratado como uno de los más polémicos en la historia del desplazamiento forzado en nuestro país.

Conexiones

1) ¿Los eventos reportados afectan directamente a la audiencia o a una persona desplazada? ¿Qué se debe hacer como resultado de la información proporcionada? ¿Debería observar consecuencias de ello? ¿Debería cambiar mis prejuicios acerca de algo? o ¿debería comportarme diferente en algún aspecto en el futuro?

Los hechos de forma directa no afectan a la audiencia, en cambio, a una víctima del desplazamiento si le perturbaría esta situación, y tal vez, esta persona buscaría ayuda de instituciones del gobierno para poder retornar a sus territorios y denunciar a los victimarios. Por otro lado, el lector puede llegar a no ser persuadido, ya que en éste no se presenta información adicional, en comparación con los otros artículos analizados del periódico El Tiempo y Revista Semana.

2) ¿El artículo se conecta con otros y forman así un patrón? ¿Cuál es su significado? ¿Qué quieren decir?

Sí, este artículo se conecta con Los paras se metieron al rancho de las FARC (periódico El Tiempo,

1997) y las FARC asesinaron a dos líderes de paz (periódico El Tiempo, 2002), ya que estos abordan el desplazamiento forzado, a partir del conflicto armado entre guerrilleros y paramilitares. Por esta razón, se enfocan desde una perspectiva, aunque, cada uno de ellos tiene información adicional respecto al caso. Importancia

1) ¿Qué tan importante es el artículo publicado en comparación con los demás? ¿Esto merece prominencia? ¿Qué es lo relativamente importante a otros artículos? ¿Hay alguno que genere algún impacto relevante?

Este texto es publicado en la sección política, lo cual le genera mayor importancia en comparación con

Los paras se metieron al rancho de las FARC (periódico El Tiempo, 1997), que es divulgado en la sección otros. De esta manera, un valor agregado que posee este artículo es que además de hablar del desplazamiento y el conflicto armado, se refiere también a las acciones que han llevado a cabo las comunidades de paz, para hacer valer sus derechos.

60

2) ¿El artículo fue elaborado exclusivamente para los medios de comunicación?