1 ANTECEDENTES
1.5 CONCLUSIONES 41
La totalidad de los enfoques analizados identifican los cambios de usos del suelo de naturaleza antrópica como los principales responsables de la dinámica paisajística contemporánea. Estos se deben principalmente a la intensificación de la agricultura, la urbanización y al incremento de la accesibilidad. Concretamente en Europa desde los años 50 del s.XX, su dinámica paisajística se ha caracterizado por la difusión de los procesos urbanos por todo el territorio; proceso conocido como
s
spprraawwl.l Las áreas más dinámicas han sido las áreas peri – urbanas y rurales de tal forma que actualmente en éstas se pueden encontrar características urbanas en territorios concebidos históricamente como no urbanos, lo que ha provocado que la división estricta entre la ciudad y el campo haya desaparecido totalmente.
Los cambios de uso del suelo de naturaleza antrópica se caracterizan por:
▫
Ser energéticamente menos eficientes que los paisajes a los que sustituyen, lo que se traduce en un incremento de entropía.
▫
Son de naturaleza ssiinnaannttrróóppiiccaa por lo que aumentan la hhoommooggeenneeiiddaadd p paaiissaajjííssttiiccaa a escala global.▫
A escala local incrementan la hheetteerrooggeenneeiiddaadd eessppaacciiaall ya que provocan la ffrraaggmmeennttaacciióónn de los patrones paisajísticos preexistentes.
▫
Los procesos de ffrraaggmmeennttaacciióónn afectan de forma negativa tanto a los procesos ecológicos como a la pérdida de funcionalidad y carácter de los ppaaiissaajjeess n naattuurraalleess y y t trraaddiicciioonnaalleess..
▫
La modificación de los paisajes contemporáneos ya no sólo varían en relación a ggrraaddiieenntteess ddee ccaarráácctteerr nnaattuurraall si no que se ha de considerar un nuevo ggrraaddiieennttee ddeeppeennddiieennttee ddeell ggrraaddoo ddee i
inntteerrvveenncciióónn h huummaannaa (fundamentalmente dependiente del nivel de urbanización).
▫
Los ggrraaddiieenntteess aannttrróóppiiccooss ccoonntteemmppoorráánneeooss basados en la imposición – modificación de llooss ggrraaddiieenntteess n naattuurraalleess y y a annttrróóppiiccooss t trraaddiicciioonnaalleess preexistentes, han dado lugar a la generación de unos p
paaiissaajjeess hhiibbrriiddaaddooss carentes de relación entre ellos, por lo que el paisaje entendido como trabazón
desaparece.
▫ P
Paaiissaajjeess hhiibbrriiddaaddooss que se transforman en los ppaaiissaajjeess ccoottiiddiiaannooss de una población inmersa en una cultura urbana, en los que los procesos de reconocimiento con ellos se hacen muy difíciles, ya que: Son paisajes desvinculados energéticamente de los territorios que los sostienen y constantemente se está contrastando una imagen colectiva fija e idealizada de paisaje con una realidad siempre cambiante, que les sigue resultando extraña.
▫
Ante estos niveles de antropización se produce una polarización territorial que rota en torno a la economía – proteccionismo – sentimiento de nostalgia. Esta polarización no entra por ahora en conflicto por la existencia de los ppaaiissaajjeess ttrraaddiicciioonnaalleess; fundamentalmente agrarios, que son los que terminan sirviendo o bien a la economía; transformándose en paisajes urbanos o agrarios intensivos, o al proteccionismo, tranformándolos en paisajes naturales o a la nostalgia; transformándolos en arcadias agrícolas fosilizadas.
▫Si los enfoques desde el punto de vista conceptual son múltiples, los aannáálliissiiss ccuuaannttiittaattiivvooss ddee llaa d
diinnáámmiiccaa ppaaiissaajjííssttiicca,a básicamente han sido abordados por la geografía humana y la ecología del paisaje. Ambos enfoques se han centrado en el estudio de los cambios de uso del suelo y más concretamente en los cambios provocados por los procesos de urbanización. Sin embargo es la ecología del paisaje el enfoque que presenta un desarrollo metodológico más sólido hasta la fecha, ya que en su nacimiento como ciencia se encuentra la necesidad de dar una respuesta científica a la comprensión de la dinámica paisajística contemporánea.
▫Estos estudios de carácter cuantitativo, son necesarios para poder ofrecer unas medidas de planificación y ordenación territorial acordes a la complejidad de la dinámica paisajística que se ha tratado de poner en evidencia en estos antecedentes.
͞^ĂďĞƌƋƵĞŚĂLJƵŶůƵŐĂƌƉĂƌĂƵŶĂƉƌŽŵĞƐĂ͕
ĂƵŶƋƵĞůƵĞŐŽŶŽƐƵƌũĂĞŶƐƵĨŽƌŵĂǀŝƐŝďůĞ͟
No escribo sin luz artificial
Jacques Derrida
2
OBJETIVOS
2.1 MOTIVACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación surge como necesidad de responder a múltiples preguntas suscitadas desde mi práctica profesional que desde hace 16 años llevo desarrollando como profesional liberal compatibilizándola con la actividad docente. Las líneas de trabajo que he desarrollado en mi estudio se han centrado fundamentalmente en la realización de estudios de integración paisajística, evaluación ambiental estratégica de planeamiento urbano y proyectos de jardinería.
Estas tres líneas de trabajo son el reflejo de una única realidad: la necesidad de dar una respuesta técnica, en distintas escalas de intervención, a los procesos de difusión urbana que las ciudades mediterráneas están sufriendo desde la década de los 90 del s.XX.
Tomando como eje vertebrador el paisaje en las líneas de trabajo desarrolladas pronto llegué a las siguientes conclusiones:
▫Los estudios de integración paisajística se desarrollaban de forma general en el diseño y desarrollo de proyectos. En esta fase sólo se podía trabajar desde el enfoque del paisaje visual por lo que las soluciones desarrolladas se terminaban transformando en burdas operaciones de maquillaje.
▫La evaluación ambiental estratégica de planeamiento urbano. La legislación actual sólo obliga a evaluar el impacto de la variación del reparto superficial entre las distintas clases de usos del suelo. Sin embargo no exige la evaluación en toda su profundidad, de cómo afecta esta variación a las estructuras paisajísticas preexistentes, a los procesos ecológicos y a la calidad de vida de las personas.
▫Proyectos de jardinería. En los proyectos de urbanización, las áreas calificadas como zonas verdes casi siempre ocupan áreas marginales. Este hecho es una consecuencia de tener leyes del suelo basadas en cumplir repartos superficiales entre las distintas categorías de suelo urbanizable. De nuevo se pone de manifiesto cómo se obvian las características que debían cumplir las estructuras paisajísticas resultantes de la ordenación propuesta.
Líneas de trabajo que siempre me llevaban a una única conclusión: Estaba asistiendo a la desaparición del paisaje entendido como trabazón; me estaba transformando en una arqueóloga y maquilladora del paisaje.
Ante estas conclusiones el objetivo de esta tesis es investigar sobre la dinámica paisajística en el entorno urbano – rural para comprender la evolución a lo largo del tiempo de las estructuras espaciales resultantes, identificar en qué lugares persisten los gradientes de modificación tradicionales y en cuáles esta lógica territorial se ha roto definitivamente.