CONCLUSIONES GENERALES

El procedimiento coactivo tiene por objeto hacer efectivo el pago de lo que, por cualquier concepto, se deba a las instituciones del sector público y privado, sin duda alguna las instituciones del Estado Ecuatoriano se encargan directamente de la Jurisdicción Coactiva, la misma que ejerce el juicio contra el deudor, sin necesidad de acudir a la función Judicial, con la salvedad de que las excepciones son conocidas por esta función del estado.

En el Juicio Coactivo no existe relación jurídica entre el principio de independencia judicial y la jurisdicción coactiva, ambos sujetos procesales son independientes de acuerdo a sus competencias.

La jurisdicción coactiva debe ajustarse a la norma constitucional, la misma que establece el principio de independencia del poder judicial para que exista un correcto ordenamiento jurídico.

57 RECOMENDACIONES

La propuesta de la presente investigación, permite sentar y dejar demostrado que la falta de norma sobre la falta de regulación respecto de la declaración de parte como diligencia preparatoria y el cumplimiento de las formalidades que traía prevista la confesión judicial, incide determinantemente sobre la prueba procesal.

La reforma que se pretende introducir en el COGEP, estaría enfocada a beneficiar tanto a actor como a demandante, para demostrar procesalmente sus verdades y certezas procesales garantizándose la obtención de prueba, así como el debido proceso y la anhelada seguridad jurídica, cuando existen normas jurídicas previas, claras, fiables, públicas y posibles de ser aplicadas por las autoridades competentes.

Las Universidades a través de sus facultades de Derecho deben realizar talleres y analizar los perjuicios causados por la aplicación de la jurisdicción coactiva que atenta contra la independencia judicial y la seguridad jurídica.

Bibliografía

Andrade Andrade Leonardo. (2012). Práctica Tributaria. Guayaquil: Talleres Gráficos.

Asamblea Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito - Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Bayona Triviño Miguel. (2011). El Proceso Coactivo en el Ecuador y su Jurisprudencia. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Cabanellas, G. (2015). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Argentina: Editorial Heliasta.

Carbonell Sánchez Miguel. (2014). Los Derechos de Seguridad Jurídica. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.

Castillo Hidalgo Bella. (2015). Manual de Legislación Tributaria. Guayaquil: Talleres Gráficos.

Cisneros Espinel Cesar. (2012). Derecho Civil Ecuatoriano . Quito - Ecuador : Casa de la Cultura Ecuatoriana.

Código Orgánico de la Función Judicial. (2014). Quito - Ecuador: Corporación y Ediciones Legales.

Código Orgánico de Organización Territorial, Autonom.ia y Descentralización. (2012). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Código Orgánico General de Procesos. (2016). Artículo 175. Quito - Ecuador: Corporación de Estudios y Publicaciones Legales.

Coello Enrique. (2014). Actos y Hechos juridicos. Cuenca - Ecuador: Fondo de Cultura Ecuatoriana.

Coello García Enrique. (2014). Compendió de Acción Ejecutiva. De palma.

Corporación de Estudios y Publicaciones, L. C. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito.

De García Aurelio. (2015). Ciencias del Estado. Evolución Hitórica de la Soberanía. Quito: Casa de la Cultura Ecuatoriana.

De la Garza Sergio. (2015). Procedimiento Administrativo. Madrid: Civitas.

Errazuriz Eguiguren Maximiano. (2014). Apuntes de Derecho Romano. Chile: Juridica de Chile.

Escobar Velez Edgar. (2008). El Proceso de Jurisdicción Coactiva. Medellín: Serial.

Gambier Beltran . (2008). Indice para la Seguridad Jurídica. Madrid: Forum.

Gerencie.com. (10 de 01 de 2016). Obtenido de https://www.gerencie.com/seguridad- juridica.htm

Hinostroza Minguez Alberto. (2010). Derecho Procesal Civil. Lima - Perú: Jurista Editores.

Ignacio, A. J. (1999). Diccioario Jurídico Espasa Lex. Madrid: Editorial Espasa. Primera Edición. Tomo uno.

Kiverstein Abraham. (2015). Sintesis del Derecho Civil. España.

Lara., A. G. (s.f.). Diccionario Explicativo del Derecho Penal. Tomo II.

Paulino Mora Luis. (2015). Notas sobre la Independencia Judicial. Brazilia.

Perez Luño. (2015). La Seguridad Jurídica. Barcelona.

Perez Royo Fernando. (2015). Derecho Financiero y Tributario. España: Civetas.

Rivadeneira Diego . (2015). Memorias de las VI Jornadas Ecuatorianas de Derecho Tributario. Cuenca.

Robert, A. (2012). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid.

Saavedra Barros Marcelo. (2012). Propuesta de Gestión para la Ejecución de Coactiva. Ecuador: Pintad in Ecuador.

Sánchez Zuraty Manuel. (2011). Jurisdicción Coactiva Teoría. Quito: Jurídica Ecuador.

Toscano Soria Luis. (2014). Procedimientos Administrativos. Quito: Pudeleco.

Vallejo Aristizábal Sandro. (2014). El Procedimiento Administrativo de Ejecución. Ecuador: Instituto Ecuatoriano de Derecho Tributario.

Babahoyo, 13 de noviembre del 2017

Ab. Vanessa Tandazo G. En su despacho. -

Estimada Abogaao:

Sandoya Carpio Lucreci Mercedes, egresada de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, me dirijo a usted con el debido Respeto para solicitarle formalmente, se digne validar mi propuesta de Tesis cuyo tema es: “LA URISDICCION COACTIVA EN LAS INSTITUCIONES PUBLICAS DEL CANTON BABAHOYO”; como requisito exigido para optar por el Título de Abogada de los Tribunales de la República, que otorga la Universidad Regional Autónoma de los Andes UNIANDES Babahoyo. Propuesta de la reforma para el procedimiento coactivo, donde se contemplen todos los parámetros en los que se va a desarrollar esta nueva normativa legal, dándose como consecuencia el origen a una sola guía legal, evitando que exista multiplicidad de normativas sobre una misma materia,es necesario que se dicte una norma legal con fuerza obligatoria para toda la ciudadanía y la estructura administrativa del Estado, que regule con claridad el procedimiento coactivo que va a aplicarse, a efectos de asegurar el debido proceso, la Jurisdicción y el respeto a las garantías constitucionales.

Por la atención que se digne dar a al presente, le anticipo mis agradecimientos.

Atentamente,

Sandoya Carpio Lucrecia Mercedes CI. N° 120309740-5

VALIDACIÓN

En calidad de Ab. En Jurisprudencia, he revisado el proyecto de investigación de la Sra. Lucrecia Mercedes Sandoya Carpio, denominada: LA JURISDICCIÓN COACTIVA EN ALS INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL CANTÓN BABAHOYO, la cual la valido de acuerdo a los siguientes aspectos:

1.- Temática actualizada

2.- Contextualización adecuada a la normativa vigente. 3.- Cumplimiento de Objetivos propuestos.

4.- Presentación y desarrollo de la tesis de acuerdo a las normas de investigación. 5.- Cumplimiento de los Objetivos propios de la carrera de Derecho.

En honor a la verdad es todo cuanto puedo certificar, concedo este documento para que la mencionada señora pueda hacer uso como estime conveniente.

Atentamente

Ab. Zoila Vanessa Tandazo Galecio

Nombre: Zoila Vanessa

Apellido: Tandazo Galecio

Fecha de nacimiento: 17 de Septiembre d 1981

Lugar de nacimiento: Babahoyo-Los Ríos

Edad: 36 años

Estado Civil: Soltera

N. de Cedula: 120516795-8

Dirección: Km. 1.5 vía Febres Cordero

Teléfono: 0993047577

Correo Electrónico: [email protected]