CAPÍTULO III. VALIDACIÓN Y/O EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE SU
3.4. Conclusiones parciales del capítulo III
Las estrategias planteadas en la propuesta fueron determinadas de acuerdo a la realidad actual del objeto de estudio, priorizando sus necesidades básicas como primer punto de intervención y otras que permitan la recepción de visitantes; brindando así una imagen renovada del lugar para la apreciación de sus características tangibles e intangibles como patrimonio histórico-cultural.
Tomando en cuenta la inclusión de personas con capacidades especiales y su derecho a participar en actividades como entes de una sociedad; las estrategias relacionadas se plantearon para brindar las facilidades necesarias a personas con discapacidad móvil como primer avance; para posteriormente dar el mismo beneficio a individuos que presenten otros tipos de discapacidad.
La participación de la población local es fundamental en el desarrollo turístico; por tanto se determinó su inclusión dentro de actividades complementarias que generen interés en los visitantes, fortaleciendo así los actuales grupos de emprendimiento.
La marca es necesaria para brindar una identidad al sitio arqueológico, logrando permanecer en la mente del visitante y relacionándolo con sus características más distintivas; permitiendo también hacer uso de la misma para diferentes fines.
72
CONCLUSIONES GENERALES
Las estrategias formuladas para el desarrollo turístico del patrimonio histórico- cultural de las Ruinas del “Inka Wasi”, pretenden aprovechar el potencial del sitio para constituirlo como un punto de interés turístico del cantón Ibarra; incentivando el empoderamiento de la población local a través del conocimiento en cuanto al significado histórico y actual del mismo.
Constituir al sitio arqueológico como un nuevo punto de interés turístico, atraerá principalmente a aquellos visitantes nacionales y extranjeros, motivados por la apreciación de lugares con características patrimoniales distintivas; generando así beneficios para residentes locales y el cantón en general.
La investigación realizada permitió evidenciar en actual deterioro, principalmente del material pétreo del sitio arqueológico; por lo cual es necesaria una intervención urgente que permita mitigar dicho acción, para asegurar su continuidad en el tiempo; preservando así la particularidad tangible distintiva del recurso turístico.
Debido a la peculiaridad del sitio, pero también tomando en cuenta su actual fragilidad, se determina la necesidad de un trabajo conjunto entre profesionales de distintas áreas y entidades que se comprometan en su recuperación, para volver a darle la importancia que lo caracteriza.
73
RECOMENDACIONES
Socializar el proyecto a las autoridades competentes, para dar a conocer el estado actual y potencial del sitio arqueológico; así como los objetivos y beneficios del proyecto de investigación; considerando también la participación de la población de Caranqui en la toma de decisiones correspondientes al mismo.
Permitir la intervención de los organismos públicos relacionados con el área de Patrimonio, Turismo y Cultura, como una condición prioritaria para la ejecución de las diferentes actividades, debido que cuentan con la experiencia y profesionales adecuados para tal fin.
Debe estar presente un arqueólogo antes y durante el proceso de las diferentes etapas de construcción, para verificar si a lo largo de estas se encuentra nueva evidencia arqueológica, y tomar la decisión más adecuada de presentarse este caso; aunque anticipadamente se tomó en cuenta los espacios libres de vestigios para realizar las construcciones pertinentes.
La maquinaria pesada que se necesite para el proceso constructivo debe ser controlada, para que no se mantenga permanentemente dentro del sitio y de ser posible no ingrese, esto con el fin de evitar impactos negativos en la fragilidad del lugar.
Es importante el uso de materiales que no discrepen con el entorno general del lugar, sino más bien que se complementen con las características patrimoniales y arqueológicas del mismo, logrando así una combinación idónea entre lo antiguo y lo actual.
BIBLIOGRAFÍA
Almeida, E. (2012). Ecuador diverso y milenario. Quito, Ecuador. Casa de la Cultura Ecuatoriana.
Angulo, E. (2014). Técnicas de recolección de datos. Madrid, España: Paraninfo.
Araoz, G., Mclean, M., y Day, L. (Ed.). (2012). Actas del Simposio Interamericano sobre la autenticidad en la conservación y manejo del patrimonio cultural de las
Américas. San Antonio, Estados Unidos: Icomos.
Benavides, E., & Núñez, J. (2014). Estudio del patrimonio cultural tangible e intangible
del cantón Pimampiro (tesis de pregrado). Universidad Técnica del Norte,
Ibarra, Ecuador.
Benítez, L., y Garcés, A. (2013). Culturas del ayer y hoy. Cayambe, Ecuador: Ediciones Abya-Yala.
Bray, T., y Echeverría, J. (2015). Al final del Imperio: El sitio arqueológico Inca-
Caranqui en la Sierra Septentrional del Ecuador. Ibarra, Ecuador: Casa de la
Cultura Ecuatoriana Núcleo de Imbabura.
Briones, G. (2012). Métodos y técnicas de investigación. México D.F., México: Trillas.
Carrión, F. (Ed.). (2012). El financiamiento de los centros históricos, de América latina
y el caribe. Quito, Ecuador: FLACSO.
Dahdá, J. (2011). Elementos de turismo. México D.F, México: Trillas.
De Carli, G. (2012). Un Museo Sostenible: Museo y comunidad en la preservación
activa de su patrimonio. San José, Costa Rica: Oficina de la UNESCO para
América Central.
De la Torre, F. (2012). Introducción al estudio de turismo. México D.F, México: Continental
Gamble, C., 2012. Arqueología básica. Barcelona. Ariel.
Guinea, M. (Ed.). (2013). Los símbolos del poder o el poder de los símbolos, el simbolismo y ritual en los Andes septentrionales. Quito, Ecuador: Editorial Complutense.
Gutiérrez, S. (2012). Introducción a la historia material de las sociedades del pasado. Universidad de Alicante, España: Universidad de Alicante.
Hernández, P. (2013). Metodología de la investigación. México D.F., México: Mc Graw Hill.
Jiménez, A. (2012). Desarrollo turístico y sustentabilidad: el caso de México.
Universidad de Texas.
León, O. (2014). Diseño de investigaciones. Madrid, España: Mc Graw Hill.
Martínez, C. (2013). Metodología de investigación avanzada. Madrid, España: La Muralla.
Martín, M. (Ed.). (2012). Conservación Arqueológica, reflexión y debate sobre teoría y práctica. Sevilla, España: IAPH.
Ministerio del Ambiente. (2016). Guía de valoración económica del Patrimonio Natural. Lima, Perú.
Ministerio de Turismo. (2013). Manual de señalización turística. Quito, Ecuador
Monje, C. (2012). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: guía
didáctica. Huila, Colombia: Universidad Surcolombiana.
Montoya, R. (2012). El patrimonio cultural público tangible y sus efectos en la
economía local (tesis de pregrado). Universidad Autónoma de San Luis Potosí,
San Luis Potosí, México.
Morga, L. (2012). Teoría y técnica de la entrevista. Tlalneplanta, México: Red Tercer Milenio.
Muñoz, J. (2014). Métodos de investigación educativa. Madrid, España: Universidad Autónoma de Madrid.
Ontaneda, S. (2012). Historia de los pueblos precolombinos de la Sierra Norte del
Ecuador. Quito, Ecuador: Banco Central del Ecuador.
Pearce, D. (2011). Desarrollo Turístico-Planificación. México D.F, México: Trillas. Pérez, G. (2012). Investigación cualitativa: retos e interrogantes. Madrid, España: La
Prieto, M. (2012). Espacios en disputa: el turismo en Ecuador. Quito, Ecuador: FLACSO.
Programa de Turismo Sostenible Rainforest Aliance. (2014). Buenas prácticas para
turismo sostenible. Guatemala, Guatemala.
Quinde, K. (2012). Estudio de factibilidad para la creación de una microempresa exportadora de prendas de vestir bordadas a mano, en la Parroquia de
Caranqui, Cantón Ibarra (tesis de pregrado). Universidad Técnica del Norte,
Ibarra, Ecuador.
Rivas, R. (2012). Manual de investigación documental. Madrid, España: Paraninfo. Ruiz, R. (2013). Historia y Evolución del Pensamiento Científico. México D.F., México:
Trillas.
Sabino, C. (2012). El proceso de investigación. Buenos Aires, Argentina: Lumen.
Sampieri, H. (2013). Metodología de la investigación. México D.F., México: Mc Graw Hill.
Sánchez, H. (2014). El método histórico lógico, teoría y práctica para su utilización en
las investigaciones pedagógicas. La Habana, Cuba: Universidad de Ciencias
Pedagógicas “Enrique José Varona”.
Tamayo, M. (2012). Tipos de Investigación. Madrid, España: Síntesis.
Tello, B. (2014). Diseño de una ruta arqueo-cultural para diversificar la oferta turística en la Parroquia El Morro, Cantón Guayaquil, Provincia del Guayas (tesis de pregrado). Universidad Estatal Península de Santa Elena, La Libertad, Ecuador.
LINKOGRAFÍA
Aguirre, J. (2012). Deseable y posibles: participación comunitaria, patrimonio histórico- cultural, calidad ambiental y desarrollo turístico sostenible. San Jerónimo de
Moravia, Costa Rica. Pasos, 5(1), 1-16. Recuperado de
http://www.pasosonline.org/Publicados/5107/PS010107.pdf
Arce, D. (19 de abril de 2012). Gestionando el patrimonio cultural en América Latina
[Mensaje de un blog]. Recuperado de
https://mba.americaeconomia.com/articulos/reportajes/gestionando-el- patrimonio-cultural-en-america-latina
Carretón, A. (27 de mayo de 2015). ¿Qué es el patrimonio mueble? [Mensaje en un blog]. Recuperado de http://www.patrimoniointeligente.com/que-es-el- patrimonio-mueble/
GAD Municipal San Miguel de Ibarra. (2016). Apertura del Museo Atahualpa en el
Centro Cultural El Cuartel, Ecuador. Recuperado de
https://www.ibarra.gob.ec/web/index.php/informativo/noticiasactualidad/2384- apertura-del-museo-atahualpa-en-el-centro-cultural-el-cuartel
GAD Municipal San Miguel de Ibarra. (2016). Ibarra, ciudad a la que siempre se
vuelve. Ibarra, Ecuador. Recuperado de
https://www.ibarra.gob.ec/web/index.php/informativo/ibarra1234/informacion- general
GAD Municipal San Miguel de Ibarra. (2016). Santuario del Señor del Amor, Ecuador. Recuperado de https://www.touribarra.gob.ec/esp/index.php/santuario-del- senor-del-amor
Herrera, A. (1 de abril de 2014). Patrimonio de la Humanidad y las Maravillas del
mundo [Mensaje de un blog]. Recuperado de
https://culturacolectiva.com/historia/patrimonio-de-la-humanidad-y-las- maravillas-del-mundo/
Instituto Nacional de Patrimonio Cultural INPC. (2013). Arqueología urbana: una práctica indispensable. Revista del Patrimonio Cultural del Ecuador.
Recuperado de https://downloads.arqueo-
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda (MIDUVI) / Subsecretaría de Hábitat y Asentamientos Humanos. (2015). Revitalización del Centro Histórico de Quito.
Recuperado de http://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2015/04/PROYECTO-CENTRO- HIST%C3%93RICO-reformulaci%C3%B3n-dictamen-2015.pdf
Noboa, E. (Ed.). (2013). Guía metodológica para la salvaguardia del Patrimonio
Cultural Inmaterial. Recuperado de
http://www.inpc.gob.ec/images/Descargas/libros/salvaguardiainmaterial.pdf
Organización Mundial del Turismo, OMT. (2016). UNWTO Elibrary. Recuperado de http://www.e-unwto.org/
Pinassi, C. (2013). Los recreacionistas culturales y la valoración turístico recreativa de áreas patrimoniales. El caso del centro histórico de Bahía Blanca (Argentina).
Pasos, 11(2), 351-370. Recuperado de
http://www.pasosonline.org/Publicados/11213/PS0213_07.pdf
Prefectura de Imbabura. (2016). Datos generales de la provincia de Imbabura. Ibarra, Ecuador. Recuperado de http://www.imbabura.gob.ec/imbabura/datos- generales.html
Redacción. (14 de junio de 2012). Incahuasi irá a intervención. La Hora. Recuperado de https://www.lahora.com.ec/noticia/1048477/incahuasi-irc3a1-a- intervencic3b3n-
Redacción. (21 de junio de 2015). Las delicias de Caranqui. El Telégrafo. Recuperado de http://www.elnorte.ec/ibarra/cronica-urbana/15140-las-delicias-de- caranqui.html
Redacción. (2016, 7 de enero). Lugares para visitar en Imbabura. Vistazo. Recuperado de http://vistazo.com/seccion/turismo/lugares-para-visitar-en-imbabura
Rosales, J. (19 de febrero de 2015). El pasado de los Caranquis se plasmó en un libro.
El Comercio. Recuperado de
http://www.elcomercio.com/actualidad/intercultural-imbabura-yahuarcocha- caranquis.html
Sánchez, J., Rengifo, J. (2016). Atractivos naturales y culturales vs desarrollo turístico en la raya Luso-Extremeña. Pasos, 14(4), 907-928. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/881/88146706009.pdf
Santana, A. (2012). Patrimonios culturales y turistas: Unos leen lo que otros miran.
Pasos, 1(1), 1-12. Recuperado de
http://www.pasosonline.org/Publicados/1103/PS010103.pdf
Tapia, E. (30 de septiembre de 2015). Siete datos claves sobre el desarrollo turístico
de Ecuador. El Comercio. Recuperado de
http://www.elcomercio.com/actualidad/ecuador-claves-desarrollo-turismo- economia.html
Tapia, M. (4 de septiembre de 2013). Patrimonio cultural: historia y evolución del
concepto [Mensaje en un blog]. Recuperado de
http://cuevadenerja.es/blog/831/
Varisco, C. (2012). Desarrollo turístico y desarrollo local: la competitividad de los
destinos turísticos de sol y playa (Tesis de maestría). Universidad Nacional de
Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina. Recuperado de
Anexo 1. Perfil de tesis
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
UNIANDES-IBARRA
FACULTAD DE DIRECCIÓN DE EMPRESAS CARRERA DE EMPRESAS TURÍSTICAS Y HOTELERAS
PERFIL DE TESIS PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERA EN ADMINISTRACIÓN Y DIRECCIÓN DE EMPRESAS TURÍSTICAS Y
HOTELERAS
TEMA: “DESARROLLO TURÍSTICO DEL PATRIMONIO HISTÓRICO,
CULTURAL DE LAS RUINAS DEL INKA WASI, UBICADAS EN CARANQUI”
AUTORA: GUARANGUAY POZO SOFÍA FERNANDA
TUTOR: LIC. DEISY ENCARNACIÓN
IBARRA - ECUADOR
1. TEMA: “DESARROLLO TURÍSTICO DEL PATRIMONIO HISTÓRICO,
CULTURAL DE LAS RUINAS DEL INKA WASI, UBICADAS EN CARANQUI”
2. DESARROLLO
2.1. Antecedentes de la investigación
De acuerdo con el Instituto Nacional de Patrimonio y Cultura del Ecuador, 2010, en su publicación “Las Técnicas Analíticas Nucleares y el Patrimonio Cultural”, p.11 define al patrimonio como uno de los recursos más valiosos de un país, ya que representa el legado histórico de los pueblos y la formación de la identidad cultural; además hace hincapié en que su conservación es una responsabilidad colectiva ya que está conformado por bienes que son propiedad de toda la sociedad.
Según el Instituto Nacional de Patrimonio y Cultura, 2012, en su “Guía de servicios, control de salida de bienes culturales” p.5; se estima que el Ecuador tiene aproximadamente tres millones de bienes culturales patrimoniales tanto materiales como inmateriales, donde constan objetos arqueológicos de las culturas prehispánicas. También se menciona la importancia del patrimonio reflejado en ciudades, sitios arqueológicos, manifestaciones culturales, entre otros.
La arqueología ecuatoriana tuvo un antes y un después gracias al aporte de las investigaciones realizadas por Betty Meggers y Clifford Evans; experimentados arqueólogos que tuvieron su paso por Sudamérica debido a sus indagaciones doctorales, llegando a territorio ecuatoriano por una invitación para desarrollar excavaciones a orillas del río Babahoyo. Ambos personajes fueron imprescindibles para determinar aspectos históricos de las culturas Chorrera y Valdivia en el litoral así como en zonas de la Amazonía. Entre 1957 y 1966 estos arqueólogos difundieron como herramienta de estudio el esquema cronológico de los cinco mil años de historia aborigen clasificados en los periodos: Pre-cerámico, Formativo, Desarrollo Regional e Integración, que aún están en vigencia, dejando las bases para nuevas investigaciones. MEGGERS Betty, 2012. “Betty Meggers setenta y cinco años de trayectoria exitosa en la arqueología Sudamericana” pp. 139-140.
En este punto cabe mencionar acerca del Imperio Inca, mismo que según menciona el Ministerio de Cultura y el Banco Central, 2010 en su catálogo, “Historia de los pueblos precolombinos de la Sierra Norte del Ecuador” pp. 67,68,69; éste ocupaba desde lo que hoy es el sur de Colombia hasta Argentina, unificado por el “camino real del Inca”, cuya trayectoria pasaba por varios lugares del Ecuador; su presencia dependió de dieciséis años de enfrentamientos con diferentes culturas, entre ellas la cultura Caranqui que pasó a constituirse en el asentamiento Inca de mayor importancia al norte del Imperio, aquí se construyó un complejo arquitectónico compuesto por plaza, palacio, templo y tambo. Investigaciones recientes descubrieron enterrado bajo dos metros de profundidad el sitio denominado “Inka Wasi”, una piscina para baños rituales de purificación, con canales y drenajes, con el tipo de arquitectura imperial única en el norte del país.
Estas ruinas están asentadas sobre lo que también fue territorio Caranqui, por lo que su alrededor representa una zona de asentamiento de este pueblo y por ende su valor cultural es parte de la identidad de los actuales habitantes, ya que las costumbres y tradiciones que hoy forman parte del estilo de vida, fueron la herencia y fusión de las importantes culturas Caranqui e Inca. SORIA, MUÑOZ, ALARCÓN, 2012, “Plan integral de protección y revitalización del patrimonio cultural y natural del cantón Ibarra”.
2.2. Situación Problémica
En el Ecuador existen representaciones tangibles e intangibles del patrimonio, varias de estas son de gran conocimiento para los mismos Ecuatorianos, así como para turistas que llegan de distintas partes para conocerlos o ser parte de ellos; tal es el caso de las Ruinas de Ingapirca, localizadas en la provincia del Cañar que gozan de gran afluencia turística; pero lamentablemente no todos los lugares patrimoniales tienen la misma suerte, ya que muchos de ellos están siendo presa del deterioro y el olvido. Por su parte en la provincia de Imbabura es impresionante el gran número de tolas y pucarás que se hallan distribuidas a lo largo del territorio, pero las labores agrícolas, ganaderas y el desconocimiento de los habitantes ha hecho que la mayoría desaparezcan o se encuentren destruidas en su mayor parte. En el caso de la cuidad de Ibarra es posible mencionar que cuenta con treinta y seis sitios catalogados como arqueológicos en los cuales poco o nada han incurrido las autoridades para evitar su progresivo deterioro debido a la falta de fondos y a que varios de los sitios están en propiedad privada.
El desconocimiento del valor cultural, arqueológico y turístico de Las “Ruinas del Inka Wasi” se ha dado principalmente por la deficiencia en cuanto a estudios e investigaciones realizadas, lo que a su vez ha provocado insuficientes datos históricos de relevancia; otra de las causas es la realización de trabajos inconsistentes o inconclusos; por otra parte está la poca apertura para el conocimiento del lugar, así como la ineficaz organización/administración por parte de los involucrados; estas causas han provocado que se evidencie un bajo número de visitantes en el sitio arqueológico; también se puede observar la desprotección del lugar al estar a la intemperie, así como su inseguridad por saqueos, lo que ha generado el deterioro del material pétreo que conforma este patrimonio cultural; finalmente todos estos efectos desencadenan en el poco aprovechamiento turístico de las Ruinas.
Por estas razones es importante tomar acciones que permitan constituir a este sitio en uno de los puntos turísticos de mayor relevancia en la provincia, generando así el interés por la cultura y el legado de los pueblos ancestrales.
2.3. Problema científico
¿Cómo valorar el patrimonio histórico, cultural de las “Ruinas del Inka Wasi?
2.4. Objeto de investigación y campo de acción
2.4.1. Objeto de investigación
Patrimonio
2.4.2. Campo de acción
Patrimonio cultural
2.5. Identificación de la Línea de Investigación
Identificación, manejo y conservación de recursos patrimoniales y reconstrucción de la cultura histórica.
2.6. Objetivo general
Promover el desarrollo turístico de las “Ruinas del Inka Wasi” ubicadas en Caranqui mediante la inclusión de alternativas que permitan la valoración de su patrimonio histórico, cultural.
2.7. Objetivos específicos
Fundamentar teóricamente lo referente al patrimonio histórico, cultural, así como el desarrollo turístico.
Diagnosticar el estado actual de las “Ruinas del Inka Wasi”
Plantear alternativas de desarrollo turístico para las “Ruinas del Inka Wasi”.
Validar la propuesta mediante el criterio de expertos.
2.8. Idea a defender
Mediante la inclusión de alternativas de valoración del patrimonio histórico, cultural se logrará promover el desarrollo turístico de las “Ruinas del Inka Wasi” ubicadas en Caranqui.
2.9. Variables de la investigación
2.9.1. Independiente
Inclusión de alternativas de valoración del patrimonio histórico, cultural de las “Ruinas del Inka Wasi”
2.9.2. Dependiente
Desarrollo turístico del sitio.
2.10. Metodología a emplear
2.10.1. Modalidad de la investigación
Esta modalidad hace registros narrativos del fenómeno de estudio mediante técnicas de observación y entrevistas, trata de identificar la naturaleza de la realidad, su sistema de relaciones, así como su estructura dinámica. (Arias, 2007).
El presente trabajo de investigación sigue la modalidad cualitativa, ya que pretende desarrollar turísticamente el sitio arqueológico mediante estrategias de recuperación de su patrimonio, para lo cual se identificará los aspectos potenciales que puedan darle un mayor valor cultural, así como el incremento del interés por su conocimiento.
2.10.2. Tipos de investigación
Documental.- según (Bernal, 2000) consiste en el análisis de la información escrita
acerca de un tema determinado, con el propósito de establecer relaciones, diferencias, etapas o estado actual del conocimiento respecto al objeto de estudio.
En este caso el tipo de investigación será aplicado para el desarrollo del marco teórico, así como en la argumentación de diferentes aspectos que sean de importancia para el tema de estudio.
Estudios de casos.- representan importancia cuando se requiere investigar una unidad o
área con el propósito de hacer un análisis específico, por lo que deberá mostrar una descripción de problemas o acontecimientos reales ocurridos obteniendo un diagnóstico y plantando soluciones. (Bernal, 2000).
En la investigación el estudio de casos es fundamental para hacer el diagnóstico de la