3. MARCO PROPOSITIVO/DESARROLLO DE LA PROPUESTA
3.4. Conclusiones Parciales del Capítulo
Las contravenciones de tránsito, por conducción del vehículo en estado de embriaguez, señala las siguientes sanciones con multa: en el primer nivel es de un salario básico unificados del trabajador en general, la pérdida de cinco (5) puntos, la privación de libertad de cinco (5) días y en el segundo nivel dos (2) salarios básicos unificados del trabajador en general, la perdida de diez (10) puntos en la licencia de conducir y quince (15) días de privación de libertad, lo que no se toma en cuenta al respecto en las sanciones, la importancia de la aplicación de la suspensión de la licencia de conducir en el primer y segundo nivel, así como se encuentra establecida en el tercer nivel de mismo artículo, ocasionando una vulneración a derecho de la seguridad humana.
La prioridad del estado es proteger y velar por la seguridad integral de las personas, y la prevención de violencia y la comisión de infracciones y delitos, ya que de esta manera los ciudadanos pueda conseguir llegar a la obtención del buen vivir.
60
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES CONCLUSIONES
En la actualidad el índice de conducción en estado de embriaguez es muy elevado, es relevante mencionar que la Organización Mundial de la Salud (OMS), realizo un informe en el cual se refiere al consumo de alcohol en América Latina, este se encuentra liderado por Chile, donde existe un consumo anual per cápita de 9,6 litros de alcohol puro, seguido por Argentina y Venezuela, también es esta lista se encuentra en noveno lugar Ecuador, con un consumo anual per cápita de 7,2 litros de alcohol puro.
La Constitución de la República del Ecuador consagra principios que garantizan los derechos para los ciudadanos, entre ellos se encuentra la seguridad humana que consiste en garantizar la seguridad a través de políticas y acciones integradas, para de esta forma promover a una cultura de paz y prevenir la comisión de infracciones, contravenciones y delitos, lo cual se lo realizara mediante una sanción o pena.
Actualmente el artículo 385 del Código Orgánico Integral Penal, que tipifica a la contravención de tránsito por la conducción de vehículo en estado de embriaguez, vulnera lo establecido en la Constitución de la República del Ecuador en su artículo 393 en el que se garantiza la seguridad humana y prevenir las formas de violencia y comisión de infracciones y delitos.
61 RECOMENDACIONES
La Asamblea Nacional debe reformar del artículo 385 del Código Orgánico Integral Pena, imponiendo la suspensión de la licencia de conducir en la contravención de tránsito por la conducción de vehículo en estado de embriaguez en todos sus niveles y de esta manera procurar la prevención las contravenciones de tránsito en estado de embriaguez a fin de garantizar la seguridad humana.
Se deben y realizar un análisis de la falta de aplicación de la suspensión de la licencia para incrementar las circunstancias que se están provocando por la no contemplación de la suspensión de la licencia de conducir en la contravención de tránsito por la conducción de vehículo en estado de embriaguez en el primero y segundo nivel del Código Orgánico Integral Penal.
La Universidad Regional Autónoma de los Andes, a través de la Facultad de Jurisprudencia debe difundir la presente investigación a fin de concientizar a la ciudadanía de los danos y consecuencias jurídicas de la conducción en estado de embriaguez; para proteger, garantizar y prevenir la seguridad humana garantizada en la Constitución de la República del Ecuador.
BIBLIOGRAFÍA
1. Agencia Nacional de Tránsito. (2019). Licencias de conducir tipo B por
primera vez. Obtenido de https://www.ant.gob.ec/index.php/licencias/1395-
licencias-de-conducir-tipo-b-por-primera-vez-2
2. Akrivopoulou, C., & Garipidis, N. (2012). Human Rights and Risks in the Digital Era: Globalization and the Effects of Information Technologies:
Globalization and the Effects of Information Technologies. IGI Global.
3. Al-Qadi, I., Sayed, T., Alnuaimi, N., & Masad, E. (2009). Efficient Transportation and Pavement Systems: Characterization, Mechanisms,
Simulation, and Modeling. New York: CRC Press.
4. Altman, D., Camilleri, J., Eckersley, R., & Hoffstaedter, G. (2012). Why Human Security Matters: Rethinking Australian Foreign Policy. Allen & Unwin.
5. Black, D., Maclean, S., & Shaw, T. (2016). A Decade of Human Security:
Global Governance and New Multilateralisms. New York: Routledge.
6. Bron, A., Viswanathan, A., Thelen, U., de Natale, R., Ferreras, A., Gundgaard, J., . . . Buchholz, P. (2010). International vision requirements for driver licensing and disability pensions: using a milestone approach in characterization of progressive eye disease. Clinical Ophthalmology, 4. Obtenido de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2999549/
7. Bryant, R., & Bryant, S. (2012). Blackstone's Handbook for Policing Students.
Oxford University Press .
8. Código Orgánico Integral Penal. (2014). Registro Oficial. Suplemento N° 180
del 10 de febrero de 2014. Obtenido de
https://www.eltelegrafo.com.ec/images/eltelegrafo/Policial/2014/coip- registro-oficial.pdf
9. Dabney, D. A. (2004). Crime Types: A Text/Reader. Cengage.
10. Daft, S. (2018). The Relationship between Human Security Discourse and
11. Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de
diciembre de 1948. Obtenido de
https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf 12. Edwards, A., & Ferstman, C. (2010). Human Security and Non-Citizens: Law,
Policy and International Affairs. Cambridge University Press.
13. Estrada, D. (2016). Human Security and Human Rights under International Law: The Protections Offered to Persons Confronting Structural Vulnerability.
London: Bloomsbury Publishing.
14. Frerks, G., & Goldewijk, B. (2007). Human Security and International Insecurity. Rüffer & rub.
15. Gadd, K. (2011). TRIZ for Engineers: Enabling Inventive Problem Solving.
John Wiley & Sons Ltd.
16. Goold, B., & Lazarus, L. (2007). Security and Human Rights. Bloomsbury Publishing.
17. Helfgott, J. (2008). Criminal Behavior: Theories, Typologies and Criminal Justice. Sage Publications.
18. Join Together; Boston University; School of Public Health . (1995).
Community Substance Abuse Indicators Handbook. DIANE Publishing
Company.
19. Ley Orgánica de Transporte Terrestre Transito y Seguridad Vial. (2008).
Registro Oficial Suplemento 398 de 07 de agosto del 2008. Obtenido de http://www.azuay.gob.ec/prv/wp-content/uploads/2017/08/LEY-ORGANICA- DE-TRANSPORTE-TERRESTRE-TRANSITO-Y-SEGURIDAD-VIAL.pdf 20. MacFarlane, N., & Foong, Y. (2006). Human Security and the UN: A Critical
History. Indiana University Press.
21. Martínez, J. (2002). Introducción al análisis de riesgos. Mexico: Editorial Limusa.
22. Meier, S. (2013). Analyzing Methods for Increasing Designated Driving. En E. Shore, & J. Ferrari, Preventing Drunk Driving . New York.
23. Mosher, M. (2019). CDL - Commercial Driver's License Exam. New Yersey: Research & Education Association.
24. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. (2006).
Jóvenes conductores El camino hacia la seguridad: El camino hacia la
seguridad. Conferencia Europea de Ministros de Transporet.
25. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. (1966).
Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx
26. Rivarola, S. (2012). Desarrollo Sustentable: Una Sociedad Solidaria. México D.F.: Ediciones Díaz de Santos .
27. Salomon, S., Heschl, L., Oberleitner, G., & Benedek, W. (2017). Blurring
Boundaries: Human Security and Forced Migration. Brill Nijhoff.
28. Shinar, D. (2017). Traffic Safety and Human Behavior. Emerald Group Publishing.
29. Tadjbakhsh, S., & Chenoy, A. (2007). Human Security: Concepts and implications. Routledge.
30. Takahashi, S. (2014). Human Rights, Human Security, and State Security:
The Intersection. ABC Clio, LLC.
31. Taylor, L., & Oberman, S. (2006). Drunk Driving Defense. Aspen Publishers Online.
32. Wilson, J., & Petersilia, J. (2010). Crime and Public Policy. New York: Oxford University Press .
DOCTRINA
Bañon, R y Carrillo, R (1997) “La Nueva Administración Publica la definición sobre políticas públicas” Editorial Alianza. Madrid (p.281)
Colina. J (2011). Propuestas para un sistema de cobertura de enfermedades catastróficas en argentina. Argentina: Fundación MAPFRE Instituto de Ciencias del Seguro.
Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), Art.25
Escobar, C. (2008). El Marco Jurídico Ecuatoriano Frente a las Enfermedades Catastróficas de la Población de Escasos Recursos Económicos. Quito-Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar.
Fathalla, M. Medico egipcio premiado por las Naciones Unidas.
Illescas, O (2010) Garantía estatal de protección a personas con enfermedades catastróficas establecida en el artículo cincuenta de la Constitución de la República del Ecuador (Tesis de Pregrado previo a la obtención de Abogado de los Tribunales de la Republica). Universidad de Cuenca.
Organización Mundial de la Salud. (1948) firmada el 22 de julio de 1946 por los representantes de 61 Estados y entró en vigor el 7 de abril de 1948.
Pretel, M (2010) “El derecho constitucional a la salud y el deber del Estado de proveer medicamentos y tratamientos”. Brasil.
Rospigliosi,V. (2006) Derecho Medico Peruano. Lima, Perú: grijley
Tobar, F. (2010) Las Enfermedades Catastróficas. Mecico: Permasur.
Terán, J “Pensando lo público con la lógica de la salud colectiva” (p. 1)
DICCIONARIOS:
Cabanellas, G (2003). Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Planeta.
Calderón,. A (2008). Enciclopedia Jurídica. Editorial Egacal.
Chamane,. R (2009).Diccionario Jurídico Términos y Conceptos. Editorial Ara Editores, Edición Sexta.
Cruzado, A (2008). Diccionario de Sinónimos Jurídicos. Editorial Industria Gráfica Libertad SAC, Edición Cuarta Edición Trujillo
LEGISGRAFÍA
Corporación de Estudios y Publicaciones (2008). Constitución de la República del Ecuador (1ra.Ed) Editorial Talleres de la Corporación Quito- Ecuador.
Reglamento a la Ley Orgánica de Salud (2008) Registro Oficial 457 de 30-oct.-2008
LINKOGRAFÍA:
El Diario (2011) “http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/209842- asamblea-aprobo-proyecto-sobre-las-enfermedades-catastroficas/“Asamblea Nacional del Ecuador aprobó proyecto sobre las enfermedades catastróficas.
Barrera Ortiz, L., Sánchez Herrera, B., & Carrillo González, G. (2013). La carga del cuidado en cuidadores de niños con enfermedad crónica. Revista Cubana de Enfermería, 29(1), 39-47. Recuperado en 01 de
febrero de 2017, de
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 03192013000100006&lng=es&tlng=es.
Benites Solís, J. (2013). Enfermedades Catastróficas. Médicos Ecuador.
Recuperado de:
http://www.medicosecuador.com/espanol/articulos/enfermedades_catast roficas.htm
Ministerio de Inclusión Económica y Social. Recuperado de: www.redceres.org/wp-content/uploads/2012/04/CERES-Completo.pptx
Ministerio de Salud Pública en el acuerdo N°1829. Recuperado de http://www.controlsanitario.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2016/0 2/Acuerdo-ministerial-1829-enfermedades-consideradas-
ANEXOS
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA REGIONAL DE LOS ANDES “UNIANDES”
Instrucciones: Señale con una X la respuesta que considere correcta.
1. ¿Conoce Ud. que la Constitución de la República del Ecuador garantiza el derecho a la seguridad humana?
SI ( ) NO ( )
2. ¿Considera Ud. que conducir un vehículo en el estado de embriaguez se vulnera el derecho a la seguridad humana?
SI ( ) NO ( )
3. Conoce Ud. Que es una contravención de tránsito. SI ( ) NO ( )
4. ¿Sabe Ud., cuales son las sanciones que se imponen a las contravenciones de tránsito
SI ( ) NO ( )
5. ¿Sabe cuál es el nivel mínimo de alcohol por litro de sangre que debe tener un conductor para no ser sancionado?
6. Considera Ud. que unos documentos de análisis crítico jurídico, ayudaría a establecer una reforma al COIP, Imponiendo la suspensión de la licencia de conducción en las dos primeras escalas por conducción de vehículo en estado de embriaguez, para garantizar el derecho a la seguridad humana.
SI ( ) NO ( )