Conclusiones parciales del capitulo

Al término del presente capítulo se realizan las siguientes conclusiones parciales del mismo:

 Que se ha logrado validar, aplicar y evaluar el desarrollo de la propuesta que permite resolver la problemática planteada.

 Con la investigación realizada, se puede apreciar que el problema fue detectado, por lo tanto existe y es necesario realizar una Reforma al Código Orgánico Integral Penal.

 Que, efectivamente el problema, vulnera y afecta directamente el debido proceso y la Seguridad Jurídica.

 Que, se debe presentar un Proyecto de Reforma al Art. 499 del Código Orgánico Integral Penal, para establecer el valor probatorio que se han de dar a los documentos en cuanto a su calidad

CONCLUSIONES GENERALES

Como conclusiones generales de la presente investigación, se han considerado las siguientes:

 Que actualmente existe un vacío legal, pero con la Reforma al artículo 499 del Código Orgánico Integral Penal, se logrará establecer un valor probatorio para la prueba documental en cuanto a su calidad de públicos y privados, permitiendo al juez identificarlos, y protegiendo así la seguridad jurídica y el debido proceso.

 Que la doctrina jurídica empleada en la investigación, demuestra cómo se está perjudicando el derecho al debido proceso y Seguridad Jurídica.

 Que mediante la investigación comparativa se pudo recolectar y verificar que en otros países si existe la diferenciación de los documentos por su calidad, así mismo se puede apreciar la acreditación de los mismos.

 Que se debe presentar el Proyecto de Ley reformatorio al artículo 499 del Código Orgánico Integral Penal, para establecer el valor probatorio que se han de dar a los documentos en cuanto a su calidad.

RECOMENDACIONES

Luego de haber realizado la Presente Investigación me permito realizar las siguientes recomendaciones:

 Se recomienda la reforma al artículo 499 del Código Orgánico Integral Penal, ya que servirá para establecer el valor probatorio que se debe de dar a los documentos en cuanto a su calidad de públicos y privados, de esta manera se los diferencia y por lo tanto adquieren individualización para ser valorados y sean incorporados como prueba en la audiencia de juicio.

 Se recomienda la fundamentación doctrinaria y jurídica utilizadas en el presente proyecto de investigación, para que sirva como base a las futuras investigaciones en el campo del derecho penal, ya que tiene fuentes jurídicas para la correcta aplicación de la ley.

 Se recomienda la comprobación del estudio de la ley comparada ya que permitirá sustentar con criterios de legislaciones en el ámbito del derecho penal, el desarrollo de la propuesta para la posible solución del problema.  Se recomienda que con el análisis jurídico desarrollado, la Asamblea

Nacional, considere la necesidad de reformar el artículo 499 del Código Orgánico Integral Penal, para establecer el valor probatorio que se han de dar a los documentos en cuanto a su calidad

BIBLIOGRAFÍA

Devis Echandía, Hernando. (1993). Teoría General de la Prueba Judicial Tomo I. Medellín: Biblioteca Jurídica Dike.

Jorge Zavala Baquerizo. (2004). Tratado de Derecho Procesal Penal. Guayaquil: Edino.

Nores. Citado por Vaca Andrade, Ricardo. (2001). Manuel de Derecho Procesal Penal, Volumen II. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española. Real Academia Española.

Corte Constitucional del Ecuador La Sentencia No. 300-15-SEP-CC , CASO No. 2165-13-EP. (2015).

Andres Baytelma A.- Mauricio Duce J. (2007). Litigacion Penal Juicio Oral y Prueba. Bogota, D,C: Ibañez.

Asamblea Nacional. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Corporacion de Estudios y Publicaciones.

Cabanellas, Guillermo. (1984,). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Editorial Heliasta.

Cassimiro A. Varela. (1990). Valoración de la Prueba. Buenos Aires Argentina: Astres.

Codigo Organico Integral Penal . (2014). Quito: Coorporacion y Publicaciones. Cueva Carrión, L. (2001). El Debido Proceso. Quito: Editorial Carrión.

Devis Echandía, H. (1974). Teoría General de la Prueba Judicial. Buenos Aires: Víctor P.

Devis, Echandia Hernando. (1997). Teoría General del Proceso. Buenos Aires: Editorial Universidad.

Dr. José Carlos García Falconí. (2016). Análisis Jurídico Teórico-Práctivo del Código Orgánico General de Procesos. Quito: INDUGRAF.

Dr. José García Falconí. (28 de 08 de 2017). Derecho Ecuador.com. Obtenido de Prueba Documental.

EDUARDO ALEJOS TORIBIO. (2016). Sistemas de valoración en la prueba penal. Obtenido de http://legis.pe/sistemas-valoracion-la-prueba-penal/

Enciclopedia Juridica. (2014). Sana Critica. Obtenido de http://www.enciclopedia- juridica.biz14.com/d/sana-critica/sana-critica.htm

Ghirardi A. (1997). El Razonamiento Judicial. Lima: Academia de la Magistratura. Guerrero Vivanco, Walter. (2004). Derecho Procesal Penal Tomo III. Quito:

Pudeleco Editores S.A.

Guillermo Cabanelas de Torres. (2007). Diccionario Juridico Elemental. Buenos Aires: Heliasta S. R. L.

Monografias.com. (s.f.). La Interpretación Jurídica . Obtenido de http://www.monografias.com/trabajos72/interpretacion-

juridica/interpretacion-juridica2.shtml

Osorio, C. (2001). El Debido Proceso. Madrid: Editorial Trotta.

Palacio, Lino Enrique. (2000). La prueba en el proceso penal. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Primera Sala, C. S. (2003). Resolución No. 224- del 30-VII-2003, Registro Oficial No.193, 20-X.

Primera Sala, Corte Suprema de Justicia. (s.f.). Resolución No. 261- del 3-X-2003, Registro Oficial No. 262, 29-I-2004.

Registro oficial Suplemento No. 544. (2009). Codigo Organico de la Funcion Judicial.

Suprema, P. S. (fecha 30 de marzo 1999). Resolución No. 83-99, de fecha 11 de febrero de 1999, publicada en R.O. 159.

Tarufo, M. (2012). Teoría de la Prueba. Conferencia Internacional. Lima. Torres, G. C. (2003). Diccionario Juridico Elemental. Heliasta.

Torres, G. C. (2014). Diccionario Juridico Elemental. Buenos Aires: Heliasta S. R. L.

Zavala, J. B. (2004). Tratado de Derecho Procesal Penal Tomo III. Guayaquil: Edimo.

ANEXOS

ANEXO 1.- CARTA DE APROBACIÓN DE PERFIL DE PROYECTO DE INVESTIGACION

ANEXO 2.-FORMULACIÓN DE LA ENCUESTA APLICADA CUESTIONARIO

Señores encuestados rogaría de la manera más comedida me ayuden respondiendo el pliego de preguntas que se relaciona con mi Proyecto de Investigación titulado: “PROYECTO DE REFORMA AL ARTICULO 499 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, PARA ESTABLECER EL VALOR PROBATORIO QUE SE HAN DE DAR A LOS DOCUMENTOS EN CUANTO A SU CALIDAD”; sus respuestas me serán de ayuda para la culminación del presente trabajo investigativo.

PREGUNTA N. 1.- ¿Sabía usted que la Constitución de la República del Ecuador, reconoce los derechos sobre las garantías básicas del debido proceso?

SI____ NO____

PREGUNTA N. 2.- ¿Conoce usted sobre los medios de prueba según el Código Orgánico Integral Penal?

SI____ NO____

PREGUNTA N. 3.- ¿sabía usted que la calidad de los documentos es público y privado?

SI___ NO____

PREGUNTA N. 4.- ¿Sabía usted que en el Código Orgánico Integral Penal no se encuentra establecido la calidad de los documentos de público y privado?

PREGUNTA N. 5.- ¿Sabía usted que los documentos públicos tienen valor probatorio por sí mismos, mientras que los privados carecen de valor probatorio?

SI____ NO____

PREGUNTA N. 6.- ¿Sabía usted que los documentos públicos tienen valor probatorio por sí mismos, mientras que los privados carecen de valor probatorio?

SI____ NO____

PREGUNTA N. 7.- ¿Sabía usted que la sana crítica le permite al juez usar la lógica y la experiencia propia, pero no le permite interpretar extensivamente?

SI____ NO____

PREGUNTA N. 8.- ¿Sabía usted que la Seguridad Jurídica se fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes?

SI____ NO____

PREGUNTA N. 9.- ¿Cree usted que la falta de identificación de la calidad de los documentos entre público y privado y su valor probatorio, genera falta de ley?

SI____ NO____

PREGUNTA N. 10.- ¿Considera necesario presentar un Proyecto de Ley que reforme el Art. 499del Código Orgánico Integral Penal, para establecer el valor probatorio que se han de dar a los documentos en cuanto a su calidad?

ANEXO 3 FORMULACIÓN DE LA ENTREVISTA APLICADA

CUESTIONARIO

Señor entrevistado rogaría de la manera más comedida me ayude respondiendo el pliego de preguntas que se relaciona con mi trabajo de tesis titulado: “PROYECTO DE REFORMA AL ARTICULO 499 DEL CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, PARA ESTABLECER EL VALOR PROBATORIO QUE SE HAN DE DAR A LOS DOCUMENTOS EN CUANTO A SU CALIDAD”; sus respuestas me serán de mucha ayuda para la culminación del presente trabajo investigativo.

1. ¿Sabía usted que no existe una clasificación de los documentos en cuanto a su calidad?

2. ¿Considera usted que los documentos públicos tienen el mismo valor que los privados?

3. ¿Sabía usted que la interpretación, no permite ampliar el límite de los presupuestos legales?

4. ¿cree usted que para valorar los documentos se puede suponer la existencia de la calidad de los documentos?

5. ¿Considera usted que la falta de ley que identifique a los documentos por su calidad, vulnera el derecho a la seguridad jurídica y al debido proceso?

6. ¿Considera necesario presentar un Proyecto de Ley que reforme el Articulo 499 del Código Orgánico Integral Penal, para establecer el valor probatorio que se han de dar a los documentos en cuanto a su calidad?