CONCLUSIONES DEL PROYECTO

A lo largo de las líneas precedentes se ha estudiado la optimización de la planificación forestal entendiendo como tal la maximización de los beneficios económicos directos derivada de los procesos de producción, más la venta de créditos de carbono. A tal fin, se han analizado las diferentesalternativas de la gestión forestal sostenible, así como los diversos escenarios de la gestión de los productos forestales, con el objetivo de descubrir el conjunto de variables que optimizaban la planificación forestal antes mencionada. La captura de carbono ha sido incluida como un proceso de producción más, a contabilizar en el cálculo de los beneficios.

Las alternativas de gestión forestal analizadas se han basado en la variación de la intensidad del aprovechamiento, así como la variación del turno de corta. Los escenarios analizados de gestión de los productos forestales han sido cuatro:

• El Empleo Tradicional (ET)

• Gestión Óptima del Reciclaje (GOR)

• El empleo del Encino para Madera Aserrada (EMA) • El empleo del Encino para Uso Energético (EUE)

Los procesos de producción analizados han sido lo que actualmente se desarrollan dentro de las comunidades del área de estudio de la Sierra Juárez

Una vez realizado el estudio, y a la vista de los resultados expuestos en el apartado 4 Resultados y Discusión, se obtienen las conclusiones siguientes que se exponen sin orden de prelación:

1. El bosque de pino-encino se comporta como un bosque modelo de competencia entre especies de diferente temperamento. El análisis del modelo CO2FIX ha permitido observar como la dinámica del bosque se caracteriza por la competencia entre los dos estratos de pino y encino. La competencia se asocia claramente a los temperamentos, de especie heliófila para el pino y especie umbrófila para el encino.

2. La gestión forestal, pese a ser una de las mejores alternativas para la mitigación del cambio climático, no está reconocida por los mercados regulados del Protocolo de Kyoto. Tratando de cubrir este vacío, están surgiendo nuevos mercados internacionales, los mercados voluntarios de carbono, que sí suponen una alternativa viable para la venta de créditos de carbono en las comunidades de la Sierra Juárez. El Estándar Voluntario de Carbono es el mercado con mayor volumen de venta de créditos de carbono a nivel internacional (29% sobre el total).

3. La línea base de acumulación de carbono de bosque de pino-encino posee su máximo valor (280 MgC/ha) a la edad 52 años. Cuanto más se aproxime el turno

Al analizar diferentes turnos de corta, se ha podido observar que las alternativas analizadas con turno de 50 años, registran mayores valores de captura de carbono que las de turno de 40 años.

4. Cuanto mayor sea la productividad del sistema forestal mayor es su potencial captura de carbono. Por ello, bajo criterios de captura de carbono, se debe favorecer sistemas de corta que mantengan la productividad del bosque lo más alta posible. Al analizar alternativas de gestión forestal basadas en la intensidad de biomasa extraída respecto a la biomasa total, claramente se concluye que las alternativas de mayor intensidad son las que dan lugar a mayores valores de captura de carbono.

5. Realizar una selvicultura intensiva de bosque de pino-encino basada en cortas a hecho por fajas con turno de corta de 40 años y garantizando la producción constante en el tiempo de pino y encino, es la alternativa óptima entre las analizadas para la gestión forestal. De las cuatro alternativas de gestión forestal analizadas, esta se ha manifestado como la alternativa que ha ofrecido mayores beneficios para la comunidad.

6. Alcanzar la capacidad máxima instalada en el aserradero comprando madera en rollo de pino a comunidades vecinas, es un escenario óptimo desde el punto de vista de la planificación forestal. La transformación de un m3 de madera genera una utilidad para la comunidad de 322 $, sin contabilizar los beneficios indirectos derivados de los sueldos y la utilización de los productos y desperdicios del aserradero. Por ello se debe favorecer la gestión forestal y la compra de madera en rollo a comunidades vecinas.

7. La mejora en la gestión del reciclaje de los productos forestales, no mejora la captura de carbono en el corto plazo. Si se favorece el reciclaje, se aumenta la vida útil media de los productos, por lo que también se aumenta la espera para la obtención de bioenergía (que se suele obtener al final de la vida útil de estos productos). En un análisis a corto plazo, una gestión basada en el reciclaje va a dar peores resultados de captura de carbono que una gestión donde exista el mismo porcentaje de generación de bioenergía con los productos forestales. Por ello, para evaluar la influencia de la gestión del reciclaje se debe realizar estudios a largo plazo (mayores a los 200 años).

8. La producción industrial de carbón de encino es un proceso que añade valor desde el punto de vista económico a la gestión del encino para las comunidades de la Sierra Juárez. Para reducir los riesgos de la inversión se recomienda la asociación de dos a tres comunidades. De este modo se puede garantizar el suministro de los 4.300 m3 anuales necesarios de madera de encino y se puede compartir los gastos de inversión, 595 mil US$ iniciales para la instalación del horno industrial de producción de carbón vegetal.

9. El mercado de carbón vegetal es un mercado atractivo para la inversión de capitales, prueba de ellos son el incremento constante de la demanda tanto mundial como nacional y la aparición de nuevas tecnologías más eficientes y de menor impacto ambiental. En este sentido la creación de empresas comunitarias potenciaría la capacidad de desarrollo del proceso de producción, la mejora de

servicios sociales y, en definitiva, la generación de beneficios para la comunidad.

10.Aumentar la cantidad y durabilidad de los productos maderables así como destinar la mayor cantidad de biomasa para la generación de bioenergía, son medidas a las que hay que tender si se desea aumentar el potencial de captura de carbono de los bosques. En el lado contrario, reducir la gestión de los bosques y permitir la deforestación de tierras, son las alternativas que tienen como consecuencia una importante reducción en la captura de carbono realizada por los bosques.

11.El desarrollo de la alternativa y escenarios óptimos propuestos podrían llegar a dar un beneficio anual considerando todos los procesos de producción, la venta de créditos de carbono y los salarios generados para la comunidad, de un total de 0,84 millones US$ anuales. Esta cifra supone más de 4 veces el actual beneficio de 0,19 millones US$ anuales que recibe actualmente la comunidad por los procesos asociados al sector forestal.

12.Desarrollar un plan de desarrollo comunitario de las comunidades que fije criterios y prioridades a largo plazo para la inversión de las utilidades generadas, potenciará el desarrollo de las comunidades de la Sierra Juárez. Debido a que la empresa forestal, esta subordinada a las autoridades comunales, no dispone en forma directa de las utilidades que ella genera para su reinversión en el bosque y en maquinaria, sino que debe responder a las demandas puntuales comunitarias. Por ello desde la comunidad debe surgir un plan de desarrollo que permita la planificación de inversiones en el tiempo desde bases de racionalidad económica.

Estas conclusiones pueden ser de gran interés a la hora de plantear mejoras en la planificación forestal.