En el presente trabajo se evaluaron, de forma exhaustiva varios modelos geoidales presentes, uno de ellos escalado, se validó también la red pasiva REGENTE. Se puede afirmar por tanto lo siguiente:
Respecto de la red REGENTE:
• Tiene una precisión mayor a la indicada sobre todo en planimetría, es decir mayor precisión de 5 cm.
• Presenta, A PRIORI, un sesgo de 2 cm en componente n, esto puede ser debido a cambios entre la época de ERGNSSGALNET y REGENTE ya que todas pertenecen al mismo sistema ETRS89. El vértice 683, perteneciente a EUREF89 también presenta el mismo sesgo teniendo a priori mayor precisión.
Respecto de los modelos geoidales:
• Los modelos que mejores resultados son los más recientes.
• La mejora con el modelo EGM08, es sustancial aumentando la precisión a valores por debajo de 0.050 m, lo cual también se trasmite a la superficie de corrección escalada del IGN, aunque llama la atención el cambio de signo de la media de uno al otro.
• La desviación típica del EGM08REDNAP es ligeramente peor en Galicia a lo que indica el IGN, un 77% de los pun- tos observados tienen la precisión que indican 3.8 cm, los demás tiene más error, hay puntos con -0.172 y 0.110 m de error, cuya distribución no sigue un patrón. Esto puede ser debido a las elipsoidales erróneas empleadas a nivel español al realizar la superficie de mínima curvatura.
• El empleo de EGM08REDNAP a nivel de ingeniería de detalle requiere una validación local, debido a la importancia de las alturas elipsoidales del IGN, empleadas para realizar el escalado.
En ese sentido, podemos marcar como futuras líneas de trabajos, una serie de aspectos que sería necesario acometer, o por organismos gubernamentales; o como en este caso por universidad ajenas, a priori a la comunidad gallega:
• En las fases iniciales de planificación y observación se han encontrado números obstáculos para hacer observacio- nes GNSS oficializadas, debido a la gran cantidad de redes activas GNSS, presentes en la comunidad de Galicia. Todas ellas se caracterizan por una buena precisión (salvo casos contados), pero el marco de referencia en algunos casos, o no está claro, o no está perfectamente detallado. El actual auge de las mediciones RTK en VRS puede hacer posible, a medio plazo, conseguir mayor densidad de alturas elipsoidales en las líneas de nivelación.
Estas nuevas alturas elipsoidales, tomando una serie de cuidados, y con una marco único, puede llegar a tener preci- siones por debajo de 1.5 cm a día de hoy inalcanzables, tal y como están planteadas las redes activas de Galicia.
• En de suma importancia en la sociedad actual globalizada, acometer un proyecto conjunto con la zona transfron- teriza con Portugal, que puede ser aprovechado ya para futuros chequeos de Sistema Europeo de Referencia Altimétrico EVRS, (European Vertical Reference System). [6]
• Contraste y posterior uso, si el contraste fuese adecuado, del nuevo modelo geoidal de la E.S.A., de la misión G.O.C.E. Esta documentación apareció en la etapa final de redacción de la Tesis por lo que se incluirá una vez entregada la misma como trabajo postdoctoral para usos particulares.
La información se relacionada con los datos GOCE se puede encontrar en : https://earth.esa.int/web/guest/earthtopics/ solid-earth/Geoid
120. COnTrasTe de geOIdes gravIméTrICOs COn ObservaCIOnes de nIvelaCIón geOméTrICa y gps en la COmunIdad de galICIa.
TOPCART 2016: Observación del Territorio.
Actualmente los resultados de este trabajo, procedentes de la tesis doctoral del autor principal [7], han sido cedidos al IGN, para densificar su modelo geoidal a nivel estatal, y mejorar las precisiones publicadas. Se estima que el coste del proyecto fue aproximadamente 200.000 €, lo que indica la dimensión del trabajo acometido exclusivamente por iniciativa particular y de investigación, pero que validó la hipótesis inicial de que EGM08REDNAP en Galicia tiene un comportamiento diferente, a nivel de ingeniería.
REfERENCIAS
[1] IGN, «EL NUEVO MODELO DE GEOIDE PARA ESPAÑA EGM08 - REDNAP,» Centro de Observaciones Geodésicas. IGN, 2008. [En línea]. Available: ftp://ftp.geodesia.ign.es/documentos/EL %20NUEVO%20MODELO%20DE%20
GEOIDE%20PARA%20ESPA_A%20E GM08-REDNAP.pdf. [Último acceso: 10 2016].
[2] EUREF, «Red Permanente EUREF,» Red Permanente EUREF, 07 2016. [En línea]. Available: http://www.epncb.oma.be/_productsservi ces/coor- dinates/. [Último acceso: 10 2016].
[3] J. Regidor Gutiérrez, J. F. Prieto Morin, J. M. Sanz Mejía y R. y. B. F. A. Quirós Donate, «Proyecto REGENTE. Una nueva Red Geodésica Nacio- nal,» Topografía y Cartografía. ISSN 0212- 9280., vol. XVIII , nº 105, pp. pp. 3-11, 2001.
[4] R. Ong, «Reliability of Combined GPS/GLONASS Ambiguity Resolution,» DEPARTMENT OF GEOMTICS ENGINEERING, 06 2010. [En línea]. [Último acceso: 10 2016].
[5] Hofmann-Wellenhof, GNSS Global Navigation Satellite Systems, 2008.
[6] V. U. o. Technology, «SC 1.3a: Europe. IAG Subcommission 1.3.a,» Department of Geodesy and Geoinformation 2016. Vienna University of Tech- nology, 09 2016. [En línea]. Available: http://iag.geo.tuwien.ac.at/c1/sc13/sc13a/ . [Último acceso: 10 2016].
[7] J. A. Tarrío Mosquera, «Repositorio Documental Gredos. Tesis Doctoral,» Universidad de Salamanca, 05 2014. [En línea]. Available: http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/ 125963. [Último acceso: 10 2016].
[8] I. GNSS, «Network Real Time Kinematic GPS,» Inside GNSS, 10 2013. [En línea]. Available: http://www.insidegnss.com/node/3686. [Último ac- ceso: 10 2016].
RESUMEN:
En pocos años la utilización de los drones para la realización de trabajos fotogramétricos ha crecido de manera ex- ponencial. Esta tecnología ha experimentado una gran evolución, ofreciendo un posicionamiento de calidad, fiable y de uso sencillo, esto le ha permitido afincarse con gran fuerza dentro del campo de la Topografía, la Cartografía y la Geodesia. Los avances en sistemas inerciales embarcados en el dron, sistemas RTK, para dar coordenadas a los fo- tocentros y una navegación sobre el perfil programado, simplifican la planificación y hacen que el vuelo sea totalmente automático, contribuyendo a la popularización de su uso.
Las herramientas de procesado de imágenes con fines fotogramétricos, la evolución de los drones y la potencia de los ordenadores para procesar la información han ahondado, aún más si cabe, en la utilización de este tipo de tecnologías. Este artículo presenta la aplicación BIGMonitor, la cual gestiona, explota y comparte de manera eficiente la información generada por este tipo de tecnologías. BIGMonintor gestiona la información y la presenta con metodología BIM den- tro de un entorno 5D, es decir, datos geoespaciales en 3D, evolución histórica de territorio o elemento cartografiado (4D=tiempo), más información asociada a todos los elementos vectoriales de nuestro proyecto, gráficos de evolución, información de seguimiento y control económico de una obra, fotografías videos, etc. (5D=base de datos asociada)
ASTRACT
The use of drones to perform the photogrammetric work has evolved exponentially. Its use in surveying for different applications such as construction, agriculture, heritage, etc. During the past five years, this technology has followed an exponential evolution, offering a positioning quality, reliable and easy to use that allowed settle increasingly force in the field of Surveying, Cartography and Geodesy.
The image processing software with photogrammetric purposes, the development of drones, the power of computers to process information have deepened, even if possible, in the use of these technologies. In the should this, no doubt, how to manage and share the information generated by this type of technology. This article seeks to present the current state of the BIGMonitor software, which manages, operates and effectively share the information generated by these techno- logies. And not only does the management, also it works with BIM methodology for display in 5D, ie geospatial data in 3D, historical evolution of territory or mapping element (4D = time), associated information with all vectorials elements of our project, as evolution information, graphs, tracking information and economic control of a work, photographs videos, etc. (5D = associated database)
INTRODUCCION.
El uso de drones o UAV para cartografía y fotogrametría ya es una realidad gracias a los avances técnicos que se están dando en este campo.
Cuando necesitamos actualizar la cartografía a escalas de gran detalle para la planificación urbana o para el segui- miento de obras, podemos contar con imágenes procedentes de vuelos aéreos o imágenes de satélite de alta resolu- ción. Nos surge entonces la duda de qué alternativa escoger. En este punto debemos analizar las características que más pueden influir en los costos de adquisición y procesamiento para obtener los productos que necesitamos. Estas características son, entre otras, la escala de los productos finales, periodicidad de tomas en casos de seguimiento, dimensiones del área, etc.
Hasta ahora las alternativas disponibles se centraban en imágenes de satélite de alta resolución y vuelos fotogramétri-
122. bIgmOnITOr: gesTIón y explOTaCIón
de InFOrmaCIón prOCedenTe de uav’s.
auTOres: JavIer peñaFIel, seraFÍn lOpez-CuervO, JOrge zayas.
122. bIgmOnITOr: gesTIón y explOTaCIón de InFOrmaCIón prOCedenTe de uav’s.
TOPCART 2016: Observación del Territorio.
cos. Sin embargo con el desarrollo de tecnologías que mejoraron significativamente las características de navegación de drones, su versatilidad en cuanto a instalar dispositivos de captura de imágenes y su precio relativamente econó- mico, contamos con otra alternativa que nos permite realizar cartografía con unas excelentes prestaciones en cuanto a escala y periodicidad de adquisición y viene a complementar un rango de escalas no habituales para el área de la fotogrametría aunque colindantes ya con las utilizadas en el área de la topografía clásica.
En cuanto a la utilización de los drones, de manera general existen dos alternativas para el uso de dispositivos de captura; en primer lugar drones con cámaras incorporadas y en segundo lugar, aquellos que ofrecen la posibilidad de instalar cámaras de gran formato. En el primer caso las cámaras disponen de una resolución media y un sistema óptico orientado a usos deportivos de focal pequeña como las GoPro y formato pequeño, mientras que en el segundo caso podemos utilizar cámaras de gran formato de hasta 36 megapíxeles y una óptica profesional de lentes intercambiables que nos permiten la selección de una focal adecuada. En ambos casos tendremos que considerar una calibración rigu- rosa de la cámara antes de cada vuelo.