EL ABUSO
DE DROGAS
de 1.988
H.R. 5210
P.L. 100-690
PREPARACIÓN PARA EL ESTADO POLICÍAL
H.R. 5.210 / P.L. 100-690
La Ley Pública 100-690, que fue presentada en el Congreso número 100 como HR 5.210, aprobada por el Congreso en septiembre de 1.988 y firmada por el presidente el 18 de noviembre de 1.988, es el ataque más grave a las libertades garantizadas a los ciudadanos de la República de los Estados Unidos de América en nuestra Constitución desde la formación de la Reserva Federal y el IRS.
La ley podrá ser citada como la Ley Contra el Abuso de Drogas de 1.988. Los siguientes títulos figuran dentro de la ley.
Título I Coordinación de políticas nacionales sobre drogas Título II Programas de tratamiento y prevención
Título III Programas de educación sobre drogas Título IV Control Internacional de estupefacientes Título V Responsabilidad del usuario
Título VI Enmiendas a la Ley Contra el Abuso de Drogas de 1.988
Título VII La pena de muerte y otros crímenes relacionados con la ley y el orden Título VIII Administración federal del alcohol
Título IX Miscelánea
Título X Asignaciones suplementarias
La Ley Contra el Abuso de Drogas de 1.988 se puede encontrar en la mayoría de las bibliotecas universitarias o de ciudades que figuran en el Código del Congreso y Novedades Administrativas de EEUU, vol. 3,1988, con la enmienda y la información de la votación en el Almanaque Trimestral del Congreso, vol. XLIV, 1.988.
A primera vista la ley parece bastante inocente, contiene nuevas sensibilizaciones sobre el problema de las drogas y programas de tratamiento, más aplicaciones de la ley y sanciones más estrictas - y todo ello financiado con un presupuesto de 2,1 mil millones de dólares. Tras un examen de cerca, sin embargo, he descubierto algunas cosas realmente aterradoras escondidas allí donde la mayoría de ciudadanos nunca mirarían.
La ley tiene unas 366 páginas finamente (muy finamente) impresas y muy pequeñas. Es una lectura tediosa, al igual que toda la legislación. De hecho, era imposible leerla hasta que Nancy Batchelder, una voluntaria de mi equipo de investigación, amplió las páginas con una fotocopiadora. ¿Podría ser que el Congreso no quisiera que los ciudadanos leyeran el contenido de su legislación? Creo que este es exactamente el caso.
Uno de los aspectos más alarmantes de esta legislación fue la propuesta de aceptar pruebas encontradas en un registro sin orden judicial. El Congreso dijo que "en casos de drogas es legal utilizar las pruebas obtenidas ilegalmente." Meses más tarde, el Senado dijo que no y parte de la legislación fue retirada - o al menos eso es lo teníamos que pensar.
La ley deja un resquicio para las decisiones del tribunal en algunos registros masivos / testes de drogas, tales como armarios de escuela, requisito para determinados puestos de trabajo, y un programa experimental para los que reciben su primera licencia de conducir. (Sec. 9.005) Las palabras clave aquí son "registros masivos / búsquedas de drogas", "trabajo", y "licencia de conducir". Los tribunales han sostenido que si los ciudadanos renuncian a cualquier derecho, dando lo que se llama un consentimiento implícito, entonces ya no pueden reclamarlo. Aquí la implicación peligrosa es que "el registro masivo" podría significar la búsqueda de cada persona, digamos, de Chicago, Los Ángeles o Nueva York. ¿Comprendéis?
El proyecto de ley contiene una sección que si se aprobara nos haría perder nuestro derecho a un juicio con jurado, y se especifica que podríais ser considerados culpables sin ir a juicio. ¿Cómo ha podido ningún ciudadano o representante o senador incluso haber tenido el valor de proponer que algo así se pasase como una ley en este país? Afortunadamente, fue eliminada con una enmienda, PERO, EN ALGUNOS CASOS, UN JUICIO NO ES AUTOMÁTICO; DEBÉIS SOLICITAR UNA AUDIENCIA. (Sec. 6.480) ¿Todavía tengo vuestra atención?
La multa máxima por posesión de cualquier cantidad de una droga es de 10.000 dólares, de cualquier tipo (incluso del tipo que un enemigo puede esconder en vuestro coche o casa) (Sec. 6.480).
El Congreso ha solicitado un estudio sobre la relación entre las enfermedades mentales y el abuso de sustancias (Sec. 2.071).
El Congreso ha recomendado cambios para el internamiento involuntario por enfermedad mental que resuenan al modelo ruso NKGB (Sec. 2.072). La estructura del poder secreto considera que el PATRIOTISMO y el NACIONALISMO son una enfermedad mental.
El Congreso ha solicitado una evaluación de la adecuación de la administración de los programas de servicios sanitarios, en relación con la investigación biomédica y conductual. EN OTRAS PALABRAS, CONTROL MENTAL A GRAN ESCALA (Sec. 2.073).
El Congreso ordena en esta ley que "el fiscal general deberá estudiar la viabilidad de perseguir los delitos federales relacionados con drogas de una manera alternativa o complementaria al sistema de justicia penal en curso." ESTO ES EL INICIO DE UN ESTADO POLICIAL (Sec. 6.293).
La ley establece que cualquier persona que intente obstruir o acosar la tala de madera en tierras públicas podrá ir hasta 1 año a prisión o hasta 10 años si el daño resultante supera los 10.000 dólares. Clavar clavos en los árboles está específicamente mencionado. ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO ESTO EN UNA LEY DE DROGAS? Está porque el Congreso quería acabar con los grupos ambientalistas y dejar la madera aparte (Sec. 6.254/1.864).
Se utilizarán herbicidas para la erradicación aérea de la coca sin tener en consideración lo que puede significar para los seres humanos o los animales que sean rociados. Después de un año de la pulverización, el presidente deberá determinar si este uso es perjudicial para el medio ambiente o la salud y deberá presentar un informe (Sección 4.202).
La ley exige la creación de un'' Control monetario mundial". Este sistema sería una base de datos internacional para analizar las transacciones monetarias presentadas por los países miembros para supervisar las grandes transferencias en dólares (10.000 dólares o más). Para alentar el "trabajo en equipo": Prohibir a los países extranjeros no cooperativos a participar en cualquier sistema de compensación o transferencia con dólares de los EE.UU., ni mantener cuentas financieras en EEUU (Sec. 4.701).
La ley da al Secretario de Hacienda la facultad de requerir CUALQUIER registro de transacciones de cualquier institución financiera doméstica (incluso las que no forman parte del sistema bancario / de ahorros y préstamos), así como información sobre todas las personas involucradas. ASEGURAOS DE ENTENDER QUÉ SIGNIFICA PERSONALMENTE PARA VOSOTROS. Esto ES un estado policial (Sec. 6.184/5.326).
ALERTA... ALERTA
La Constitución de los Estados Unidos, Artículo I, Sección 9, punto 2, establece:
"No se suspenderá el privilegio de habeas corpus, salvo cuando en casos de rebelión o invasión, lo exija la seguridad pública."
La Ley Pública 100-690, sec. 7.323, establece un Comité Especial para la revisión del habeas corpus en las sentencias capitales, designado por el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. El propósito del Comité Especial es recomendar al presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, quien remitirá la recomendación al Presidente del Comité de Asuntos Judiciales del Senado, a propuesta de un proyecto de ley para modificar el procedimiento Federal de habeas corpus.
Citas de P. L. 100-690:
"Este proyecto de ley para modificar el procedimiento de habeas corpus debe ser comunicado con o sin recomendación del Comité de Asuntos Judiciales del Senado a finales de los 60 días de la sesión tras la presentación del informe o el proyecto de ley deberá ser colocado automáticamente en el calendario adecuado del Senado.
"Una vez que el proyecto de ley de habeas corpus esté en el calendario, no será discutible, ni objeto de una moción para posponerlo, la reconsideración de la votación con la que la moción fue aceptada o no, no estará sometida a esta ley. Sólo una moción en el Senado procederá la conformidad con el presente apartado, y este movimiento se decidirá mediante una votación nominal".
¡SENTAOS Y TOMAD NOTA! La sección 7.323 establece que esta legislación sobre habeas corpus la promulga el Congreso "como un ejercicio del poder de reglamentación del Senado y, como tal, se considera una parte de las reglas del Senado..." ¿OS PODÉIS CREER ESTA TRAICIÓN? El Capítulo 33 del Título 28, del Código de los Estados Unidos, se modifica añadiendo al final de la misma Sec. 540, que establece que el fiscal general y el Buró Federal de Investigaciones pueden investigar los homicidios
criminales de funcionarios y empleados de un Estado o subdivisión política cuando el jefe de la agencia de empleo del funcionario o empleado muerto solicite una investigación y bajo las directrices que pueda establecer el fiscal general o quien él designe.
Observad que el párrafo anterior no dice a solicitud del Estado, sino que dice por la agencia empleadora. Una vez estén involucrados los federales siempre tendrán jurisdicción. ¡ESTO ES SERIO! Se podría establecer precedencia jurídica para la justificación de un estado policial, una vez gobiernen los tribunales ya que los Estados han renunciado a su derecho a la jurisdicción bajo esta ley. Obsérvese que sólo involucra delitos de carácter POLÍTICO.
Se pide a los negocios hacer constar todas las transacciones en efectivo de 10,000 dólares o superiores (Sec. 7.601/60.501-IRS). (Se me ha informado, pero no lo he verificado que este requisito se ha reducido a 3.000 dólares.) NO TIENE NADA QUE VER CON DROGAS, PERO TIENE TODO QUE VER CON EL IRS.
La ley establece la obligación de registrar y verificar la identidad de un comprador de una orden de pago u otro instrumento financiero de 3.000 dólares o más (Sec. 6.184/5.325). ¿POR QUÉ?
Esto es grande. La ley ordena que se haga un estudio sobre la conveniencia de retirar de la circulación los billetes de 100 y de 50 dólares (Sec. 6.187). ESTO PRACTICAMENTE NOS PROPULSA A UNA SOCIEDAD SIN EFECTIVO.
HAN SIDO ASIGNADOS 23 MILLONES DE DÓLARES PARA UN PROGRAMA DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE LECTURA MECÁNICA. La excusa utilizada es ser capaces de identificar a los criminales conocidos que intentan cruzar las fronteras. El tipo de frontera no ha sido nombrado (obligatorio por ley) y podría ser la frontera de su ciudad, condado o estado. Además, se plantea la cuestión de cómo harán para que los criminales acepten el programa del documento de identidad sin PEDIR QUE PARTICIPEN TODOS LOS CIUDADANOS (Sec. 6.604.)
Este banco de datos será compartido por: La Administración del control de drogas
La Oficina del Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego La Comisión Federal de Aviación
El Servicio de Alguaciles de EEUU La Guardia Costera de EEUU
La ley requiere un estudio de la viabilidad de exigir que los aviones lleven transponedores operativos, para que puedan ser rastreados (Sec. 7.212), incluyendo la "INTERCEPTACIÓN" (se le supone en el uso de aviones militares debido a que el ejército es la única agencia que tiene esta capacidad) en cualquier aeronave que no esté en un corredor de vuelo adecuado (Art. 7.213). La ley exige que se haga un estudio para requerir dispositivos de vigilancia a bordo de los vehículos comerciales de motor para registrar la velocidad, el tiempo y otros datos de navegación (Sec. 9.101). Además, requiere la utilización de las instalaciones existentes de laboratorios del gobierno (Departamentos de Defensa, Justicia, Energía, Agencia de Seguridad Nacional, CIA, FBI) para desarrollar tecnologías para la aplicación de la ley Federal (sin limitarse a) del control de drogas) (Sec. 6.163 y 7.605).
Esto incluiría:
Visión nocturna (Fort Belvoir, Virginia);
Sensor de masa y Comunicaciones Electrónicas (Fort Mott, Jersey); Seguridad Electrónica Física (Hanscom Field, Massachusetts);
Vigilancia electrónica mediante imágenes (CIA y NSA, Washington, DC); Química / Investigación y Desarrollo de bio-sensores (Aberdeen, Maryland); Química / Investigación Molecular (Albuquerque, Nuevo México);
Física / Vigilancia y Seguimiento Electrónico (FBI, Washington, DC) Detección de artefactos explosivos (Indian Head, Maryland).
La ley exige un gasto de 120 millones de dólares para la Oficina de Estadísticas de Justicia, un centro nacional de datos de las agencias de justicia penal federales, estatales y locales (art. 6.092).
Se pondrán becas a disposición de las agencias estatales y locales para que se enlacen con el sistema de datos (Sec. 6.101/1.301). Los vendedores de armas tendrán que comprobar si los compradores tienen antecedentes penales (Sec. 6.213).
La ley incluye una nota especial de la Procuraduría General para que incluya en el sistema INFORMACIÓN SOBRE VIOLENCIA DOMÉSTICA (Sec. 7.609).
Mis fuentes me han informado que el Nuevo Orden Mundial tiene previsto ejecutar a cualquier persona que haya mostrado cualquier grado de violencia durante su vida. Una pelea a puñetazos, mientras hacíais el servicio militar os calificaría. Creen que la violencia es hereditaria, y esto podría significar también la ejecución de los miembros de la familia.
Esta ley insta a hacer un estudio sobre la viabilidad de establecer una CORTE PENAL INTERNACIONAL (Corte Mundial) (Sec. 4.108).
Una corte penal internacional no tendría jurisdicción ni autoridad sobre ningún ciudadano de los Estados Unidos de América, salvo que rindiéramos nuestra soberanía frente al Nuevo Orden Mundial.
Las armas no estarán permitidas en los edificios federales: hasta 1 año de prisión por llevar un arma en cualquier INSTALACIÓN FEDERAL. La única excepción es una navaja de bolsillo, pero sólo si la hoja hace de largo MENOS de 2-1/2 pulgadas (6,35 cm) (Sec. 6.215).
La ley ha autorizado a las autoridades postales a entregar órdenes judiciales, citaciones, hacer arrestos, portar armas de fuego, y hacer apoderamientos en asuntos relacionados con el uso del correo electrónico (Art. 6.251). El Departamento de Correos es una empresa privada y no es parte del gobierno federal. ¿Como pueden ser autorizados a funcionar como la policía federal si no son federales? ¿Los empleados de la oficina de correos están destinados a convertirse en una parte de la fuerza de policía nacional? Ahora es ilegal enviar por correo o enviar equipos de cerrajería a nadie que no sea cerrajero (Sección 3.002). MUCHAS HERRAMIENTAS COMUNES PUEDEN SER CLASIFICADAS COMO EQUIPO DE CERRAJERIA.
La ley legaliza el armamento de los aviones en otros países con fines defensivos, para el control de drogas (Art. 4.202). ¿LO REPITO? Si esto hubiera existido hace unos años, el ASUNTO IRAN- CONTRA HABRÍA SIDO LEGAL sólo declarando que las armas eran para fines defensivos para el control de drogas.
La ley exige que las instalaciones militares sean utilizadas como CENTROS DE TRATAMIENTO MENTAL O CAMPOS DE PRISIONEROS CON PROGRAMAS DE TRABAJO (Secciones 7.302 y 2.081/561). ¿No os SUENA COMO EN RUSIA? Además, 200 millones de dólares se destinarán a nuevas prisiones (Art. 6.157). Además, el producto de los bienes incautados y decomisados se utilizarán para la construcción de cárceles, recompensas para obtener información o ayuda, o PARA OTRAS COSAS DE LAS CUALES EL PROCURADOR GENERAL NO SERÁ NECESARIO QUE INFORME (Sec. 6.072/924 Título 20 - CIA, H).
La Ley establece que las industrias penitenciarias pueden SOLICITAR PRÉSTAMOS Y INVERTIR LOS FONDOS (art. 7.093). Las industrias penitenciarias pueden DIVERSIFICAR SUS PRODUCTOS Y PRODUCIR PRODUCTOS SOBRE UNA BASE ECONÓMICA (Sec. 1.096b) para proporcionar una fuerza laboral al ESTILO DE LA UNIÓN SOVIÉTICA se autoriza un estudio sobre la viabilidad de exigir que los PRESOS PAGUEN LOS COSTES DE SU ALIMENTACIÓN, VIVIENDA Y REFUGIO CON UN TRABAJO REMUNERADO ANTES, DURANTE O DESPUÉS DE SU ENCARCELAMIENTO (Sec. 7.301).
En otras palabras, significa el encarcelamiento al estilo soviético presentado para que suene como una buena idea. UN CAMPO DE TRABAJO DONDE HOMBRES Y MUJERES TRABAJAN HASTA MORIR SOLO ES ESO NI MÁS NI MENOS, NO IMPORTA NI COMO LO LLAMEN NI COMO DE ATRACTIVO HAGAN QUE SUENE.
Hacer entrar las cárceles en el negocio de la producción sobre una base económica sólo puede servir para destruir los últimos restos de la pequeña empresa.
Esta ley tiene 366 páginas con la letra muy pequeña, estoy seguro de que aún con el cuidado con que lo leí, todavía me debo haber perdido muchas otras cláusulas terribles. Algunos congresistas han sido pillados negando que conocían esta ley y algunos han declarado que no existe porque les aterroriza que el público descubra lo que han hecho. La primera vez que advertí a la nación sobre esta legislación en la radio en todo el país, el Gobierno retiró todas las copias, ya no está en manos públicas. El Gobierno dice que no hay copias disponibles y que no habrá ninguna copia disponible. ESTA LEY ES DEMASIADO GRANDE COMO PARA INCLUIRLA EN ESTE LIBRO. La encontraréis en la biblioteca, pero, como
ya he dicho al principio de este capítulo. Por favor, buscadlo vosotros mismos para comprobar que efectivamente es real.
FUENTES
Ley Pública 100-690.Código del Congreso de EEUU y Noticias Administrativas, vol. 3,1.988, con la enmienda y la información de la votación en el Almanaque Trimestral del Congreso Vol. XLIV, 1.988.