8.- ¿Está de acuerdo que en el recorrido del sendero ecológico Kuri Pishku haya un plan de educación ambiental para conservar la naturaleza y el estado físico del sendero?
Tabla Nº 14:En un recorrido por el sendero hay un plan de educación ambiental
para conservar la naturaleza.
Ítem Frecuencia Porcentaje %
DE ACUERDO 78 40%
PARCIALMENTE DE ACUERDO 68 35% PARA NADA DE ACUERDO 50 26%
Total 196 100%
Gráfico N° 20:Plan de educación ambiental
Elaborado por: Llugsa (2015)
Análisis:
El 26% de las personas encuestadas manifiestan que no están de acuerdo que exista un plan de educación ambiental de conservación de la naturaleza, un 40% correspondiente afirman estar de acuerdo con el plan mientras que el 35% dicen estar de acuerdo parcialmente.
Interpretación:
La mayoría de personas manifestaron no es necesario crear un plan un educación ambiental y de conservación del estado físico del sendero, por lo cual se concluye que hay que concientizar a la ciudadanía con el tema de educación.
0% 20% 40% DE ACUERDO PARCIALMENTE DE ACUERDO PARA NADA DE ACUERDO 40% 35% 26%
8.- ¿Está de acuerdo que en el recorrido del sendero ecológico Kuri Pishku haya un plan de educación ambiental para conservar la
9.- ¿Considera usted que la señalética turística aporta con información para la conservación del patrimonio natural y cultural?
Tabla Nº 15:¿Considera usted que la señalética turística aporta con información para la conservación del patrimonio natural y cultural?
Ítem Frecuencia Porcentaje %
SI 117 60%
NO 79 40%
Total 196 100%
Gráfico N° 21: ¿Considera usted que la señalética turística aporta con información para la conservación del patrimonio natural y cultural?
Elaborado por: Llugsa (2015)
Análisis:
Del total de encuestados, el 60% equivalente a 117 personas afirman que la señalética turística aporta con información para la conservación del patrimonio natural y cultural, mientras el 40% correspondiente a 79 personas dicen que la señalética no aporta con información al respecto.
Interpretación:
Más de la mitad de las personas afirman que la señalética turística aporta con información para la conservación del patrimonio natural y cultural, sin embargo el otro grupo manifiesta que no, por lo que es necesario reevaluar la información de la señalética para lograr el objetivo de dar a conocer los consejos de conservación del lugar. 0% 50% 100% SI NO 60% 40%
9.- ¿Considera usted que la señalética turística aporta con información para la conservación del patrimonio natural y cultural?
10.- ¿Cree usted que implementando un correcto plan de señalética se puede mejorar la afluencia de turistas dentro del sendero Kuri Pishku área de influencia cantón Píllaro?
Tabla Nº 16:¿Correcta señalética mejoraría la afluencia de visitantes?
Ítem Frecuencia Porcentaje %
SI 121 62%
NO 75 38%
Total 196 100%
Gráfico N° 22: ¿Correcta señalética mejoraría la afluencia de visitantes?
Elaborado por: Llugsa (2015)
Análisis:
Del total de encuestados, el 62% equivalente a 121 personas afirman que con un plan correcto de señalética turística se puede mejorar la afluencia de turistas dentro del sendero Kuri Pishku, mientras el 38% correspondiente a 75 personas dicen que la afluencia no aumentaría aun existiendo una correcta señalética. Interpretación:
Más de la mitad de las personas afirman que con un plan correcto de señalética turística se puede mejorar la afluencia de turistas dentro de un sendero ecológico algo que aumentaría los ingresos económicos de los habitantes de la comunidad.
0% 50% 100% SI NO 62% 38%
10.- ¿Cree usted que implementando un correcto plan de señalética se puede mejorar la afluencia de turistas dentro del sendero Kuri Pishku área de influencia cantón Píllaro?
CONCLUSIONES PARCIALES.
La metodología de la investigación tiene una perspectiva cualitativa, pues se observó que es necesario valorar el esfuerzo y en si lo que respecta a la señalética turística en los senderos ecológicos. También se utilizó una investigación documental, de campo y descriptiva con la finalidad de dar a conocer de una forma correcta y enfocar una solución solida e inmediata que contribuya a que los visitantes se sientan seguros al recorrer un sitio turístico y así mejorar la calidad de vida de los pobladores que viven cerca del atractivo.
Las personas entrevistadas del GAD de Píllaro del Departamento de Cultura, Turismo y Deporte mencionaron que la señalética turística en senderos ecológicos son necesarios, ya que esto facilita al visitante a informarse, orientarse y autoguiarse, también manifestaron que el sendero Pogyo Uku necesita un Plan de señalética turística siendo este el destino favorito de los visitantes que acuden al cantón Píllaro.
El Sr. Augusto Bonilla mencionó que la Comunidad de Quillán unido al sendero Pogyo Uku necesitan de forma inmediata un sistema de señalética turística, debido que la existente en el sendero está realizada de forma empírica y no es suficiente para todos los atractivos que posee el sendero, él considera que sí se ejecuta el plan de señalética mejoraría la afluencia de visitantes a la parroquia puesto que los turistas prolongarían su estancia en la comunidad.
Las personas encuestadas manifestaron que el atractivo turístico más visitado en el cantón Píllaro es la parroquia rural de Quillán, también consideran que la señalética turística es importante en los senderos ecológicos puesto que aportan información al turista y además crean concientización la importancia de cuidar el patrimonio natural y creen que la señalética informativa, orientativa, interpretativa y prohibitiva es importante en todo atractivo turístico.
CAPÍTULO III