Cuenca Caplina

En la Figura N° 07, se puede apreciar los puntos de monitoreo, realizados en la Cuenca Caplina por parte de la ANA y el proyecto SNIP 233717 “Mejoramiento del Servicio de Monitoreo e Información Ambiental, ejecutado por el Gobierno Regional de Tacna.

FIGURA N° 07: Ubicación de los puntos de monitoreo de calidad de agua realizada en

la Cuenca Caplina. F U E N T E : E l a b o r a d o p o r e l P Proyecto MIA 2016

En la siguiente Tabla se puede apreciar los puntos de monitoreo de la Cuenca Caplina cuyos parámetros evaluados superan los Estándares Nacionales de Calidad de Agua (Decreto Supremo Nº 015-2015-MINAM), en valores promedio.

Proyecto SNIP 233717 “Mejoramiento del Servicio de Monitoreo e Información Ambiental” 61 TABLA N° 44: Número de puntos de monitoreo de la Cuenca Caplina, que superan

valores promedio de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (D.S. N° 015-2015-MINAM

ITEM PARAMETRO ESTIAJE AVENIDA

1 Hierro 8/10 9/12 2 Manganeso 7/10 10/12 3 aluminio 7/10 9/12 4 pH 7/10 7/12 5 Arsénico 7/10 6/12 6 Boro 5/10 8/12 7 Conductividad 2/10 1/12 8 Plomo 2/10 1/12 9 Fosforo Total 1/10 1/10 10 Mercurio 1/10 11 Cobalto 1/10 1/12 12 Zinc 1/10 1/12 13 Coliformes termotolerantes 1/12

FUENTE: Elaboración propia en base a los monitoreos de calidad realizados por la ANA (2011-2014) proyecto MIA 2014-2015)

De la Tabla anterior se puede apreciar que en la Cuenca Caplina en promedio se tiene la incidencia de 13 parámetros que superan en valores promedio, los ECA nacionales, durante el periodo de diagnóstico realizado, de los cuales el Hierro, Manganeso, Aluminio, pH, Arsénico Boro, Conductividad eléctrica, y Coliformes termotolerantes, son los principales parámetros que se exceden en ésta Cuenca; los cuales se evalúan a continuación.

PARÁMETROS FISICO-QUIMICOS a) Conductividad

En la Cuenca Caplina, de los diez (10) puntos monitoreados durante los años 2011 al 2014, en periodo de estiaje (Mayo a Noviembre), dos (2) con valores promedio superan los ECA nacionales, para valores de conductividad eléctrica, para aguas de Categoría 3: 13156QArum y 13156QAnco1; siendo el punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreo) con 4 590,00 µS/cm, el que supera en 1,84 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, para valores de conductividad, en tanto que el punto de monitoreo 13156QToq1 (cuatro monitoreos), es el que registra el menor valor promedio de conductividad eléctrica con 711,85 µS/cm.

En período de Avenida (Diciembre a Abril), de los doce (18) puntos de monitoreo realizados del 2011 al 2014, en promedio, el punto 13156QArum (dos monitoreos), es el único que supera los ECA nacional, para valores de conductividad eléctrica, para aguas de Categoría 3 con 6 195,00 µS/cm, superando en 2,48 veces el valor establecido, en tanto el punto 13156QPal1 (un monitoreo), el que registra el menor valor promedio de conductividad con 345,00 µS/cm.

b) Potencial de Hidrógeno (pH)

En la Cuenca Sama, de los diecisiete (10) puntos, monitoreados durante los años 2011 al 2014 en periodos de estiaje (Mayo a Noviembre), siete (7) en valores

Proyecto SNIP 233717 “Mejoramiento del Servicio de Monitoreo e Información Ambiental” 62

promedio, no se encuentran dentro del rango de valores de pH establecidos por los ECA nacional para aguas de Categoría 3: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3 y 13156RCap4. El punto de monitoreo 13156QToq2 (dos monitoreos) registra en valores promedio el más alto valor de pH con 8,27, en tanto que el punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), en valores promedio, registra el menor valores de pH con 1,92.

En periodo de Avenida (Diciembre a Abril), de los doce (12) puntos de monitoreados del año 2011 al 2014, en valores promedio de pH, siete (7), no se encuentran dentro del rango de valores de pH establecidos por los ECA nacional para aguas de Categoría 3: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3 y 13156RCap4. El punto de monitoreo 13156QPal1 (un monitoreo) es el registra en valores promedio, el más alto valor de pH con 8,42, en tanto que el punto de monitoreo 13156QArum (un monitoreo), en valores promedio, registra el menor valore de pH con 2,28.

PARÁMETROS INORGÁNICOS a) Boro

La presencia de Boro en ésta Cuenca Hidrográfica se encuentra asociada a las agrupaciones mineralógicas de origen volcánico.

En la Cuenca Caplina, de los diez (10) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de estiaje (Mayo a Noviembre), cinco (5) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de Boro para aguas de Categoría 3: 13156QArum, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3 y 13156RCap4. El punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Boro, con 8,27 mg/L, superando en 8,27 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156Qpisc (un monitoreo), es el que registro el menor valor promedio de presencia de Boro, con 0,08 mg/L.

En período de Avenida (Diciembre a Abril), de los doce (12) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de avenida (Diciembre a Abril), ocho (8) con valores promedio, superan los ECA nacionales, para la presencia de Boro: 13156QArum, 13156QPal1, 13156QPal2, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3, 13156RCap4 y 13156RCap5. El punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Boro, con 6,38 mg/L, superando en 6,38 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156Qpisc (tres monitoreos), es el que registro el menor valor promedio de presencia de Boro, con 0,07 mg/L.

b) Arsénico

La presencia del Arsénico se debe a la geología de la zona.

En la Cuenca Caplina, de los diez (10) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de estiaje (Mayo a Noviembre), siete (7) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de Arsénico. Los puntos de monitoreo: 13156QArum, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3 y 13156RCap4 superan, en

Proyecto SNIP 233717 “Mejoramiento del Servicio de Monitoreo e Información Ambiental” 63

valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de arsénico para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QToq1 y 13156QToq2 13156QArum, superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de arsénico para aguas de Categoría 1-A2. El punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de arsénico, con 1,5457 mg/L, superando en 15,46 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156Qpisc (un monitoreo), es el que registro el menor valor promedio de presencia de arsénico, con 0,0044 mg/L.

En período de Avenida (Diciembre a Abril), de los doce (12) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de avenida (Diciembre a Abril), seis (6) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de arsénico. Los puntos de monitoreo: 13156QArum, 13156QPal1, 13156RCap1 y 13156RCap2, superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de arsénico para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QToq1 y 13156QToq2, superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de Arsénico para aguas de Categoría 1-A2. El punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de arsénico, con 1,6154 mg/L, superando en 16,15 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156Qpisc (un monitoreo), es el que registro el menor valor promedio de presencia de arsénico, con 0,0021 mg/L.

c) Hierro

La presencia del Hierro se debe a la geología de la zona.

En la Cuenca Caplina, de los diez (10) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de estiaje (Mayo a Noviembre), ocho (8) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de Hierro. Los puntos de monitoreo: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3 y 13156RCap4 superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de hierro para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QToq2, supera, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de hierro para aguas de Categoría 1-A2. El punto de monitoreo 13156QAnco1 (cuatro monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Hierro, con 195,49 mg/L, superando en 39,10 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156QPal2 (dos monitoreos), es el que registro el menor valor promedio de presencia de Hierro, con 0,15 mg/L.

En período de Avenida (Diciembre a Abril), de los doce (12) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de avenida (Diciembre a Abril), nueve (9) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de hierro. Los puntos de monitoreo: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QPal1, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3, 13156RCap4 y 13156RCap5 superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de hierro para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QAnco1 (ocho monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Hierro, con 124,22 mg/L, superando en 24,84 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156QToq1 (ocho monitoreos), es el que registro el menor valor promedio de presencia de hierro, con 0,44 mg/L.

Proyecto SNIP 233717 “Mejoramiento del Servicio de Monitoreo e Información Ambiental” 64 d) Manganeso

La presencia de Manganeso se debe a la geología de la zona.

En la Cuenca Caplina, de los diez (10) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de estiaje (Mayo a Noviembre), siete (7) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de Manganeso. Los puntos de monitoreo: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3 y 13156RCap4 superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de Manganeso para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Manganeso, con 6,53 mg/L, superando en 32,65 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156QPal2 (dos monitoreos), es el que registro el menor valor promedio de presencia de Manganeso, con 0,0426 mg/L.

En período de Avenida (Diciembre a Abril), de los doce (12) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de avenida (Diciembre a Abril), diez (10) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de Manganeso. Los puntos de monitoreo: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QPal1, 13156QPal2, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3, 13156RCap4 y 13156RCap5 superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de Manganeso para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Manganeso, con 5,98 mg/L, superando en 29,90 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156QToq2 (un monitoreo), es el que registro el menor valor promedio de presencia de Manganeso, con 0,0277 mg/L.

e) Aluminio

La presencia de Aluminio se debe a la geología de la zona.

En la Cuenca Caplina, de los diez (10) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de estiaje (Mayo a Noviembre), siete (7) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de Aluminio. Los puntos de monitoreo: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3 y 13156RCap4 superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de Aluminio para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QAnco1 (cuatro monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Aluminio, con 140,06 mg/L, superando en 28,01 veces el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156QPal2 (dos monitoreos), es el que registro el menor valor promedio de presencia de Aluminio, con 0,0371 mg/L. En período de Avenida (Diciembre a Abril), de los doce (12) puntos monitoreados, durante los años 2011 al 2014 en periodo de avenida (Diciembre a Abril), nueve (9) con valores promedio superan los ECA nacionales, para la presencia de Aluminio. Los puntos de monitoreo: 13156Qpisc, 13156QArum, 13156QPal1, 13156QAnco1, 13156RCap1, 13156RCap2, 13156RCap3, 13156RCap4 y 13156RCap5 superan, en valores promedio, los ECA nacionales, para la presencia de Aluminio para aguas de Categoría 3. El punto de monitoreo 13156QArum (dos monitoreos), registra el más alto valor promedio de presencia de Aluminio, con 123,88 mg/L, superando en 24,78 veces

Proyecto SNIP 233717 “Mejoramiento del Servicio de Monitoreo e Información Ambiental” 65

el valor establecido por los ECA nacional para aguas de Categoría 3, en tanto que el punto de monitoreo 13156QToq2 (un monitoreo), es el que registro el menor valor promedio de presencia de Aluminio, con 0,0267 mg/L.

PARÁMETROS MICROBIOLÓGICOS