especial de carácter regional (Corantioquia, 2015). Sin embargo, los municipios de la Unión y Santa Rosa de Osos siguen sin áreas de protección. En conclusión, si bien el departamento tiene una gran amenaza por pérdida de su cobertura vegetal y degradación de sus bosques, existen oportunidades de conservación en los bosques remanentes que albergan gran riqueza de especies en Bosques Andinos y bosques de zonas bajas con una composición de especies particulares.
Especies priorizadas para la gestión de su conservación
De acuerdo al ejercicio de calificación, 11 especies de los géneros Cattleya, Anguloa, Restrepia, Odontoglossum, Miltoniopsis y Phragmipedium son prioridad de conservación para Antioquia. Se percibe que las poblaciones de las orquídeas evaluadas tienden a decrecer en los últimos años y la amenaza local es alta. No obstante, se reconoce que el conocimiento de las amenazas locales sobre las poblaciones es insuficiente (y subjetivo) y el panorama de declive y amenaza de extinción local y regional de las poblaciones de las orquídeas en Antioquia es desconocido. Se observaron registros de seis de las 11 especies priorizadas en el Altiplano de Santa Rosa de Osos, Rionegro y Sonsón, y P. schlimii es común en seis de las diez regiones fisiográficas.
En general, la información de la historia de vida, ecología y estado actual de las poblaciones fue basada en observaciones en campo del grupo de expertos y fue evidente la falta de estudios de ecología poblacional de las especies evaluadas. Es prioritario determinar los patrones de distribución
por medio de exploraciones sistemáticas, registros de herbario y comunicaciones personales con expertos, realizar estudios detallados del estado de las poblaciones y evaluar el efecto de las amenazas directas.
Se sugiere, así mismo, ajustar los criterios para la evaluación de orquídeas en las matrices de priorización para que se puedan analizar con mayor precisión. La calificación de algunos criterios, ante el grado de incertidumbre sobre la realidad de las especies, fue muy homogéneo, lo cual no permitió segregar las especies en términos de su relevancia para la priorización, por ejemplo, la riqueza de especies a nivel de género o familia no da cuenta sobre la singularidad genética, ya que esta familia no cuenta con géneros monotípicos en Antioquia. Este criterio requiere de estudios poblacionales para entender el grado de singularidad de la comunidad a nivel regional, lo cual también es necesario en términos de la evaluación de la amenaza local. Se propone ajustar el criterio de singularidad genética en términos de géneros con poca representatividad regional para promover la conservación del acervo genético, mientras que la amenaza local se puede calificar en términos de las mayores amenazas sobre esta familia, pérdida y fragmentación de hábitat y extracción de poblaciones del medio silvestre para su comercialización.
Se reconoce el esfuerzo en el departamento para el estudio de orquídeas liderado por la Sociedad Colombiana de Orquideología. Además, se cuenta con la presencia reciente del Grupo de Estudio de Orquídeas de Antioquia, el cual es abierto al público y está conformado por un grupo multidisciplinario de expertos en orquídeas, aficionados, investigadores y estudiantes, y es una iniciativa para la generación y divulgación del conocimiento sobre las orquídeas en el departamento.
Así mismo, en instituciones locales como la Corporación para Investigaciones Biológicas (CIB), la Universidad Medellín, el Colegio Mayor de Antioquia y la Universidad de Antioquia, se adelantan estudios enfocados a desarrollos biotecnológicos, análisis moleculares y desarrollo floral. La Sociedad Colombiana de Orquideología apoya proyectos de investigación de estudiantes y realiza divulgación por medio de libros, guías y su publicación seriada Orquideología. Aunque hacen falta trabajos taxonómicos y sistemáticos para la mayoría de los géneros de orquídeas presentes en Antioquia, se han realizado trabajos recientes para los géneros Epidendrum (Hágsater, 2007), Dracula (Peláez et al., 2015) y Lepanthes y Andinia (Vieria-Uribe y Jost, 2015; Moreno et al., 2017; Wilson et al., 2017). En el mejor escenario para conservar este grupo de plantas se deben suplir los vacíos de conocimiento y fortalecer las agendas institucionales en torno a la conservación e investigación de las orquídeas del departamento. Se debe asegurar que estén alineadas al Plan Nacional para la Conservación de las Orquídeas de Colombia (Betancur et al., 2015). No obstante, ante la precariedad de fondos para investigar, se recomienda priorizar la declaración de áreas de conservación y el establecimiento de figuras de conservación en las áreas de distribución de estas especies. Por otro lado, resaltamos la importancia de construir el conocimiento y las estrategias de conservación desde un grupo multidisciplinario.
Agradecimientos
Agradecemos al proyecto flora de Antioquia por permitirnos utilizar los datos para el presente análisis. El programa Bosques Andinos ofreció la logística para desarrollar los talleres de priorización. Particularmente, agradecemos a Álvaro Cogollo, Norberto López, Tatiana Arias, Lucia Roldán, Estela Quintero-Vallejo, Juan Lázaro Toro, Luis Pérez, Eduardo Posada, Ana Ospina, Nancy F. Ordoñez, Jhon J. Cuartas, Azucena Vélez, Sonia Nelly Londoño, Sandra Milena Trujillo y Andrés Pardo por sus aportes a la evaluación de los criterios de conservación y gestión. Al director y curador del herbario de la Universidad de Antioquia por facilitarnos la consulta de sus colecciones. Agradecemos a las organizaciones que permitieron el establecimiento de las parcelas permanentes del programa Expedición Antioquia. A Sebastián González por sus comentarios y por suministrarnos la información sobre la deforestación en los municipios de Antioquia.
Referencias
Ackerman, J.D., Trejo-Torres, J.C. y Crespo-Chuy, Y., (2007). Orchids of the West Indies: predictability of diversity and endemism. Journal of Bioge- ography, 34(5), p.779–786.
Benzing, D.H., (1998). Vulnerabilities of tropical forests to climate change: The significance of resident epiphytes. Climatic Change, 39(2–3), p.519–540. Available at: //0.0.0.16.
Bernal, R., Gradstein, S.R. y Celis, M., (2015). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia Instituto., Available at: catalogoplantascolombia.unal.edu.co. Betancur, J. et al., (2015). Plan para el estudio y la conservación de las orquídeas en Colombia. Available at: http://www.researchgate.net/publica-
tion/276268416_Plan_para_el_estudio_y_la_conservacin_de_las_orqudeas_en_Colombia [Accessed November 11, 2015]. Bogarín, D. et al., (2014). An updated checklist of the Orchidaceae of Panama. Lankesteriana, 14(3), p.135–364.
Calderon, E., (2007). Orquídeas, Primera Parte. Libro Rojo, Bogota, Colombia: Instituto Humboldt.
Callejas, R., (2011a). Generalidades del Departamento de Antioquia. In I. A. callejas R, ed. Flora de Antioquia: catálogo de las plantas vasculares. vol. I. Introducción. Programa Expedición Antioquia-2103. Bogota, Colombia: D´Vinni, p. 11–18.
Callejas, R., (2011b). La Exploración Botánica en el Departamento de Antioquia (1808-2000). In R. C. y A. Idárraga, ed. Flora de Antioquia: catálogo de las plantas vasculares. vol. I. Introducción. Programa Expedición Antioquia-2103. Bogota, Colombia: D´Vinni, p. 293–323.
Cardelús, C.L., Colwell, R.K. y Jr, J.E.W., (2006). Vascular epiphyte distribution patterns : explaining the mid-elevation richness peak. Journal of Ecology, p.144–156.
Catálogo de las Plantas Vasculares del Departamento de Antioquia, C., 2017. Missouri Botanical Garden, St. Louis, MO. Cramer, M.J. y Willig, M.R., (2005). Habitat heterogeneity, species diversity and null models. Oikos, 108(2), p.209–218.
Duque, A. et al., (2014). The dangers of carbon-centric conservation for biodiversity : a case study in the Andes. Tropical Conservation Science, 7(2), p.178–191. García, H. et al., (2010). Estrategia nacional para la conservación de plantas: actualización de los antecedentes normativos y políticos y revisión de avances. Gentry, A.H. y Dodson, C.H., (1987). Diversity and biogeography of neotropical vascular epiphytes. Annals of the Missouri Botanical Garden, 74, p.205–233. Hansen, M.C. et al., (2013). High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. science, 342(6160), p.850–853.
Hijmans, R.J. et al., (2005). Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology, 25(15), p.1965–1978. Available at: http://doi.wiley.com/10.1002/joc.1276 [Accessed July 9, 2014].
Hofstede, R.G.M., Wolf, J.H.D. y Benzing, D.H., (1993). Epiphytic mass and nutrient status of an Upper Montane Rain Forest. Selbyana (14), p.37–45. Idarraga, A. et al., (2015). Catálogo de las Plantas Vasculares del Departamento de Antioquia, Colombia. Available at: http://www.tropicos.org/Project/
[Accessed November 11, 2015].
Idárraga, Á. y Callejas, R., (2011). Análisis florístico de la vegetación del Departamento de Antioquia. In A. Idárraga et al., eds. Flora de Antioquia: catálogo de las plantas vasculares. vol. II. Listado de las plantas vasculares del departamento de Antioquia. Bogotá, Colombia: Programa Expe- dición Antioquia-2103. Series Biodiversidad y Recursos Naturales. Universidad de Antioquia, Missouri Botanical Garden y Oficina de planeación departamental de la gobernación de Antioquia, p. 944.
Kessler, M. y Kluge, J., (2008). Diversity and endemism in tropical montane forests-from patterns to processes. Biodiversity and Ecology Series (2), p. 35–50. Legendre, P. y Legendre, L.F.J., (2012). Numerical ecology, Elsevier.
Millican, A., (1891). Travels and Adventures of an Orchid Hunter: An Account of Canoe and Camp Life in Colombia, While Collecting Orchids in the Northern Andes, Cassell, limited.
Orejuela-Gartner, J.E., (2012). Orchids of the cloud forests of southwestern Colombia and opportunities for their conservation. European Journal of Environmental Sciences, 2(1).
Parques Nacionales Naturales de Colombia, (2017). Runap en cifras. Available at: http://runap.parquesnacionales.gov.co/cifras. Plantlist, (2013). Version 1.1. Version 1.1. Available at: http://www.theplantlist.org/ [Accessed January 1, 2017].
Pupulin, F., 2002. Catálogo revisado y anotado de las Orchidaceae de Costa Rica. Lankesteriana, 2(2). QUANTUM, G.I.S., (2014). Development Team, 2012. Quantum GIS Geographic Information. R Core Team, (2014). R: A language and environment for statistical computing.
UNODC, (2017). Monitoreo de Territorios Afectados por Cultivos Ilícitos 2016,
Wolf, J.H.D., (1994). Factors Controlling the Distribution of Vascular and Nonvascular Epiphytes in the Northern Andes. Vegetatio, 112(1), p.15–28. Available at: //a1994nm97100002.
Zhang, Z. et al., (2015). Distribution and conservation of orchid species richness in China. Biological Conservation, (181), p.64–72.
Zotz, G. y Bader, M.Y., (2009). Epiphytic Plants in a Changing World-Global: Change Effects on Vascular and Non-Vascular Epiphytes. Progress in Botany, (70), p.147–170.
Zuleta, D. et al., (2016). Local and regional determinants of vascular epiphyte mortality in the Andean mountains of Colombia. Journal of Ecology, 104(3), p.841–849.
Zuleta Zapata, D., (2015). Local and regional determinants of vascular epiphytes mortality in the Andean mountains of Colombia -. Universidad Nacional de Colombia - Medellín. Available at: http://www.bdigital.unal.edu.co/cgi/export/49286/#sthash.28n91yCQ.dpuf.