Total SAPPC con algún grado de prioridad, por comuna
PARTE 4.- INVESTIGACION PRELIMINAR Y CONFIRMATORIA.
4.2 INVESTIGACION CONFIRMATORIA
4.2.1 DEFINICION DE CONTAMINANTES DE INTERES POTENCIAL.
Los contaminantes de interés34 potencial se seleccionaron para cada sitio, según el tipo de contaminante con que se asocia la sospecha del SPPC, de acuerdo a la información contenida en el epígrafe 3.12 de las fichas de inspección. Para los sitios estudiados, la información de dicho epígrafe se resume en la siguiente tabla:
33
Definidas como aquellas muestras guardadas por largos períodos (décadas) por si pudieran ser necesarias para evaluaciones posteriores y comparaciones o para asegurar evidencia, según las “Guías Metodológicas de Muestreo y Análisis Químicos de Suelos para áreas background y para la investigación confirmatoria y evaluación de riesgo en suelos/sitios con presencia de contaminantes”. Elaborada por EULA para Ministerio de Medio Ambiente. Octubre 2013.
Informe Final-versión 4 Página 51
Tabla 12. Contaminantes evaluados en cada SAPPC según los contaminantes con los que se asocia la sospecha de fuente encontrada en
cada sitio. (Ver explicación detallada en los párrafos a continuación).
SAPPC
Contaminantes sobre los que se soporta la sospecha de contaminación según Fichas de Inspección de sitio.
Contaminantes efectivamente evaluados35 Metales y meta- loides Sales inorgán icas Agroquí- micos (no COPs) HC y aceites minerales COPs
1 61 X X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo)36, Hg37
2 264 X X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg, HTP38,39
3 332 X X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
4 334 X X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
5 59 X X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
35
Las argumentaciones para la medición de los contaminantes en los sitios se presenta en el texto a continuación de la tabla. Esta columna contiene los contaminantes efectivamente reportados en cada uno de los informes de análisis emitidos en este proyecto.
36
Instructivo ILQAS-0023 basado en EPA SW-846, Método 3052 (digestión) y Método 6010C Espectrometría de Plasma Inductivamente Acoplado acreditado según Certificado LE-174 vigente hasta 27- Junio-2016.
37
Instructivo ILQAS-0006 basado en EPA Method 7473 “Mercury in Solids and Solutions by Thermal Decomposition, Amalgamation and Atomic Absorption Spectrometry” según Certificado LE-174 vigente hasta 27- Junio-2016.
38
HTP: Hidrocarburos Totales de Petróleo. 39
La presencia de metales pesados como Ni y V ha sido documentada en varios estudios relacionados con la identificación de los tipos de petróleo vinculados a derrames tales como el seguimiento de la EPA al derrame desde la plataforma de BP en el Golfo de México, 2010.
Informe Final-versión 4 Página 52
6 265 X
pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se, Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg, S, inflamabilidad de
residuos sólidos40
7 7 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
8 333 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
9 76 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
10 336 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
11 34 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
12 54 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
13 65 X
pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se, Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg, S, inflamabilidad de
residuos sólidos
14 1 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
15 51 X pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se,
Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg
16 260 X
pH, Barrido de metales totales (Cd, Zn, Cr, As, Cu, Ni, V, Se, Ag, Mo, Mn, Pb, Be, B, Ba, Co, Mo), Hg, S, inflamabilidad de
residuos sólidos
40
Instructivo ILQAS-0002, basado en EPA SW-846, Método 1030 acreditado según Certificado LE-174 vigente hasta 27- Junio-2016. Método para la evaluación de inflamabilidad de residuos sólidos de acuerdo al DS 148/2003.
Informe Final-versión 4 Página 53 Para todas las muestras se evaluaron contaminantes de tipo metales pesados, incluyendo mercurio y en algunos sitios se analizaron otros contaminantes como azufre e inflamabilidad para los sitios de tipo azufreras e hidrocarburos de petróleo para el sitio SPPC-264 vinculado al almacenamiento de hidrocarburos como sospecha de contaminantes potenciales.
Los sitios SPPC-61, 59, 332 y 334 corresponden a faenas mineras de extracción de oro, donde presuntamente puede haberse utilizado cianuro como parte del proceso industrial, por lo que en sus respectivas fichas de inspección se consignan dentro de los contaminantes vinculados a la sospecha de fuente de contaminación, los de tipo “sales inorgánicas”. Sin embargo, la presencia de cianuro puede descartarse por medición de pH, puesto que los iones cianuros se presentan a pH alcalinos. Del mismo modo, si en los residuos hubiesen quedado restos de cianuros, se habrían solubilizado con el agua de lluvia, formando sales solubles que se incorporan a los cuerpos de agua. Resulta difícil encontrar restos de cianuro en un suelo donde la actividad minera cesó muchos años antes por esta particularidad de la solubilidad de los iones cianuro. De este modo, la medición indirecta de la presencia de cianuro se evaluó mediante la medición del pH del suelo.
Para los sitios de tipo azufreras (SPPC 260, 265 y 65) en sus respectivas fichas de inspección se consideraron como dentro de los contaminantes vinculados a la sospecha de fuente de contaminación, los de tipo “sales inorgánicas”. Esto considerando que el azufre, un no metal perteneciente al grupo 16 de la Tabla Periódica, con número atómico 16 y configuración electrónica 1s2, 2s2, 2p6, 3s2, 3p4 que presenta como números de oxidación frecuentes -2, 0, +2, +4 y +6 así como numerosos estados de oxidación fraccionarios e impares. Por consiguiente, el azufre es un elemento muy reactivo que forma gran cantidad de aniones tanto oxidadas de tipo sulfatos, tiosulfatos y otros, como reducidas de tipo sulfuros, polisulfuros, tioles, etc. En su gran mayoría estas sales no son tóxicas para la vida humana por la composición del anión proveniente del azufre, sino por el catión metálico que acompaña al mismo en su conformación. En tal caso, a pesar de que la sospecha de contaminación de asocie a sales inorgánicas (relacionadas con la familia del azufre que es el elemento químico presente en la fuente de contaminación), los contaminantes de interés medidos se vincularon a metales pesados (posiblemente asociados a estos aniones del azufre u otros) y a la medición de azufre total vinculado a su propiedad de inflamabilidad, clasificado por la NCh 382 como Clase 4.1: Sólidos inflamables; Grupo de embalaje/envase: III-peligrosidad baja; puesto que estos son los que tienen alguna toxicidad potencial para la salud humana y por consiguiente son los de interés para decidir si se debe continuar o no hacia la fase 3 de la metodología consistente en la evaluación de riesgos.