2. Centralidad y Ciudad poli céntrica
2.3 Definiciones de centralidad, desde la perspectiva de diferentes autores
El objetivo del presente apartado es definir que es una centralidad, exponiendo los diferentes puntos de vista de diferentes autores, que aportan de manera formal y sustancial para finalmente concluir con una serie de variables las cuales permitan caracterizar y/o identificar a una centralidad, para eventualmente poder con base a estos criterios reconfigurar o configurar una centralidad. Este concepto o término ha sido estudiado por años y por diferentes disciplinas, como lo son la economía, la sociología la arquitectura, el urbanismo, el diccionario de la real academia define centralidad como: Condición de central. Más sin embargo, desde la disciplina del diseño urbano es importante entender que el calificativo centralidad no corresponde exclusivamente a los cascos históricos o centros históricos de la ciudad.
Existen varios fenómenos o características que definen tipos de centralidades una de ellas identifica las zonas centrales en estas tres características:
Planificadas: Plazas de mercado y equipamientos de transporte. Espontáneas: comercios locales ubicados en los cruces de caminos.
Tradicionales: surgen y se desarrollan como puntos de encuentro para el intercambio de bienes y servicios como nodos de confluencias de actividades urbanas de manera que en el tiempo se constituyen como centralidades.
Zonas cuya influencia se extiende en función de los medios de transporte y del deseo de frecuentar cual sea el servicio que ofrezca que puede encontrarse fuera o dentro del objeto arquitectónico.
Ahora bien para adentrarnos en el término de centralidad iniciaremos hablando de centralidad desde la perspectiva de Frank Ching profesor americano de arquitectura quien desde su perspectiva más formal se refiere a la centralidad un sistema de
organización espacial de la ciudad, afirma que “una organización central es una composición estable y concentrada, compuesta de numerosos espacios secundarios que se agrupan en torno a un central dominante y de mayor tamaño” “un indicador de posición en el espacio” (Ching, 1998, pág. 206) lo cual nos da a entender que si bien una centralidad si es una ubicación de posición en el espacio, este no necesariamente está en la mitad de la pieza urbana, puede encontrarse a las afueras de una ciudad como también puede encontrarse en el centro como es el caso de los centros históricos, que se dan en la mayoría de las ciudades, aunque muchas veces el centro histórico o el centro fundacional no es un lugar central. Ya que una centralidad no solo se define por su ubicación en el espacio, pero si puede ser un indicador, un lugar que este en el imaginario colectivo que permite relacionar un grupo de personas con actividades y gustos en común.
Según Manuel Castells Oliván, sociólogo y economista, profesor universitario de Sociología y de Urbanismo en la Universidad de California en Berkeley, una centralidad es un lugar en donde se dan Intercambio de procesos, consumo y producción.
“El centro es un espacio debido a las características de su ocupación, permite una coordinación de las actividades urbanas, una identificación simbólica y ordenada de estas actividades, y por consiguiente, la creación de las condiciones necesarias a la comunicación entre los actores” (Castel, La Cuestion Urbana,
1974, pág. 263)
Es decir él concibe la centralidad como un lugar en donde principalmente existen actividades humanas, no como un lugar que queda en el centro geográfico de una ciudad, sino que concibe que una centralidad es una centralidad cuando es una "centralidad funcional" interconectada y la cual mantiene una articulación, una "articulación integral y localista" de procesos económicos, culturales y políticos, un lugar el cual logra retroalimentar y reactiva de manera general las diversas áreas urbanas del mundo, cabe aclara que eso en el caso de tratarse de una centralidad de primer orden, estas centralidades de primer orden permiten poner en perspectiva, la nueva internacionalización del capital, pero en el caso de una centralidad de tercer orden se trata de una articulación barrial, más adelante se abordara con más detenimiento esta clasificación de centralidades.
Más sin embargo esto podemos relacionarlo con la teoría de Christaller, un centro que permite un internacionalización del capital es un centro A, y uno que permite la
articulación y distribución e intercambio a escala barrial es un centro C. y los centros C son los que hoy día denominamos como centralidades periféricas, dado a las condiciones de espontaneidad que se han generado.
Con el objetivo de adentrarnos en aspectos más formales que caracterizan una centralidad, es pertinente abordar la perspectiva de Kevin Lynch quien como urbanista, categoriza estos sectores como “nodos urbanos” “confluencias de sendas o concentraciones de determinadas características” como “focos estratégicos a los que pueden entrar el observador” (Lynch, 1984) un lugar central según él, es un lugar que es Legible, identificable, y está en el imaginario colectivo, pero si bien el urbanista lo define así, no siempre un nodo o confluencia de calles se trata de una centralidad, dado a que una centralidad como habla Chistaller es principalmente categorizada como tal, por el intercambio de procesos, o bienes y actividades. Pero si podemos concluir que una centralidad debería ser un hito, y ha de ser un lugar en donde confluyan sendas, caminos o calles, un ejemplo de esto podría ser una plaza, en donde confluyen estas calles configurando un espacio de encuentro humano, cabe aclara que tampoco una plaza es necesariamente una centralidad, ya que como hemos venido entendiendo una centralidad tiene un conjunto de características, en donde tal vez la principal es el intercambio de procesos, bienes y actividades.
Los franceses Panerai y David Mangin, consideran que las ciudades hoy en día son poli céntricas y se extienden sobre varios centros complementarios, no solo en grandes conglomeraciones sino también en pequeñas conglomeraciones, generalmente en las ciudades se encuentra un centro principal, que a menudo coincide con los centros históricos, pero junto a estos centros hay otras familias de centros.
Estos sub-centros urbanos logran desarrollar una importante dinámica económica que radica en una desconcentración del empleo al convertirse en un punto focal del trabajo, el comercio y la recreación, entonces se reproduce también el patrón de concentración a una escala menor, respecto del núcleo central.
Dice literalmente:
Las ciudades, en efecto, son hoy poli céntricas, se extienden sobre varios centros complementarios o concurrentes, y eso es así no solo en las grandes conglomeraciones y las grandes ciudades, sino también en las pequeñas, hay una ciudad matriz, que da su nombre a la aglomeración, y
es donde se encuentra el centro principal, a menudo coinciden con el centro histórico y sus desarrollos modernos de los siglos XIX y principios del XX. Pero junto a este centro, hay otras familias de centros en los que puede ser definido actualmente como una constelación. (Panerai &
Mangin, 1998, pág. 247)
Nos da una primer perspectiva de que existen varias categorías de centralidades, por su jerarquía, y que esta noción está directamente relacionada con la que ya se había citado anteriormente por medio de Christaller quien nos habla de que un centro A, contiene unos sub-centros B, y a su vez esos sub-centros B contienen otros centros de menor jerarquía, los sub-sub-centros C. toda una familia de centros que Panerai y Manguin llaman constelación.
Philippe Pannerai y David Manguin clasifica las centralidades en tres grandes categorías: 1. Los centros históricos, los centros antiguos de los municipios secundarios englobados en la aglomeración y donde se aprecian identidades q aún perviven.
2. El centro corredor, barrios modernos que se establecen a lo largo de las grandes vías de acceso y estructuran el consumo, el ocio y las relaciones de una parte creciente de la población.
3. Los centros comerciales, implantados en los lugares estratégicos del territorio urbano y vienen a acaparar una parte de la clientela de los anteriores. Como podemos evidenciar desde la perspectiva de los franceses también caracterizan las centralidades en 3 categorías, las cuales se definen por una escala urbana. Ellos describen estos 3 centros como:
“suelen puntual el área urbanizada, formando puntos singulares: centros de barrio, pequeños ejes comerciales, nuevos centros administrativos, o centralidades emergentes que indican potencialidades aun difícilmente identificadas” (Panerai & Mangin, 1998, pág. 248)
En el caso de Bogotá por medio de un instrumento normativo como lo es el Plan de ordenamiento territorial, también se clasificaron en tres categorías, en el POT del 2000 estas categorías fueron:
En la primera o de más alta jerarquía, se
encuentran las
centralidades que poseen actividades económicas de alto rango, ventajas de accesibilidad urbana y estructura de centro.
Las de segundo nivel son
aglomeraciones de
establecimientos
económicos, poseen
condiciones de
accesibilidad urbana o local y precaria conformación de una estructura de centro.
Las de tercer nivel son
aglomeraciones de
establecimientos
económicos de bajo rango,
con relativa ventaja de accesos locales, con algunos o ningún equipamiento local y sin estructura de centro.
A continuación se adjunta un cuadro en el que se evidencia cuáles fueron los barrios o zonas que se catalogaron según estos tres niveles de centralidad, en Bogotá.
Centralidades de Primer Orden Centralidades de Segundo Orden Centralidades de Tercer Orden Centro Tradicional. Chapinero sur (cll.45 - 53) Las Aguas-Concordia- Egipto
a 72) Santos
Paloquemao Chicó (Cll.92 a94) Santafé-Samper Mendoza
Calle 72 Ricaute Palermo-Santa Teresita- La soledad Lago Teusaquillo Chapinero Occidente (cll,50-63)
Centro internacional (la Merced y
San Diego) Galerias San Felipe
7 de Agosto Bellavista
Usaquén Prado Veraniego Chicó Norte
Unicentro Rionegro Iserra Trinidad
Fontibón Bulevar Niza Normandía Occidental
Salitre Suba Centro Modelia
Restrepo La Granja La Esmeralda
Plazas las Americas Boyacá Santa Bárbara Oriental
20 de Julio San Cristóbal Norte
Venecia Verbenal
Centro Comercial
Ciudad Tunal Chicó Reservado
Gaitán
Ciudad Jardín del Norte
Rincón Aures Ferias Estrada Quirigua Florida Blanca Santa Isabel La Victoria Bello Horizonte Ciudad Kennedy Tunjuelito Santa Lucía Inglés Patio Bonito Ismael Perdomo San Francisco Santa Librada
Se considera pertinente adjuntar esta tabla, dado a que permite evidenciar que con antelación el caso de estudio que aborda el presente trabajo, el barrio Ismael Perdomo tiene antecedentes de ser catalogado como área central de nivel 3.
Cabe aclara que si bien citar el POT puede entenderse como un acertamiento normativo al problema de definir que es centralidad, este no se cita de manera normativa, sino más bien para entender cómo por medio de este documento, los urbanistas y demás profesionales que trabajaron en él, definieron qué es una centralidad.
En el P.O.T. del 2003 se define centralidad como:
“zonas espaciales que, en el tiempo, se han consolidado concentrando actividades como servicios, oficinas, equipamientos, industrias y especialmente comercio”
Este plan de ordenamiento territorial plantea una estrategia denominada: estructura socioeconómica y espacial compuesta por un centro histórico de carácter administrativo, el cual funciona como el corazón de Bogotá, planteada con el objetivo de descongestionar este centro y “garantizar la locación equitativa los servicios y actividades de las diferentes áreas urbanas” consolidar las centralidades existentes y promover el desarrollo de nuevas centralidades, zonas especiales que en el tiempo se han consolidado actividades como servicios, oficinas, equipamientos, industrias y especialmente comercio. Estas centralidades estarán conectadas por nuevas vías que faciliten la articulación entre ellas y además también se conecten con la región y en un siguiente nivel con las ciudades.
Como ya se había enunciado antes, por medio de un instrumento normativo, se ha implementado el modelo de ciudad poli céntrica en Bogotá, lo cual hace viable, razonable y o argumentable por qué continuar con el modelo de ciudad poli-céntrica como un modelo de ciudad para Bogotá.
El POT del 2003 también clasifica las centralidades en tres categorías: 1) Centralidades de integración internacional y nacional, 2) Centralidades de integración regional y
1) Centralidades de interacción urbana “en función del papel que desempeñan tanto en la estrategia de integración de la ciudad de su
territorio rural a nivel internacional, nacional, regional, y urbano, de acuerdo con su papel frente a las políticas relacionadas con el equilibrio del distrito capital en términos sociales, de servicios urbanos y de integración de las localidades.” (Alcaldia Mayor de Bogotá, 2003)
A continuación se busca acotar, o resumir las diferentes clasificaciones de las centralidades para contrastar y concluir a que la escala o tipo de centralidad se va abordar en el presente académico es de tercer orden, y atiende a lo que hoy dia se clasifica como centralidad periférica.
Clasificación de centralidades según el POT del
2003
Clasificación de centralidades según el POT del
2000 Clasificación de centralidades según - Philippe Pannerai y David Manguin Clasificación de centralidades según - Walter Christaller 1. Centralidades de integración internacional y nacional 1. Las de primer nivel u orden: En la primera o de más alta jerarquía, se encuentran las centralidades que poseen actividades económicas de alto rango, ventajas de accesibilidad urbana y estructura de centro. 1. Los centros históricos, los centros antiguos de los municipios secundarios englobados en la aglomeración y donde se aprecian identidades q aún perviven. 1. Centro A. el de mayor jerarquía que puede contener 6 centros B. 2. Centralidades de integración regional 2. Las de segundo nivel u orden: son aglomeraciones de establecimientos económicos, poseen condiciones de accesibilidad urbana o local y precaria conformación de una estructura de centro. 2. El centro corredor, barrios modernos que se establecen a lo largo de las grandes vías de acceso y estructuran el consumo, el ocio y las relaciones de una parte creciente de la población.
2. Centro B, el de jerarquía
intermedia, el cual puede contener a su bes 6 sub centros C
3. Centralidades de interacción urbana
3. Las de tercer nivel u orden: son
aglomeraciones de establecimientos económicos de bajo rango, con relativa ventaja de accesos locales, con algunos o ningún equipamiento local y sin estructura de centro.
3. Los centros comerciales, implantados en los lugares estratégicos del territorio urbano y vienen a acaparar una parte de la clientela de los anteriores. 3. Centro C, el de menor jerarquía. Que podría llegar a contener sub
centros pero de una escala mínima.
2) Estas tablas tienen en común una característica 1. La subdivisión de estas centralidades atienden a una escala y estas las clasifican en 3 categorías, lo cual coincide con la teoría de Christaller en donde también se refiere a 3 principios: K=3, K=4, K=7. La escala de la centralidad que va abordar el presente trabajo académico es la centralidad de tercer orden. Al tratarse del barrio de Ismael Perdomo, ubicado en la Localidad de Ciudad Bolivar, que como ya anteriormente fue mencionado, tiene antecedentes de ser clasificado como centralidad de tercer orden por el POT del 2000.
Si bien, ya hemos abordado el concepto de centralidad desde diferentes perspectivas, diferentes autores y disciplinas, podemos concluir, como dice Miguel Mayorga:
Un centro, entonces, no es punto, es un espacio que se formaliza de diferentes maneras, es un área de concentración de actividades y de relación con otras áreas, y que atrae flujos, o sea se trata de una condición espacial que está implícitamente vinculada a las lógicas de conectividad. (Mayorga, 2012, pág. 13)
También que existen unas características particulares de acuerdo a varíales que componen la ciudad que hacen que un lugar sea una centralidad, y que estas mismas variables pueden definir su categoría o escala a la que atiende. Como el caso que atiende este trabajo es una centralidad periférica es decir una centralidad de nivel 3, o, un centro C, en término de Christaller. Se han identificado unas variables que son pertinentes para este caso, las cuales son: Movilidad y trazado, Economía, Usos flujo o actividades, y, Forma.
Para superponer estas variables junto con las características de una centralidad se desarrolló un cuadro en el cual se busca clasificar o definir que característica tiene cada variable con base a la información recolectada de todas las definiciones de centralidad, interpolándolas entre sí.
2.3.1 Cuadro de características por variable de una centralidad
como conclusión.
Gracias al estudio sobre el concepto de centralidad y ciudad poli céntrica desde la perspectiva de diferentes autores, se logró consolidar esta tabla la cual contiene unas características por variable que definen lo que en términos formales y funcionales es una centralidad.
Tabla 1 Cuadro de características por variable de una centralidad
Características de una Centralidad por Variables.
Variables Características.
Movilidad y Trazado
Para una centralidad es necesario que exista:
1. Conexión local con malla vial arterial. (Escala urbana) 2. Transporte intermodal. (multimodalidad) y Articulación
integral.
3. Nodos urbanos. (Lynch, K, 1998) Cruces seguros y Protección del trafico
Económicamente
En cuanto a este aspecto se considera fundamental tener en cuenta que en una centralidad debe existir:
4. Intercambio de productos y servicios. (Castel, La Cuestion Urbana, 1974)
5. Punto focal del trabajo, el comercio y la recreación (Panerai & Mangin, 1998)
6. Presencia Bancaria.
7. Organización del Comercio informal
Usos, Flujos, Actividades.
Siendo estas variables que están relacionadas directamente unas con otras se determina que las características principales son:
8. Existencia de Plazas de mercado.
9. Mixticidad de usos.(comercial, Mixto, Vivienda, Oficinas talleres y locales, Equipamientos de servicios)
10. Mercados de calle y Ferias Gastronomía callejera. En cuando a los flujos estos lugares se caracterizan por flujos Frecuentes, de gran interés para piezas de ciudad colindantes. Con múltiples actividades, y confluencia de actividades
urbanas, propiciadas por los mismo usos del suelo.
Es espacio, el mismo es el resultado de la acción social, de las prácticas, las relaciones, las experiencias sociales, pero a su vez es parte de ellas. No hay relaciones sociales sin espacio, de igual modo que no hay espacio sin relaciones sociales.
(Lefébvre, 1974, pág. 14)
Forma
La forma se considera una variable trasversal a tener en cuenta, al tratarse de la herramienta principal del diseñador urbano para propiciar que se den las anteriores variables por lo que, los puntos y/o características principales son:
11. Legible he identificable,
12. Nodos urbanos Confluencias de sendas, Lynch, K, (1998)
13. Espacios secundarios que se agrupan en torno a un área central dominante
“una organización central es una composición estable y concentrada, compuesta de numerosos espacios secundarios que se agrupan en torno a un central dominante y de mayor tamaño” Ching,F, (1993)
14. Espacios públicos para eventos comerciales y culturales. Jan Gehl
15. Plataforma de vinculos comerciales. (Jose Miguel Alba) 16. Espacios en los andenes para la exposición de
mercancías.
17. Calles de convivencia, galerias comerciales, Corredores urbanos, Paseos, o recorridos peatonales,
18. Conexión con los sistemas naturales (Ecología de comercios)
Se ocupan andenes con la exposición de mercancías ya sea por parte de los dueños de las viviendas o por ventas ambulantes (José miguel alba)