ORALI DAD
TI C´ S
15 Desvent aj as
FUNDAMENT OS FI LOSÓFI COS DE LA UNI VERSI DAD REGI ONAL AUT ÓNOMA DE LOS ANDES
Aport e Teóri co, si gni fi caci ón pr ácti ca y novedad ci entífi ca
Aport e Teóri co
Los puebl os y naci onal i dades i ndí genas, co mo t oda col ecti vi dad humana ti enen un der echo, per o no un der echo co mo l o conoce mos, si no un der echo l l amado cost u mbr e j urí di ca, der echo consuet udi nari o o der echo i ndí gena, que ha posi bilit ado el nor mal desarr oll o y el contr ol soci al ef ecti vo de l os co mponent es, con l a car act erí sti ca de or ali dad, y de que no est á codi fi cado; con aut ori dades pr opi as que sol uci onan l os di ver sos confli ctos dentr o de l as j uri sdi cci ones o t errit ori os i ndí genas, i mponi endo l as sanci ones corr espondi ent es. Est e si st e ma j urí di co pr opi o de l os i ndí genas, se sust ent an y se f unda ment an en l a pr eexi st enci a de un der echo o cost u mbr e j urídi ca entr e l os i ndí genas.
Si r evi sa mos l as pági nas de l a hi st ori a ecuat ori ana, de maner a parti cul ar el der echo escrit o y su r el aci ón con l os puebl os i ndí genas, nos da mos cuent a que el Est ado Ecuat ori ano, se ha dado un conj unt o de nor mas que det er minan l a si t uaci ón de l os i ndí genas; ha i mpuest o un si st e ma j urí di co úni co, ho mogéneo, coer citi vo, si n consi der ar l as r eali dades y car act erí sti cas específi cas de l os di f er ent es puebl os que co mponen el t errit ori o naci onal ; per pet uando así, de maner a l egal l a di scrimi naci ón, excl usi ón y ai sl ami ent o de l os i ndí genas en el Quehacer soci al, cult ural , econó mi co, pol íti co y j urí di co de l a soci edad naci onal .
Text ual ment e y co mo cl ar o ej e mpl o de est a r eali dad el Art. 13 del Códi go Ci vil est abl ece que: " La l ey obli ga a t odos l os habi t ant es de l a Repúbl i ca, concl usi ón de l os extr anj er os; y su i gnor anci a no excusa a per sona al guna...", dando un car áct er de uni ver sali dad a l a nor ma l egal escrita.
16
A consecuenci a de est a car áct er de l a l ey, l os si st emas j urí di cos de l os puebl os i ndí genas han si do vedadas de su utili zaci ón; es más, no es f uent e i n medi at a del der echo, si no secundari a y supl et ori a.
Si gni fi caci ón pr ácti ca
Con f r ecuenci a puebl os y co muni dades i ndí genas, condenan a l os cul pabl es al cepo, a l a confi scaci ón de bi enes, a mul t as, l ati gazos, a l a orti ga, al os baños en agua hel ada; est as pr ácti cas van t ot al ment e en contr a de l os pr ecept os constit uci onal es y r esult an i mposi bl es de acept ar.
Todo pr ocedi mient o i nhu mano que i mpli que vi ol enci a fí si ca y psi col ógi ca est án pr ohi bi dos en nuestr a Ley Funda ment al , por l o mi s mo es i mposi bl e poder co mpati bili zar est as f or mas de der echo consuet udi nari o con el deber del Est ado.
Es por t al r azón que el pr oyect o co mo t al , est á enf ocado a conci enti zar a l os habi t ant es de l a co muni dad de Yanayacu- La Esper anza par a que puedan arr egl ar asunt os y confli ct os i nt er nos, apli cando su pr opi a j usti cia i ndí gena y r espet ando l os der echos hu manos, per o sol o cuando se t r at e de aspect os de or den ci vil y no en caso penal es, que est os deben ser r econoci dos por l a j usti ci a or di nari a.
Novedad Ci entífi ca
El Ecuador, al i gual que ot r os paí ses l ati noameri canos que ti enen el car áct er de ser di ver sos ét ni ca y cul t ur al ment e, est abl eci ó en l a constit uci ón apr obada en 1998 l a vi genci a del pl ur ali s mo j urí di co. Est e hecho que es r esul t ado de l a l ar ga l ucha de l os puebl os i ndí genas por l ogr ar i nst anci as de aut ono mí a al i nt eri or de l os est ados naci onal es, ha pr ovocado di versas r eacci ones entr e l os di ver sos act or es i nvol ucr ados en est as r ef or mas al i ntent ar poner en pr ácti ca l as nor mas de l a nueva constit uci ón.
17
Sobr e est o y co mo un ant ecedent e de i mportanci a es necesari o r ef eri r se a que el 8 de ener o de 2003 el ex pr esi dent e Gust avo Noboa vet a t ot al ment e al pr oyect o de Ley de Ej er ci ci o de l os Der echos Col ecti vos de l os Puebl os I ndí gena; “ No cabe duda de que l a i gual dad ant e l a l ey debe ser ent endi da en f unci ón de l as car act erí sti cas esenci al es de l os ecuat ori anos, r azón por l o cual no exi st e j ustifi caci ón j urí di ca par a est abl ecer ni di scri minaci ones ni pri vil egi os cuyo f unda ment o sea f act or es r el aci onados con car act erí sti cas de naci mient o, edad, sexo, et ni a, col or, ori gen soci al, i di oma, r eli gi ón, fili aci ón pol ítica, posi ci ón econó mi ca, u otr as, sal vo que est os pri vi l egi os est én consagr ados en el or dena mi ent o f unda ment al del Est ado” ( Garcí a).
A partir de l a constituci ón del 2008 se i mpl e ment a Capít ul o cuart o Funci ón Judi ci al y j usti ci a i ndí gena, en el art. 171 específi ca que: “ Las aut ori dades de l as co muni dades, puebl os y naci onali dades i ndí genas ej er cerán f unci ones j uri sdi cci onal es, con base en sus t r adi ci ones ancestr al es y su der echo pr opi o, dentr o de su á mbi t o t errit ori al, con gar antí a de parti ci paci ón y deci si ón de l as muj er es. Las aut ori dades apli car án nor mas y pr ocedi mient os pr opi os par a l a sol uci ón de sus confli ct os i nt er nos, y que no sean cont r ari os a l a Constit uci ón y a l os der echos hu manos r econoci dos en i nstr ument os i nt er naci onal es.”
De est e artí cul o podemos ent ender que l os úni cos que ti enen j uri sdi cci ón par a poder poner en pr áctica l a j usti ci a i ndí gena son l as co muni dades, puebl os y naci onali dades i ndí genas.
La apr obaci ón de l a j usti ci a i ndí gena ti ene sus orí genes en l a l egi sl aci ón ecuat ori ana en l a Constit uci ón del 1998 y el f ort al eci mient o con l a Cart a Magna del 2008.
Bi bli ogr afí a
I LAQUI CHE, Raúl ; “Pl ur ali smo Jurí di co y Ad mi ni str aci ón de Justi ci a
I ndí gena en el Ecuador est udi o de caso” Quito – Ecuador 2006
TI BAN, Lour des; “ Manual de Ad mi ni str aci ón de Justi ci a I ndí gena en el Ecuador” 2004
CABANELLAS, Guiller mo, Di cci onari o Jur í di co El e ment al . Pág. 234, año 2001.
ASI ER, Martí nez De Bri ndas, Op, cit., Pág. 223
CHÁVEZ, Gi na, “ El der echo pr opi o: dest apando l a caj a de pandor a”, en
Ra mir o Ávil a Sant a marí a, edi t., Desafí os constit uci onal es. La Constit uci ón ecuat ori ana del 2008 en per specti va, Qui t o, Mi ni st eri o de Justi ci a y Der echos Humanos y Tri bunal Constit uci onal , 2008, pág. 71.
I LAQUI CHE, Raúl, en su obr a Juri sdi cci ón I ndí gena en l a Constituci ón de l a Repúbli ca del Ecuador, año 2009, Pág. 51, 52 y 53.
SI ERRA, Marí a Ter esa, op, cit, Pág. 39
STAVENHAGEN, Rodol f o, en su obr a “ Entre l a Ley y l a Cost umbr e”, El
Der echo Consuet udi nari o I ndí gena en Améri ca Lati na, Pág. 29 año 1990.
DI TTMER, Kuns, en su li br o, “ Et nol ogí a Gener al ”, Fondo de Cult ur a
Econó mi ca, Méxi co 1960; Pág. 372- 400.
STAVENHAGEN, Rodol f o e I TURRALDE, Di ego, en su obr a “ Entr e l a
Ley l a Cost u mbr e, el Der echo Consuet udi nari o I ndí gena en Améri ca Lati na, año 1990.
MARTÍ NEZ, Cobo, en su obr a el Est udi o del Pr obl ema de l a Di scri minaci ón contr a l as Pobl aci ones I ndí genas, Nueva Yor k, Naci ones Uni das; Pág. 13, 14 y 39; año 1987.
GARCÍ A, Fer nando; año 2002, Pág. 32.
I LAQUI CHE, Raúl y l a Doct or a TI BÁN, Lour des, en su obr a, “Manual
de Ad mi ni str aci ón de Justi ci a I ndí gena en el Ecuador”, Pág. 40, año 2004.
REGI STRO OFI CI AL N° 449, 20 de Oct ubr e del 2008.
CONSTI TUCI ÓN DEL ECUADOR, si ti o web de l a Asa mbl ea Naci onal del Ecuador: // www. asa mbl eanaci onal . gob. ec/ docu ment os/ constituci ón _de_bol sill o, pdf últi mo i ngr eso: 24 de f ebr er o del 2010.
CONSTI TUCI ÓN DEL ECUADOR 2008, Art. 11 nu mer al es 3, 4 y 5.
BORJ A, Emili ano, op. Cit, Pág. 680.
MARÉS, Carl os Federi co. “ Los i ndi os y sus der echos i nvi si bl es”, en op.
Ci t; Pág. 144.
MÉNDEZ T ORRES, Geor gi na “ Mir adas de géner o de l as muj er es
i ndí genas en el Ecuador, Col ombi a y Méxi co”, en Andr ea Pequeño, co mp; Parti ci paci ón y pol íti cas de muj er es i ndí genas en Améri ca Lati na, Qui t o, FLACSO / Mini st eri o de Cul t ur a, año 2009, Pág. 54.
PEQUEÑO BUENO, Andr ea “ Vi vir vi ol enci a cr uzar l os lí mit es”, en op.
Ci t; Pág. 153- 155.
MOLLER OKI N, Susan, “ Es el mul ti cult ur alimo mal o par a l as muj er es”
en Joshua Cohen, Matt hew Ho war d, C. Nussbau m, edi t.
I s. Mul ti cult ur ali mBadf or wo men?, Pri ncet on, Ne w Jer sy,
Pri cet onUni ver sit y, 1990, tr aduci do por Marí a Cri sti na Ir urit a Cr uz y r evi sado por l a pr of esor a Gabri el a Cast ell anos, Doct or ado en Hu mani dades, Uni ver si dad del Vall e, oct ubr e del 2006, Pàg. 3.
GUTI ÈRREZ, Mar garit a y PAL OMO, Nell sy“ Aut ono mí a con mir ada de
muj er” en Ar acel y Bur guet e Cal y Mayor, coord.; Méxi co: experi enci as de aut ono mí a i ndí gena, Méxi xo, I WGI A ( Gr upo I nt er naci onal de Tr abaj o sobr e Asunt os I ndí genas, si gl as en i ngl és), año 1999, Pág. 54
WI KI PEDI A, año 2014.
ANEXO 3
ENCUESTA A LOS MI EMBROS DEL CABI LDO DE LA COMUNA DE