BIBLIOGRAFIA Y DOCUMENTOS INTERNACIONALES UTILIZADOS
II.- DOCUMENTOS, REVISTAS, ANUARIOS Y ESTUDIOS ESPECIALIZADOS
Conseil de l'Europe: «Droits de l'Homme en Droit International», pág. 361, Ed. Conseil de l'Europe, Bruxelles, Belgique, 1992.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Otros tratados: objeto de la función consultiva de la Corte». Opinión Consultiva OC-1/82 del 24 de setiembre de 1982. Serie A N 1. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1982.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la Convención Americana de Derechos humanos (arts. 74 y 75)». Opinión Consultiva OC- 2/82 del 24 de setiembre de 1982. Serie A N 2. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1982.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Restricciones a la pena de muerte (arts. 4.2 y 4.4, Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión Consultiva OC-3/83 del 8 de setiembre de 1983. Serie A N 3. Secretaría de la Corte Interamericana, San José de Costa Rica, 1983.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Propuesta de modificación a la constitución política de Costa Rica relacionada con la naturalización». Opinión Consultiva OC-4/84 del 19 de enero de 1984. Serie A N 4. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1984.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «La Colegiación Obligatoria de Periodistas (arts. 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. Serie A N 5. Secretaría de la Corte; San José de Costa Rica, 1985. Corte Interamericana de Derechos Humanos: «La expresión Leyes en el artículo 30 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos». Opinión Consultiva OC-6/86 del 9 de mayo de 1986. Serie A N 6. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1986.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Exigibilidad del derecho de rectificación o respuesta (Arts. 14.1, 1.1 y 2, Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión Consultiva OC-7/86 del 29 de agosto de 1986. Serie A N 7. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1986.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «El Hábeas Corpus bajo suspensión de garantías (Arts. 27.2, 25.1 y 7.6, Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión Consultiva OC-8/87 del 30 de enero de 1987. Serie A N 8. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1987.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Garantías judiciales en estado de emergencia (arts. 27.2, 25 y 8, Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión Consultiva OC- 9/87 del 6 de octubre de 1987. Serie A N 9. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1987.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Interpretación de la Declaración de los Derechos y Deberes del Hombre en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos». Opinión Consultiva OC-10/89 del 14 de julio de 1989. Serie A N 10. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1989.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Excepciones al agotamiento de los recursos internos (Art. 46.1, 46.2.a y 46.2.b Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión
121
Consultiva OC11/90 del 10 de agosto de 1990. Serie A N 11. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1990.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Compatibilidad de un proyecto de ley con el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos». Opinión Consultiva OC-12/91 del 6 de diciembre de 1991. Serie A N 12. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1991.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Ciertas atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (artículos 41, 42, 46, 47, 50 y 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión Consultiva OC-13/93 del 16 de julio de 1993. Serie A N 13. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1993.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Opinión Consultiva OC-14/94 del 9 de diciembre de 1994. Serie A N 14. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1994.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Asunto Viviana Gallardo y otras», decisión del 13 de noviembre de 1981, N G 101/81, Serie A.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Velásquez Rodríguez». Excepciones Preliminares. Resoluciones y Sentencias; Serie C, N 1. Sentencia del 26 de junio de 1987. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1988.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Velásquez Rodríguez». Resoluciones y Sentencias; Serie C, N 4. Sentencia del 29 de julio de 1988. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1988.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Velásquez Rodríguez». Indemnización compensatoria (Art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Resoluciones y Sentencias; Serie C, N 7. Sentencia del 21 de julio de 1989. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1990.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Godínez Cruz». Excepciones preliminares. Serie C, N 3. Sentencia del 26 de junio de 1987. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1988.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Godínez Cruz». Serie C, resoluciones y Sentencias; N 5. Sentencia del 21 de julio de 1989; Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1989.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Godínez Cruz: indemnización compensatoria (Art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Serie C, resoluciones y Sentencias; N 8. Sentencia del 21 de julio de 1989. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1990.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Fairén Garbi y Solís Corrales»; Serie C, resoluciones y Sentencias; N 6. Sentencia del 15 de marzo de 1989; Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1989.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Neira Alegría y Otros». Excepciones preliminares. Serie C, N 13. Sentencia del 11 de diciembre de 1991. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1991.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Neira Alegría y Otros»: sentencia del 19 de enero de 1995; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual 1995, págs. 41 a 62. Ed. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Washington D.C., Estados Unidos, 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Neira Alegría y otros». Sentencia sobre reparaciones del 19 de setiembre de 1996; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP6/96, pág. 3. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 8 de octubre de 1996.
122
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Cayara; Excepciones Preliminares». Serie C, resoluciones y Sentencias; N 14. Sentencia del 3 de febrero de 1993; Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1994.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Gangaram Panday». Excepciones preliminares. Serie C, N 12. Sentencia del 4 de diciembre de 1991. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1991.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Gangaram Panday». Sentencia del 21 de enero de 1994; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual 1994; págs. 21 a 42. Ed. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Washington D.C., Estados Unidos, 1995.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Aloeboetoe y otros»; Serie C, resoluciones y Sentencias; N 11. Sentencia del 4 de diciembre de 1991; Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1994.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Aloeboetoe y otros, Reparaciones (Art. 63.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos)». Serie C, resoluciones y Sentencias; N 15. Sentencia de 10 de setiembre de 1993; Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1994.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Caballero Delgado y Santana». Excepciones preliminares. Serie C, N 17. Sentencia del 21 de enero de 1994. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1994.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Caballero Delgado y Santana». Sentencia del 8 de diciembre de 1995; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual 1995; págs. 135 a 163. Ed. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Washington D.C., Estados Unidos, 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Maqueda». Sentencia del 18 de enero de 1995; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual 1995; págs. 31 a 37. Ed. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Washington D.C., Estados Unidos, 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso El Amparo». Sentencia del 18 de enero de 1995; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual 1995; págs. 23 a 29. Ed. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Washington D.C., Estados Unidos, 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Neira Alegría y otros». Sentencia del 19 de enero de 1995; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual 1995; págs. 41 a 62. Ed. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos, Washington D.C., Estados Unidos, 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso El Amparo». Sentencia sobre reparaciones del 14 de setiembre de 1996; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP6/96, pág. 2. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 8 de octubre de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Garrido y Baigorria». Sentencia del 2 de febrero de 1996; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP2/96, pág. 2. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 3 de febrero de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Genie Lacayo»; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Informe Anual 1995, págs. 63 a 72 y 79 a 92. OEA, Ser.L./V/III.33; Ed. Secretaría General de la OEA, Washington D.C., Estados Unidos; 22 de enero de 1996. Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Paniagua Morales y Otros». Excepciones
Preliminares, Sentencia del 25 de enero de 1996, en Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP2/96, pág. 1. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 3 de febrero de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Castillo Páez». Sentencia del 30 de enero de 1996; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP2/96, págs. 1 y 2. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 3 de febrero de 1996.
123
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Loayza Tamayo». Excepciones Preliminares; Sentencia del 31 de enero de 1996; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP2/96, pág. 2. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 3 de febrero de 1996. Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Blake»: excepciones preliminares. Sentencia
del 2 de julio de 1996, en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, CDH - CP4/96, pág. 1. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 4 de julio de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Suárez Rosero»; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP2/96, pág. 3. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 3 de febrero de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Benavídez Cevallos»; en: Corte Interamericana de Derechos Humanos, CDH - CP4/96, pág. 3. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 4 de julio de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Cantoral Benavides» en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP6/96, pág. 3. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 8 de octubre de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Durand y Ugarte» en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP6/96, pág. 4. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 8 de octubre de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Bámaca Velásquez» en: Corte Interamericana de Derechos Humanos CDH - CP6/96, pág. 4. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica; 8 de octubre de 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1980», Indice: OEA/SER.L/V/III. 3, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1981.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1981», Indice: OEA/SER.L/V/III. 5, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1982.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1982», Indice: OEA/SER.L/V/III. 7, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1983.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1983», Indice: OEA/SER.L/V/III. 9, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1984.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1984», Indice: OEA/SER.L/V/III. 10, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1985.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1985», Indice: OEA/SER.L/V/III. 12, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1986.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1986», Indice: OEA/SER.L/V/III. 15, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1987.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1987», Indice: OEA/SER.L/V/III. 17, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1988.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1988», Indice: OEA/SER.L/V/III. 19, doc. 13; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1989.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1989», Indice: OEA/SER.L/V/III. 21, doc. 14; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1991.
124
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1990», Indice: OEA/SER.L/V/III. 23, doc. 12; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1991.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1991», Indice: OEA/SER.L/V/III. 25, doc. 7; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1992.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1992», Indice: OEA/SER.L/V/III. 27, doc. 10; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1993.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1993», Indice: OEA/SER.L/V/III. 29, doc. 4; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1994.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1994», Indice: OEA/SER.L/V/III. 31, doc. 9; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1995.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1995», Indice: OEA/SER.L/V/III. 33, doc. 4; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1996.
Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Informe Anual 1996», Indice: OEA/SER.L/V/III. 35, doc. 4; Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1997.
Documents d' actualité internationale: N 15, 1er août 1995, París, France, 1995.
Instituto de Relaciones Internacionales: Anuario 1994, Anuario 1995, Anuario 1996 y Anuario 1997; Sección de Derechos Humanos, Ed. IRI, UNLP, La Plata, Argentina, 1994/1997.
Instituto de Relaciones Internacionales: «La Conferencia de Viena: El debate sobre Derechos Humanos en las relaciones internacionales contemporáneas», Ed. IRI, UNLP, La Plata, Argentina, 1993".
Instituto de Relaciones Internacionales: «La protección universal y regional de los derechos humanos», Ed. IRI, UNLP, serie estudios N 6, La Plata, Argentina, 1995.
Instituto de Relaciones Internacionales: «A un año de Beijing: la Conferencia Mundial sobre Derechos de la Mujer», Ed. IRI, UNLP, 1996.
Instituto Interamericano de Derechos Humanos: Revistas Ns 8 a 21, Ed. IIDH, San José de Costa Rica, 1988/1995.
Instituto Interamericano de Derechos Humanos: Serie «Estudios Básicos», Tomos I, II, III, IV, y V; Ed. IIDH, San José de Costa Rica, 1994/1996.
Naciones Unidas: «Derechos Humanos: recopilación de instrumentos internacionales», Ed. Naciones Unidas, New York, Estados Unidos, 1988.
Naciones Unidas: Serie: Derechos Humanos, «Folletos informativos» N 1 al 18, Ed. Ginebra, Suiza, 1988/1992.
Naciones Unidas: Serie: Derechos Humanos: «Puntos de vista de las Naciones Unidas», New York, United States, 1992.
Organización de los Estados Americanos: «Documentos básicos en materia de derechos humanos en el sistema interamericano» (actualizado a mayo de 1996), Ed. Secretaría General, Organización de los Estados Americanos, Washington, Estados Unidos, 1996.
125
NOTAS
1 En el desarrollo que haremos en los próximos Capítulos, se verán las similitudes y diferencias que posee la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con algunos otros órganos jurisdiccionales permanentes que existen: la Corte Internacional de Justicia dentro de la Organización de las Naciones Unidas, y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dentro del Consejo de Europa. Ver al respecto, Capítulo IV: «La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Competencias y asuntos tratados»; especialmente puntos II.1.- «La competencia consultiva», y II.2.- «La Competencia contenciosa».
2 Convención Americana sobre Derechos Humanos: art. 33. La Organización y funcionamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se encuentran en los artículos 52 a 73 del Pacto de San José. La Corte tiene además un Estatuto, que aprobó la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos mediante Resolución N 448 en su IX Período de Sesiones, celebrado en La Paz, Bolivia, y un Reglamento que adoptó la propia Corte, en su XXIII período ordinario de sesiones en San José de Costa Rica (1991), y fue reformado en cuatro oportunidades, la última de ellas en setiembre de 1996. Todos los textos mencionados pueden verse en: Organización de los Estados Americanos: «Documentos básicos en materia de derechos humanos en el sistema interamericano» (actualizado a abril de 1997); Ed. Secretaría General de la OEA, Washington D.C., Estados Unidos, 1997.
3 Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Otros tratados: objeto de la función consultiva de la Corte». Opinión Consultiva OC-1/82 del 24 de setiembre de 1982. Serie A N 1. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1982.
4 Conf. Cançado Trindade, Antônio: «El Sistema Interamericano de Protección a los Derechos Humanos». Collection of Lectures, Texts and Summaries; Ed. Institut International de Droits De l'Homme, Strasbourg, France, 1993.
5 Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Velásquez Rodríguez». Excepciones Preliminares. Serie C, N 1. Sentencia del 26 de junio de 1987. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1988; y Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Godínez Cruz». Excepciones Preliminares. Serie C, N 3. Sentencia del 26 de junio de 1987. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1988.
6 Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Velásquez Rodríguez». Serie C, Resoluciones y Sentencias; N 4. Sentencia del 29 de julio de 1988. Ed. Secretaría de la Corte, San José de Costa Rica, 1988.
7 Hemos realizado un análisis, de la evolución en materia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Salvioli, Fabián: «La justicia como garante de la dignidad humana: las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra Estados»; en: Amnistía Internacional, "Revista bimestral para los países de habla hispana", Nº 20, agosto / setiembre 1996; págs. 31 a 34; Ed. Edai, Madrid, España, 1996.
8 Ver al respecto, Capítulo VI, Punto II.3.- «Para el acceso a la vía internacional del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, debe procederse al agotamiento de los recursos internos».
9 Véanse Capítulo V, Punto V.3.- «Otras consideraciones»; y el desarrollo íntegro del Capítulo VIII. 10 La resolución de esta cuestión teórica ha sido fundamental para el auge y desarrollo de los instrumentos, órganos y mecanismos de protección, en los sistemas internacionales, tanto dentro de la Organización de las Naciones Unidas, como en las Organizaciones Internacionales regionales (éstas últimas se analizan in extenso, en lo concerniente a la protección de los derechos humanos, dentro del Capítulo III.
126
11 Véase en el Capítulo III, el análisis realizado del Protocolo IX Anexo al Convenio Europeo de Derechos Humanos, y las consideraciones producidas acerca del Protocolo XI Anexo al mismo instrumento.
12 Que finalizará, sin duda, en el establecimiento de una Corte Penal Internacional Permanente, conforme se viene debatiendo en el seno de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
13 Véase el Capítulo III, punto III.2.- «La Protección Extraconvencional».
14 Capítulo VII, Punto II.4.- «Las declaraciones marco de derechos humanos son jurídicamente obligatorias, cuando constituyen la interpretación de los derechos humanos contenidos en los tratados constitutivos de las Organizaciones Internacionales».
15 Ver Capítulo VII, Punto II.1.- «Los tratados de derechos humanos tienen una naturaleza propia, disímil de los tratados comunes en el Derecho Internacional».
16 La versión en francés de la Carta Arabe puede verse en: Al Midani, Mohamed A.: «Charte Arabe des Droits de l´ Homme» (traduction), en: "Revue Universelle des Droits de l´ Homme" Vol. 7 N 4-6, págs. 212 a 214, Strasbourg, France, 1995.
17 El texto en español del Convenio Europeo de Derechos Humanos puede verse en Hitters, Juan C.: «Derecho Internacional de los Derechos Humanos» T. I, págs. 424 a 433; Ed. Ediar, Buenos Aires, Argentina, 1993.
18 El texto de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos en idioma francés, puede verse en Conseil de l'Europe: «Droits de l'Homme en Droit International», págs. 353 a 374, Ed. Conseil de l'Europe, Bruxelles, Bélgique, 1992.
19 La versión francesa del texto de la Convención puede consultarse en Documents d' actualité internationale, N 15, 1er août 1995, págs. 506 a 510; París, France, 1995.
20 Ver Capítulo III, Punto II.5.- «La Organización de los Estados Americanos».
21 Conf. Villán Durán, Carlos: «Curso de Derecho Internacional de los Derechos Humanos»; partes Tercera y Cuarta; Ed. Institut International des Droits de l'Homme, Strasbourg, France, 1995.
22 Según el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en: Zavalía, Víctor: «Recopilación de instrumentos internacionales», pág. 52; Ed. Zavalía, Buenos Aires, Argentina, 1984.
23 Algunos de dichos principios han sido codificados por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en su Resolución 2625 (1970); puede verse su texto en: Zavalía, Víctor: «Recopilación ...» Op. Cit.; págs. 84 a 96.
24 Se trata de los casos Velásquez Rodríguez y Godínez Cruz; pueden verse en las ya citadas publicaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: «Caso Velásquez Rodríguez». Serie C, Resoluciones y Sentencias; N 4; Sentencia del 29 de julio de 1988. Ed. Secretaría de la Corte; y «Caso Godínez Cruz». Serie C, Resoluciones y Sentencias; N 5.
25 El texto de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas puede consultarse en: Organización de los Estados Americanos: «Documentos básicos ...» Op. Cit. págs. 105 a 111.