Sistema Botvinnik : Normas de caos
Parte 1 El Ataque Trompowsky
• Parte 2: Una disposición dinámica frente a Sistema London y Ataque Torre (partidas 3 . 3 y 3 .4).
Parte 1 . El Ataque Trompowsky
Momento de historia
Recientemente, empecé a usar el Ataque Trompowsky sin ningún conoci miento básico. Para mi asombro (y el de mis oponentes) puntué muy bien con esta línea, ganado la mayoría de las partidas.
En mi opinión, los planes de apertura y medio juego en Trompowsky aun no están muy bien desarrollados. Pero me gustan las atractivas posiciones que trae al tablero y el gran ámbito que ofrece para un juego creativo. Por ello he decidido enseñar una serie de partidas de mi propia experiencia, analizando algunas variantes y posiciones clave, sin pretender tratar la apertura exhausti vamente.
Líneas principales
El Ataque Trompowsky, que empieza con las jugadas l .d4 tLlf6 2.Ag5, tiende a ignorar las normas clásicas de una forma mucho más visible que cualquier otra apertura, y nos traslada muy rápidamente al complejo medio juego.
Octavio Trompowsky (1 897-1 984), el inventor brasileño de la salida del alfil 2 .i.g5 .
La apertura lleva el nombre del antiguo campeón brasileño Octa vio Trompowsky (1 897 - 1 984)
quien lo introdujo en 1 9 3 6 en la Olimpiada de Múnich contra Endzelins, pero aquel mismo año escribió en Hojas de ajedrez Ale mán, «Deusche Schachbliitter», que por entonces ya llevaba quince años jugándolo. Algunos de los grandes maestros que a menudo juegan Trompowsky son ]ulian Hodgson y Antoaneta Stefanova. Tras 1 .d4 tLlf6, Trompowsky es una popular alternativa a la más común 2 .c4 y 2.tLlB . ]ugando 2 .AgS, las blancas esquivan las inmensas ramificaciones teóricas de las aperturas como Nimzo-, Indias de dama, de rey y Grunfeld, así como Be noni y el Gambito Benko.
Con su segunda jugada, las blancas amenazan con intercambiar su alfil por el caballo negro, imponiendo peones doblados a las negras: 2 . . . g6? ! 3 .Axf6 ! . Sin embargo, e l cambio AxtLl también es interesante tras 2 ... c S , 2 ... d S o 2 ... c6, obteniendo ventaja por +clave 3: favorable estructura de peones.
Las negras tienen muchas maneras de atender el Ataque Trompowsky. Al gunos evitan el doblamiento de peones, otros lo permiten. Las respuestas más comunes de las negras se discuten aquí: 2 ... ttJe4 (partida 3 . 1) y 2 ... cS ! (partida 3 .2). En otras respuestas, las blancas tienen posibilidad de transponer hacia otras aperturas, mientras que 2 ... e6 permite que las blancas aprovechen la cla vada mediante el agresivo avance 3 .e4! ? (+clave 5). Algunas de estas ideas se discutirán en los comentarios a las dos partidas principales, y también en la parte 2 .
Partida 3 . 1
Ataque Trompowsky 2 . . . ClJe4
D Viktor Moskalenko • Marcos Llaneza Vega
Barcelona, Magistral EDAMI (7), 2 008
En la línea más popular 2 . . . lL'le4, la idea clave es la maniobra 7 .i,c 1 ! ? , se guida por el avance 8. e4! .
l .d4 ClJf6 2.i,gS !
El Ataque Trompowsky de nuevo está de moda y trae buenos resulta dos, ya que ofrece un juego compli cado a sus seguidores ya desde la se gunda jugada.
2 ... ClJe4
Para 2 . . . cS ! ? , 2 . . . dS and 2 . . . e6, ver la siguiente partida.
El contra-salto del caballo es la res puesta más habitual. Las negras ata can inmediatamente el alfil Trom powsky (PPPC: alfiles contra caballos). Sin embargo, nuestro sis tema dice que el caballo está sobre desarrollado en e4 (-clave 3) y nece sita urgentemente la ayuda de su ejército.
3 .i,f4!
En mi opinión, es la retirada más flexi ble. Más en el espíritu de Trompowsky sería 3 .h4! ? , una manera bastante atractiva de desequilibrar la partida: 3 . . . cS (3 . . . dS 4.lL'ld2 ! ; 3 . . . lL'lxgS 4.hxgS deja a las blancas oportunidades contra h7, a veces con gS-g6!) 4.dxcS.
Diagrama de análisis
A) 4 .. . lL'la6 ! ? S .ttld2 lL'l axcS 6.ttlgf3 g6? (la aún no probada 6 .. . dS ! ? puede ofrecer a las negras un juego bastante igualado) 7 .lL'lxe4 lL'lxe4 8 .iWd4 lL'lf6 9.i,xf6 exf6 1 0.hS± Hodgson-Emms, Dublín, 1 99 1 ;
B) 4 .. . iWaS+? ! (-clave 5) S .lL'ld2 lL'lxgS 6.hxgS g6 7 . l"l:h4 (utilizando las pro piedades de la torre; 7 .lL'lf3 ! ? ttlc6 8.c3 iWxcS 9.eH) 7 . . . lL'lc6 8 .l"l:c4 i,g7 (8 .. . h6 ! ?+±) 9.c3 lL'leS 1 0.lL'lb3 iWc7 1 1 .l"l:h4 y las blancas tienen un peón demás en una posición extraña, Hodgson-Pein, London 1 990.
3 ... eS
Un típico contra-ataque contra el centro, preparando la activación de la dama. Algunas otras ideas:
A) 3 . . . e6 4.e3 cS S .i,d3 dS 6.i,xe4! dxe4 7 . ttl cH (+clave 2) 7 . . . cxd4
8.WI'xd4! Wl'xd4 9.exd4 1b4 (9 .. . f5 ? ! 1 0.f3 exf3 l 1 .tLlxf3± Lawson-Gonzá lez Vidal, Habana, 2006) 1 O.ctJe2 ctJc6 1 1 .0-0-0 f5 1 2 .d5t con un final me jor (+ claves 2-5), Narciso-Fluvia Jordi, Badalona, 2006;
B) 3 . . . d5 4.e3 (4.tLld2 ! ?) 4 .. . 1f5 5.f3 tLld6 6.ctJc3 e6 7 .1d3 c6 8 .e4! 196 9.tLlge2 1e7 1 O.WI'd2 tLld7 1 1 .0-0-0 b5 1 2 .h4! b4 1 3 .h5 bxc3 1 4.ctJxc3 t (+claves 2-5) Moskalenko-R.Hansen, Badalona, 2006.
4.f3 !
Empieza el juego de peones (clave 3: en acción).
4 • • .'?Na5+
Éste debe ser un contra-ataque equi vocado (-clave 5). Tras 4 .. . ctJf6 las blancas pueden adoptar un esquema similar a la de la partida, sin peón en c3 : 5 .d5 (5 .dxc5 ! ?) 5 . . . WI'b6 (5 . . . tLlh5 6.1e3 ! ?) 6.1cl ! e6 7.e4! etc.
5.c3 �f6 6.d5!
La estructura se transpone de manera similar a Benoni o la Variante Sa misch de la Defensa India de Rey, pero la dama negra está sobre-desa rrollada (-clave 3).
6 • • .'?Nb6
... iY entonces se convierte en una bes tia furiosa! Encontré un concepto in teresante en otra partida que jugué recientemente: 6 ... d6 7.e4 e6.
Diagrama de análisis
EJERCICIO : ¿Cuál sería tu plan aquí?
8.WI'd2 ! ! (con la idea de c3 -c4; 8.dxe6! ? 1xe6 9. tLl a 3 t) 8 . . . exd5 9.exd5 1e7 1 0.c4! Wl'd8 (intercambiar las damas es una decisión difícil de tomar: 1 0 ... WI'xd2+ l 1 .mxd2;1;:) l 1 .tLlc3
o-o 1 2 .1d3 tLlbd7 1 3 .tLlge2 tLlh5 1 4.1e3 ctJe5 (14 ... 1h4+ 1 5 .g3 ctJe5 1 6.0-0;1;:) 1 5 .tLlg3 ! ?
Tras la interesante pelea de apertura, las blancas mantienen la presión. El principal problema estratégico para las negras es -clave 3: pobre estruc tura de peones, y, por tanto, sin espa cio para el juego de los alfiles.
I S ... lLlf6 16.i.e2 ! a6 1 7.a4 Éle8 1 8.0-0 i.f8 1 9.h3 WIe7 20.i.f2 (2 0.Élae 1 ! lLleg4 2 1 .i.xcS !) 2 0 .. . g6 2 1 .Élae l hS 2 2 .f4! i.h6 2 3 .i.e3 lLled7 24.i.d3 WIf8 2 S .fS± con una iniciativa ganadora, Moskalenko-Pena Gómez, Mallorca, 2008.
7.i.c 1 !
¡El gran alfil d e Trompowsky!
«Las blancas llevan su alfil de dama de vuelta a la base sin dudarlo. Esta acción se considera mejor que dejar que se crea una debilidad», John Watson en Estrategia de ajedrez en acción.
Otra idea loca es 7 .e4! ? (7 . b3 ? !) 7 ... WIxb2 8.lLld2 WIxc3 9.i.c7 !oo . Sobre esta línea se han publicado muchos análisis interesantes (algunos de los cuales son de mi amigo de New In Chess, Peter Boel) en varios Artícu los de Yearbooks S 7 , 78, 80, 86, 8 7 Y
89, Y en la sección del F órum.
7 ... e6 8.e4!
(+clave 5). Tras 8.c4°o las negras sa crifican un peón: 8 ... exdS (8 .. . WIb4+? ! 9.i.d2 WIxb2 1 0.lLlc3�) 9.cxdS c4 1 O.e3 (l 0.e4! ? i.cS l 1 .lLlh3 d6 1 2 .lLla3 !±) 1 0 .. . i.cS l U �?f2 O-O 12 .i.xc4 Éle8� y las cosas no están tan claras.
8 ... exd5 9.exd5
Con el fin de evaluar adecuadamente esta posición, recomiendo que el lec tor observe el esqueleto de la estruc tura de peones de las blancas. Las ne gras han desarrollado dos piezas, pero la dama en b6 debe regresar a su me jor casilla (-clave 2, clave 3 y clave 5).
9 ... i.d6
Las negras quieren atacar con un nú mero de piezas limitado: un error ba sado en el mismo concepto como las tempranas salidas del caballo y la dama (2 . . . lLl e4 y 4 . . . WIaS +). Básica mente, al final, las negras se retrasa rán en varias Claves.
Sin embargo, a nadie le gusta jugar pasivamente: 9 . . . i.e7 1 0.c4 o-o
l 1 .éLlc3 Éle8 1 2 .i.d3 d6 1 3 .éLlge2± las blancas obtienen la posición deseada, Laznicka-Zubarev, Polanica Zdroj, 2 006; ó 9 . . . d6 1 O.c4 g6 I 1 .WIe2 + ! ? �d8 1 2 .WIc2 i.g7 1 3 .i.d3 ! éLla6 1 4.a3 Éle8+ I S .lLle2 �e7 ( l S . . . WIaS+? ! 1 6.éLlc3 éLlb4 1 7 .axb4! WIxa l 1 8.bxcS dxcS I 9.0-0±) 1 6.lLlbc3 �f8 1 7 .0-0 lLlb4 1 8.axb4 cxb4+ 1 9. �h l bxc3 2 0.lLlxc3± Movsesian-Kotronias, Moscú, 2 007. lO.c4! 1 O.lLla3 ! ?
Aquí presentamos la evaluación de esta posición según John Watson: «Al cabo de 1 0 jugadas, las blancas no han desarrollado ni una sola pieza. Bas tante cómicamente, toda la secuencia (incluyendo la paradójica maniobra ig5-f4-c 1 ) podría ser la mejor op ción para las blancas, que estarían un poco mejor aquí . . . »
Creo que el sistema de las Claves cla rifica la situación. +clave 3 es el factor prevalente en esta situación: mejor estructura de peones de las blancas, frente -clave 3 para todo el ejército de las negras. La posición es muy es table, la estructura está bloqueada, y es difícil sacar provecho de clave 5.
10 .. JMc7
Una batería por la diagonal b8-h2 que no va a disparar correctamente (-clave 5).
Las negras deberían intentar 1 0 .. . 0- O ! ? I l .id3 ie5 ! ? 1 2 .Wfd2 ! ? (otra ju gada paradójica, negando a las negras cualquier contrajuego. En caso 1 2 .ttJc3 ixc3 + ! ? equilibra la clave 3; 1 2 .ttJe2 ! ? ixb2 1 3 .ixb2 Wfxb2 14.ttJbc3�) 1 2 .. J�e8 1 3 .Ct:Je2± etc.
1 1 .id3
Aquí mi oponente se da cuenta que su idea ... ixh2 no es una amenaza seria. Una continuación más precisa podría ser 1 1 .Ct:Jc3 ! ? O-O ( 1 1 . . .ixh2 ? ! 1 2 .id3�) 1 2 .id3 a6 1 3 .Ct:Jge2 ( 1 3 .a4 es posible) 1 3 ... b5 14.ig5 ! .
Diagrama de análisis
Con una posición deseable para el ju gador de Trompowsky: 1 4 .. . bxc4
1 5 .ixc4 ie5 1 6.f4 ixc3 + 1 7 .bxc3 Wfd6 1 8 .0-0 Y las blancas ganan por claves 2-5, Moskalenko-P. Llaneza Vega, Montcada, 2 007.
1 1 ...b5! ?
Gambito Volga/Benko contra Trom powsky. Tras 1 1 ...ixh2 ? 1 2 . ttJe2 las ne gras están estratégicamente perdidas.
12.Ct:Jc3 !
Recuperando terreno en +clave 2. ¡Alternativa como 1 2 .Wfe2 + ! ? , provo caría cierta simetría en el esquema de las piezas, pero no en la estructura de peones!
12 ... bxc4 1 3.ixc4 o-o
..
Truco : J3 .. . ia6? ? pierde una pieza tras 14. ixa6 ttJxa6 15. Wf e2+ .14.tLlb5!
14 ... �b6 1 5.tbe2 !
+clave 2. Pronto las blancas obten drán una ventaja considerable.
15 ... .ia6 16.a4! .ixb5 1 7.axb5 a6
Intentando «descongelar» su flanco de dama.
I S.�d3 :aeS
1 8 .. . axbS ! ? era un heroico intento: 1 9J�xa8 bxc4 2 0.�xc4 �b7 2 1 .�a3 ! ? ttJxdS 22 .�d3 CLlb6 2 3 .1!MbS±.
19.bxa6
+clave 1 : a veces el material también viene a ser una Clave importante.
19 ... .ie5
Momento clave de la partida.
EJERCICIO : ¿ E n rocarse en el flanco de rey o jugar @f1 o @dl ?
20.@d l ! ?
Enroque central. Las ventajas acu muladas por las blancas les permiti rán desafiar todas las normas del aje drez en varias jugadas.
20.@fl±, g3 Y �g2 era el camino más lento, pero también el más seguro. 2 0 .0-0? no era posible debido a la táctica: 20 ... CLlxa6! 2 1 ..ixa6? ? c4+.
20 ... d6 2 1 .f4 +clave 5. 2 1 .�c2 ! ? 2 1 .. . .id4 2 1 .. .CLlg4 22 .�c2 CLlf2 2 3 .1!Mb3 ! ±. 2 2 .CLlxd4! Un buen intercambio (PPPC). 22 ... cxd4 23.:ae l !
Las simplificaciones favorecerán de cisivamente a las blancas.
23 ... tbbd7 24.:axeS+! :axeS 25.�b3 ! �a7 26.�b7! �c5 27 . .id3 !+ -
Nimzowitsch profilaxis: éste es un importante bloqueo preparatorio an tes de que las blancas empujen el peón -a. Aquí las negras podrían abandonar la partida con seguridad.
27 ... tbb6 2S.a7 tbaS 29.�c6 �b4 30 . .id2
La última maniobra por parte del al fil de Trompowsky.
30 ... �xb2 3 1 .:abl �a3 32.:abS! @f8 3 3 . .ib5 �b3 + 34.�c2 �xd5 3 5 . .ixeS tbxeS 36.�cS �e4 37.:axaS 1 -0
Una partida muy posicional que ex pone las desventajas del contra-plan de las negras con . . . CLle4, . . . cS, . . . 1!MaS etc. Las blancas ganan gracias al baile del alfil de Trompowsky ibgS-.if4- .id .
Partida 6.2
Ataque Trompowsky 2 ... e5
o Viktor Moskalenko • Karen Movsziszian
Sitges (7), 2 007
Me gusta esta partida porque es un buen ejemplo de un juego combativo en la principal línea del Ataque Trompowsky.
1 .d4 llJf6
El estudio para este capítulo me hizo recordar una idea que apliqué con éxito cuando era joven. Después de 1 ... dS las blancas también pueden ju- gar 2 .igS ! ? y si 2 ... cS 3 .dxcS ! .
..
Truco : 3 .. . Vf1a5+ ? 4 . éiJ c3 e6 5. e4! dxe4?? 6. b4!Diagrama de análisis
Con un final espectacular: 6 . . . Vf1c7 7.lLlbS Vf1d7 8.Vf1xd7+ �xd7 9.0-0-0+ �c6 1 0.lLld4+ �dS 1 l .lLldf3 + �c6 1 2 .tLleS+ �c7 1 3 .id8#. Esta línea me trajo bastantes victorias en partidas rápidas.
2.ig5 e5 !
Las negras intentan desequilibrar la partida inmediatamente (clave 5). Creo que esta es la defensa más diná mica contra el Ataque Trompowsky, ya que obliga a que las blancas tomen ciertas decisiones críticas muy pronto en la partida.
A) 2 ... dS 3 .ixf6!? Por supuesto, las blancas no están obligadas a continuar con el intercambio de ixct:J, pero está en el verdadero espíritu de Trompowsky (-clave 3 para la estructura de peones de las negras), ya que la posición aún es bastante cerrada y las negras no podrán utilizar su pareja de alfiles.
3 . . . exf6 (3 . . . gxf6 ! ? 4.e3 cS S .dxcS ! e6 6.c4!i) 4.e3 id6 (4 ... ie6 S .id3 id6 6.lLld2 fS 7 .lLle2 lLld7 8.c4i, Moska lenko-Oms Fuentes, Badalona, 2 002) S .lLlf3 O-O 6.id3 fS 7 .lLlbd2 c6 8 .0-0 ie6 9.b3 tLld7 1 O.c4 g6 1 l .cS ic7 1 2 .b4 f4 1 3 .exf4 ixf4 1 4.h3 Vf1f6 1 S .ct:Jb3 a6 1 6J:l:e 1 ic7 1 7 .a4i, Mos kalenko-Bijaoui, Badalona, 2 007;
B) 2 ... e6! ?
Diagrama de análisis
B 1) 3 .tLlc3 ! ? es una agresiva y viable opción. Por ejemplo: L.h6 ! ? (3 . . . dS
4.e4 lleva a la Francesa clásica) 4.�xf6 Wxf6 S . e4 �b4 6.Wd2 cS 7.a3 �xc3 8.bxc3 d6 9.f4 O-O 1 0.ct:Jf3 lLlc6 l 1 .�bS !±, Hodgson-Yudasin, New York, 1 994;
B2) Para 3 .ct:JB cS ! ver partida 3 .4; B3) Pero la idea principal de Trom powsky es el avance 3 .e4! cS ! (de nuevo, la opción más dinámica, en comparación con la habitual 3 . . . h6 4.�xf6 Wxf6± con la que se habían ju gado cientos de partidas) 4.eS h6 (la defensa principal) S .�c l ! ? (la mejor casilla para el alfil Trompowsky; S .�h4? ! gSf±) S . . . ct:Jh7 ! ? (ó S . . . ct:JdSf± 6.c4 con una partida algo similar a la Defensa Alekhine o a la Siciliana con c2-c3) y ahora:
B 3 1) 6.dS exdS (6 .. . d6 7 .�bS + ! ?) 7 .WxdS ct:Jc6f± . En esta posición bas tante abierta las negras tienen (+ clave 2), que compensa el resto de las Claves.
B 3 2 ) Las blancas pueden realizar una especie de «Gambito siciliano» con 6.lLlf3 ! ? cxd4 7 .ct:Jxd4 WaS+ (7 .. . ct:Jc6 ! ? sería más sólido, pero me nos ambicioso) 8.ct:Jc3 WxeS + 9.�e2 ct:Jc6 1 0.�e3 con una excelente com pensación por el peón, por ejemplo:
10 .. . ct:Jf6 ( 1 0 .. . dS se había jugado en una partida Blitz por internet, Adams-Bologan en 2004, ganado por blancas) 1 1 .0-0 �e7 1 2 .Wd2 O-O 1 3 .f4 Wb8 1 4.fS con un ataque estándar: 14 .. . eS l S .lLlb3 �d8 1 6.�xh6 ! Wd6 (quizás las negras podrían sobrevivir 1 6 .. . gxh6 1 7 .Wxh6 e4! , pero hay que tener valor) 1 7 .WgS ! ? ( 1 7 .Wxd6±)
1 7 .. . lLle8 1 8 .f6 �xf6 1 9.Wg3 �h4? ! (son mejores 1 9 .. . �e7 2 0.�e3 - 20.�xg7 ? lLlxg7 2 1 .�xf7 Wh6! -;
1 9 .. . lLld4 o 1 9 .. . e4) 2 0.Wxh4 Wxh6 y ahora 2 1 .Wxh6 gxh6 2 2 .�hS traería una clara ventaja para las blancas, Boel-Van Dongen, Arnhem, 2009.
3.d5
Intentando aplicar el mismo con cepto que se usó en la partida previa, pero el caballo negro no se ha llevado al centro (+clave 2 y clave 3 para las negras).
A) 3 . ct:Jc3 ! ? llevaría al agudo híbrido de «Siciliana»: 3 ... cxd4 (3 ... Wb6! ? 4.dS transpone a la partida) 4.Wxd4 lLlc6 S .Wh4 y ahora S ... e6 6.e4 �e7 7.f4 d6 8.0-0-0 WaS 9.lLlf3 h6 1 0.eS ! ? con un juego tenso. Según Alexander Finkel en la serie SOS, «Secrets of Opening Surprises 11» las negras no se quedan sin contra-oportunidades aquí;
B) La principal idea de Trompowsky es 3 .�xf6!? gxf6 4.dS ! Wb6! ? S .Wcl fS .
Diagrama de análisis
Una posición de Trompowsky muy importante. Creo que los planes de las blancas están más claros, y son las que controlan la situación. 6.c4! ? y ahora:
B 1 ) Con un contra-ataque provo cativo 6 . . . i.h6 las negras quieren ganar tiempo (clave 5), pero no res petan las claves 2-4. ¿Es típico para jugadores agresivos como Shirov, o es que no respeta a sus oponen tes .. . ? 7.e3 f4 8.exf4 i.xf4 9.�xf4 �xb2 1 O.étJe2 �xa 1 l 1 .tLlc3
Diagrama de análisis
B 1 1 ) 1 1 . . .�b2 ? 1 2 .d6 �c2 ? (sin em bargo, después de 1 2 .. . étJc6 1 3 .i.d3 -t Las blancas también habían ganado casi todas las partidas. Lo más popu lar era 1 3 ... exd6 14.0-0 étJe5 1 5 .�f6 0- O 1 6.étJd5 l':1e8 1 7 .�g5+ tLlg6 1 8.tLlf6+ <j;>f8 1 9.�h6+ <j;>e7 20.tLld5+ <j;>d8 2 1 .i.xg6 hxg6 22 .tLlbc3 1 -0, Hodg son-Van der Wiel, Ámsterdam, 1 994) 1 3 .�e3 ! . Las negras han gastado mu chos tempos en comparación a la par tida ganada por Hodgson, que hace que su posición sea aun más misera ble, 1 -0 Wells-Shirov, Gibraltar, 2006.
B 1 2) Es mejor 1 1 . . .d6 1 2 .�d2 l':1g8 1 3 .i.e2 ! como se analiza en el exce lente libro de Peter Wells sobre Trompowsky (páginas 1 3 0- 1 3 1).
Peter Wells causó sensación frente a A1exey Shirov en la Apertura Trompowsky.
Wells mantiene que las blancas están mejor aquí, pero, tal como señalan Yelena Dembo en su libro «Fighting the Anti-King s lndians» y Richard Pa lliser en Yearbook 92 , las cosas no es tán tan claras después de la óptima respuesta de las negras 1 3 .. . a6 ! ( 1 3 .. . l':1xg2 ? 1 4.i.f3 l':1g6 1 5 . <j;>e2 ! está bien para las blancas, Weil-Diez, Bad Homburg, 2007) con la idea de 14.g3 b5 o 14.0-0 i.h3 ! Y según Dembo, las negras están mejor tras 1 5 .l':1e 1 l':1xg2 + 1 6.<j;>h1 l':1g6 1 7 .étJa3 i.g2 + 1 8 .<j;>gl i.d5+ o 1 5 .i.f3 (Gallagher) 15 . . . tLld7
1 6.étJa3 ? étJe5 1 7 .i.e4 i.xg2 ! . B2) 6 ... i.g7 7.tLlc3 d6 8.e3 .
Diagrama de análisis
Aquí están algunos ejemplos típicos procedentes de la práctica:
B2 1) 8 ... étJa6 se jugó recientemente: 9.CtJge2 ibd7 1 O.étJf4 l.=!g8 1 1 .ibe2 CtJc7 1 2 .0-0;1; Stefanova-W]u, Nalchik, 2008;
B22) 8 . . . CtJd7 9.Wffc2 étJf6 (or 9 . . . étJeS 1 0.CtJh3 ! ? hS 1 1 .ibe2 ibd7 1 2 .0-0 h4 1 3 .a3 l.=!h6 1 4.l.=!ab 1 �f8 l S .l.=!be 1 �g8 1 6.f4 étJg4 1 7 .ibd3 e6 1 8.l.=!e2 l.=!f8 1 9.�h1 Wffd8 20.e4t McShane-Daml janovic, Gothenburg, 2 005) 1 O.ibd3 e6 ( 1 0 ... étJe4? ! 1 1 .étJge2;1; Moska lenko-A.Alonso, Olot 2 006; 1 0 .. . eS ? !
1 1 .l.=!b 1 e4 1 2 .ibe2 Wffd8, Hoang Thanh Trang-Socko, St Petersburg, 2 009, y aquí 1 3 .étJhH) 1 1 .CtJge2 (l l .CtJf3 ! ?) 1 1 . . .ibd7 1 2 .0-0 0-0-0 1 3 .l.=!ab 1 �b8 1 4.b4! y las blancas de ben estar mejor (+claves 2-5): 1 4 .. . cxb4 l S .a3 aS ? 1 6.axb4 axb4 1 7 .CtJa2 � 1 -0 Rusev-Stanojoski, Sunny Beach, 2008.
3 • • • Wffb6! ?
Las negras han guardado algo de tiempo (+ clave 5) en comparación a 2 . . . étJe4. Sin embargo, 3 ... CtJe4!? tam bién es razonable ahora: 4.ibf4!? (4.h4 Wffb6 S . CtJ d2 CtJxd2 6.ibxd2 Wffxb2 7 . e4
WffeS 8 .ibd3 c4! 9.CtJf3 Wffc7 1 0.ibe2 eS ! ? González Vélez-Moskalenko, Barbera, 2 000) 4 ... Wffb6 S .ibc 1 ! ?
Diagrama de análisis
Esto puede ser similar a partida 3 . 1 . Si ahora 5 ... e6 6.f3 ! etc.
O 3 ... eS ! ? 4.CtJc3 d6 S.e4 ibe7 6.étJf3oo , que se parece a la Defensa India anti gua, donde la jugada de Trompowsky ibgS no debe ser tan útil.
4.ll)c3 !
Sacrificar el peón b2 es un recurso usual en variantes con la salida tem prana de alfil (ver también Parte 2). 4.ibxf6 ! ? transpone a 3 .ibxf6.
4 ... Wffxb2
4 ... d6 S .e4! ?
5 ... V;Vb6!
El paseo de la dama negra cuesta va rios tempos (-clave 5), pero en el in tercambio, en vez del peón, las blan cas se quedan con un agujero en b2 (-clave 1).
"Truco:
5 .. . d6? ? 6. 'fJ.b1 V;Va37. fiJ b5+ -.
6.e4 d6
Preparando un bloqueo en el centro. Es bastante similar jugar 6 ... e5 en se guida: 7.f4! d6 8.fxe5 ! ? (una jugada de mi alumno Javier Ávila Jiménez, ¡ a veces los alumnos juegan mejor que sus profesores!) 8 . . . dxe5 9.fiJf3 lLlbd7 1 0.'fJ.b l V;Vd8 1 l .�c4 a6 1 2 .a4 �d6 1 3 .0-0 o-o 1 4.�g5 h6 l S .�h4 V;Vc7 1 6.fiJd2�.
Diagrama de análisis
En esta posición prefiero las blancas: 1 6 .. . lLlh7 1 7 .V;VhS ( 1 7 .�d3 ! ? prepa rando lLlc4t ) 1 7 .. . f6? ( l 7 .. . V;VaS ! ?f±) 1 8 .'fJ.f3 (l 8.�e2 !) 18 ... 'fJ.d8 1 9.�f2 (l 9.�e2) 1 9 .. . lLldf8 2 0.'fJ.g3 -+ y sor-' prendentemente, Ávila Jiménez ganó esta partida frente al Gran maestro Movsziszian, Tarragona, 2007.
7.f4 e5 ! ?
Las negras bloquean a la Nimzo witsch; un genuino concepto clásico.
A) Si 7 . . . g6? ! 8.eS ! fiJfd7 9.'fJ.b l (9.exd6 ! ?) 9 . . . V;Vd8 1 0.lLlf3 t �h6 ( l O .. . dxeS l l .fxeS �g7 1 2 .e6! fxe6 1 3 .fiJgS ! t , San Emeterio Cabanes Arguelles García, Oropesa del Mar, 2 000) 1 l .�d3 (l l .exd6 ! ? exd6 1 2 .V;Ve2 +) 1 1 . . .lLlb6 1 2 .0-0 fiJa6? ! 1 3 .�bS+t , Miroshnichenko-Kov chan, Kharkov, 2 007. B) O 7 ... e6? ! 8.'fJ.b l (8.�c4! ?) 8 ... V;Vd8 9.�b5+ �d7 1 0.dxe6 fxe6 l l .eS dxeS 1 2 .fxeS lLldS (si 1 2 .. . �xbS 1 3 .exf6 ! ? �c6 1 4.V;Vh5+ ! ? g6 1 5 .V;Ve5 V;Vd7 1 6.fiJge2 !) 1 3 .V;Vg4! con iniciativa por parte de las blancas, Moskalenko E.Coll, Figueras, 2009.
8.�b5+
Aplicando el famoso jaque Taimanov (conocido de Benoni). ¡Aunque, no siempre es una idea tan estupenda! 8.fxe5 ! ? se merece una gran atención, siguiendo la patente de mi alumno. En Bruzon-Nijboer, Wijk aan Zee B, 2 004, las blancas jugaron primero 8.lLlf3 fiJc6 y ahora 9.fxeS . De acuerdo a Finkel en «sos 11», las ne gras deberían haber tomado con el caballo 9 . . . lLlxeS ! ? , ya que tras 9 . . . dxeS ? ! 1 0.�c4 �e7 1 l .'fJ.b l 'Wd8 1 2 .�gS ! h6? 1 3 .d6! las blancas obtu vieron un fuerte ataque.
8 ... ttJbd7!
Esta defensa no es jugable en la va riante de Taimanov Benoni, pero viene bien aquí. Mi truco principal era 8 . . . �d7 9.fxe5 ! dxeS 1 0.�c4!� (+clave 3 y clave 5).
9.ll)f3 a6!
La verdad es que mi oponente había jugado muy bien la apertura y el me dio juego.
10 . .ixd7+ ll)xd7 l Lf5
Durante la partida, pensé que el he cho de mantener más piezas y peones
sobre el tablero era más interesante que jugar 1 1 .fxeS ! ? ttJxeS 1 2 .ttJxeS dxeS 1 3 .0-0�.
l L .. .ie7 1 2 .g4 h6 1 3 .V;Ve2 V;Vc7 14.a4 b6
Aquí presentamos balance/valoración en las Claves para las blancas tras la apertura:
-clave 1 ; +claves 2-4.
clave 5 no es relevante por el mo mento.
La posición está algo bloqueada y las defensas de las negras son bastante flexibles. Sin embargo, pensé que mi posición era más dominante. (Habili dad personal: confianza).
1 5J�bl ll)f6 16J�gl .id7 1 7.h4?
Las blancas no están preparadas para este ataque.
1 7 ... h5 !
Un típico bloqueo y un buen recurso.
1 8.g5 ll)g4 1 9.1l)h2 ll)xh2 20.V;Vxh2 g6!+
Nimzowitsch estaría realmente feliz. Las negras han conseguido bloquear la posición. Las blancas no pueden abrir el juego.
2 LE:n
2 1 .f6 i.d8+.
2 1 ... E:b8
Preparando el recurso decisivo de contra-ataque: ... b6-bS.
22.E:f3 ?
22 .Vf1e2 era necesario.
22 ... b5!::¡:: 2 3 .axb5 axb5 24.fxg6 fxg6 25.V;Vf2 b4 26.ll)dl E:h7 27.ll)e3 V;Va5 28.E:f6 ! ? V;Va2 29.E:c1 E:g7 30.E:xd6!
,,-
Arma : ¡ Cuando te encuen tras en una posición realmente dificil, es muy recomendable desequilibrar la partida! 30 ... E:f7!..
Truco : 3o .. . hd6? ? 31. Vf1f6iif8
32. Vf1xe5+ cJJj7 33. Vf1xb8±. 3 LE:f6 3 1 .Vf1xf7+? cJJxf7 3 2 J:�xd7 cJJe8- +. 3 1 .. . .ixf6 32.gxf6 V;Va6 3 3 .d6! V;Vxd634.tLld5 .ie6 3 5 . .ig5 c4
Simplificando con 3 5 ... .ixd5 ! era más seguro para las negras a causa de +clave 1 .
36J:Ml b 3 37.cxb3 cxb3 3S.VNb2
Aquí, mi ambicioso oponente come tió un terrible disparate.
3 S .. J!a7??
Habíamos visto esta posición en pri mer libro, capítulo 1 . Pero ahora, podemos analizarlo en términos de las Claves. Las negras presentan una considerable ventaja en +clave 1 , pero
Conclusión Trompowsky
el resto de los factores aún están bas tante desequilibrados.
39.f7+! !
El ajedrez e s un juego d e recursos. Ahora las negras tienen 5 respuestas, pero ninguna de ellas les va a salvar.
39 ... <i>xf7 40.VNf2+
Un brillante jaque doble al rey y a la torre, que gana en seguida (¡las PPPC