Evidencia a favor. Hay fuertes evidencias sobre el efecto del saqueo y depredación de nidos en los
globales de nidos y tortugas estimadas registrados y anidando durante cada temporada reproductiva, respectivamente; la intensidad de las afectaciones es muy variable como se observa en la figura 1.
Evidencia en contra. No hay lugar a subestimaciones, pues las playas de todo el estado están
monitoreadas durante toda la temporada de reproducción.
Acciones urgentes. Se requiere de la vigilancia de PROFEPA con el apoyo de la SEMAR para hacer mas
eficiente la protección de nidos, al coadyuvar con el programa de conservación realizado por los campamentos.
Escenario
: Destrucción del hábitat de anidación (playas)Implica - disminución de espacio para anidación y/o eliminación de playas históricas de anidación
Evidencia a favor. Existen una serie de acciones desarrolladas a lo largo de la evolución del programa de
conservación de tortugas en el estado, entre las principales podemos citar: • Desarrollo de la carretera costera con todas sus implicaciones.
o Ocupación de la región adyacente y de playa de la zona histórica de anidación. o Aumento de ruido y de luces que impactan el proceso de anidación de hembrea y
desorientan a las crías.
o Cierre de canales naturales de la Laguna de Términos que impiden la salida de sedimentos formadores de playa para contrarrestar los fuertes efectos de la erosión marina.
o Colocación de estructuras como rompeolas y espigones a lo largo de la costa para proteger la carretera costera de la erosión, sin que a la fecha se haya podido detener el proceso y sí se perjudique el proceso de desove y la mortalidad de algunos adultos al no ser las estructuras adecuadas.
o Utilización de la duna de playa para relleno de la ampliación de la carretera con la consecuente perdida de playa y la protección natural ante eventos catastróficos como huracanes.
• Ocupación de las zonas históricas con desarrollos costeros como: o Casas de veraneo.
o Zonas turísticas de playa. o Muelles.
o Playas privadas.
o Desarrollo urbano en zona costera.
o Causan: Disturbio en las hembras en el proceso reproductivo, mortalidad por sacrificio de hembras, competencia por el uso de playa, p.e. cambio de la arena por estructuras en la playa o cambio de uso de suelo.
• Impactos en la región de playa por saqueo de arena utilizada para la construcción.
o Causa perdida de playa por la eliminación de la duna costera e inundaciones de la zona costera.
o Cambio de paisaje y de vegetación.
Evidencia en contra. No se han aplicado las medidas de mitigación correspondiente y el proceso en este
momento es irreversible.
Figura 1. Registro de Tortugas muertas por estructura poblacional, con relación a nidos saqueados en el estado de Campeche, durante los últimos 13 años. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 adultas juveniles nidos
20
Acciones urgentes. Coordinación institucional a través del comité estatal de tortugas marinas como
órgano técnico consultivo para futuros desarrollos costeros y de ordenamiento en ZOFEMAT, MIA’s, APFF, UMA’s, etc.
Escenario
: Mortalidad por prospecciones sísmicasEvidencia a favor. Algunos autores como Clark (2004), Rojas, (2000) y otros ,establecen que esta
tecnología es altamente invasiva en organismos como delfines, ballenas, Túnidos y Tortugas Marinas, que pueden causar sordera o barotrauma y dependiendo de la distancia de la fuente al organismo la muerte a corto o mediano plazo. La aparición de tortugas marinas muertas registradas en Campeche después de la implementación de algunos proyectos de Prospección sísmica como el Tomòn 3D, desarrollado en la Sonda de Campeche, coinciden con los periodos de operación de los proyectos o poco después de haber finalizado estos, tal y como lo mencionan estos autores que ya una vez afectadas por el barotrauma, mueren a los pocos días por desorientación, por causas indirectas. Ver traducción y articulo de Lorenzo Rojas.
Evidencia en contra. Solamente ocurrieron en costa de Campeche y durante una época (meses/año?), sin
embargo la caída abarca los últimos 5 años y también se registro sincrónicamente en Yucatán y norte de Q. Roo
Acciones urgentes Que esta tecnología pueda presentar una MIA convincente para poder seguir operando
en el área de alimentación y agregación de tortugas marinas, además de respetar la temporada reproductiva.
Escenario
: Alteración de ecosistemas en sitios de alimentación que haya abatido calidad y/ocantidad de alimento para reproductores (u otro impacto ambiental y multifactorial en zona
marina) que cause disminución en fecundidad de reproductores.
• Mismo número de hembras pero menos nidos por hembra
• Mismo número de hembras pero ciclo de reanidación se ha extendido • Reducción en la fertilidad de los machos
Evidencia a favor. Es un punto no explorado propuesto por varios investigadores y puede ser una de las
opciones mas fuertes a considerar, tomando en cuenta la variabilidad en los ciclos de remigración. De acuerdo a un análisis de tortugas marcadas recuperadas durante 10 años, el intervalo de remigración en promedio es de 2.3 años.
Evidencia en contra. Desconocimiento de alguna afectación a las zonas de alimentación por causa
multifactorial. En el análisis de las estadísticas, esto no es significativo. Solo que no se ahonda en el análisis.
Acciones urgentes. Es indispensable instrumentar investigación encaminada a identificar los sitios de
alimentación de los reproductores que anidan en México y posteriormente monitorear la calidad y
abundancia del alimento así como su relación con la ecología trófica de la carey en esos hábitats. Hay que analizar los datos de marcado y recaptura del año 2000 al 2004, para ver si se nota un cambio en el periodo de reanudación. Algún proyecto de investigación de la biología reproductiva de machos.