Evaluación de la problemática de ruido dentro de la recámara

Para la evaluación de la problemática de ruido se utilizó algunas de las

recomendaciones que da la “Norma NOM-081-ECOL-1994 Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método

de medición” para la metodología de medición. Como herramienta de medición se

utilizó el software ARTA como analizador de espectro; para ello se calibró previamente antes de utilizarlo como se observa la figura 2.15. Como transductor se utilizó el micrófono de un sonómetro clase 2. El micrófono fue colocado a 1.5 metros de separación del suelo y 1 metro de separación de la pared a tratar, como lo ilustra la figura 2.16.

39

Figura 2.15 Calibración del sistema de medición ARTA

Figura 2.16 Posición del instrumento de medición ante la pared

Las mediciones se hicieron con el software ARTA por bandas de octava en un lapso de 2 horas, entre las 16:00 a 18:00 h. del viernes 14 de marzo del 2014, debido a que, como se describió en el análisis anterior hay menor afectación de ruido hacia la casa en ese lapso de tiempo, lo que se busco fue tratar de tener por separado las fuentes de ruido que perjudican a la recámara, buscando que, cuando se analizará el ruido que afecta específicamente a esa división constructiva, para ello se habló con cada vecino para que cuando se analizará una pared no hubiera problema con que otros ruidos afectaran al especifico de cada pared. Las mediciones se registraron en bandas de octava para un mejor análisis del comportamiento del recinto esto es entre los 63 Hz y 8000 Hz.

Se realizaron 5 mediciones por cada división constructiva, tomando el caso más crítico para cada una de ellas, en este caso para la pared B con la ventana abierta, la para la pared C con la puerta abierta, esto es porque si se logra analizar el peor de los casos y controlarlo cualquier sonido con NPA menor al generado no causara ningún conflicto.

40

Se tomó como base 2 casos distintos, para tomar como puntos de referencia del más crítico al menos crítico.

En el primero se tomaron las mediciones dentro del recinto a tratar sin la presencia de las fuentes de ruido habituales que afectan a cada pared, es decir lo que la

gente identifica como “silencio” pero se sabe que no existe como tal el silencio ya

que siempre está presente un ruido de fondo pero que en este caso no es generado por las fuentes de ruido típicas que afectan.

En este caso solo había como presencia de ruido viento suave y de manera muy tenue el sonido de aves y un perro ladrando a lo lejos.

A continuación se ilustra en la figura 2.17 como es que se posicionó el micrófono para medir el ruido afectado por cada pared.

Figura 2.17 Posición del instrumento de medición ante la pared en diversos

puntos donde se tomó la medición marcados con una “x”

Después de obtener el registro de las mediciones, se promediaron logarítmicamente y se registraron los resultados en la Tabla 2.5. Reiterando que se mantuvo los casos más críticos como se mencionó anteriormente.

Tabla 2.5 Registro del promedio de las mediciones de ruido de fondo con el software ARTA realizadas por cada pared para el primer caso.

Banda de octava en Hz 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000

Promedio pared A en dB Lp 42.7 43.3 42.5 44.8 47.4 47.8 48.2 46.5

Promedio pared B en dB Lp 61.8 57.4 54.2 51.6 50.1 48.2 48.2 48.1

Promedio pared C en Db Lp 61.2 54.1 52.8 56.6 51.1 48.2 48.4 48

41

A su vez las mediciones de la tabla 2.5 se promediaron para saber cuáles son los niveles de presión acústica totales en el caso 1 obtenidos por una banda de octava. Los resultados se expresan en la Tabla 2.6

Tabla 2.6 Registro del promedio general obtenido de las mediciones realizadas por cada pared para obtener el ruido de fondo para el primer caso.

Banda de Octava (Hz)

Promedio general del NPA obtenidos en las paredes en el caso 1 (dB)

63 58.6 125 53.2 250 50.8 500 52.1 1000 49.5 2000 48.0 4000 48.3 8000 47.4

Ahora bien, en el segundo caso si se consideraron las fuentes de ruido que normalmente afectan a la recámara, se aplicó el mismo método y los mismos puntos para medir que se observan en la figura 2.16 y la figura 2.17.

Al igual que en el primer caso, en este segundo caso se tomaron 5 medidas por cada pared obteniendo el NPA por cada una de ellas, esta vez sí se consideraron las fuentes de ruido que afectan a cada pared por separado, las medidas obtenidas se promediaron y se pueden observar en la Tabla 2.7.

Tabla 2.7 Registro del promedio obtenido de las mediciones realizadas por cada pared en el segundo caso

Banda de octava en Hz 63 125 250 500 1000 2000 4000 8000

Promedio pared A en dB 57.9 62.7 60.7 71.9 69.7 63 61.4 51.2

Promedio pared B en dB 75 62.7 55.4 50.4 57.6 60 48.5 46.1

Promedio pared C en dB 60.4 55 53.3 51.5 61.8 58.2 52.7 50.8

Promedio pared D en dB 55.4 55 49.2 57.3 60.9 50.4 48.7 46.7

Al igual que en el primer caso, también se hizo un promedio general de las mediciones obtenidas del ruido que afectan las cuatro divisiones constructivas para observar los niveles de presión acústica que presenta el recinto, los valores se pueden apreciar en la Tabla 2.8.

42

Tabla 2.8 Registro del promedio general obtenido de las mediciones realizadas por cada pared en el segundo caso

Banda de Octava (Hz)

Promedio general del NPA obtenidos en las paredes en el caso 2 (dB) 63 69.3 125 60.4 250 56.6 500 66.1 1000 65.0 2000 59.7 4000 56.3 8000 49.3