Extremadamente alta (> 0,90)

Este modelo deja por encima del valor 0,5 de susceptibilidad, es decir con valores de susceptibilidad Alta (clase 5), Muy alta (clase 6) y Extremadamente alta (clase 7) (ver clases en el apartado 2.7.5) el 98,5% de la población de argayos (todos excepto 1) con un R2 _{= 0,857. Por otra parte, de la} población general, este modelo supone que existe un 10,2% ubicado en clases de susceptibilidad superiores a 0,5 consideradas áreas susceptibles (Figura 98). Este porcentaje representaría aquellas zonas en las que se pueden dar futuras inestabilidades y por tanto habría que tenerlas en consideración a la hora de tomar decisiones sobre su uso urbanístico, por ejemplo.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Clase 1 Clase 2 Clase 3 Clase 4 Clase 5 Clase 6 Clase 7

Susceptibilidad prevista a los argayos

% de Superficie

Argayos Población general

Figura 98.- Distribución porcentual de la superficie de la zona de estudio (zonas argayadas y resto del territorio) en las 7 clases diferenciadas según el modelo de susceptibilidad establecido.

Al analizar la figura anterior se puede observar la distribución de la superficie dentro de cada clase y extraer algunos resultados. La clase que concentra una mayor superficie argayada es la susceptibilidad 7 con el 85%; sin embargo esta clase es la menos representada en el territorio estudiado ocupando únicamente el 2% del área total de trabajo. La clase 1, de susceptibilidad calificada como Extremadamente baja, es la que ocupa un mayor porcentaje, con el 45% del área total. En esta clase, al igual que en las clases 2 (susceptibilidad Muy baja) y 3 (Susceptibilidad baja) no se ha registrado ningún argayo.

Como se ha considerado la cuenca de Santa Bárbara representativa del área de estudio, este modelo se puede hacer extensivo a toda ella, según lo que se ha explicado hasta aquí. A ello le uniremos el conocimiento experto, que, como ya se ha expuesto, permitirá extraer del modelo algunas áreas como la llanura aluvial, consideradas no susceptibles.

Al aplicar el modelo de susceptibilidad obtenido mediante la Regresión Logística a toda la zona de estudio, obtenemos un mapa de distribución de susceptibilidad como el de la Figura 99 (Ver Mapa 4, Anexo).

Figura 99.- Mapa de Susceptibilidad a sufrir argayos con 7 niveles de susceptibilidad.

Hasta aquí se ha establecido un modelo de susceptibilidad que recoje

los argayos que se produjeron en la cuenca de Santa Bárbara en las clases más

altas de susceptibilidad. Antes de aceptar y dar por bueno dicho modelo habrá que comprobar su validez, lo cual se realizará en el apartado siguiente.

3.5.

Validación del Modelo en la cuenca de La

Hueria

Para validar los resultados se ha elegido otra subcuenca dentro de la zona de estudio distinta a la de Santa Bárbara. Al igual que aquélla, presenta unas características similares a las descritas para toda la zona de estudio: valores medios de orientación de 175º, pendientes de 24º, altitudes entre 730 m y 485 m y valores de curvatura de –0,02. La población se distribuye según un patrón similar al de toda la Cuenca Carbonífera Central. Las características del clima, litología y vegetación, son asimismo semejantes a las de Santa Bárbara y todo el territorio estudiado.

Para realizar la validación se cruza la capa digital con la ubicación de los 64 argayos de la cuenca de La Hueria con el mapa de susceptibilidad y se comprobará si se producen en aquellas zonas donde se han definido los rangos de susceptibilidad más elevados.

Al introducir los datos de los argayos cartografiados en la cuenca de La Hueria en el modelo de Regresión Logística establecido anteriormente, se observa que el 92,2% de los casos se encuentra en valores de susceptibilidad superiores a 0,5. Es decir, que el modelo clasifica como puntos susceptibles, todos los argayos excepto 5 casos. Al analizar en detalle las características de estos argayos se comprueba que 2 de ellos se han producido bajo condiciones de vegetación considerada como no favorable. Los 3 restantes han ocurrido sobre áreas en las que no se había registrado en la cartografía geomorfológica un recubrimiento cuaternario y, por lo tanto, habían sido consideradas como áreas no favorables desde el punto de vista de la geomorfología.

La validación de resultados se lleva a cabo también analizando las características de cada variable que define los argayos recogidos en la cuenca de La Hueria que, como se verá, son coherentes con la hipótesis establecida. Inicialmente realizaremos la comparación de los resultados entre las dos cuencas, teniendo en cuenta las características de los argayos para cada variable. Así, se van comparando variable a variable, los datos de la zona de Santa Bárbara, con los que se estableció el modelo y los de La Hueria, que sirven de validación.

3.5.1.

Geomorfología

En la cuenca de Santa Bárbara el total de 67 argayos, que representaban el 100% de los argayos, fueron hallados en zonas con existencia de recubrimiento cuaternario, favorable al deslizamiento.

En La Hueria, el porcentaje de argayos hallados afectando a depósitos cuaternarios, más favorables, es del 95,31% (61 casos de 64), frente a los 3 casos (4,69%) que se dan sobre geomorfología considerada a priori como poco favorable a sufrirlos (Figura 100).

En principio, parece que el ajuste entre lo que el modelo predecía (en cuanto a la variable recubrimiento) y los datos obtenidos en la cuenca de validación es bueno, pudiéndose considerar estos últimos verificadores de la hipótesis de partida. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que para establecer el modelo en Santa Bárbara se partía de una información geomorfológica a escala 1:5.000 y para el resto del área de estudio, se cuenta únicamente con la cartografía a escala 1:25.000. Es posible que si se hubiera

realizado una cartografía más detallada en La Hueria, se hubieran podido registrar recubrimientos en las zonas donde se han producido esos 3 argayos.

0 20 40 60 80 100 No Favorable Favorable % de Casos MODELO VALIDACION

Figura 100.- Posición geomorfológica de los argayos encontrados en la cuenca de La Hueria (validación) comparados con la de los argayos de Santa Bárbara (modelo).

3.5.2.

Vegetación

En el caso de la Vegetación, en la Cuenca de Santa Bárbara habíamos encontrado un total del 97,01% de los argayos en vegetación favorable. En la Cuenca de La Hueria, aparecieron un total de 62 sobre la vegetación favorable, lo cual representa un 96,88%, de los datos, prácticamente idéntico al de Santa Bárbara (Figura 101). 0 20 40 60 80 100 No Favorable Favorable % de Casos MODELO VALIDACION

Figura 101.- Características de la vegetación de los argayos encontrados en la cuenca de La Hueria (validación) comparados con la vegetación de los argayos de Santa Bárbara (modelo).

Por ello, se puede decir que la previsión del modelo en cuanto a esta variable se ajusta muy bien, como se puede ver en la figura.

3.5.3.

Geología

En cuanto a la litología del sustrato, tanto los datos de la cuenca de partida como los de la de validación son coincidentes: en ambas encontramos el 100% de los casos sobre las litologías consideradas inicialmente como favorables (Figura 102). 0 20 40 60 80 100 No Favorable Favorable % de Casos MODELO VALIDACION

Figura 102.- Características de la litología de los argayos encontrados en la cuenca de La Hueria (validación) comparada con la litología de los argayos de Santa Bárbara (modelo).

En la cuenca de Santa Bárbara aparecen los 67 casos sobre sustratos considerados como favorables a la inestabilidad superficial. De igual modo, los 64 datos de argayos tomados en la cuenca de La Hueria se ubican sobre litologías definidas como susceptibles y favorables a la producción de argayos.

3.5.4.

Pendiente

Tanto para el caso de esta variable como para el resto de las variables cuantitativas que se presentan en los siguientes apartados, habrá que considerar las curvas de estimación de la densidad que se han explicado anteriormente. Así, será necesario ubicar los datos de los argayos en los gráficos de la Figura 76 o Figura 77 y comprobar que efectivamente tienen lugar en el rango de los valores de la variable en el que era esperable encontrarlos (rango favorable), donde la estimación de la muestra se separa de la de la poblacion hacia los valores positivos. Si la pendiente de los argayos

coincide con aquellos valores de la variable, donde la estimación de la densidad de la muestra es menor a la estimación de la población, se considerará que tienen lugar en el rango no favorable.

Respecto a la pendiente, habíamos visto que la función de densidad, daba como rango más favorable los valores comprendidos entre los 16º y los 30º aproximadamente. En el valle de Santa Bárbara se recogieron un total de

casos) se presenta en zonas donde la pendiente se sitúa fuera del intervalo considerado más favorable.

Del total de 64 argayos recogidos en La Hueria (Figura 103), 57 (el 89,06%), se hallan en condiciones de pendiente definidas como favorables y los 4 restantes tienen lugar en el intervalo considerado no favorable, y por tanto corroborarían la mayor susceptibilidad del rango de pendientes definido mediante la función de densidad ya explicada.

0 20 40 60 80 100 Favorable No Favorable % de Argayos MODELO VALIDACION

Figura 103.- Condiciones de Pendiente bajo las que se desarrollan los argayos en la cuenca de La Hueria (validación) y en la de Santa Bárbara (modelo).

3.5.5.

Orientación

Los valores de orientación que se establecieron como más favorables según los datos de los argayos recogidos en Santa Bárbara y los de la población general (ver gráficos de estimación de la densidad en la Figura 95 y Figura 96), se corresponden al intervalo entre 7º y 130º. Del total de los datos con los que se estableció el modelo, el 64,18% se hallaron bajo condiciones de orientación comprendidos en ese rango.

En la cuenca de La Hueria se hallaron 20 argayos (el 31,25% de los datos), en orientación considerada como favorable. En la Figura 104 se puede apreciar como varían sensiblemente los porcentajes entre la zona donde se estableció el modelo y la de validación. Las orientaciones en las que se han registrado los argayos de la cuenca de validación varían, encontrándose un número elevado de argayos (20) en el cuadrante suroeste (entre 180º y 270º), que no se había considerado como favorable.

0 20 40 60 80 100 Favorable No Favorable % de Argayos MODELO VALIDACION

Figura 104.- Características de la Orientación de los argayos encontrados en la cuenca de La Hueria (validación) comparada con la curvatura de los argayos de Santa Bárbara (modelo).

Este hecho puede estar relacionado con la orientación de los valles de ambas cuencas, que favorecería la mayor o menor presencia de argayos en determinados valores de esta variable.

3.5.6.

Curvatura

Para el caso de la curvatura, se había establecido como más favorable el intervalo de valores de curvatura entre –6 y –0,7 en base a las curvas de estimación de la densidad (Figura 82 y Figura 83). En la cuenca del río Santa Bárbara hallamos un total de 36 datos en este rango lo que representa el 53,73%. Los 31 argayos restantes presentan datos de curvatura fuera de este intervalo.

En La Hueria, el 57,81% de los datos, es decir 37 argayos tienen lugar bajo las curvaturas consideradas favorables.

En la Figura 105 se puede apreciar como los porcentajes entre la zona donde se estableció el modelo y la de validación son muy similares, resultando sensiblemente más acordes con el modelo los de la cuenca de validación.

0 20 40 60 80 100 Favorable No Favorable % de Argayos MODELO VALIDACION

Figura 105.- Características de la Curvatura de los argayos encontrados en la cuenca de La Hueria (validación) comparada con la curvatura de los argayos de Santa Bárbara (modelo).

En el gráfico de Figura 106 se compara la distribución total de los

argayos en la cuenca de Santa Bárbara con los de La Hueria respecto a las clases de susceptibilidad establecidas según el modelo del apartado 3.4. Se puede observar como en las dos muestras los eventos de inestabilidad se registran en las clases de susceptibilidad Moderada, Alta, Muy alta y Extremadamente alta. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Extremadamente baja

Muy baja Baja Moderada Alta Muy alta Extremadamente alta

Susceptibilidad prevista a los argayos

% de

Argayos

Argayos Santa Bárbara Argayos La Hueria

Figura 106.- Distribución de los argayos respecto a las clases de susceptibilidad en la cuenca del modelo y en la de validación.

La proporción en la que aparecen representadas ambas muestras en cada clase varía, aunque se mantiene la tendencia general de mayor presencia en las clases de susceptibilidad más elevada. En las clases bajas no se registra presencia de argayos en ninguna de las dos poblaciones.