FACTORES DE LA MICRO LOCALIZACIÓN

Factor Código

Terreno 01

Construcciones 02

Mano de obra 03

Energía eléctrica 04

Disponibilidad de agua y desagüe 05

Cercanía de materia prima 06

Cercanía al mercado para productos terminados 07

Facilidad de transporte 08

Condiciones ambientales 09

c) Pesos de ponderados para cada ubicación directamente proporcional a su importancia relativa asignándole en siguiente coeficiente de ponderación y la suma de ellos sea 100. Véase en el cuadro N°29.

57 CUADRO N° 29: COEFICIENTE DE PONDERACIÓN Factor Coeficiente de ponderación Terrenos 16 Construcciones 14 Mano de obra 10 Energía eléctrica 10

Disponibilidad de agua y desagüe 12 Cercanía de materia prima 13 Cercanía al mercado para productos terminados 9

Facilidad de transporte 10

Condiciones ambientales 6

Total 100

Fuente: Elaboración propia

d) Escala de calificación, consiste en asignarle un puntaje de manera subjetiva a cada atributo, como se muestra en el cuadro N°30. CUADRO N° 30: ESCALA DE CALIFICACIÓN Atributo Clasificaciones Mala 0 Regular 2 Buena 4 Muy buena 6

Fuente: Elaboración propia

TERRENOS 1. Huantura

Cuenta con terrenos disponibles para la instalación de plantas industriales por lo que se le asignara un puntaje de 6 y con respecto al costo unitario este es de 20 dólares m2 asignándole un puntaje de 6

58 2. Chiara

La zona cuenta con terrenos disponibles para la planta por lo que se le asigna un puntaje de 6 y con respecto a los costó es de 20 dólares m2 y se le asigna un puntaje de 6

3. Combapata:

Cuenta con terrenos disponibles por lo que se asigna un puntaje de 6 y con respecto al costo de 150 dólares m2 y se le asigna un puntaje de 2.

CONSTRUCCIONES 1. Huantura

Por la inversión en construcciones se le asignara un puntuación de 6

2. Chiara

La geografía del terreno es un tanto desfavorable por lo que será necesario invertir un poco más por lo que se le asignara un puntaje de 2.

3. Combapata:

La zona dispone de terrenos adecuados por lo que se le asignara un puntaje de 6.

MANO DE OBRA 1. Huantura

La zona cuenta con disponibilidad de mano de obra no especializada por lo que se le asignara una puntuación de 4, en cuanto al grado de tecnificación su puntuación será 4.

2. Chiara:

La zona cuenta con disponibilidad de mano de obra no especializada por lo que se le asignara una puntuación

59

de 4, en cuanto al grado de tecnificación su puntuación será 4.

3. Combapata:

Presenta una disponibilidad de mano de obra calificada muy bien preparada por lo que se le asignan una puntuación de 6 y en cuanto al grado tecnificación se le asignara una puntuación de 4.

ENERGIA ELECTRICA 1. Huantura

Cuenta con disponibilidad de energía eléctrica y se le asigna un puntaje de 6.

2. Chiara:

También dispone de energía eléctrica pero con dificultad para su instalación, asignándole entonces un puntaje de 6.

3. Combapata:

Cuenta con la disponibilidad de energía eléctrica y para la instalación del camal no existiría limitaciones por ello se le asigna una puntuación de 6.

AGUA

1. Huantura

La zona dispone de servicio de agua, siendo esta de buena calidad asignándole un puntaje de 6.

2. Chiara:

Existe la disponibilidad de este recurso en abundancia por la cercanía al manantiales se le asigna una puntuación de 6.

3. Combapata:

La zona es proveída de agua de la laguna de pampamarca, pero esta es la que provee a toda la

60

población del distrito, ocasionando una reducción con el paso del tiempo ya que el distrito está creciendo. Por ello se asignara una puntuación de 4.

CERCANIA DE LA MATERIA PRIMA: 1. Huantura:

La materia prima está a una distancia de 1 km de la zona por lo que el puntaje es de 4.

2. Chiara

La distancia a la materia prima es de 2km de la posible ubicación de la planta por ello tiene una puntuación de 2.

3. Combapata

Cuentas con materia prima abundante así que la puntuación es de 6.

CERCANIA AL MERCADO DEL PRODUCTO

TERMINADO: 1. Huantura

La zona está alejada a la zona de consumo por ser una comunidad, se le asignara una puntuación de 4.

2. Chiara

La zona está muy alejada a la zona de consumo, necesitándose un tiempo mayor de traslado, por ello se le asignara una puntuación de 4.

3. Combapata: la zona está muy cerca de la zona de consumo, por lo que se le asignara un puntuación de 4 FACILIDAD DE TRANSPORTE URBANO

1. Huantura:

Dispone de un transporte no muy fluido pero la corta distancian a la carretera se la hace más accesible por ello se le asignara una puntuación de 4.

61 2. Chiara:

Dispone de un transporte no muy fluido por ello se le asignara una puntuación de 2.

3. Combapata:

Cuenta con un transporte fluido por lo que se le asigna una puntuación de 6.

CONDICIONES AMBIENTALES 1. Huantura:

Las condiciones ambientales son muy buenas por el tipo de clima por ser un valle que favorece el reposo de los animales asignándole un puntaje de 6.

2. Chiara:

Sus condiciones ambientales son muy buenas por el tipo de clima por ser un valle 6.

3. Combapata:

Las condiciones ambientales son positivas asignándole entonces una puntuación de 4.

e) Se multiplica el puntaje obtenido en cada alternativa de localización por el coeficiente de ponderación respectivo, y de esta manera obtenemos la calificación ponderada, sumándose luego en forma vertical los valores para obtener el total en cada alternativa planteada, tomándose como la más indicada la de mayor puntuación. Véase en el cuadro N°31.

62 CUADRO N°31 ESCALA DE CALIFICACIÓN Factores de localización coeficiente de ponderación Calificación no ponderada Calificación ponderada I II III I II III 1) Terrenos Disponibilidad 6 16 6 6 6 36 36 36 Costo 10 6 6 2 60 60 20 2) Construcciones Costos (m2) 14 6 4 6 84 56 84 3) Mano de Obra Disponibilidad 2 10 4 4 6 8 8 12 Costos 4 4 4 4 16 16 16 Tecnificación 4 4 4 4 16 16 16 4) Energía eléctrica Disponibilidad 6 10 6 6 6 36 36 36 Costos (Kw) 4 6 6 6 24 24 24

5) Disp. De agua y desagüe

Disponibilidad 7 12 6 6 4 42 42 28

Costo (m3) 5 6 6 2 30 30 10

6) Cercanía de materia prima

Distancia 13 4 2 6 52 26 78 7) Cercanía al mercado de P.T. Distancia 9 4 4 4 36 36 36 8) Facilidades de transporte 10 4 4 6 40 40 60 9) Condiciones ambientales 6 6 6 6 36 36 36 Total 516 462 492

Fuente: elaboración propia

f) Finalmente obtenemos los puntajes respectivos para cada alternativa:

 Alternativa I: Huantura  Alternativa II: Chiara  Alternativa III: Combapata

516 462 492

63

4.2.4.5 Evaluación cuantitativa para la selección de la localización óptima.

La evaluación cuantitativa para determinar la localización óptima consistirá en el cálculo de costos en que incurra cada alternativa, en la evaluación se ha considerado solo los costos que tienen una diferencia significativa respecto a otras alternativas.

Los factores son:

 Costo de terreno  Costo de construcción  Costo de mano de obra  Costo de energía eléctrica  Costo de agua y desagüe.

4.2.4.6 MICROLOCALIZACIÓN ÓPTIMA :

Se elige la alternativa I que corresponde a la comunidad de Huantura, por haber obtenido mayor puntaje.

4.2.5 LOCALIZACIÓN OPTIMA:

Con los resultados obtenidos anterior mente la planta en proyecto quedara ubicada en el departamento de Cusco, provincia de Canchis, distrito de Combapata, comunidad de Huantura, por haber obtenido mayor puntaje.

64 CAPITULO V